El Tribunal Superior de Bogotá otorgó protección especial a Amelia Rocío Cotes quien fue declarada insubsistente del cargo como directora de Asuntos Religiosos. En agosto de este año, Amelia Rocío Cotes Cortés, fue declarada insubsistente al cargo como directora de Asuntos Religiosos del Ministerio del Interior por el actual ministro Juan Fernando Cristo.En su momento, la exfuncionaria alegó haber sido víctima de un acto de discriminación “luego de denunciar acoso laboral, estar en lactancia, enferma, ser madre cabeza de familia y no recibir mis pagos de ley ni mis prestaciones sociales”.La entonces directora de Asuntos Religiosos del Ministerio del Interior, quien ha expresado su cercanía al presidente Gustavo Petro y su proyecto político, advirtió que se quedó sin trabajo tras denunciar supuestos hechos de corrupción que incluye operaciones de lavado de activos.“Debemos ser ejemplo de cambio” y lamentó que “en especial las mujeres se nos acorrale justo en nuestro propio gobierno” manifestó Cotes Cortés en un extenso mensaje en su cuenta de X el pasado 23 de agosto, tras recibir la declaratoria de insubsistencia.Ahora, a poco más de dos meses, es el Tribunal Superior de Bogotá el que decide otorgar protección a Amelia Rocío Cotes Cortés tras considerar que sus derechos fundamentales al debido proceso, mínimo vital, acceso a la justicia, trabajo y estabilidad laboral reforzada fueron vulnerados.Asimismo, se ordenó suspender los efectos de la Resolución No. 1443 del 22 de agosto de 2024, emitida por el Ministerio del Interior, la cual declaró insubsistente su nombramiento.La nueva decisión establece el reintegro o reubicación de Cotes Cortés en un cargo igual o superior al que desempeñaba antes de su retiro, en un plazo de 48 horas.Además, se ordena el pago de los salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir desde su desvinculación. Esta medida se implementa como un mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable y garantizar una vida digna tanto para la accionante como para sus hijos, indica el fallo que fue compartido por la exfuncionaria en su cuenta de X.
El Tribunal Superior de Bogotá ha fallado a favor del exsenador y expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un proceso judicial por presunta manipulación de testigos. La decisión del tribunal tuteló los derechos fundamentales de Uribe al debido proceso, la defensa y la contradicción, en el marco de su caso.El fallo fue emitido en respuesta a una tutela presentada en defensa de Uribe, alegando que sus derechos procesales no habían sido respetados adecuadamente. Como parte de la resolución, el tribunal ordenó a la juez 44 Penal del Circuito de Bogotá, encargada del caso, que programe una nueva audiencia preparatoria en un plazo de 48 horas tras la notificación de la decisión. Esta audiencia permitirá a la defensa de Uribe llevar a cabo el descubrimiento de pruebas, un paso clave para el desarrollo del juicio.El tribunal subrayó que la defensa de Uribe debe tener la oportunidad de presentar y solicitar las pruebas necesarias para sustentar su teoría del caso, así como de oponerse a las pruebas presentadas por la Fiscalía. Esta medida asegura que los derechos procesales del exsenador sean respetados a lo largo del proceso judicial, en consonancia con los principios del debido proceso.El fallo le garantiza a la defensa de Uribe Vélez que pueda ejercer plenamente su derecho a la defensa y a la contradicción de las pruebas presentadas en su contra.Se espera que la juez cumpla con la orden del tribunal y convoque a la audiencia en el plazo establecido, lo que permitirá continuar con el desarrollo del proceso judicial.
A través de un comunicado, el Tribunal Superior de Bogotá negó el recurso de queja que interpuso la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez para aplazar la audiencia preparatoria del juicio en su contra por presunta manipulación de testigos.El hecho se remonta al pasado 2 de octubre del 2024, día en el que la defensa de Uribe pidió una prórroga hasta la diligencia del 8 de octubre, argumentando que tuvo acceso a un material probatorio de manera tardía. La jueza, en su momento, rechazó la petición, por lo que el abogado del expresidente solicitó que se reconsiderara esa medida.>>> Lea también: Choques entre Uribe y Petro tras evento con Mancuso habrían frenado negocio de El UbérrimoSegún lo expuesto, la jueza consideró que se trataba de una orden que impulsa el proceso y por ello no admite recursos. Contrario a ello, la defensa aseguraba que era un auto interlocutorio porque afectaba aspectos esenciales como el derecho de defensa, la igualdad de armas y un efectivo descubrimiento probatorio, lo que permite la apelación.“El abogado defensor presentó un recurso de queja y, «subsidiariamente», solicitó la nulidad por infracción al derecho de defensa en caso de que no se permitiera este procedimiento”, dice el comunicado del Tribunal Superior.Frente a esto, el organismo procedió a “declarar correctamente negado el recurso de apelación formulado por la defensa del señor Álvaro Uribe Vélez en contra de la decisión de 2 de octubre de 2024, por medio de la cual el Juzgado 44 Penal del Circuito de conocimiento de Bogotá negó a la defensa la solicitud de suspender la diligencia preparatoria programada para dicha fecha”. Asimismo, el Tribunal asegura que ante esta decisión no procede recurso alguno, por lo que la defensa de Uribe no puede apelarla.
La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez ha interpuesto una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, alegando una presunta violación de sus derechos fundamentales en el marco del proceso judicial que enfrenta por manipulación de testigos. Según el documento presentado, la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, cometió errores al rechazar una solicitud de la defensa para extender el plazo de revisión de nuevas pruebas cruciales en el caso.Entre las pruebas en cuestión se encuentran el computador y el teléfono celular del exjefe paramilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el proceso. Dichos dispositivos fueron entregados recientemente por la Corte Suprema de Justicia, y el equipo legal de Uribe sostiene que no se les concedió el tiempo necesario para analizarlas debidamente, lo que afecta el derecho al debido proceso.“Por medio de la presente acción de tutela, se demostrará que el 2 de octubre de 2024, el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, en desarrollo de la audiencia preparatoria llevada a cabo dentro del expediente 11001600010220200027600, transgredió los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del doctor Álvaro Uribe Vélez”, señala el documento.Argumentos de la defensaDurante la audiencia del 2 de octubre, Uribe interrumpió a la jueza Heredia para expresar su descontento con la negativa de aplazar la diligencia, argumentando que sin el tiempo adecuado para revisar el contenido del computador y celular de Monsalve, su defensa no puede desarrollar una estrategia sólida. Estos dispositivos, que contienen más de 800 gigabytes de información, fueron entregados el 30 de septiembre, lo que, según Uribe, dejó a su equipo legal con muy poco tiempo para examinarlos.Las razones de Uribe para retirarse de la audienciaAcceso tardío a las pruebas: Según Uribe, en septiembre la jueza aceptó la solicitud de la defensa de obtener copias del celular y computador de Monsalve, los cuales habían sido decomisados por la Corte Suprema. Sin embargo, estos dispositivos no estuvieron disponibles para la defensa hasta el 30 de septiembre, apenas dos días antes de la audiencia.Acceso limitado a la información: La defensa recibió más de 800 gigabytes de datos, lo que según Uribe hacía imposible un análisis exhaustivo en tan poco tiempo.Solicitud de aplazamiento denegada: Los peritos de la defensa solicitaron un plazo adicional para revisar el contenido, pero la jueza rechazó esta solicitud, lo que generó el malestar del equipo legal del expresidente.Incongruencias en las pruebas: Uribe también señaló que existen discrepancias entre la copia digital entregada por la Fiscalía y los dispositivos originales, lo que, según él, agrava aún más la situación.
El Tribunal Superior de Bogotá acaba de confirmar la condena contra el también exsubdirector del DAS (agosto de 2002 a junio de 2005), Emiro Rojas Granados, por los delitos de concierto para delinquir y tortura agravada, así como la condena contra el exdetective Néstor Javier Pachón Bermúdez por tortura agravada. Los hechos están relacionados con los seguimientos y hostigamientos ilegales que se configuraron como tortura a la periodista Claudia Julieta Duque Orrego.El Tribunal también compulsó copias para que una fiscalía delegada ante la Corte investigue a Emiro Rojas por su responsabilidad en los hechos durante los periodos en que fue director encargado del organismo de seguridad, ya que la defensa argumentó que este debía haber sido enjuiciado en su calidad de aforado por el tiempo en que fungió como jefe del DAS en reemplazo de Jorge Noguera.Según el fallo, de 70 páginas, a raíz de las investigaciones que realizó la periodista sobre el asesinato de Jaime Garzón Forero, revelando la presunta participación del DAS en este crimen, ella y su familia fueron víctimas de persecución y constantes amenazas por parte de dicho organismo.Tras analizar los hechos y los hallazgos de la investigación, el Tribunal encontró probado que el exsubdirector del DAS era responsable de los delitos de tortura agravada continuada y concierto para delinquir, confirmando la decisión de primera instancia del 30 de abril de 2024.Por lo tanto, condenó a Rojas a 174 meses de prisión, equivalentes a 14,5 años, y al pago de una multa de 4.200 salarios mínimos mensuales. Además, se le impuso una inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas por el mismo periodo de la condena.Asimismo, el despacho condenó al exagente del DAS Pachón Bermúdez a 150 meses de prisión, equivalentes a 12,5 años, por el delito de tortura agravada continuada. También se le impuso una multa de 1.500 salarios mínimos y la inhabilidad por el mismo periodo de su condena.
Este martes 27 de agosto el Tribunal Superior de Bogotá ha negado la nulidad en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos, lo que significa que el juicio en su contra seguirá adelante.La decisión emitida por el magistrado Manuel Antonio Merchán, concluyó que no había fundamento legal para aceptar la nulidad solicitada por la defensa. El abogado Jaime Granados, defensor de Uribe, había argumentado que existían errores procesales y que el tribunal debía considerar el caso bajo la figura de "dolo eventual" en lugar de "dolo directo". Sin embargo, la decisión del tribunal reafirmó que la acusación contra Uribe se mantiene bajo el concepto de dolo directo.Según el magistrado Merchán, "como del contenido de la indagatoria y del acto complejo de la acusación no se predicó por la defensa alguna fuente de discrepancia con relación a la condición de determinador atribuida a Álvaro Uribe Vélez, no tiene objeto entrar a analizar el contenido de las sentencias de la Corte en materia de controversia en sede de primer grado". En otras palabras, la defensa no logró demostrar que hubiera fallos en el proceso que justificaran una anulación.El dolo directo, en este contexto, significa que se considera que Uribe actuó con la intención deliberada de cometer el delito de manipulación de testigos. Esto contrasta con el dolo eventual, que implica que una persona podría haber previsto el resultado delictivo, pero no actuó con la intención directa de causarlo. Según la Fiscalía, la evidencia presentada respalda la acusación de dolo directo, una postura que fue confirmada por el tribunal.El magistrado Merchán continuó: "En consecuencia, al no haberse demostrado y validado los fundamentos de derecho que, a la vez, permitieran la revisión de los fundamentos de hecho que refiere la defensa en uso del recurso de apelación para constatar una afectación del debido proceso en las garantías de los derechos de defensa y contradicción, exime al Tribunal de dar por desplantada la concurrencia de tal principio". Es decir, el tribunal encontró que no había motivos suficientes para considerar que se habían violado los derechos de defensa de Uribe.Con esta decisión, el proceso judicial contra Álvaro Uribe continúa en su curso normal, con un enfoque en la acusación de que el expresidente intentó manipular a testigos a través del abogado Diego Cadena para que cambiaran su versión sobre presuntos vínculos del líder del Centro Democrático con grupos paramilitares. Uribe, quien ya estuvo bajo detención domiciliaria en 2020 debido a este caso, deberá enfrentarse a un juicio en el que la figura de dolo directo jugará un papel crucial.El Tribunal ha dejado claro que, al menos por ahora, las pruebas y los argumentos presentados son suficientes para mantener el proceso en pie bajo la figura de dolo directo. La próxima fase del juicio será clave para determinar si el expresidente logra desvirtuar las acusaciones en su contra o si, por el contrario, enfrentará consecuencias legales más severas.
El próximo martes, 27 de agosto, el Tribunal Superior de Bogotá tomará una decisión crucial sobre el futuro del proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por manipulación de testigos. Hace dos meses, fue acusado, pero sus abogados han estado disputando dicha acusación, presentando recursos para intentar anularla.La decisión del tribunal se centrará en dos puntos clave. El primero es la apelación presentada por los abogados de Uribe respecto al reconocimiento de ciertas personas como víctimas en el proceso, específicamente al exfiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, y el exvicefiscal Jorge Perdomo y Deyanira Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve, principal testigo contra Uribe. Los abogados del expresidente argumentan que estas personas no deberían ser consideradas víctimas en este caso.El segundo punto se refiere a la forma en que fue formulada la acusación contra Uribe. Inicialmente, se basó en la figura de "dolo eventual", que implica que una persona puede ser considerada responsable si preveía que su conducta podía causar un daño, aunque no fuera su intención directa. Sin embargo, los abogados han sostenido que esta acusación se ha transformado injustamente en una de "dolo directo", lo que sugiere que el expresidente habría actuado con intención deliberada de cometer el delito.Tras presentar una queja debido a que su recurso de apelación había sido previamente rechazado, la defensa de Uribe logró que el tribunal reexaminará la situación. Ahora, tanto el magistrado como la sala correspondiente deberán decidir si permiten que la apelación prospere y, por lo tanto, si se procede con las audiencias preparatorias del juicio.
El caso de Yhonier Leal, condenado a 55 años de prisión por los asesinatos de su hermano, el estilista Mauricio Leal, y su madre, Marleny Hernández, podría dar un giro inesperado con la revelación de un video inédito que publicó Noticias Caracol. En esta grabación, de 47 segundos de duración, se observa a Mauricio Leal en la cama, declarando que había enterrado unos cuchillos en su estómago, lo que ha planteado dudas sobre las circunstancias en las que se grabó el video y la autenticidad de sus palabras.Este nuevo material ha provocado una discusión entre especialistas en derecho penal sobre su potencial impacto en la condena de Jhonier Leal. Según Francisco Bernate, abogado penalista, esta grabación puede calificarse como una prueba novedosa, ya que no estaba disponible durante el juicio y, por tanto, no fue discutida en el proceso. Bernate explica que, aunque esta prueba no cambia de inmediato la situación legal de Yhonier, podría ser utilizada en un recurso de revisión ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.Este recurso permitiría reevaluar si esta nueva prueba contradice los elementos que sustentaron la condena de Leal. No obstante, Bernate aclara que, en este momento, el proceso judicial no experimenta alteraciones.Marlon Díaz señaló que la Fiscalía General de la Nación tiene el deber de presentar todos los elementos probatorios, independientemente de si apoyan la acusación o favorecen a la defensa. En este caso, según Díaz, la Fiscalía parece haber fallado en su obligación de actuar con objetividad, lo cual es motivo de preocupación.Díaz sugiere que el camino más probable será una acción de revisión una vez que la sentencia sea definitiva, aunque también menciona la posibilidad de que se inicien investigaciones disciplinarias o penales contra los funcionarios responsables de no entregar esta prueba. Esto podría constituir un caso de ocultamiento de pruebas o incluso de prevaricato por omisión.Por su parte, el abogado Iván Cancino explicó que existe una alternativa en segunda instancia que le corresponde al Tribunal Superior de Bogotá antes de que el caso llegue al alto tribunal.“Es claro de que el descubrimiento fue incompleto, de tal manera la salida jurídica sería que la defensa, Procuraduría o de oficio del tribunal decretar la nulidad para que se debatiera todo el tema del video y se abra el debate solo en el video y vuelva a haber una decisión de fondo, puede volverse a condenar a la persona o absolver, eso no lo sabemos”, señaló Iván Cancino.Además, expresó que debe haber una revisión de las actuaciones del fiscal Mario Burgos en este y otros procesos que han estado a su cargo “las consecuencias son graves, hay que profundizar en las investigaciones porque al parecer en varios procesos que tiene este fiscal pueden haber ocurrido situaciones similares y ha violado garantías en varios procesos".
Este viernes, 12 de julio, se conoció una decisión del Tribunal Superior de Bogotá que suspende el proceso en contra de los policías involucrados en la práctica irregular del polígrafo en Casa de Nariño a la exniñera de Laura Sarabia, Marelbys Meza.Se trata de los policías coronel Carlos Feria y sus subalternos John Sacristán Bohórquez y Elkin Gómez.El Tribunal dijo que se abstuvieron de resolver las quejas por los abogados luego de que la Fiscalía realizara la acusación partiendo de la base de que está pendiente que la Corte Constitucional resuelva el conflicto de jurisdicción que existe.Incluso, el Tribunal manifestó que la juez erró al negar la oportunidad a los defensores para que se pronunciaran frente al tema, y quiso saber que el trámite adecuado era suspender la actuación hasta tanto se definiera la jurisdicción.En ese orden de ideas, la actuación del Tribunal queda suspendida y no resolverá las quejas presentadas hasta tanto sea la Corte Constitucional la que se encargue de dirimir el conflicto."Por ello, en este caso, no puede considerarse ilegítimo ni dilatorio el proceder de los defensores de los imputados cuando acudieron a la justicia penal militar, ni menos es procedente poner en entredicho el trámite adelantado por aquella jurisdicción”, dice el fallo.Asimismo, se conoció un pronunciamiento de la defensa del mayor Duván Muñoz, quien también está implicado en los hechos que ocurrieron en 2023 pero que inició meses después del proceso inicial con los otros tres uniformados.“Celebramos la decisión del Tribunal, que respalda la teoría de la defensa y garantiza los derechos fundamentales en cabeza del mayor Duván Muñoz y los demás investigados”, expresó Jorge Ramírez, abogado del mayor Duván Muñoz.
La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, concedió el recurso de apelación que presentó la defensa de Álvaro Uribe por el delito de fraude procesal y soborno, pues, consideran que se debe declarar la nulidad de todo lo actuado. La decisión recae ahora sobre el Tribunal Superior de Bogotá.Según el abogado Jaime Granados, hubo irregularidades durante las audiencias de imputación y acusación con los hechos jurídicamente relevantes en donde la defensa asegura que se habrían vulnerado derechos a la defensa.El expresidente Álvaro Uribe está en juicio por presuntamente haber manipulado los testimonios de exmiembros de las Autodefensas Unidas de Colombia que al parecer tenían conocimiento de vínculos de Uribe Vélez con estos grupos armados ilegales en el departamento de Antioquia.Asimismo, la defensa expresó sus reparos al delito que se adicionó en el proceso durante la etapa de acusación y donde se negó en un primer momento esa apelación. Mientras el Tribunal Superior de Bogotá estudia la apelación del líder natural del Centro Democrático, el proceso se suspende hasta que se dé un pronunciamiento oficial sobre esa nulidad de todo lo actuado.Cabe mencionar que en este proceso han pasado varios jueces y fiscales que han sido recusados, esta audiencia tuvo como particularidad que asumió Marlene Orjuela tras el cambio de Gilberto Villarreal. Por otra parte, el proceso cada vez se acerca más a la preclusión que está fijada para el 8 de octubre de 2025."Advirtiéndose, en primer lugar, que ya había conocido de este proceso, y aún se encuentra con lo normado en los artículos 176 y siguientes de la ley 906 de 2004, y habiéndose sustentado en debida forma, se concede el recurso de apelación oportunamente interpuesto y sustentado ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el efecto suspensivo, en cumplimiento de lo normado en el numeral tercero del artículo 177 de la ley 906 de 2004. En consecuencia, se ordena, de manera inmediata, remitir la actuación a dicha superioridad", señaló la jueza 44 Sandra Heredia.
El Gobierno tendrá que llamar a sesiones extraordinarias para sacar adelante la reforma tributaria en un contexto político difícil en donde lo único claro por ahora es que la oposición llegará con ponencia de archivo.Ya es 21 de noviembre y ni siquiera está listo el texto de primer debate para esta reforma tributaria, con lo cual este proyecto se convierte cada vez más en una contrarreloj. Si no se aprueba antes de que el Congreso se vaya a sus vacaciones de fin de año el Gobierno tendrá que arrancar 2025 recortándole 12 billones de pesos al presupuesto y pensando en presentar otra reforma."Los tiempos están muy exactos, ajustados, dan con extras, es decir, antes del 20 de diciembre no podríamos estar saliendo", explicó la representante a la Cámara, Olga Lucía Velásquez.Hasta ahora el Gobierno se ha reunido dos veces con los grupos de ponentes, pero según los asistentes a esas reuniones todavía los acuerdos están 'crudos' y la discusión en etapas aún preliminares. Aun así el plan de trabajo es que la ponencia mayoritaria apoyada por el Gobierno esté lista la próxima semana.Sin embargo, no será el único texto. Hoy está claro que la oposición liderará una ponencia de archivo para hundir la iniciativa."No más impuestos y vamos a hacer lo que sea necesario para frenar esta nueva reforma tributaria", dice el senador Miguel Uribe. Aunque Uribe es coordinador ponente, no está asistiendo a las reuniones de ponentes porque considera que es un ejercicio 'inútil' donde el Gobierno no está escuchando.Este jueves se realizó la primera de una serie de audiencias públicas sobre la reforma y en ella gremios como la Andi, Fecoljuegos y la ACP expresaron sus preocupaciones por los impactos de la iniciativa. Al igual que centros de estudios como Anif y Fedesarrollo.Hoy los congresistas están esperando que la mesa directiva de la Cámara de Representantes firme una resolución que permita un primer debate en sesiones conjuntas con las comisiones económicas para poder avanzar con el trámite.
San Andrés, Santander, enfrenta una grave emergencia debido a las fuertes lluvias que han provocado derrumbes en varias zonas rurales. En la vereda El Caracol, un deslizamiento de tierra ha dejado incomunicadas a cerca de 2.000 familias de las veredas Caracol, Ramada, Pablo VI, Ciral y del corregimiento Laguna de Ortices, quienes deben arriesgar sus vidas para trasladar alimentos y productos básicos.Una habitante del sector denunció la crítica situación a través de un video que evidencia las precarias condiciones de los afectados. En el registro audiovisual se observa a los campesinos cruzando el derrumbe por un improvisado soporte de madera."Solo un palo, una vara... ellos han instalado ahí como soporte, pero el riesgo es latente. Es muy triste esta situación", expresó la denunciante, mientras mostraba a un hombre cargando una caja de víveres en un intento por atravesar la peligrosa zona.El derrumbe afecta directamente la conexión en el punto sobre el río Congreso, obligando a los habitantes a enfrentar la inminente amenaza de caer al vacío. "Si dan un paso donde no es, pues se van sobre el derrumbe hacia abajo", añadió la habitante del sector.Las autoridades locales han indicado que están trabajando para evaluar la magnitud de los daños y buscar soluciones inmediatas. Sin embargo, los campesinos solicitan una respuesta más ágil, ya que la situación pone en riesgo no solo sus vidas, sino también la seguridad alimentaria de las comunidades afectadas.Mientras tanto, los habitantes hacen un llamado urgente al gobierno departamental y nacional para que envíen maquinaria y personal especializado para despejar la vía y garantizar condiciones seguras de movilidad.
Un nuevo caso ha encendido las alarmas entre los usuarios del aeropuerto El Dorado de Bogotá, luego de que Juan David Rada compartiera en TikTok una experiencia que califica como una posible estafa. Según su relato, todo ocurrió mientras esperaba a una amiga en la zona de comidas del terminal aéreo.Rada, quien había llegado temprano para recibir a su amiga proveniente de Barranquilla, se encontraba tomando un café en un punto estratégico donde podía observar las pistas. “Estuve como cuatro horas porque llegué muy temprano. Cuando mi amiga aterrizó, se me sentó una señora al lado. Al principio no hablamos, pero luego me preguntó: ¿Llegas o te vas?”, narró.El hombre explicó que la mujer intentó entablar conversación con preguntas personales, incluyendo si la amiga que esperaba era “amiga o novia”. A pesar de la incomodidad inicial, la situación tomó un giro extraño cuando la mujer comenzó a insistir en “rezar” para que su amiga terminara con su novio y Rada pudiera iniciar una relación con ella.Posteriormente, la mujer cambió de tema y comentó que estaba atrapada en el aeropuerto porque no tenía efectivo para regresar a su casa en Chiquinquirá. Según el relato, le pidió $30,000 y, al notar la duda de Rada, le aseguró que también tenía la aplicación Nequi para recibir el dinero.“Justo tenía $30,000 en Nequi, así que se los pasé, pero me pidió que bajara la voz porque no quería que la gente pensara que estaba mendigando”, dijo Rada, quien reconoció sentirse presionado por la cercanía de la mujer y su insistencia.Tras compartir su experiencia en redes, el video generó múltiples comentarios, algunos empatizando con su decisión y otros sugiriendo que no se trataba de un robo, sino de una situación de manipulación emocional. “Yo tampoco hubiera sabido decir que no”, “Eso no tiene nada de robo 😂”, “No se sienta robado, piensa que ayudo a alguien, dio hasta que le dolió dar 30 mil pesos. Allá esa persona si te engañó o no”, “Eso nos pasa a los corazones nobles JAJAJAJAJAJAJA”, son algunos de los comentarios que se leen en el video.
Consulte los números ganadores del Chontico Noche de hoy. Un sorteo que se realiza a diario, incluso en festivos. Los resultados aquí.En el último sorteo de Chontico Noche de este jueves, 21 de noviembre de 2024, el número ganador fue el Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Quiere consultar los resultados de sus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí, suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.¿Cuánto paga este chance?Un acierto (última cifra): la uña, 5 pesos por cada peso apostado.2 aciertos (últimas cifras): la pata, 50 pesos por cada peso apostado.3 aciertos (últimas cifras): con pleno 400 pesos por cada peso apostado y con combinado 83 pesos por cada peso apostado.4 aciertos (todas las cifras): son súper pleno 4.500 pesos por cada peso apostado y con súper combinado 308 pesos por cada peso apostado.Recuerde que para premios mayores de 48 UVT, es decir $2.259.120 se genera retención en la fuente del 20 % sobre el valor del premio.Sorteos y HorariosChontico Día: Disponible todos los días, incluyendo domingos y festivos.Chontico NocheLunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. mSuperchontico Millonario: Juega los jueves a las 9:30 p. m.El Chontico Noche es un juego de azar muy popular en Colombia, especialmente en regiones como Bogotá, Soacha y Cundinamarca. Se juega de lunes a domingo, incluyendo festivos, y puedes participar a través de los puntos de venta de Paga Todo.
En la búsqueda por ahorrar en energía día a día, en un contexto en el que se habla de una crisis energética a nivel nacional y mundial, los colombianos siguen buscando la mejor manera para bajar su factura de la luz.Es así como los electrodomésticos juegan un papel importante en el ahorro de energía en los hogares, debido a la cantidad que hay para cubrir diferentes necesidades. Uno de los factores clave que influye en el ahorro es la hora del día en la que se utilizan estos aparatos, lo que afecta el consumo y, por ende, la factura que llega a fin de cada mes.¿Cuál es el electrodomésticos que más gasta energía en la mañana?De todos los electrodomésticos, el aire acondicionado se lleva el primer lugar como uno de los que más consume energía en las primeras horas del día. Durante el período comprendido entre las 7:00 y las 10:00 de la mañana, este aparato requiere mayor esfuerzo para mantener los espacios frescos debido al aumento de la temperatura exterior, lo que coincide con el inicio de las actividades diarias en la mayoría de los hogares.Esta franja horaria, conocida como hora pico, incrementa la demanda eléctrica a nivel general, lo que no solo afecta el consumo personal, sino también los costos del sistema eléctrico en su barrio o conjunto.Otros electrodomésticos que impactan en su factura de energíaAunque el aire acondicionado es un gran consumidor en las mañanas, no es el único que dispara la factura de luz si se usa en horarios de alta demanda. Entre los aparatos que también generan altos consumos se encuentran:Secadora de ropaCafetera eléctricaPlanchaLavavajillasHorno eléctricoMicroondas @electrovoltec 7 Electrodomésticos que Elevan tu Consumo de Luz Parte #4 #Ahorro #Electricista ♬ sonido original - Electrovoltec Para evitar un aumento en la factura de luz, lo ideal es utilizar estos electrodomésticos en horarios de menor demanda, como en la noche o madrugada. Muchos aparatos modernos permiten programar su uso, lo que facilita ajustarlos a horarios más eficientes.Al modificar tus hábitos de uso y aprovechar estas herramientas, no solo logrará reducir su consumo energético, sino también contribuirá al cuidado del medio ambiente y a un sistema eléctrico más sostenible.
