La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena impuesta a la excongresista Aída Merlano Rebolledo por el delito de violación de los topes y límites de gastos en las campañas electorales.La sanción, dictada inicialmente por la Sala Especial de Primera Instancia de este alto tribunal en noviembre de 2022, establece una pena de cinco años y seis meses de prisión, además de la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas y el pago de una multa de $3.430.048.837.El fallo está vinculado con los hechos de las elecciones legislativas de marzo de 2018, cuando un operativo de las autoridades halló documentos y cheques en la sede de campaña de Merlano, que evidenciaban un flujo irregular de fondos provenientes de terceros.La Corte Suprema de Justicia, concluye que estos recursos financiaron su candidatura al Senado, en clara violación de las normas de financiamiento electoral.La Sala Penal desestimó los argumentos de la defensa, señalando que la evidencia recopilada demostraba el uso de recursos económicos no reportados, provenientes de operaciones irregulares ejecutadas por los hermanos Gerlein Echeverría.El objetivo de estas acciones era, según el tribunal, “controlar los resultados electorales” en beneficio de Merlano Rebolledo y su lista.“Con estas actuaciones, la procesada rompió con los topes de gasto fijados por el Consejo Nacional Electoral, propiciando una alteración de los principios de igualdad y pluralismo político constitucionalmente tutelados”, señala el documento.
Un juzgado de conocimiento de Bogotá no avaló el preacuerdo realizado entre la Fiscalía y la excongresista Aida Merlano Rebolledo por el delito de fuga de presos.Los hechos ocurrieron el 1 de octubre de 2019, en horas de la tarde, cuando Aida Merlano Rebolledo, quien se encontraba privada de la libertad por otro proceso, fue llevada por funcionarios del Inpec a una cita odontológica en un consultorio ubicado en el norte de Bogotá.Mientras estaba en ese lugar, la excongresista se lanzó por una ventana usando una cuerda y guantes que le habían suministrado terceros.Para la jueza 18 de conocimiento de Bogotá, la negociación que adelantó la exrepresentante a la Cámara con la Fiscalía General por el delito de fuga de presos no tuvo en cuenta varios principios legales.En el análisis del caso, la funcionaria judicial advirtió las irregularidades en la pena fijada en 32 meses, lo que se traduce en 2 años y 8 meses."La pena mínima contemplada originalmente es de 48 meses. Al aplicar la reducción de una tercera parte, lo que equivale a 16 meses, se obtiene la pena acordada de 32 meses. Este beneficio se otorga debido al reconocimiento del hecho y la colaboración con las autoridades de la señora Aida Merlano Rebolledo con la administración de justicia", señaló la jueza de conocimiento de Bogotá.Esta decisión será apelada por la Fiscalía y la defensa de Aida Merlano, lo que implica que el caso pasará a ser estudiado por el Tribunal Superior de Bogotá.
En un fallo de primera instancia, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Barranquilla, absolvió este jueves al empresario Julio Gerlein Echeverría, de la acusación que se le había hecho por presuntamente hacer parte de una red de corrupción electoral, por la que la exsenadora Aida Merlano Rebolledo ya fue condenada.El empresario había sido acusado de los delitos de concierto para delinquir, corrupción al sufragante y violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales, en el marco de las elecciones al Congreso del año 2018.Gerlein fue señalado en el proceso de haber entregado millonarias sumas de dinero para financiar la campaña de Aida Merlano, capturada ese año en una operación que se denominó ‘La Casa Blanca’.El abogado Jaime Lombana, quien ejerció la defensa de Julio Gerlein, indicó que durante la audiencia de lectura de sentido de fallo, el juez consideró entre otras cosas, que no existía un elemento que cumplieran el nivel probatorio para llegar a una condena.“Después de muchos años de prácticas probatorias donde ningún testigo dijo haber visto a Julio haciendo parte de la organización criminal, un juez le dio el sentido de fallo absolutorio de la acusación que se le había hecho al ingeniero. En el sentido del fallo determina que no se probó que el ingeniero Julio Gerlein hubiera hecho un acuerdo criminal con la familia Char, que no se probó que el ingeniero hubiese estructurado una organización criminal de compra de votos y qué hubo declaraciones contradictorias y además no existía un elemento que cumpliera el nivel probatorio para una sentencia condenatoria”, dijo Lombana.Ahora el empresario deberá esperar una nueva audiencia programada para el próximo 9 de septiembre donde el juez dará a conocer la sentencia, por cuanto la decisión podría ser apelada.
Por medio de un video compartido en sus redes sociales, Aida Victoria Merlano se pronunció sobre la polémica que se desató en la tarde del miércoles 26 de junio, cuando una joven paisa reveló que Westcol le había sido infiel a la reconocida creadora de contenido con ella.Según la implicada, todo sucedió cuando Westcol se encontraba en una discoteca con sus amigos en Medellín. Sus declaraciones no tardaron en hacerse virales y llegar a los oídos de Aida Victoria, quien tuvo una confrontación con el joven streamer en plena transmisión en vivo.¿Qué dijo Aida Victoria Merlano por la supuesta infidelidad de Westcol?Durante toda la transmisión, Westcol insistió en que nunca sucedió nada y que, por el contrario, él fue muy respetuoso con ella. Sin embargo, Aida Victoria Merlano se pronunció en su cuenta de Instagram y dijo que primero está el amor propio antes que el que siente por Westcol. Cabe recordar que la influencer se encuentra en medio de un postoperatorio por una cirugía estética.Aída Victoria Merlano contó su versión de la historia y aseguró que no hubo infidelidad. Además, afirmó que terminó la relación porque se rompieron códigos en la relación. “Cometió el error de darle entrada”, aseguró.Además, reveló que la mujer implicada contactó al manager de Westcol para extorsionarlo y pedir 15 millones de pesos colombianos para salir a decir que todo era mentira. "Hasta se puede ir presa por eso", aseguró la creadora de contenido.“Lo amo con todo mi corazón, pero encima del amor que siento por él, está el amor que siento por mí, que me costó tener. No estamos más juntos”, aseguró con la voz quebrada.El hecho generó todo tipo de comentarios por parte de los seguidores de la pareja. "Me dio algo cuando se le quebró la voz al final", "Definitivamente a los hombre no los llena nada", "Carácter tiene de sobra", son algunos de las reacciones que se leen.
Este domingo, 12 de mayo, se celebra el Día de la Madre en Colombia. Por esa razón, la hija de la excongresista Aida Merlano, Aida Victoria Merlano, no dejó pasar la oportunidad de expresar su amor y gratitud hacia su madre, a pesar de las circunstancias legales que enfrenta.A través de su cuenta en Instagram, la influencer Aida Victoria Merlano compartió un mensaje emotivo en el que destacó el papel fundamental que su madre ha desempeñado en su vida. "Hay una teoría que dice que elegimos a nuestros padres antes de nacer; si es así, sé perfectamente por qué te elegí y te seguiría eligiendo en todas las vidas posibles", expresó.La joven, quien ha estado en el centro de la atención mediática debido a su implicación en el caso de la fuga de su madre en 2019, enfatizó la admiración y el amor que siente hacia Aida Merlano. "Has sido una gran maestra y cualquier cosa grande que yo consiga en esta vida, tendrá tu sello directa o indirectamente", añadió."Me enorgullece verte hoy, tan sabia, tan consiente, tan empática, tan noble, con tanto por dar. Feliz día al ser que más amo en el mundo, gracias por ser mi compañera de fórmula", dijo Aida Victoria en Instagram, donde cuenta con más de 5 millones de seguidores. El Tribunal Superior de Bogotá, en un fallo de segunda instancia, ratificó la condena contra Aida Victoria Merlano por su complicidad en la fuga de su madre. Durante la audiencia, se corrigió el fallo de primera instancia, aumentando la pena a 13 años y ocho meses de cárcel, y revocando la prisión domiciliaria.A pesar de la situación legal que enfrenta, Aida Victoria elogió a su madre, y resaltó su sabiduría, empatía y nobleza. "Me enorgullece verte hoy, tan sabia, tan consciente, tan empática, tan noble, con tanto por dar", manifestó.
Recientemente, se dieron a conocer unos audios de conversaciones entre la excongresista Aida Merlano y Armando Benedetti, actual embajador ante la FAO. Estos audios datan del período en que Benedetti fue embajador en Venezuela, entre agosto de 2022 y julio de 2023. Durante ese tiempo, Merlano se encontraba prófuga en Venezuela desde el año 2019 hasta su deportación a Colombia en marzo de 2023.En uno de los audios, aparentemente grabado antes de que Merlano fuera deportada, se le oye pedir a Benedetti que transmita una advertencia al presidente Gustavo Petro. En otra grabación, posterior a la deportación, Benedetti menciona una conversación sorpresiva sobre el regreso de Merlano y sugiere que habló con el presidente para posiblemente ayudar a la excongresista, aunque luego negó estas afirmaciones.En redes sociales, la atención se centró en cómo Benedetti se refirió a Laura Sarabia, mano derecha del presidente Petro, utilizando el término "Coya", lo que en jerga costeña se interpreta como la amante de alguien.Lea también: Dura carta de exministros y expertos a minminas por declaraciones sobre la CregComo era de esperarse, Laura Sarabia rechazó ese adjetivo en su contra, lo calificó de misógino aunque no mencionó nada más del resto de los audios que reveló la revista Semana.Benedetti, por su parte, respondió a través de su cuenta en la red social X, describiendo los audios como "retazos editados, manipulados y atemporales", y afirmó que no existió ningún pacto con Merlano y que simplemente le siguió la corriente para evitar conflictos.Miguel Ángel del Río, abogado de Merlano, también comentó sobre los audios, describiéndolos como un “refrito” de eventos pasados y aseguró que todo el proceso de deportación de su clienta se realizó conforme a la ley, negando cualquier acuerdo con el presidente sobre su situación.“Esto es un refrito de hace más de dos años cuando Aida estaba en Venezuela y recién llegada. Todos los trámites de su deportación se hicieron conforme a la ley. Nunca ha existido un acuerdo entre el Presidente y nosotros sobre Merlano. Y claro que queríamos el triunfo de Petro!” (sic), manifestó el abogado Del Rio.
Este jueves, el Tribunal Superior de Bogotá ratificó la condena, en fallo de segunda instancia, contra Aida Victoria Merlano, por delitos relacionados por su complicidad en la fuga de su madre, la excongresista Aida Merlano, de un consultorio médico en Bogotá en el año 2019.Además, se hizo una corrección al fallo de primera instancia, pues la pena aumentó de siete a 13 años y ocho meses de cárcel, y se revocó la prisión domiciliaria.Sin embargo, la actualización de la condena no significa que, por ahora, Aida Victoria Merlano vaya a la cárcel. En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, El abogado Miguel Ángel del Río, defensor de la también influencer, explicó que estará en libertad hasta que se defina por parte de la Corte Suprema de Justicia la decisión.Del Río también resaltó que en este proceso hay una crítica sobre cómo se ha manejado el caso de Aida Victoria y su madre. Mencionó que la justicia no ha sido tan rigurosa con los clanes políticos involucrados en el caso y que la condena puede ser vista como una representación del machismo y la injusticia en el país.“Fíjense que la justicia no ha tomado ni ha juzgado con la misma rigurosidad a quienes han estado detrás, por ejemplo, de la señora Aida Merlano (Madre). Los clanes políticos de la costa siguen intactos. Hoy tienen un alcalde en la ciudad de Barranquilla, al que nada le pasa. Pero una mujer que decidió enfrentarlos, que vino al país precisamente para cogerse a la justicia, sobre el cual está en trámite un principio de oportunidad, pues es perseguida”, agregó el defensor.
Este jueves, 21 de marzo, el Tribunal Superior de Bogotá ratificó la condena contra la influencer Aida Victoria Merlano por su complicidad en la fuga de su madre, la excongresista Aida Merlano, de un consultorio médico en Bogotá en el año 2019.El tribunal no solo ratificó la culpabilidad de Merlano hija sino que hizo una corrección al fallo de primera instancia aumentando la pena de 7 a 13 años y ocho meses de cárcel, y sin el beneficio de casa por cárcel.Un golpe judicial que sin duda recibió la joven que actualmente se dedica a crear contenido para redes sociales. Y precisamente, fue por ese canal que Aida Victoria se comunicó horas antes de conocer su sentencia. A través de su cuenta de Instagram dedicó un mensaje a sus seguidores asegurando: "mañana podrían condenarme y mandarme a la cárcel o me puede absolver. pero no puedo llorar desde ahora que no ha pasado. Lo único que tenemos es el hoy, y hoy fui muy feliz". En otros post Merlano aseguró que su captura fue violenta porque "le pusieron un arma en la espalda" y que todo fue por montar un "show judicial". "Al final la tragedia más grande de mi vida, fue a la vez mi mayor bendición. Claro que me quebró, pero me obligó a reconstruirme pedazo a pedazo y me ha hecho lo que soy. Quédense con algo y es que si Aida, pudo pasar de la tragedia a la Victoria, todo lo malo que nos pasa no es para mal", comentó la joven en su red social. Los delitos de los que se le responsabilizó a Merlano fueron los relacionados con fuga de presos y uso de menores para la comisión de delitos.
El Tribunal Superior de Bogotá ratificó la condena, en fallo de segunda instancia, contra Aida Victoria Merlano, por delitos relacionados por su complicidad en la fuga de su madre, la excongresista Aida Merlano, de un consultorio médico en Bogotá en el año 2019.Durante la audiencia, el tribunal hizo una corrección al fallo de primera instancia: aumentó la pena de siete a 13 años y ocho meses de cárcel, y revocó la prisión domiciliaria.El abogado Miguel Ángel del Rio aseguró que en los próximos cinco días van a apelar la decisión, que se irá a una instancia de casación.Los delitos de los que se le responsabilizó a Merlano fueron los relacionados con fuga de presos y uso de menores para la comisión de delitos.La condena fue el resultado de las pruebas que entregó la Fiscalía General de la Nación, en la cual se evidenció que la creadora de contenido habría planificado y participado en la fuga de su madre, Aida Merlano.Para la Fiscalía y el juez que dictó la sentencia, la participación de la joven fue crucial para el éxito del plan, ya que facilitó los elementos necesarios para la escapada, como ropa de cambio y el instrumento utilizado para descender por la ventana del consultorio.Estos elementos fueron introducidos al consultorio por el hijo menor de la exsenadora en una maleta, bajo la dirección de Aida Victoria. En cuanto al odontólogo que atendió a Merlano en el consultorio ubicado al norte de Bogotá, el doctor Javier Cely, el juzgado determinó que no tuvo implicación en la fuga de la excongresista, pues no tenía la autoridad para seleccionar a qué paciente atender, ya que esta potestad recaía en otro odontólogo.
Este domingo, 7 de enero, se dio a conocer que la defensa del exsenador y hoy procesado, Arturo Char Chaljub, interpuso un habeas corpus como nuevo recurso legal para solicitar su libertad provisional.La razón de la defensa para solicitar dicho recurso es porque ya pasaron los 120 días sin que la Corte Suprema entrara a calificar el mérito del sumario. Por eso tratan de argumentar que ante el vencimiento de términos, el expresidente del Senado podría quedar libre.Dicho recurso legal fue admitido por el juez sexto penal municipal con función de garantías de Santa Marta; cabe recordar que Arturo Char se encuentra actualmente recluido en una base militar en Barranquilla.El abogado Miguel Ángel del Río, defensa de la condenada excongresista Aida Merlano Rebolledo, se pronunció en su cuenta de X sobre la solicitud del equipo de abogados de Char advirtiendo que es "improcedente".En este caso el argumento de Miguel Ángel del Río es que la decisión sobre la libertad de Char corresponde a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ante la cual, la representación legal del exsenador es del exmagistrado José Luis Barceló, como único defensor ante ese tribunal.Cabe mencionar que la investigación que se adelanta contra Arturo Char está relacionada con su periodo como congresista donde se habla del asoció con el excongresista Julio Gerlein para favorecer a Aida Merlano en su campaña al senado en 2016.Vea también
En medio de las investigaciones por presuntas irregularidades en contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, el exdirector de la entidad, Olmedo López, reveló un nuevo detalle durante su interrogatorio. Según López, los 3.000 millones de pesos que se habrían gestionado como parte de un esquema ilícito no eran directamente para el expresidente del Senado, Iván Name, sino para financiar la campaña de su hija, María Clara Name, al Concejo de Bogotá.La declaración de López se suma a las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación durante la audiencia de medida de aseguramiento contra Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las regiones, quien enfrenta cargos por tráfico de influencias y lavado de activos. La Fiscalía sostiene que Ortiz utilizó su cargo para favorecer a Name mediante gestiones indebidas, que incluyeron la entrega de los 3.000 millones de pesos y la adición de 11.000 millones de pesos a un contrato de la UNGRD en el Atlántico.Entre las evidencias se destacan videos y registros de una reunión en la Casa de Nariño, realizada el 21 de septiembre de 2021, donde Ortiz y López habrían discutido cómo canalizar los recursos hacia el senador Name. Según López, estas gestiones tenían como objetivo fortalecer la campaña política de María Clara Name.Además, chats obtenidos por la Fiscalía muestran que López y Sneyder Pinilla, también acusados, coordinaron el traslado del dinero hacia el norte de Bogotá los días 12 y 13 de octubre de ese año. Estas acciones, según la Fiscalía, se habrían llevado a cabo bajo las órdenes del exdirector del Dapre, Carlos Ramón González, implicado como presunto articulador de las operaciones.Las investigaciones avanzan mientras, López y Pinilla enfrentan cargos por concierto para delinquir y desvío de recursos públicos; ambos llegaron a un preacuerdo con la Fiscalía.
La audiencia de imputación de cargos a Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las Regiones, sigue este martes, 3 de diciembre. La Fiscalía pide que la exfuncionaria sea enviada a prisión mientras avanza el juicio en el que le imputan los delitos de tráfico de influencias y lavado de activos.Siga EN VIVO la audiencia contra Sandra Ortiz aquí:¿Por qué acusan a Sandra Ortiz en el escándalo de la UNGRD?Según el ente acusador, teniendo como punto de partida los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, la Fiscalía obtuvo los videos de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño que evidencian cómo el 21 de septiembre de 2021 se reunieron en una de las salas del Palacio.Ortiz y López habrían discutido, según la Fiscalía , cómo se daría la entrega de dineros al expresidente del Senado Iván Name. En recientes audiencias, el ente investigador presentó pruebas señalando que la orden de entregar dineros al expresidente del Senado vino del exdirector del Dapre Carlos Ramón González.Posteriormente, el 12 y 13 de octubre, Olmedo López y Sneyder Pinilla coordinan el traslado de 3000 mil millones de pesos hacia el norte de Bogotá.
En medio de la fuerte polémica por la jugada que definió el empate (1-1) entre Atlético Nacional y Millonarios, por la cuarta fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga Colombiana, y que tuvo como protagonista al delantero visitante Radamel Falcao García, la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) tomó una radical decisión.El ente, ante los duros señalamientos en contra del trabajo del juez central Carlos Betancurt, y del VAR Nicolás Gallo, reveló en la mañana del martes 3 de diciembre los audios de la conversación que ambos silbatos sostuvieron durante la revisión de la acción que marcó el rumbo del partido.La jugada polémicaFue a los 84' que una falta cometida por el defensa Felipe Aguirre derribó al veterano atacante, la cual fue sancionada como Betancur como penal. Sin embargo, la polémica se centró en un aparente fuera de lugar previo, justo cuando Falcao bajó el balón en el área y se prestaba para definir.De acuerdo con las grabaciones que dio a conocer la comisión, fue una acción que generó una serie de análisis adicionales, pero en la que se concluyó que no había fuera de lugar, por lo que se decretó el penalti que 'El Tigre' transformó en gol, para el empate final en el máximo escenario deportivo de los antioqueños.Revisión del VAR"El VAR confirma la infracción e inicia de inmediato la revisión de la APP (acción de pelota parada)", fue lo primero que se aclaró en el video publicado, por parte de quién presenta a continuación la jugada.En el proceso se usó un trazado de líneas en triangulación para determinar si el atacante de Millonarios estaba o no adelantado.Una de las conclusiones, según el relato, es que el artillero azul se encuentra a la misma altura del penúltimo defensor de Nacional, es decir, William Tesillo.
Después de concretar el estado de alerta el pasado 15 de octubre del 2024, en la que el Gobierno le aseguró a los trabajadores de Migración Colombia y la Cancillería que llegarían a concertación para definir las condiciones de trabajo y reajustes salariales, la Organización Sindical de Empleados Migración Colombia, Osemco, y la Unión Nacional Sindical de Empleados de Migración Colombia y Relaciones Exteriores, citaron a los servidores de las entidades y al Ministerio del Interior a una mesa de concertación para poner en marcha la ruta de trámite para las peticiones. De acuerdo con las peticiones, la cita está pactada para este martes 3 de diciembre a las 6:00 p.m. sería definida como “la hora cero”.“Las bases expresan completo rechazo a la suerte de burla con la que los representantes del Gobierno del cambio han sostenido varias reuniones con los representantes de los empleados de la UAEMC y del MRE, sin que ese diálogo social haya surtido efectos tangibles que pongan límite a las precarias condiciones salariales de los trabajadores del Estado en Migración Colombia y la Cancillería, así como, una solución de fondo e inmediata a la sobrecarga de trabajo que se disiparía con la expedición del Decreto de ampliación de planta sobre el cual el Gobierno tiene una tardanza inexcusable de más de un año y finalmente la falta de determinación sobre los asuntos que rodean la crisis de gobernanza de la entidad”, aseguran los sindicatos.Los trabajadores que emiten la carta, aseguran que el estado de alerta emitido en el mes de octubre está dispuesto a convocar al Gobierno nacional para que asuma las responsabilidades y con prontitud las demandas expuestas por el sector. Asegura que es necesario que actores como Relaciones Exteriores, Dapre, MinHacienda y DAFP y Migración Colombia aclaren la realidad de la creación de la “bonificación de mejora salarial”, en la que se prometió un porcentaje de pago y periodicidad, aspecto que, según los sindicatos, no se ha cumplido.Concluyen que con las medidas que los sindicatos piensan tomar, se podrían presentar inconvenientes en los vuelos durante la temporada navideña e incluido para el año entrante si el Gobierno no es oportuno.
La JEP adelanta un juicio contra el coronel en retiro Hernán Mejía, quien comandó el Batallón La Popa, con sede en Valledupar. Mejía es acusado por más de 70 casos de falsos positivos y, si es hallado culpable, podría enfrentarse a una pena de hasta 20 años de prisión.El fiscal de la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, Samuel Serrano, presentó a un testigo en la sesión de este martes 3 de diciembre y posteriormente solicitó que la audiencia sea aplazada mientras se realizan las gestiones para que los otros testigos se presenten desde el 16 y hasta el 20 de diciembre, una solicitud a la que accedió la magistrada Reinere Jaramillo."Esa semana del 16 al 20 agotaremos los testigos de la Unidad de Investigación y Acusación y los testimonios decretados a cargo de las víctimas", explicó Jaramillo.Es importante recordar que recientemente el fiscal Serrano envió un documento a la magistratura en el cual renunciaba a 41 testigos.Los testimonios que estarían pendientes de practicar en desarrollo del juicio oral son de corroboración, como quiera que darían cuenta de algunas de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos en los que participaron y que ya han sido puestas de manifiesto por otros testigos en desarrollo del juicio. Todas las personas que fueron solicitadas, rindieron versión libre ante la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas en el proceso dialógico y participaron en los procesos que se adelantaron en la justicia ordinaria o en la justicia penal militar”, señaló el fiscal Serrano.
