Reforma a la salud: ellos fueron los congresistas que votaron a favor de artículos polémicos

La reforma a la salud sigue siendo uno de los temas más sonados en el Congreso y el debate se intensificó aún más tras la sesión del 5 de marzo de 2025, en la que la Cámara de Representantes aprobó varios artículos clave de la propuesta, entre ellos, el enfoque sobre la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres) que ahora será el pagador único del sistema de salud.Entre la votación a favor de este proyecto se encuentran nombres como: Carlos Ardila (Partido Liberal), Andrés Calle (Partido Liberal), Diego Patiño (Partido Liberal), Héctor Chaparro (Partido Liberal), Karyme Cotes (Partido Liberal), Gilma Díaz, Flora Perdomo (Partido Liberal), Diego Caicedo (Partido de la U), Teresa de Jesús Enríquez (Partido de la U), Julián David López (Partido de la U), Mauricio Londoño (Partido de la U), Alexander Guarín (Partido de la U), Wilmer Carillo (Partido de la U), Jorge Eliecer Tamayo (Partido de la U),Por su parte, el Partido Conservador también estuvo en esta votación, pero de manera más aislada, con el respaldo de Mauricio Cuéllar.Sin embargo, la votación que más atención generó fue la relacionada con la eliminación del artículo 42, que proponía la designación de gerentes de hospitales mediante un proceso meritocrático. Esta decisión, que terminó con 90 votos a favor y 35 en contra, ha desatado una serie de reacciones encontradas.En el grupo que votó a favor de eliminar el artículo 42, se destacan varios nombres clave como Ana Paola García (Partido de la U), Teresa Enríquez (Partido de la U), Fernando Niño (Partido Conservador), Ingrid Sogamoso (Partido Conservador), Kelyn Johana González (Partido Liberal), Mauricio Londoño (Partido de la U), Julián Peinado (Partido Liberal), Andrés Felipe Jimenez (Partido Conservador), entre otros.Por otro lado, los detractores de la eliminación del artículo 42 expresaron su preocupación de que esta decisión refuerce el clientelismo y el control político sobre los hospitales públicos. En este grupo se destaca la representante Martha Alfonso, quien advirtió que la eliminación de este artículo debilita la autonomía de los hospitales y abre la puerta a la malversación de recursos en las empresas sociales del Estado. Para Alfonso, este tipo de decisiones pone en peligro la transparencia en la gestión pública.El Gobierno nacional deberá ahora enfrentar dos debates en el Senado de la República, donde precisamente se encontrara con los mismos congresistas que hundieron el proyecto en el pasado.