El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero presentó una nueva recusación contra el magistrado Vladímir Fernández para que no participe en la discusión de la reforma pensional. Según expone el congresista, Fernández habría hecho parte de la elaboración y revisión del proyecto cuando era secretario Jurídico de la Presidencia de la República, lo que le impediría de votar para determinar si la reforma es constitucional.
“Para que el proyecto pudiera ser presentado ante el Congreso de la República, el entonces secretario Jurídico de la Presidencia debió dar concepto positivo sobre el proyecto de ley y, en esa medida, se encuentra impedido para fallar de manera imparcial frente a las distintas demandas de inconstitucionalidad que cursan ante la Corte Constitucional, de conformidad con lo que establece el artículo 25 del decreto 2067 de 1991”, dice el representante Forero en su documento.
En la petición se argumenta que el magistrado Fernández debería ser impedido por haber intervenido en la expedición de la reforma pensional, el pasado 22 de marzo de 2023, cuando el Gobierno radicó ante la Secretaría del Senado el proyecto. Para el congresista, el magistrado no puede participar de manera imparcial en las discusiones que se adelantarán en la Corte, que determinará si la reforma es viable dentro de la constitución.
“En el caso del proyecto de ley que posteriormente se convirtió en la Ley 2381 de 2024, como proyecto de iniciativa gubernamental, el procedimiento señalado se debió realizar con anterioridad a la radicación de proyecto ante la Secretaría del Senado de la República, y en esa medida contó con la revisión previa y la valoración jurídica y constitucional por parte del secretario Jurídico de la Presidencia de la República de ese momento, doctor Vladimir Fernández Andrade”, afirma Forero.
Publicidad
Cabe recordar que la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia ya había implementado este recurso ante la Corte Constitucional, alegando los mismos argumentos del representante Forero. En su momento, el alto tribunal determinó que Fernández podría participar de los debates, pues esa recusación era extemporánea y carente de fundamento. Ahora, desde la oposición, esperan una respuesta positiva, que le impida al magistrado votar sobre el futuro del proyecto.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.
