Se conoció que la Procuraduría General de la Nación, confirmó la sanción de suspensión por siete meses al exalcalde de Cartagena, William Dau Chamatt, y de ocho meses a la exdirectora de cobertura educativa de la Secretaría de Educación, Alexandra Herrera Puente, por un sobrecosto de más de 527 millones de pesos en la contratación del Programa de Alimentación Escolar durante la pandemia por el COVID-19.En este caso, la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular, encontró que el contrato original y la adición firmada contenían sobrecostos en productos como el arroz, lentejas, huevos y atún, debido a estudios previos deficientes.Además, el ente de control pudo determinar que los investigados actuaron en detrimento del patrimonio público y que la confianza depositada por el entonces alcalde Dau en otros servidores no lo libera de responsabilidad.Sin embargo, la sanción es de tipo económico, es decir, se convierte en salarios devengados para la época de los hechos, equivalentes a más de 121 millones de pesos para el exalcalde y más de 85 millones de pesos para Herrera Puente, y así las cosas el fallo quedó en firme y su ejecución procede de manera inmediata según la Procuraduría.
La Procuraduría General de la Nación, en un fallo de 86 páginas, decidió destituir e inhabilitar al exalcalde Cartagena William Dau para ejercer cargos públicos, tras las irregularidades en la firma de un contrato para la adquisición de 10.000 pruebas COVID-19 mientras ejercía sus funciones como alcalde de esa ciudad.En este caso, la Procuraduría dice que William Dau, en su condición de alcalde de Cartagena, desconoció su principio de responsabilidad de la contratación estatal al suscribir un contrato con una empresa que no tenía la capacidad suficiente para ejecutar el objetivo plasmado.Esta decisión también cobija al exdirector del departamento administrativo distrital de salud Álvaro José Fortich, en la decisión se lee que Dau "infringió de manera sustancial su deber funcional al celebrar el contrato con Ventas, Marketing y Distribución Ltda". "Al parecer sin que la referida entidad tuviera la capacidad para ejecutar el referido negocio jurídico, pues como consecuencia se declaró el incumplimiento del contrato", según lo expuesto por la Procuraduría.Por otro lado, el fallo enfatiza en que, si bien la entidad no estaba en la obligación a realizar estudios previos, sí estaba llamada a salvaguardar los intereses de la población beneficiaria de pruebas COVID-19 para el cual se justificó la contratación.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exmandatario local se pronunció sobre la decisión de la Procuraduría. Aseguró que eso hace parte de una “una persecución” y, por eso, se siente “tranquilo” al respecto; dijo que “se la tienen velada”.Presuntamente, los precios unitarios de los kits ofrecidos, por $72.500, eran mayores en comparación con otros laboratorios acreditados, que ofrecían precios desde los $21.500.Cabe recordar que, la Procuraduría en un fallo de segunda instancia, ratificó la sanción en contra el exacalde Dau, por llamar “nido de ratas” y “malandrines” a los directivos de la Universidad de Cartagena en medio del proceso de selección que se adelantaba en 2020, para elegir contralor distrital.Escuche la entrevista completa aquí:
En un fallo de segunda instancia, la Procuraduría General de la Nación ratificó la sanción en contra el exacalde de Cartagena, William Dau, por llamar “nido de ratas” y “malandrines” a los directivos de la Universidad de Cartagena en medio del proceso de selección que se adelantaba en 2020 para elegir contralor distrital.De acuerdo al ente de control, el exalcalde faltó a su deber de tratar con respeto a los dirigentes universitarios y con estas declaraciones públicas afectó la “dignidad humana” de los mismos, pasando por alto el decoro y el ético conductual que debe tener un funcionario público.Alcalde de Cartagena no despachará desde la Aduana sin previo "exorcismo" tras salida de William Dau“En el desarrollo del proceso disciplinario se evidenció, con grado de certeza, que Dau Chamat, “en su calidad de burgomaestre, realizó declaraciones públicas sin observar el decoro y ética conductual que caracteriza su autoridad como alcalde distrital y con ellas afectó la dignidad humana de los destinatarios de las ofensas”, por lo que vulneró el principio de la moralidad”, detalló el Ministerio Público, que además calificó su actuación como una falta grave a título de dolo.La suspensión e inhabilidad del exalcalde es por un periodo de cuatro meses, sin embargo, al no encontrarse ya en ejercicio del cargo, la sanción impuesta se convierte a salarios devengados al momento de cometer la falta, que en su caso es un poco más de 49 millones de pesos.William Dau se desempeñó como alcalde de Cartagena para el periodo 2020-2023 y en reiteradas ocasiones estuvo en el centro de la polémica especialmente por referirse a otros funcionarios en términos subidos de tono, entre ellos los concejales de la ciudad.
Así lo anunció el presidente Gustavo Petro en respuesta a la confirmación de suspensión e inhabilidad por parte de la Procuraduría al exalcalde de Cartagena William Dau por referirse en términos irrespetuosos y desobligantes contra los directivos de la Universidad de Cartagena, esto en el marco de la elección del contralor distrital.A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro calificó la sanción de la Procuraduría como un abuso de poder, insistiendo en que ninguna autoridad administrativa debe suspender derechos políticos a ningún ciudadano. Anuncio además que su Gobierno prepara demanda colectiva contra sanciones de la Procuraduría a funcionarios elegidos por voto popular."La agencia de defensa jurídica del estado debe buscar la defensa también de la ciudadanía contra abusos de autoridad ante el contencioso administrativo. Invito a los ciudadanos sancionados con pérdida de derechos políticos a realizar una demanda común contra este tipo de abusos de poder propios de una dictadura", escribió el mandatario.El caso del exalcalde de Cartagena se suma a la reciente sanción impuesta por la Procuraduría al exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, tras encontrarlo responsable por participación política, esto por el video del cambio en primera en plena campaña presidencial del 2022. En ese momento, el mandatario también rechazó la decisión asegurando que el Ministerio Público infringe la convención interamericana de derechos humanos.
La Procuraduría decidió suspender e inhabilitar por siete meses al exalcalde de Cartagena, William Dau por tratar irrespetuosamente a concejales y a las autoridades judiciales.Esta suspensión se da luego de que la Procuraduría demostrara que William Dau atentó en contra del buen nombre de servidores públicos a quienes tildó de cómplices de la corrupción en ColombiaProcuraduría me tiene la guerra: alcalde de Cartagena tras cargos por sobrecostos en el PAESiete meses de suspensión e inhabilidad es la sanción emitida por la Procuraduría a Dau, por tratar de manera irrespetuosa a los servidores públicos.En una declaración a un medio de comunicación local el exalcalde afirmó que "todos los órganos de control y de justicia comen del mismo plato" y exigió a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría General investigar inmediatamente a los "vergajos, sinvergüenzas, concejales".Pliego de cargos a alcalde de Cartagena por posibles sobrecostos en contrato para el PAE en pandemiaSin embargo, como él ya no es alcalde de la ciudad de Cartagena, la suspensión se convierte en el pago de unos salarios de acuerdo con lo que William Dau devengaba como funcionario al momento del episodio.
El saliente alcalde de Cartagena, Willian Dau, y tres funcionarias más de su administración deberán responder ante la Procuraduría General de la Nación por las presuntas irregularidades en el proyecto de construcción de un colegio en la vereda de Tierra Baja, zona norte de la ciudad.De acuerdo al ente de control, el exacalde habría aprobado y contratado la construcción y dotación de las sedes de primaria y bachillerato de este colegio, por un valor de $17.000 millones provenientes del Sistema General de Regalías, sin contar con la disponibilidad presupuestal para hacerlo.Según la Procuraduría, los contratos de obra y de consultoría necesarios para empezar la construcción del colegio se habrían firmado en enero de 2023 a pesar de que los certificados de disponibilidad presupuestal que sustentarían su financiación habían vencido a finales de 2022.“Conforme a la normatividad que regula los presupuestos de regalías, los certificados de disponibilidad presupuestal que no tuvieron compromiso vinculado al cierre del bienio 2021- 2022 perdieron vigencia el 31 de diciembre de 2022, por lo que las apropiaciones presupuestales para el tema de regalías y los correspondientes certificados de disponibilidad presupuestal debían expedirse nuevamente para ser ingresados al presupuesto de la siguiente bienalidad antes de realizarse la contratación”, explica la Procuraduría en su auto de cargos.La actuación del exalcalde y de sus tres funcionarias fue calificada provisionalmente por el Ministerio Público como gravísima a titulo de dolo.
El alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, está envuelto en una polémica hace varios días, luego de que anunciara que no trabajaría desde el despacho de la alcaldía hasta tanto no se haga un exorcismo, luego de este ser ocupado 4 años por el exmandatario de los cartageneros William Dau.En entrevista en Mañanas Blu con Camila Zuluaga ratificó que seguirá gobernando desde la calle hasta tanto el lugar no sea intervenido por autoridades espirituales. "Ese comentario es serio y me ha causado todo un debate con la autoridad eclesiástica. Me ratifico en decir que el anterior alcalde es un mal ser humano y yo en verdad no creo que pise el despacho de la alcaldía sin que sea exorcizado. No creo que vaya por allá y no soy un hombre totalmente espiritual, pero si creo se debe poder estar ahí con la mejor energía y no hablo de usar brujos o chamanes. Por ahora mi despacho transitorio es la calle, es el carro, me convertiré en el alcalde gitano de Colombia", enfatizó. Asimismo, el mandatario indicó que no estar en el despacho no significa que eso afecte sus gestiones. "Ese pensamiento mío no va a afectar la gobernabilidad. Sigo en la calle y en algún momento el país se enterará si el despacho tiene condiciones para volver o no", aseveró. "Cartagena tocó fondo"A menos de una semana de su posesión, el nuevo alcalde de Cartagena puso en marcha el plan “Titán 24/7” y ordenó una toma al centro histórico para su recuperación. Busca luchar contra la trata de personas, la explotación sexual y garantizar los derechos de los turistas.Sobre esto, el mandatario dijo que Cartagena "tocó fondo" con este y más temas que, actualmente, se intentan resolver. "Cartagena tocó fondo, lo que ha sucedido en los últimos 4 años es terrible . La vida de los cartageneros se fue degradando lamentablemente. Sobre lo del centro histórico hay que decir que la familia cartagenera había perdido ese espacio, ese paseo tan agradable y que de unos años para acá ha estado apoderado por las mafias de la delincuencia, jibaros y proxenetas. Hemos empezado un proceso de lucha frontal contra la trata de personas y vamos bien. La idea es que todos esos espacios vuelvan a ser recuperados", enfatizó.Por otro lado, el mandatario dio a conocer que Cartagena, la ciudad turística de Colombia, no contaba con una Secretaría de Turismo, por lo que ya se presentó, ante el Concejo de la ciudad, el proyecto para su creación. Adicionalmente, dijo que la Oficina de Protección al Turista y al Consumidor se encontraba en Turbaco, por lo que esta será trasladada al centro histórico de Cartagena para una mejor atención. Escuche la entrevista aquí:Le puede interesar este contenido:
Tras finalizar el acto de posesión de los miembros del gabinete que acompañarán su Gobierno los próximos cuatro años, el alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, reveló que no despachará desde el tradicional Palacio Aduana, sede de la Alcaldía Distrital, hasta que no se haga una especie de “exorcismo” en este lugar.Este anuncio, que ya genera polémica en redes sociales, fue realizado por el mandatario desde el Palacio de la Proclamación, antigua sede de la Gobernación de Bolívar, donde llevó a cabo la posesión de su gabinete, y desde donde estaría despechando.El nuevo mandatario de los cartageneros aseguró que el exalcalde William Dau es un hombre “malévolo” y que entrar a ese despacho es un riesgo para él y su equipo.“Después de un Gobierno de un personaje nefasto para la ciudad, un hombre malo, un hombre lleno de odios, un hombre que seguramente no practica una religión católica, cristiana, pues entrar al despacho es un riesgo grande (…) La decisión que he tomado por prevención, es que allá no vamos, por ahora no vamos, hasta haya un trabajo con ministro de la iglesia católica que conocen de poder entrar a sitios, observar, sentir y liberarlos, ese despacho y el salón Vicente Martínez hay que liberarlos, lo mismo que los carros, todos (…) el escenario de actividades del alcalde que se fue es un escenario malévolo, doloso, diabólico, y creo que no me puede exponer no puedo exponer al equipo de gobierno, ni a mi familia, llegar allá”, señaló.Por ahora, el alcalde de Cartagena no tiene una fecha exacta de cuándo podría instalarse en la Aduana, incluso afirmó que el despacho del alcalde y el Salón Vicente Martínez, podrían convertirse en escenarios para eventos culturales.“Yo realmente no me veo en el Palacio de la Aduana, yo creo que si lo liberamos y tenemos la tranquilidad que ya se puede estar allí, yo creo que le entregamos el despacho y el Salón Vicente Martínez al IPCC para que haga o realice actividades para fortalecer la cultura, el arte de la ciudad de Cartagena”, sostuvo.Cabe resaltar que las diferencias entre el alcalde Turbay y el exalcalde Dau son de vieja data con acciones jurídicas incluidas de parte y parte; y que este último se negó a reunirse con el alcalde electo y no asistió a ninguno de los eventos protocolarios ni de transmisión de mando.Así quedó conformado el nuevo gabinete distrital de Cartagena:Secretaria General: María Patricia Porras.Secretaria de Hacienda: María Camila Salas.Secretario de Educación: Alberto Martínez.Secretario de Planeación: Camilo Reyes.Secretaria de Participación y Desarrollo Social: Ana Milena Jiménez.Secretario de Infraestructura: Wilmer Iriarte.Secretario del Interior: Bruno HernándezSecretario Privado: Dairo BustilloDirector Departamento Administrativo Distrital de Salud, Dadis: Álex TejadaDirector del Departamento Administrativo de Tránsito y Transporte (DATT): José RicaurteDirector de Valorización Distrital: Rafael MoralesDirector Establecimiento Público Ambiental (EPA): Mauricio Rodríguez.Directora Instituto de Patrimonio y Cultura de Cartagena (IPCC): Lucy EspinosaGerente Corvivienda: Jorge CastilloDirector Instituto de Recreación y Deporte (IDER): Campo Elías TeránOficina Asesora Jurídica: Milton PereiraDirector Distriseguridad: Jaime Hernández AmínDirectora Oficina de Talento humano: Yira MoralesDirectora Apoyo logístico: Mery CastroDirectora de Fondo de Pensiones: Yohana GonzálezDirector Archivo General: José Carlos PuelloAsesora para la Creación de Capital Social y Humano: Alejandra EspinosaDirectora Escuela Taller: Sandra SmalbachPlan de emergencia Social (PES): Jorge RedondoAsesor de Cooperación Internacional: María AbondanoJefe de oficina Gestión de Riesgo: Daniel VargasAsesor para Asuntos Estratégicos: Rodolfo DíazDirector de Plan Estratégico de Seguridad Plan Titán 24: General (R) Carlos Ernesto RodríguezDirector de Plan Ordenamiento Territorial: Juan CorreaFamilias en Acción: Rafael CuestasTesorero: Haroldo FortichAsesor de Prensa, comunicadores y medios Nacionales: Juan Diego PerdomoGerente Espacio público: Tanis PuelloJefe oficina de comunicaciones: Adriana de la Cruz PallaresDirector Cuerpo de Bomberos: Jonny PérezDirector Cárcel de Mujeres: Enrique MercadoAsesora Oficina de Protocolo: Gloria RamírezAsesora para la Equidad de Género y mujer: Johana OrdosgoitiaDirectora del Teatro Adolfo Mejía: Diana BanquezLe puede interesar:
Como un muy buen punto de partida, que requiere estudio y, sobre todo, ser aterrizado en el bolsillo de las familias, calificó el alcalde de Cartagena, William Dau, la propuesta del presidente Gustavo Petro de pagar un valor adicional en la factura de energía para que los sistemas de transporte masivos sean gratuitos.Sin embargo, el alcalde también dejó claro que le inquieta el valor que debería tener esa cuota para lograr la gratuidad completa.“Me gusta, pero el gran problema que le veo, es que para que sea totalmente gratis para todo el mundo, ya no sería una pequeña cuota que se cobraría a la gente, sino muchísimo dinero, y eso el bolsillo de la gente no lo aguanta”, sostuvo.Para el alcalde, este pago podría sumarse al denominado Fondo de Estabilización Tarifaria, que es el que permite no subir o mantener bajas las tarifas.“Me parece buena la idea que se cobre una muy modesta cuota, muy módica que casi ni se sienta, pero que sumada entre todos sea suficiente para subvencionar, no para dar pasajes gratis, sino para subvencionar los pasajes, lo que hoy en día son los dineros que tenemos que salir corriendo el distrito a conseguir todos los años, que es el Fondo de Estabilización Tarifaria, que es la diferencia entre el costo de operación real del sistema y lo que se recauda por pasaje, que es mucho menos”, explicó el mandatario.A su vez, el alcalde Dau indicó que de esta forma se podría ayudar a sostener los sistemas de transporte masivos en las principales ciudades del país.“Propondría que con esa módica cuota se podría alimentar, y así sabemos que eso genera la subsistencia del sistema, pero insisto en que es algo que debe evaluarse y analizarse, para que a corto plazo no tengamos que estar subiendo tanto la tarifa del transporte público”.El Sistema de Transporte Masivo de Cartagena, Transcaribe, es uno de los más costosos del país, con un pasaje de tres mil pesos.
El alcalde de Cartagena William Dau se pronunció sobre la investigación de la Procuraduría General de la Nación en su contra por presuntos sobrecostos de más de 500 millones de pesos en la contratación del Plan de Alimentación Escolar PAE.El mandatario cartagenero calificó este proceso como una “guerra” para “intimidarlo” en medio de lo que él ha denominado una "persecución política".“Yo soy el funcionario público más investigado en toda Colombia. En estos cuatro años a ningún funcionario le han abierto tantas investigaciones y ¿por qué lo hacen? Porque yo soy un alcalde honesto que les canta la tabla, y en lugar de investigar a los corruptos, me investigan a mí. La Procuraduria me tiene la guerra montada”, dijo en declaraciones a los medios de comunicación.El alcalde, además, aseguró que dicha persecución política es por cuenta de sus denuncias sobre la corrupción al interior de los órganos de control.“Están es desperdiciando, malgastando recursos públicos, abriéndole procesos a un alcalde honesto, en lugar de perseguir a los corruptos que es lo que deberían hacer (…) Están malgastando el dinero público”, afirmó.El alcalde de los cartageneros dijo, además, que confía en sus funcionarios y en que todo se hizo con transparencia, aunque reconoce que no conoce los pormenores de la contratación.“Eso es una mentira con ‘m’ mayúscula de la Procuraduría y de la Contraloría. En Cartagena jamás se entregó una ración incompleta, eso es de mala fe, de la persecución política de ellos. Nadie se ha robado ni un peso, se van a tener que seguir inventando un poco de mentiras, que vengan que busquen”, señaló.Por su parte, la directora de Cobertura Educativa, Alexandra Herrera, a quien también le fueron formulado pliego de cargos, aseguró la Procuraduría detectó “un falso sobrecosto” basado en un estudio de mercado que desconoce las reglas de elaboración de estudios de costos que deben hacer las entidades territoriales para el PAE.”Esto ha traído al imaginario de los entes de investigación que lo entregado por el Distrito de Cartagena fue únicamente atún rallado, cuando esta no era, sino la denominación del paquete completo para diferenciarlo de los paquetes con atún en lomo. Por lo anterior, el tema de lo incompleto no es real, así como los sobrecostos, ya que nosotros nos basamos en el estudio de costos en un análisis de mercado como lo establece la norma que incluye varias fuentes para poder establecer cuál es el precio sobre el cual vamos a cobrar los alimentos”, detalló.De acuerdo al Ministerio Público, el mandatario distrital suscribió una adición por $3.400 millones sobre el contrato original, que fue firmado por $22.459 millones, con fundamento en los estudios previos autorizados por la directora de Cobertura de Educación, a pesar de conocer un informe de la Contraloría General de la República en que se denunciaron los sobrecostos y la diferencia entre los paquetes alimenticios propuestos y los que realmente fueron entregados a los estudiantes en sus casas.Le puede interesar:
