El expresidente Álvaro Uribe rindió versión libre en la Fiscalía sobre de la masacre de El Aro y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle. Después de esta diligencia, en una rueda de prensa, afirmó que presentó diversas pruebas para demostrar que no tuvo conocimiento ni participación en la masacre ni en el asesinato.Álvaro Uribe, en dicha conferencia, lanzó duras críticas a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), acusándola de intentar afectar su reputación. Afirmó que la llegada de Mancuso al país no es más que un intento de otorgarle impunidad a cambio de difamaciones para encarcelarlo.“¿Sabes cuál es el abuso de la JEP? Sin ninguna verificación me afecta reputacionalmente. Yo creo que la traída de Mancuso a Colombia no tiene sino un objetivo y es darle impunidad a cambio de que maltrate mi honra en esa fabricación de infamias, para que a mí me pongan preso; ese es el único objetivo de la traída de ese bandido Colombia”, dijo.El expresidente Álvaro Uribe desestimó las acusaciones del abogado Miguel Ángel del Río sobre su presunta implicación en el asesinato de Jesús María Valle, señalando que "parecen sacadas de Wikipedia"."¿En qué consiste la mentira? La última reunión que tuvo conmigo fue en noviembre o diciembre del 96, es decir, unos 14 meses antes de que asesinaran a Jesús María Valle. ¿Cómo miente uno de los abogados de esta manera en unas audiencias judiciales? ¿Y su fuente es Wikipedia? Wikipedia también se equivoca", expresó Uribe sobre el abogado Miguel Ángel del Río.Miguel Ángel del Río, abogado de las víctimas, comentó que la declaración de Álvaro Uribe fue más de lo mismo y que no confían en la Fiscalía, ya que el fiscal del caso es Javier Cárdenas, quien solicitó la preclusión en el proceso contra el expresidente. Del Río sostiene que cuenta con pruebas suficientes para pedirle a la Fiscalía que no precluya la investigación contra Uribe y solicitará a la JEP que traslade las pruebas del exparamilitar contra el expresidente al ente acusador.Durante su declaración en la Fiscalía, el expresidente y sus abogados entregaron varias pruebas que, según ellos, demostrarían que el abogado Miguel Ángel Del Río y Mancuso se contradicen, y anunciaron que demostrarán su inocencia. El siguiente paso para el expresidente será que la Fiscalía decida si lo llama a indagatoria o si precluye la investigación en su contra, debido a las acusaciones realizadas por el exjefe paramilitar y designado gestor de paz Salvatore Mancuso.Puede ver:
Un tribunal ruso multó hoy en 2 millones de rublos (32.600 dólares) a Wikimedia Foundation, organización sin ánimo de lucro matriz de la enciclopedia digital Wikipedia, por difundir "informaciones falsas" sobre la campaña militar de Rusia en Ucrania.El tribunal halló culpable a Wikimedia de la negativa a borrar informaciones prohibidas en Rusia, con lo que el total de multas impuestas a la organización por el mismo concepto asciende ya a 7 millones de rublos (114.100 dólares).Según la corte, Wikimedia se negó a borrar dos artículos a solicitud de la Fiscalía rusa, por lo que el regulador ruso de las comunicaciones, Roscomnadzor, inició una causa administrativa en contra de la organización.Anteriormente Wikimedia había sido multada en dos ocasiones, una por publicar siete artículos sobre las acciones de los militares rusos en Ucrania, y otra por artículos sobre los métodos de fabricación de pólvora, información vetada por las autoridades rusas.En julio pasado Roscomnadzor ordenó a los sistemas de búsqueda en internet marcar a Wikipedia como violador de la legislación rusa, debido a la negativa de la enciclopedia virtual de "eliminar informaciones ilegales".En abril pasado Roscomnadzor acusó a Wikipedia de haberse convertido "en una nueva línea de constantes ataques de información contra los rusos", al señalar que la enciclopedia "desinforma deliberadamente a los usuarios del recurso de internet con información falsa".Según el regulador ruso, Wikipedia "promueve una interpretación de los hechos exclusivamente antirrusa".Le puede interesar:Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
La DJ colombiana Marcela Reyes se mostró indignada en redes sociales luego de consultar la definición de guaracha en Wikipedia. Lamentó que se le falte el respeto a un género musical que, según ella, nació en Colombia.Y es que la popular enciclopedia web define la guaracha de la siguiente manera: “En la ciudad de Medellín se origina el ritmo 'guaracha' haciendo un mix de sonidos o canciones musicales mixtos (tipo de electrónica) bailables. Este tipo de música es, más que todo, dirigido a la audiencia montañera y guisa en barrios pobres en la ciudad de Medellín, es el mayor impulso de este género”.Ante esa definición, Reyes manifestó en sus redes sociales su desacuerdo y rechazo. “Me da tristeza cómo Internet puede definir un género colombiano como un género del público montañero y guiso. ¿Cómo van a tildar a un género colombiano, vuelvo y repito, como montañero y guiso?”, señaló.Además, añadió: “Me parece una falta de respeto con nuestro país, porque la guaracha no solo soy yo, no solo son mis colegas, sino que es un género que nació en Colombia", puntualizó.La colombiana aseguró que si esa es la definición de guaracha, entonces ella es “la montañera mayor”, por lo que se encargará de llevar la “montañerada por todo el mundo”.Cabe recordar que, si bien Wikipedia es utilizado en todo el mundo por tener un sinfín de definiciones, es una enciclopedia web que cualquier persona puede modificar.
Por lo menos 16 periodistas de Antioquia y otros ocho departamentos de Colombia, más dos periodistas argentinas, se reunirán en Medellín el próximo 19 y 20 de febrero para editar y crear en Wikipedia una entrada dedicada a la problemática de seguridad de los líderes sociales del país. La ‘editatón de Wikipedia’ es liderada por el proyecto ‘Hacemos Memoria’ de la facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia.Vea aquí: Ya hay ocho lotes para trasladar ETCR de Ituango, AntioquiaYhoban Hernández contó que esta actividad es el cierre del proceso formativo que recibieron dichos periodistas y que el objetivo principal es aprovechar el alcance de la plataforma para divulgar la situación de los líderes en Colombia desde la firma del Acuerdo de Paz entre el Estado y las FARC, en 2016. “Nos proponemos hacer una construcción sobre los líderes sociales, pero también sobre los defensores de derechos humanos. La idea es construir los perfiles de los líderes asesinados o los que están bajo riesgo”, explicó Hernández.Entérese de: EPM subastará la chatarra que dejó la contingencia de Hidroituango La información que se subirá a la famosa plataforma, uno de los 10 sitios web más visitados del mundo, tiene orientación especial de expertos en derechos humanos y edición en internet.En el ejercicio participarán periodistas de Cauca, Valle del Cauca, Chocó, Cundinamarca, Nariño, Norte de Santander, Córdoba, Meta y Antioquia, las regiones con más líderes sociales asesinados, atacados o amenazados.
La enorme enciclopedia virtual Wikipedia cuya versión en español ha publicado ya casi 1,5 millones de artículos, se ha hecho mayor de edad tras cumplir 18 años con un modelo colaborativo cuyo desafío ahora es afrontar un marco legal convulso que amenaza el actual modelo de internet.La nueva directiva de derechos de autor en fase de negociaciones en la UE preocupa a las plataformas digitales porque consideran que de aprobarse en los términos actuales podría acarrear un gran desastre para el actual ecosistema de internet y la esencia de libertad que dio vida originariamente a la red.El propio Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia junto con Larry Sanger, ha declarado sus temores respecto a esta futura normativa que en los términos actuales amenaza la libertad de expresión en internet y que de aprobarse expondría al ecosistema digital ante un "gran desastre".Es "muy arriesgado" responsabilizar a las empresas de las acciones de sus usuarios, según el responsable de esta enciclopedia digital políglota fundada el 15 de enero de 2001, y cuya versión en español se lanzó cuatro meses después, mientras en 2015 recibió el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional como ejemplo de modelo democrático, abierto y participativo.La plataforma ha publicado a nivel global más de 48 millones de artículos en 300 idiomas, redactados en conjunto por voluntarios de todo el mundo, según su página web. Su versión en español tiene casi 5,3 millones de usuarios, de los cuales unos 15.000 son activos, y es consultada más que algunas ediciones en otros idiomas con mayor número de artículos.De acuerdo al actual texto de la directiva europea de derechos de autor entre cuyos artículos más polémicos están el 3, 11 y 13, las plataformas tecnológicas son responsables por las infracciones sobre propiedad intelectual que puedan cometer sus usuarios al publicar contenidos y les obliga a pagar por enlazar a noticias para compensar a los editores.La medida es tan desacertada, según sus detractores, como lo sería exigir legalmente cuentas a los fabricantes de automóviles y penalizarlos por la conducción temeraria de sus clientes.De acuerdo al último texto de esta directiva, no se podrá enlazar libremente a noticias ni tampoco los usuarios verán publicados memes o contenidos con imágenes sujetas a derechos de autor, ni remezclas musicales hechas por ellos en el caso de que alguna de las piezas esté protegida intelectualmente y las plataformas no paguen por ello.Excepto grandes editores, intermediarios de gestión de derechos de autor y autores consagrados, que sí ganarán con esta normativa, el resto de la sociedad, la inmensa mayoría, se verá perjudicada, según los opositores de esta reforma, representados por la coalición Save The Internet que reúne a más de medio centenar de organizaciones, incluida la Fundación Wikimedia, matriz de Wikipedia.Hasta el momento, unas 4,5 millones firmas respaldan las demandas de esta coalición internacional con representación también española que lanzó hace unos meses en la plataforma en Change.org una petición para exigir la retirada de los artículos más polémicos de esta directiva europea.Sus detractores advierten de que la normativa bloqueará muchos contenidos de forma preventiva por los algoritmos de las tecnológicas para evitar problemas incluso sin haberse violado derechos de propiedad intelectual.Al inicio del verano, en vísperas de la última votación de la directiva por el Parlamento Europeo, varias versiones de la plataforma Wikipedia, incluida la española, se tiñeron de negro y suspendieron temporalmente sus servicios en señal de protesta.Le puede interesar: Wikipedia lanza plataforma para combatir noticias falsasDesde su fundación, Wikipedia no solo figura entre los diez sitios web más populares del mundo, sino que ha propiciado la aparición de proyectos hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias, Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.
Wikipedia lanza este jueves la versión en español de su "periódico" digital colaborativo WikiTribune, una plataforma para combatir contenidos falsos en la red con la publicación de noticias de calidad elaboradas de forma conjunta entre periodistas e internautas. WikiTribune representa "una innovadora oportunidad para reinventar el periodismo", dice a EFE Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, la enciclopedia libre y colaborativa más grande del mundo. Tras casi un año funcionando en inglés con una decena de periodistas involucrados y una activa participación social informativa, WikiTribune se lanza ahora en español después de que el emprendedor experto en comunicación Jorge Herrera, afincado en México, ofreciera su apoyo a Wales para conectar a un mercado hispanohablante que supera los 500 millones de personas. "Por la situación política y social que se vive en los países de habla hispana, pensé que necesitábamos un WikiTribune en español cuanto antes", explica Herrera a EFE.Vea también: "Wikiviajes, la opción aventurera de Wikipedia. Conózcala con su creador "Lo primero que hice -afirma- fue comprar los dominios de WikiTribune en México", y contactar con el equipo de esta plataforma. "Para mi sorpresa unas semanas después me respondió el fundador de Wikipedia diciendo que le gustaría saber más sobre nosotros y comprarme los dominios" que, sin embargo, le regalé, precisa Herrera. "Le expuse a Wales la necesidad de tener un medio español realmente neutral y colaborativo que se atreva a pensar diferente", en el actual contexto de desinformación y noticias falsas o "fake news" que impregna internet. El objetivo de WikiTribune no es tanto la inmediatez, sino la relevancia de los artículos, "para proteger la verdad", precisa por su parte Jimmy Wales. El empresario y cofundador de Wikipedia prosigue que "el idioma español, como el inglés, conecta a ambos lados del Atlántico culturas similares, pero al mismo tiempo diferentes; eso es muy saludable porque aporta diversidad de intereses". Cualquiera puede leer contenidos, pero también escribir noticias de interés, lejos de tendencias de "desinformación deliberada", como practican muchos medios por "presiones" especialmente financieras, advierte Wales. De cara al futuro, el desafío de Wales es lograr un modelo informativo que funcione para el periodismo local: "algo que permita que muchos de los periódicos que están muriendo puedan resurgir".
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, advirtió hoy en un foro digital en Taipei que la popular enciclopedia electrónica "no cederá en sus principios" para ingresar en China, aunque seguirá "colaborando con el gobierno chino para levantar el bloqueo".La versión de Wikipedia en chino, lanzada en mayo de 2001, está bloqueada desde el 3 de junio de 2004, un día antes de la conmemoración del 15º aniversario de la matanza en la Plaza Tiananmen de 1989.Según explicó Wales, muchos han cedido ante China para entrar el mercado del país y Wikipedia no lo hará, aunque reconoció que para las empresas es una decisión "complicada" y difícil de calificar como "correcta o incorrecta".Vea aquí: Lo que hay detrás del apagón de WikipediaEl fundador de Wikipedia destacó que su empresa puede contribuir a un entendimiento mayor entre China y el mundo, e incluso a la mejora de los lazos entre China y Taiwán, porque "el conocimiento ayuda a resolver malentendidos"."Al final, el conocimiento y la aceptación de los hechos de la historia y la comprensión de los desacuerdos son increíblemente poderosos para generar soluciones, sean cuales sean esas soluciones", añadió.Wales se encuentra en Taiwán para participar en el Foro de Innovación Digital, que se celebra entre hoy y mañana para abordar la inteligencia artificial, la tecnología científica y financiera y la innovación digital.
Wilson Vega, experto en tecnología, habló en La Nube sobre el apagón de Wikipedia durante 36 horas en protesta contra una propuesta del Parlamento Europeo que podría cambiar las regulaciones sobre los derechos de autor.Vea también:Instagram ahora le avisa cuando ha visto todo el contenido de su feed “Lo que estaba estudiando el Parlamento Europeo era una nueva ley de derechos de autor que tenía tantos vacíos que muchos temían que se utilizara en situaciones de control de contenido o de plano de censura porque al no definir exactamente cuál es el material protegido estaríamos en un universo en el que no podríamos usar nada sin pagar derechos de humor”, explicó Vega.Para el experto debe existir un balance entre los creadores de contenidos y los usuarios que generan contenidos y publican en redes sociales. Además, quedar claro qué es lo que debe estar protegido y la responsabilidad de las compañías que distribuyen la información.“Esperamos que la votación en septiembre sea más precisa para que se mantenga cosas que en la pasada votación se plantearon como la excepción a gifs y memes”, puntualizó.
La enciclopedia online Wikipedia cerró por 36 horas en protesta contra una propuesta del Parlamento Europeo que podría cambiar las regulaciones sobre los derechos de autor. Al intentar ingresar al portal aparece un comunicado en el que afirma que de aprobarse la propuesta se “dañaría significativamente la Internet abierta que hoy conocemos". “En lugar de actualizar las leyes de derechos de autor en Europa y promover la participación de toda la ciudadanía en la sociedad de la información, la directiva amenazaría la libertad en línea e impondría nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder a la Web. Si la propuesta se aprobase en su versión actual, acciones como el compartir una noticia en las redes sociales o el acceder a ella a través de un motor de búsqueda se harían más complicadas en Internet; la misma Wikipedia estaría en riesgo”, dice. “Por estas razones, la comunidad de Wikipedia en español ha decidido oscurecer todas las páginas de la enciclopedia antes y durante la votación del texto, esto es, hasta las 10 h (UTC) del 5 de julio. Queremos seguir ofreciendo una obra abierta, libre, colaborativa y gratuita con contenido verificable. Llamamos a todos los miembros del Parlamento Europeo a votar en contra del texto actual, a abrirlo a discusión y a considerar las numerosas propuestas del movimiento Wikimedia para proteger el acceso al conocimiento; entre ellas, la eliminación de los artículos 11 y 13, la extensión de la libertad de panorama a toda la UE y la preservación del dominio público”, agrega. De acuerdo con el diario El País de España, dicha reforma giraría fundamentalmente en torno a dos artículos de la directiva, el 11 y el 13, los cuales gestionan cuestiones como el derecho de los editores de medios a ser pagados cuando se emplean fragmentos de sus publicaciones y la creación de un filtro frente a la agregación de contenidos que violen los derechos de autor.
En medio del diferendo limítrofe entre Antioquia y Chocó por el territorio de Belén de Bajirá, actualmente corregimiento del municipio antioqueño de Mutatá, la enciclopedia virtual Wikipedia ya tomó partida en la pelea. Usuarios del sitio de consultas se sorprendieron cuando al buscar Belén de Bajirá, encontraron que el portal asegura que se trata de un territorio del departamento de Chocó, aunque aún, después de 16 años de diferencias, no se define esa suerte. “Belén de Bajirá es una población colombiana ubicada en el departamento de Chocó, cerca a la frontera con Antioquia (sic)”, informa Wikipedia en su primera línea de contenido. “La naturaleza jurídica de Belén de Bajirá cambió -de corregimiento a municipio-, el 19 de junio de 2000 por medio de la ordenanza 011 emanada de la Asamblea Departamental del Chocó y sancionada por el gobernador Juan Hinestroza Cossio, al considerar que el territorio pertenecía al municipio de Riosucio”, anotó. Al respecto, el gobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez, se refirió al señalar que “Wikipedia es un diccionario que está hecho con información que manda la gente. Wikipedia no es una reflexión científica. Todo el que quiera va mandando información. Pero no responde a la verecidad”. El portal posee un editor de texto que le permite a los usuarios crear y modificar archivos digitales compuestos por textos sin formato.
