Si se pregunta a qué hora dan los resultados de las elecciones en Venezuela, la respuesta puede ser compleja. El proceso electoral de ese país no es como el que hace la Registraduría en Colombia. Sin un centro de información donde van saliendo los boletines con los escrutinios de las mesas de votación, en el vecino país es el Consejo Nacional Electoral (CNE) el encargado de recibir los resultados, contarlos y emitir lo que llaman una tendencia irreversible. Resultados de las elecciones en Venezuela saldrán en la madrugada Venezuela tiene un sistema de votación automatizado. El CNE afirma que las máquinas de votación representan “una alternativa innovadora, segura y 100% auditable para la automatización de consultas electorales”.Los ciudadanos interesados en conocer los resultados de las elecciones en Venezuela pueden hacerlo a través de la página web del Consejo Nacional Electoral (CNE), pero solo cuando emitan un primer boletín. Será el presidente del CNE, junto con los rectores, anunciará tentativamente los resultados en la noche o madrugada del día siguiente de las elecciones. El primer boletín se dará únicamente cuando haya una tendencia irreversible. Esto significa que cuando se anuncie al ganador, ya sea Nicolás Maduro o Edmundo González, es porque se ha confirmado su victoria.A partir de ese momento, se completarán los resultados y se publicarán en la página web del CNE. Mientras no se emita el primer boletín, no habrá ninguna publicación de resultados en el sitio web oficial. Vea aquí EN VIVO los resultados de la jornada electoral en VenezuelaUn equipo de Blu Radio viajó hasta Venezuela para entregar todos los detalles de la jornada electoral y de los resultados. La transmisión la puede seguir desde las 8 p.m.
La jornada electoral de los comicios mexicanos del domingo 2 de junio, tuvo que ampliarse ocho horas en Madrid debido a las aglomeraciones para votar presencialmente, con una participación final de 2.469 personas de unas 3.500 previstas.Según informó este lunes el Instituto Nacional Electoral (INE), 1.402 de los que votaron presencialmente en la embajada de México en la capital de España son residentes que estaban inscritos previamente, además de 1.067 que estaban de paso en el país.Antes de la votación, unos 2.000 mexicanos estaban registrados para ejercer presencialmente el derecho de sufragio en la embajada (único lugar habilitado en España), además de unos 1.500 adicionales no residentes.Sin embargo, la embajada solo disponía de siete módulos de votación cuando se necesitaban al menos 22.Al cierre del colegio en Madrid, a las 16.00 GMT del domingo, solo habían participado en las elecciones 1.400 personas, mientras que cientos aguardaban en torno a la embajada.En estas circunstancias, el Consejo General del INE decidió prolongar el horario de votación ocho horas más, hasta las 2 horas (00.00 GMT) de este lunes en Madrid, en coincidencia con el cierre de los centros de votación en México.Las largas colas llegaron a rodear parcialmente el centro de votación, ubicado en pleno corazón de Madrid, frente al Congreso de los Diputados.México celebró ayer las elecciones más grandes en la historia del país, pues más de 98 millones de votantes estaban convocados a renovar más de 20.000 cargos, incluida la Presidencia de la República, ganada por la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Delicada denuncia radicó la Registraduría Nacional ante la Fiscalía luego de que iniciaran dentro de la entidad una minuciosa verificación de las actas de instalación y registro general de votantes (Formularios E-11) de las 119.875 mesas de votación dispuestas para las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023. En medio de esa revisión, detectaron una presunta irregularidad que involucra a 446 ciudadanos en distintas regiones del país. Estos ciudadanos, quienes también ejercieron como jurados de votación, habrían sufragado más de una vez durante el proceso electoral.Ante este hallazgo, la Registraduría le informó a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General de la Nación sobre los posibles hechos irregulares, con el propósito de que se inicien las investigaciones pertinentes.El registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, ha manifestado que se adoptarán las medidas necesarias y se implementarán herramientas tecnológicas para prevenir la repetición de este tipo de acciones en futuros procesos electorales. Si bien se presume la buena fe de los ciudadanos que desempeñan funciones como jurados de votación, es deber de la Registraduría informar cualquier irregularidad a las autoridades competentes, conforme al artículo 67 de la Ley 906 de 2004.Es crucial destacar que durante las jornadas de capacitación dirigidas a los jurados de votación para las pasadas elecciones territoriales, la Registraduría Nacional comunicó de manera clara y reiterada que estos tenían el derecho de ejercer su voto únicamente en la mesa donde estaban prestando su servicio como jurados, y en una sola ocasión.Este hallazgo subraya la importancia de fortalecer los mecanismos de control y vigilancia en los procesos electorales, así como de promover la transparencia y la integridad en el ejercicio del derecho al voto. La Registraduría aseguró que colaborará activamente con las autoridades competentes para esclarecer estos presuntos casos de irregularidades y garantizar la adecuada aplicación de la justicia.
Los iraníes votaron el viernes para renovar el Parlamento y la Asamblea de Expertos, en unas elecciones que se prevén marcadas por la baja participación y un refuerzo del poder de los conservadores.Como marca la tradición en la República Islámica, el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, dio el pistoletazo de salida a los comicios al depositar su voto poco después de las 08H00 locales (04H30 GMT) en un colegio electoral en el centro de Teherán.Las urnas cerraron a medianoche (20H30 GMT) "debido a la gran participación de la nación", indicó el Ministerio del Interior.Más de 61 millones de personas de una población de 85 millones han sido llamados a elegir los 290 escaños del Parlamento y los 88 miembros de la Asamblea de Expertos, un órgano clave encargado de designar al líder supremo.Son las primeras elecciones desde las masivas protestas desencadenadas por la muerte en custodia de la joven Mahsa Amini en 2022, arrestada por presuntamente incumplir el código de vestimenta que obliga a llevar el velo.También llegan en un momento de dificultades económicas por la elevada inflación y las sanciones estadounidenses contra Teherán, y en plenas tensiones geopolíticas por la guerra entre Israel y Hamás.La participación, el principal desafío de estos comicios, fue de "más de 40%", indicó la agencia Fars, celebrando "el fracaso del plan de boicot de las elecciones impulsado por enemigos extranjeros".En las últimas legislativas de 2020, en medio de la pandemia de covid-19, solo un 42,57% de electores votaron, la peor tasa de participación desde la Revolución Islámica de 1979.Obediencia y descontentoEn un colegio electoral del sur de Teherán, una maestra de 35 años, que se limitó a dar su apellido, Moradiani, indicó a AFP que había votado porque "el guía supremo dijo que participar era una obligación para todo el mundo, como rezar".En cambio, Hashem, un artista de 32 años de la región de Kuzestán, en el suroeste, comentó que "mucha gente no vota porque están descontentos con la situación política y económica", con "unos precios que aumentan cada día" a causa de la inflación, que roza el 50%."Imaginemos que voto, ¿de qué serviría? Los [representantes] electos no cumplen sus promesas", denunció Hanna, una estudiante de 21 años de Kurdistán, en el oeste del país.Para el poder iraní, la participación es una prueba de legitimidad en la escena internacional, marcada por fuertes tensiones regionales desencadenadas por la guerra en Gaza.El ayatolá Jamenei insistió en que "es importante mostrar al mundo que la nación está movilizada"."Los enemigos de Irán quieren ver si el pueblo está presente" pues, de no ser así, "amenazarán su seguridad de una forma u otra", advirtió.Por su parte, el ejército ideológico de la República Islámica señaló que una "fuerte participación" desalentaría los intentos de "injerencia extranjera".Candidatos inhabilitadosLos resultados de la votación se esperan el domingo o el lunes, pero difícilmente perturbarán la balanza de fuerzas en el Parlamento, donde conservadores y ultraconservadores disponen de más de 230 de los 290 escaños.Los candidatos deben ser aprobados por un consejo cuyos miembros son nombrados o autorizados por el líder supremo. En esta ocasión dieron luz verde a 15.200 aspirantes de los 49.000 que se postularon.Como en los últimos comicios de 2020, numerosos candidatos de formaciones centristas, reformistas y moderadas fueron descalificados en el proceso.La coalición Frente de las Reformas desistió de participar en unas "elecciones sin sentido, no competitivas e inútiles".El expresidente reformista Mohammad Jatami dijo el mes pasado que Irán estaba "muy lejos de unas elecciones libres y competitivas", según una cita del diario conservador Javan.Los conservadores mantendrán con toda probabilidad su firme control sobre la Asamblea de los Expertos, conformada únicamente por académicos islámicos varones.
El Gobierno nacional está planteando la posibilidad de implementar una estrategia en la que se considera ofrecer recompensas económicas a quienes denuncien la conducta delictiva de la compra de votos, con el fin de favorecer a ciertos candidatos y partidos políticos que se dedican a esta práctica.La directora de la Misión de Observación Electoral, Alejandra Barrios, presentó algunos reparos, aunque no se conoce a profundidad cómo sería el mecanismo de pago ni quién se encargaría de judicializarlo."Es una decisión que tendrá que tomar el gobierno nacional. Nosotros insistimos en la importancia de que forme parte de la cultura democrática de los ciudadanos, para que un ciudadano o ciudadana no tenga que esperar el pago de una recompensa para informar sobre la afectación a su posibilidad de votar de manera libre. Debe informar de inmediato a la URIEL o a la MOE cuando se presente esto", explicó la directora de la MOE, Alejandra Barrios.Faltando pocos días para las elecciones del 29 de octubre, la MOE ya ha recibido 230 denuncias de compra de votos, las cuales fueron presentadas a través de la aplicación "Pilas con el Voto". Posteriormente, estas denuncias fueron remitidas a la Fiscalía General de la Nación y se encuentran en proceso de investigación."La primera de estas barreras es precisamente el conocimiento o el acceso a las herramientas para poder informar sobre la compra de votos. Esto ocurre en ciudades que tienen menos información sobre cómo funciona un proceso electoral, y en segundo lugar está el miedo", expresó Barrios en una entrevista con Blu Radio.Este miércoles, el Gobierno nacional presentará la estrategia para combatir la compra de votos, en la que se explicará cómo funcionará la recompensa, los montos, las estrategias y el número de policías involucrados, entre otros detalles.Las reacciones desde el Congreso a la propuesta de pagar por denunciar a quienes compren votos son diversas:"Combatir la compra de votos debe ser una prioridad de todas las autoridades, pero con este tema Gustavo Petro nuevamente hace populismo. En campaña le decía a la gente que recibiera el dinero de quienes intentaban comprar sus votos, hoy dice que va a pagar por denunciar a quienes lo hacen. No tiene la capacidad legal ni la posibilidad de hacerlo. Además, en lugar de eso, debería responder por todos los escándalos, cuestionamientos y denuncias en torno a la financiación ilegal y compra de votos a su favor", explicó el senador Miguel Uribe."Me parece muy bien que se pague para encontrar a los delincuentes que compran votos, pero desafortunadamente este anuncio debería comenzar en la campaña del mismo presidente de la República, para que pague a quienes denuncien aportantes que contribuyeron fuera de las cuentas de campaña", indicó el senador Ciro Ramírez."El comprador de votos es igual de criminal que un secuestrador. La compra de votos es un delito, por lo que pagar una recompensa a quienes denuncien esta práctica es totalmente lícito", expresó el senador de Cambio Radical, David Luna.Vea también
Cuando resta prácticamente un mes para las elecciones regionales en Colombia se conocieron los resultados de la última encuesta Invamer, la cual mide la intención de voto a las alcaldías de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga.Hablando de la capital santandereana los resultados tuvieron una variación significativa respecto a los entregados el pasado 30 de agosto.Jaime Andrés Beltrán es el candidato con mayor apoyo hasta el momento y lidera la intención de voto con un 30,6 %. Pese a que sigue primero en la encuesta, Beltrán bajó 2 puntos porcentuales respecto a los resultados de hace un mes (32,7 %).“Estamos a un mes de devolverle la seguridad, la grandeza, el desarrollo y la autoridad a Bucaramanga. Vamos a trabajar cada segundo, minuto y hora hasta el 29 de octubre. Me siento muy agradecido con toda Bucaramanga. Esto no para”, escribió Jaime Andrés Beltrán a través de la red social X.La sorpresa de los resultados corrió por cuenta del candidato Horacio José Serpa, quien pasó del quinto al segundo lugar. El exsenador llegó a 15,9 % en la intención de voto, superando ampliamente el 6,5 % registrado hace un mes.“Estoy feliz, estoy contento, acaba de salir la encuesta de Invamer, subimos nueve puntos porcentuales, pasamos del quinto puesto al segundo. Vamos creciendo como locos y el puntero perdió dos puntos, le estamos recortando ventaja a la lata. Hay que seguir trabajando, darle en las calles, saludar gente como lo hemos venido haciendo. A todo nuestro equipo de trabajo mil gracias. Vamos a ganar el 29 de octubre”, expresó a través de un video Horacio José Serpa.El ‘top-5’ de los aspirantes con mayor intención de voto lo completan Fabián Oviedo (8,5 %), Carlos Felipe Parra (7,9 %) y Carlos Sotomonte (6,8 %).Resulta interesante observar que un 6,1 % de los encuestados optaría por el voto en blanco, lo que subraya la presencia de una proporción significativa de votantes que aún no han definido su preferencia por ningún candidato.En la ciudad de Bucaramanga, en donde quedan 14 candidatos, la intención de voto para la alcaldía, está de la siguiente manera:Jaime Andrés Beltrán: 30,6 %Horacio José Serpa: 15,9 %Fabián Oviedo: 8,5 %Carlos Felipe Parra: 7,9 %Carlos Sotomonte: 6,8 %Jaime Calderón: 6,7 %Consuelo Ordóñez: 4,0 %Ludwing Mantilla: 2,2 %Luis Roberto Ordóñez: 2,2 %José Velásquez: 1,6 %Jorge Figueroa: 1.5 %Giovanni Álvarez: 0,3 %Manuel Parada: 0,0 %Álvaro Torres: 0,0 %Voto en Blanco: 6,1 %Cabe resaltar que la encuesta Invamer mide la intención de voto a las alcaldías de las cinco ciudades más importantes de Colombia. Esta encuesta fue contratada por Blu Radio, Noticias Caracol y El Espectador.Esta es la ficha técnica de la encuesta de Invamer.Escuche el análisis de la encuesta aquí:
Dos vallas ubicadas estratégicamente y en las que se muestra a tres candidatos a la Alcaldía de Bucaramanga han generado malestar entre las campañas políticas.En los carteles aparecen las fotos y los nombres de Fabián Oviedo, Luis Roberto Ordóñez y Jaime Andrés Beltrán. Pero lo que mayor malestar generó fue la frase que le pusieron a cada uno de los aspirantes a la alcaldía.A Fabián Oviedo le escribieron “El de Fredy Anaya”; a Luis Roberto Ordóñez “El distinto” y a Jaime Beltrán “El del Clan Aguilar”.Luis Roberto Ordóñez, quien es el que sale mejor librado de esto, le dijo a Blu Radio que él no es responsable de eso. “Hoy empezó la campaña negra y ese no es nuestro actuar. Nosotros hemos sido con todos los candidatos, y lo saben, muy bien. Yo he actuado en mi campaña muy bien transparente, limpios en este proceso y empezaron a salir unas vallas que están que diciendo vienen de mi campaña, me están acusando a mí, y no es así”.El candidato Luis Roberto Ordóñez dijo que quien se ideó eso es muy creativo, porque lo deja a él en una buena posición, pero reiteró “no somos nosotros. Vamos a sacar un comunicado desde nuestra campaña para aclarar el tema”.Las vallas fueron recogidas y el propio Luis Roberto Ordóñez dijo que pedirá que se investigue para conocer quién está detrás de esa mala práctica política. Los otros dos candidatos que aparecieron en los pendones aún no se han manifestado.
Mucho se ha hablado estos días sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro y la constante del Pacto Histórico es que fue una campaña hecha con pocos recursos.Sin embargo, los vuelos chárter y las declaraciones de Armando Benedetti, son más las dudas que dejan sobre de dónde procedían los dineros.En entrevista con Mañanas Blu más, con Néstor Morales, el senador Alexander López dijo que siempre fue una campaña con muy poco presupuesto.Sin embargo, en diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, Cristian Uscategui, testigo electoral de la campaña Petro Presidente, entregó reveladores detalles de cómo funcionaba el proceso en época electoral.Uscategui, lamentó en los micrófonos de Blu Radio, que “de verdad que se creyó en el cambio. (…) A uno le da vergüenza con los amigos y ahora con todos estos escándalos, ahora uno es objeto de burlas”, dijo.“A nosotros nos pagaron, nosotros actuamos de buena fe”, subrayó sobre el proceso electoral que se adelantó el año pasado.Sobre cómo funcionaba el proceso, explicó que “entonces había un coordinador aquí en Sotaquirá, había un coordinador Boyacá y obviamente pues había un grupo coordinador nacional. Nos reuníamos y para las jornadas electorales, entonces antes de esas jornadas se nos carnetizaba, obviamente se nos inscribía ante la Registraduría como testigos electorales, como todos los partidos tenían sus testigos electorales, pero además nosotros nos registramos en la plataforma del Pacto Histórico”, dijo.En ese sentido, destacó que se trataba de una estructura muy seria, la cual, según la Silla Vacía, contaba con unos 71.000 testigos electorales inscritos: “La estructura era muy grande, la estructura era muy fuerte. Entonces se iniciaba con capacitaciones para el manejo de una plataforma para el día de elecciones, enviar la información en tiempo real, se tomaban fotografías de los formatos que manejaban los jurados para que se fuera viendo la afluencia de votantes”.Hay que recordar que el nuevo presidente del Senado, señaló más temprano que la campaña fue limitada en recursos y que se basó en la organización de los partidos, el trabajo de los voluntarios y el apoyo de diferentes sectores de la sociedad. Insistió en que nunca se habló de maletines ni de grandes sumas de dinero.Afirmó que las acusaciones derivadas de los audios de Benedetti son graves y deben ser investigadas por las autoridades correspondientes. Destacó la importancia de la prontitud en las investigaciones para esclarecer la verdad y afirmó que el Gobierno no se esconderá ni negará los hechos.Escuche aquí la entrevista:
Con 12 votos a favor y tres en contra, la Comisión Primera del Senado de la República aprobó en primer debate el artículo 242 de la reforma al Código Electoral que implementa el voto electrónico.Esta iniciativa ha sido criticada por congresistas de diferentes partidos políticos que han alertado sobre la falta de confiabilidad de este mecanismo y los riesgos por no existir garantía de la auditoría del software en el caso del voto mixto.El senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa expresó que “el Estado debe modernizarse y este Código Electoral tiene el objetivo de modernizar a la autoridad electoral, de devolver la confianza a la ciudadanía”.Agregó que los colombianos deben perder la fobia a la tecnología y destacó que el voto electrónico, como cualquier sistema, puede ser auditable porque es un sistema transparente “que garantice el secreto de quien participe en las elecciones, pero que también puede verificarse que la votación haya sido correcta y que no se alteraron los resultados electorales”.El congresista explicó que democracias sólidas, “maduras e importantes” como ocurre en Brasil, Bélgica, Estados Unidos y la India vienen funcionando sin inconvenientes.“Hay dos opciones de voto electrónico, uno es el voto electrónico puro, que es el que usted deposita como elector ante una máquina, un sistema electoral, 100 % tecnológico y va reportando en tiempo real la votación. Y el otro es el sistema mixto, que no es contradictorio, el voto mixto vota el ciudadano imprime la tarjeta electoral y esta tarjeta la deposita en una urna”, añadió Motoa.El senador Humberto de la Calle aseguró que la polémica no se centra en estar en contra de la tecnología y recordó que “en algunos países - van hacia atrás - para permitir mecanismos de auditoría, que no sea solo a través de máquinas, sino permitiendo paralelismo de distintos procedimientos electorales”.Manifestó que, si bien el voto electrónico avanzó en la Comisión Primera del Senado, se votó favorablemente, una petición de su autoría - que crea una comisión especial de expertos la cual dará un visto bueno antes de que la Registraduría Nacional adopte definiciones sobre cuál es el software, cuáles con los equipos, para no abrir una caja de pandora desconocida para la ciudadanía.Le puede interesar:
Se acerca una semana crucial para la reforma política en el Congreso de la República, luego que presentara problemas en la ponencia días atrás en la Cámara de Representantes. Desde este lunes, 12 de diciembre, está previsto que inicie su debate con una amplía participación de congresistas.El asunto más controversial ha sido la edad mínima para ser congresista, pues ya había sido hundido, pero lo revivió el debate de la Cámara de Representantes. Según la Constitución, para ser congresista se necesita tener al menos 23 años y para senador 30; sin embargo, este se podría modificar.“Incluimos de nuevo la idea d ser elegido representante a la Cámara desde los 18 años, es decir, que más jóvenes pueden participar directamente como candidatos para llegar al Congreso de la República. Con ideas nuevas, actitudes y comportamientos nuevos para darle un aire diferente a la democracia de Colombia. Además, queremos incluir el voto obligatorio como un deber y un derecho de los ciudadanos”, explicó el representante Heráclito Landinez, del Pacto Histórico.Sin embargo, la postulación desde los 18 años no la apoyan diversos partidos políticos: Conservador, U, Liberal y el Centro Democrático, quienes también están criticando la financiación estatal al 100 % en las campañas electorales.“Ahora pretenden satanizar la plata de los privados, diciendo que no puede financiar las campañas políticas. Imagínese lo que va a ser esto, con el Estado entregando a los políticos, además, los corruptos recibiendo la política por debajo de la mesa”, criticó la senadora Paloma Valencia.La reforma espera que las listas sean cerradas; es decir, se votaría por el partido o movimiento y no por un candidato especifico; al igual que las litas sean paritarias, 50 % mujeres y 50 % hombres, entre otros.La reforma trae también el retiro de las facultades a la Procuraduría para sancione a personas en cargos de elección popular.Le puede interesar: 'El Camerino'
