El Consejo de Estado estudiará una tutela contra la elección de Vladimir Fernández como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. El demandante alega que hay inconsistencias en el proceso porque no se pusieron en conocimiento público las hojas de vida de los candidatos.El fundamento del demandante se basa en que el presidente Gustavo Petro “no puso a disposición de la ciudadanía las hojas de vida de los ternados ni tampoco medió una convocatoria pública, como ha ocurrido en los casos en los que a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de Estado les ha correspondido enviar ternas para diferentes elecciones”.Es importante aclarar que la decisión no dicta medidas cautelares y el exsecretario Jurídico del presidente Gustavo Petro, Vladimir Fernández, se podrá posesionar en el cargo el próximo 15 de diciembre.La tutela también cita que “la directora de Human Watch Rights para las Américas manifestó que la terna presentada por el presidente de la República no respetó los estándares establecidos por la jurisprudencia interamericana respecto de la independencia, imparcialidad e idoneidad, específicamente, porque se retorna a prácticas usuales de «postular amigos cercanos y primar la lealtad por encima de la experiencia y del conocimiento en materia constitucional»”.Frente a esos argumentos el Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad electoral presentada por Harold Eduardo Sua Montaña contra el acto que declaró la elección de Vladimir Fernández Andrade como magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2023-2031.Cabe recordar que el próximo viernes, 15 de diciembre, se posesionará como magistrado de la Corte Constitucional el actual secretario jurídico de Presidencia, Vladimir Fernández. Hasta ahora no se ha anunciado su reemplazo en el Gobierno.Le puede interesar:
Si bien el pasado 17 de octubre el Congreso de la República eligió a Vladimir Fernández como nuevo magistrado de la Corte Constitucional en reemplazo de Alejandro Linares Cantillo, el Consejo de Estado debe revisar una tutela radicada contra la terna presentada por el presidente Gustavo Petro para dicho proceso.Se trata de un tutela impulsada por los abogados y docentes María Carolina Olarte, Juan Sebastián Ceballos, Esteban Hoyos Ceballos, (este último decano de Derecho de la Universidad Eafit) alegando que no se adelantó una convocatoria pública previa de la que se escogería los ternados.“Esta forma de integrar la terna vulneró nuestro derecho político fundamental a participar en la conformación, ejercicio y control del poder público, garantizado en las normas constitucionales antes referidas, ya que nos privó de la posibilidad de participar en el control los nombres de los candidatos ternados de forma previa a la configuración de la terna e, incluso, nos dejó sin la oportunidad de siquiera examinar si postulábamos nuestros nombres al cargo”, dice el documento de la tutela.En esa medida, los demandantes pedían dejar sin efectos la terna que estaba conformada por Vladimir Fernández, Cielo Rusinque y Gerardo Vega, así como pedirle al Consejo de Estado que ordenara al presidente, adelantar la mencionada convocatoria pública.Y aunque la elección ya se surtió y la tutela fue presentada el 12 de octubre, no ha sido fallada de fondo porque lo que el alto tribunal debe continuar con su estudio y definir o no si hubo fallas en el cumplimiento del debido proceso.Le podría interesar:
Vladimir Fernández, quien actualmente es el secretario jurídico de la Presidencia, fue elegido el nuevo magistrado de la Corte Constitucional. Asumirá su nuevo cargo, oficialmente, desde enero de 2024, pues en diciembre, cuando sale Alejandro Linares, entran en periodo de vacancia, según explicó en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales.El ahora nuevo magistrado Fernández habló de cuál será su posición tras salir de la Presidencia y, según dijo, seguirá “trabajando con absoluta independencia” y teniendo en claro la “autonomía de las competencias”. En ese sentido, recalcó que esa será su mayor responsabilidad una vez asuma como magistrado de la Corte.“Esa es la responsabilidad más grande, es cumplirle a esa legitimidad democrática de anoche, haciendo preservar y valer la integrad y supremacía de la Constitución política, con total y absoluta independencia”, subrayó.Sobre los posibles impedimentos que podría tener como magistrado con temas específicos, aseguró que, sobre los que ha opinado e intervenido, lo hará saber el día que se posesione. Justamente, sobre esos aspectos por los que podría declararse en impedimento, dijo que la reforma tributaria del Gobierno de Gustavo Petro es uno de estos.Sobre la reforma a la salud, señaló que no ha intervenido y que, frente a temas puntales, tiene que revisar en cuáles: “Esa lista tengo que sacarla, revisar mis actuaciones de este año, de estos meses, en los que he emitido esos conceptos y he participado”.En la plenaria del Senado de la República, Fernández obtuvo un total de 88 votos, que incluyó a la mayoría de los partidos políticos. Por su parte, la exdirectora del Departamento de Prosperidad Social (DPS) Cielo Rusinque solo tuvo dos votos; el actual director de la Agencia Nacional de Tierras, Gerardo Vega, un voto.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
