En diálogo con Mañanas Blu, el representante a la Cámara Víctor Salcedo, del Partido de la U, se refirió a la viabilidad fiscal a largo plazo de la reforma pensional que hace trámite en el Congreso. El Ministerio de Hacienda dio su avalfiscal, pero Salcedo señaló que el problema no termina ahí.Según el representante, aunque el aval fiscal permite avanzar con la reforma, este solo cubre el corto plazo.“Nosotros pensamos que, si bien es cierto llegó el aval fiscal, pues al 2100 estaremos precisamente trabajando o pagando impuestos para pagar pensiones solamente. Y a mí me parece que ya en el 2067 está planteado, como usted bien lo dice, que habrá dificultades. Ahí es donde está precisamente la discusión y donde los que hemos planteado el tema del aval fiscal pues tenemos serias preocupaciones”, dijo.Añadió que el aval fiscal del Gobierno cubre inicialmente el 0.3% del Producto Interno Bruto (PIB) para el pilar solidario y entre el 0.2% y el 0.8% para el semicontributivo, destinando alrededor del 2.3% del PIB al pilar contributivo. Sin embargo, señaló con el recaudo actual siendo menor al 4%, el panorama se complica aún más.Uno de los puntos más polémicos abordados en la entrevista fue el aumento del déficit de Colpensiones con la implementación de la reforma. Néstor Morales, director de Mañanas Blu, cuestionó cómo el Ministerio de Hacienda podía avalar un proyecto que incrementaría la deuda futura del país.El representante subrayó la importancia de abordar temas cruciales como los regímenes especiales y la edad de pensión, sugiriendo que estos son necesarios para equilibrar el tema fiscal.Con la legislatura terminando el próximo 20 de junio, Salcedo expresó sus dudas sobre la capacidad de aprobar la reforma en el tiempo restante."Veo los tiempos muy apretados. Hay demasiadas versiones y recusaciones que sortear. Además, el gobierno insiste en temas como la reforma laboral, lo cual solo añade más complicaciones", explicó.La reforma pensional, que afecta a millones de colombianos, enfrenta no solo desafíos económicos sino también políticos.
En entrevista en Mañanas Blu 10 AM, el representante a la Cámara por el Partido de la U Víctor Salcedo expresó su preocupación y frustración ante la situación de los Juegos Panamericanos en Barranquilla que se iban a realizar en 2027. Desde diciembre de 2022, Salcedo había advertido sobre el riesgo que enfrentaba el evento deportivo en la ciudad costera.El representante detalló que desde diciembre de 2022 envió un derecho de petición a la entonces ministra María Isabel Urrutia, solicitando información sobre el contrato con Panam Sports y datos relevantes sobre los Juegos Panamericanos. Sin embargo, su solicitud quedó sin respuesta.“Yo tenía alcance a una información oficial de un cronograma de los compromisos del Gobierno nacional. Y Barranquilla cumplió. Barranquilla fue el primero que giró lo que le correspondía y el Gobierno nacional tenía que hacer un pago en septiembre de 2023 y no lo hizo y el Gobierno nacional comenzó a colocar una serie de exigencias que no quería que Barranquilla fuera la única sede, sino que quería ocho ciudades del Caribe”, reveló Salcedo.Por esto, Salcedo afirmó que la falta de voluntad y la desconfianza del Gobierno nacional han llevado a la actual crisis. Criticó, además, la falta de cumplimiento de los compromisos, poniendo en riesgo la reputación internacional de Colombia. Sin embargo, aún conserva la ilusión de que la sede de los Juegos Panamericanos 2027 vuelva a Colombia.“La esperanza es lo último que se pierde, pero es el colmo que después de tener la sede en la mano ahora estemos pegados del Señor de los Milagros de Buga, para que nos haga el milagro de devolvernos la sede de los Panamericanos, por cuenta de que la plata está parqueada en el Ministerio de Hacienda y no pagaron los compromisos, como no pagan muchas cosas en este Gobierno”, sentenció.
El representante Víctor Manuel Salcedo, del Partido de la U, respondió de manera enérgica a las acusaciones del viceministro de Trabajo, Edwin Palma, quien lo señaló de no haber leído el texto de la reforma laboral y lo calificó de irrespetuoso.Salcedo, ponente de la reforma laboral del partido, manifestó su descontento y dejó claro que no discutirá con el viceministro en Twitter.“A mí me parece irrespetuoso que un viceministro me acuse de no leer la ponencia que presenté. A mí me parece, que esa no es la forma y me parece que un viceministro que no tiene la confianza de la propia ministra porque no fue a las mesas de concertación, de las cuales participé, que no ha estado en el proceso, pues primero debería tener la confianza de su jefe directa y yo no voy a discutir la reforma en Twitter, yo la voy a discutir en el escenario natural de la Comisión Séptima”, dijoAñadió que, al viceministro Palma, no le gustó que él haya presentado una ponencia alternativa a la del Gobierno nacional: "Lo invito para que vea el Twitter que el señor sugirió, que yo no había leído la ponencia que presenté. Es una falta de respeto. Yo de verdad estoy dispuesto a dar el debate en el escenario que corresponde, no en Twitter”.Sobre la ponencia que radicó, Salcedo dijo que, propone establecer un ránking de las empresas que cumplen con la paridad de género y premiarlas en colaboración con el Ministerio de Trabajo.Al ser cuestionado sobre por qué la propuesta se enfoca únicamente en las grandes empresas, Salcedo aclaró, que su propuesta abarca todas las empresas, incluyendo los sindicatos. Y agregó, que la información recopilada, puede servir como base para establecer políticas públicas y tomar decisiones.Además, dijo que su propuesta alternativa es equilibrada y defiende los derechos individuales de manera progresiva, teniendo en cuenta el aspecto económico. Señaló varios puntos que considera inconstitucionales, como el tema de los servicios públicos esenciales y la autorización de huelgas.
