El empresario de la costa Caribe, Alfonso 'el Turco' Hilsaca, ha sido absuelto en primera instancia por un juez de Bogotá del delito de homicidio en el caso de Edinson Ovallos Angarita, ocurrido en Cartagena en 2009.En este proceso también estaban procesados Luis Enrique Ardila Polo, Javier Eduardo Donado Rueda y Erasmo Porto Villareal.Hilsaca, ha enfrentado varias investigaciones penales a lo largo de los años, de las cuales ha salido indemne. Entre esas la de haber financiado grupos armados ilegales y de haber contribuido con 100 millones de pesos a la organización criminal ‘los Rastrojos Costeños’, que operó en Atlántico, Sucre, Magdalena y Bolívar.Este caso en particular, relacionado con el homicidio de Edinson Ovallos Angarita, hijo de un exparamilitar, estuvo marcado por varios episodios. Durante el juicio, Brayan Borré Barreto, un exintegrante de ‘los Rastrojos Costeños’, solicitó protección a la Fiscalía para poder seguir testificando en contra de Hilsaca y sus coacusados.El nombre de Alfonso Hilsaca ha estado vinculado a diversos delitos, incluyendo el homicidio de Adalberto Romero Puerta, por el cual también fue procesado su coacusado, Javier Eduardo Donado Rueda. Aunque la reciente absolución representa una victoria legal para Hilsaca, el empresario aún enfrenta un panorama judicial complejo, en el que podría verse implicado nuevamente por su presunta relación con actividades ilegalesHilsaca ha sido mencionado en el caso de Nicolás Petro, por los dineros que habría entregado junto a su hijo para apoyar la campaña de Gustavo Petro a la Presidencia de ese 2022.
Nuevamente un juez suspendió la adjudicación del alumbrado público en el municipio de El Socorro, Santander, al acceder a la petición del accionante de una tutela quien solicitud medidas cautelares para frenar el proceso.La medida provisional solicitada por Javier Archila León, el accionante, y aceptada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Aguada, Santander, suspende los actos administrativos realizados por la Alcaldía de El Socorro el 19 de diciembre de 2023 por los cuales se modifica el cronograma con las fechas del proceso contractual.El juez también ordena vincular en este proceso de tutela a la Procuraduría, Contraloría, Personería, Gobernación de Santander, Concejo de El Socorro y a Colombia Compra Eficiente para que en un término de 48 horas se pronuncien sobre los hechos.Cabe anotar que hace menos de 24 horas se había conocido un fallo de tutela emitido por la jueza Primera Administrativa Oral del Circuito Judicial de San Gil, Astrid Carolina Mendoza, que le dio vía libre a la alcaldesa de El Socorro, Claudia Porras, para adjudicar el contrato a la empresa privada que participará de la sociedad de economía mixta que se encargará de la prestación del servicio de alumbrado público en el municipio.La adjudicación del alumbrado público se ha convertido en el tema principal de los habitantes de El Socorro que por todos los medios han tratado de frenarlo pues critican que este quede en concesión por 30 años a una sociedad donde un privado se quedará con el 49% de participación, además, porque la empresa seleccionada tendría relación con el polémico empresario Alfonso ‘Turco Hilsaca’, según denunció el Representante a la Cámara, Cristian Avendaño.
El primero en declarar este miércoles, 18 de octubre, será Gabriel Hilsaca, el hijo del polémico empresario 'Turco' Hilsaca, quien tiene cita en la Procuraduría a las 9:30 de la mañana para que explique la entrega del dinero en efectivo que le habría dado a Nicolás Petro, el hijo del presidente, en la recta final de la campaña presidencial, según testimonio de Day Vásquez, la exesposa del exdiputado del Atlántico.Luego a las 3:00 de la tarde, el turno será para Samuel Santander Lopesierra, más conocido como 'El Hombre Marlboro', quien estuvo en Estados Unidos purgando una condena por delitos relacionados con narcotráfico, que, según Day Vásquez, habría ido al apartamento de Nicolás Petro para entregarle una alta suma de dinero. Sobre ese hecho es que debe declarar ante el ente de control.Cabe recordar que este martes, 17 de octubre, por casi una hora, el presidente de Ecopetrol y entonces gerente de la campaña presidencial, Ricardo Roa, estuvo acompañado de dos abogados presentando su testimonio de manera virtual sobre la forma cómo se financió la aspiración de Gustavo Petro a la presidencia.A principios de marzo la Procuraduría General de la Nación abrió investigación contra el exdiputado de la Asamblea Departamental del Atlántico Nicolás Fernando Petro Burgos por presuntamente recibir dineros irregulares para financiar la campaña presidencial 2022.Le puede interesar
La procuradora Margarita Cabello confirmó las fechas en las que están citados a declaración tres personajes que estarían involucrados en el escándalo de presunta financiación ilegal en la campaña 'Petro presidente'.“Estamos para el 17 y 18 de octubre muy atentos para recibir unas declaraciones que nos faltan, como son las del presidente dé Ecopetrol, el doctor Roa; y Gabriel Hilsaca; y Santander Lopesierra”, explicó la procuradora Cabello.Así mismo, confirmó que un equipo de la Procuraduría sigue en Barranquilla recogiendo las pruebas necesarias para determinar si existió incremento patrimonial injustificado, por parte de familiares de Nicolás Petro, el hijo del presidente; y su exesposa Daysuris Vásquez.“Las investigaciones de carácter patrimonial de algunos familiares de Day como de Nicolás, para tener un análisis del presunto incremento patrimonial injustificado”, dijo Cabello.Es importante recordar que la citación se conoce después de que la Fiscalía compulsó copias para investigar al presidente Petro por campaña electoral. La compulsa estuvo dirigida a la Comisión de Acusación de la Cámara, al CNE y a la Corte Suprema de Justicia.El origen de esta decisión son las declaraciones que Nicolás Petro, entregó a la Fiscalía donde manifestó sobre el presunto ingreso de conductas delictivas como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial 'Petro presidente'.Sobre esta decisión, el mandatario reaccionó asegurando que “el fiscal compulsa copias contra mí, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mí, cuestión que es un verdadero golpe contra la institución”.Le puede interesar "Vinculan a organización de abogado Pedro Niño en caso de incursión en Tierralta, Córdoba":
Esta semana comienza la colaboración de Nicolás Petro y Daysuris Vásquez en las investigaciones por presuntas irregularidades en la financiación de campaña de Gustavo Petro, cuando era candidato presidencial. Las diligencias serán en Barranquilla, donde ellos entregarán material probatorio y declararán.Blu Radio conoció en primicia que el fiscal del caso, Mario Burgos, y los abogados de Nicolás Petro y Daysuris Vásquez viajarán este martes, 22 de agosto, a Barranquilla para iniciar las diligencias de colaboración con la justicia, donde el hijo del presidente de la República y su exesposa entregarán pruebas y declararán en citas que se darán durante toda esta semana desde la capital del Atlántico, en diligencias reservadas.Daysuris Vásquez y Nicolás Petro aportarán material probatorio como documentos, videos, audios, correos y testimonios sobre la presunta financiación ilegal de la campaña del presidente Gustavo Petro y sobre el posible aporte irregular del clan Torres, el Turco Hilsaca y el hombre Marlboro.Esta semana empieza la colaboración donde se empezarán a revelar las pruebas que al parecer involucran a 27 personas, las cuales fueron mencionadas por Nicolás Petro y Daysuris Vásquez dentro de la matriz de colaboración que fijaron con la Fiscalía General de la Nación.Inicialmente, tanto el hijo del presidente como su exesposa Days Vásquez tendrán que individualizar, con pruebas en la mano, la responsabilidad de por lo menos 27 personas que ellos mencionaron en el documento entregado al ente acusador, que también determinará si existen o no méritos para iniciar nuevas investigaciones.Toda esta semana en diligencias reservadas estarán reunidos en Barranquilla, Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, sus abogados y el fiscal Mario Burgos, quien ha liderado el caso y debe establecer, luego de recibir toda esta información , a quienes de este grupo de 27 personas llama a declarar. Cabe recordar que una de las personas mencionadas es el gerente de la campaña Petro Presidente, Ricardo Roa, quien hoy es el presidente de Ecopetrol.Le puede interesar:
Luego de que el juez 74 con control de garantías dejara en libertad a Nicolás Petro tras estar involucrado en los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, el hijo del primer mandatario publicó un mensaje en sus redes sociales, confirmado su llegada a Barranquilla.“Les informo que ya me encuentro en casa, tranquilo y en paz. Gracias a todas esas personas que me brindaron apoyo en estos días tan difíciles. Lau, Bebé y yo estamos felices, los queremos mucho”Igualmente, su actual pareja sentimental, Laura Ojeda, dejó un mensaje luego de la llegada de su esposo a la capital del Atlántico.“Muchas gracias a todas las personas que nos han enviado mensajes de apoyo tanto de manera pública como de manera privada. Nico, Bebé y yo se los agradecemos de corazón”A pesar de que Nicolás Petro quedó en libertad, no podrá salir de Barranquilla ni tener contacto con las personas que están involucradas en el caso y tampoco podrá participar en actividades políticas.Caso Nicolás Petro: resumen de un escándalo que hasta ahora comienzaEn un giro inesperado, Nicolás Petro, el hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, admitió públicamente que fondos provenientes de un antiguo capo del narcotráfico fueron utilizados para financiar la campaña presidencial de su padre. Estas revelaciones han sacudido los cimientos del Gobierno y han generado un intenso debate en el país.La confesión de Nicolás PetroEn medio de un proceso judicial en su contra por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, Nicolás Petro confesó que parte de los 400 millones de pesos utilizados en la campaña presidencial fueron proporcionados por Samuel Santander Lopesierra , un narcotraficante extraditado a Estados Unidos en 2003 y liberado en 2021.La plata de 'El Turco' HilsacaLas revelaciones no se detienen ahí. También se ha descubierto que un hijo de Alfonso ‘El turco’ Hilsaca , un negociante acusado en el pasado por financiar grupos paramilitares y planear homicidios, entregó dinero a Nicolás Petro. Según el fiscal encargado del caso, Mario Burgos, este dinero también fue canalizado hacia la campaña presidencial.La respuesta del presidente PetroAnte estas revelaciones, el presidente Gustavo Petro reaccionó de manera cautelosa. Aunque no negó la recepción de financiamiento ilegal en su campaña, desmintió cualquier conocimiento sobre los movimientos de dinero provenientes de fuentes cuestionables. En un evento público, Petro afirmó enérgicamente que nunca ha sugerido ni se ha involucrado en actividades delictivas, y que cualquier insinuación en ese sentido carece de fundamento.Le puede interesar:
Luego de que un juez decidiera dejar en libertad a Nicolás Petro en medio del escándalo por el ingreso de dineros de manera ilegal a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, el hijo mayor del presidente afirmó que ni su papá, ni Ricardo Roa, sabían de esos dineros que recibieron de Santander Lopesierra ‘El Hombre Marlboro’ y de Gabriel Hilsaca.“Obviamente, no sabían que parte de esos aportes yo los utilizaba para la campaña. Es importante hacer esa aclaración, pero hay otras circunstancias. No tenía forma de enterarse de esos aportes. Entonces, en cada caso, la justicia deberá determinar el grado de responsabilidad”, afirmó Nicolás Petro en entrevista con la revista Semana.Petro Burgos destacó que el entonces candidato Gustavo Petro, su padre, no sabía de esos aportes ya que nunca se lo comentó. Sobre los montos de dineros que recibieron Daysuris Vásquez y él, fue claro en qué, entre ambos, aportaron unos 500 o 600 millones de pesos.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFSobre las reuniones con Euclides Torres, Nicolás Petro dejó dudas sobre dichos encuentros, toda vez que, según él, en la audiencia se revelaron algunos chats de su exesposa con otras personas, hablando de la importancia del papel que jugaba el empresario en la campaña presidencial.Respecto al cuadro de 27 personas que presentó el fiscal Mario Burgos en medio la audiencia de medida de aseguramiento, Nicolas Petro aclaró que este fue construido con información que ambos, él y Daysuris, han suministrado, y que allí hay personas con las cuales sólo tuvieron reuniones protocolarias, entre ellos el exministro Alfonso Prada.“No. Hay personas que aparecen ahí, pero realmente no han tenido ninguna participación. Una de esas personas es Prada. Sí. Yo sí tuve reuniones con Prada, pero ahí nunca se abordaron temas de participaciones ni nada de eso, fueron como reuniones protocolarias, por decirlo así”, agregó.Sobre reuniones con otros ministros y funcionarios de Gobierno, el hijo del presidente fue claro en que eran exclusivas para hablar de la región Caribe y de la expectativa que había frente al Gobierno. “Hay incluidas personas muy importantes: ministros, políticos, etcétera. Lo redondeo diciendo que son personas muy importantes”, agregó.Petro Burgos afirmó que no quiso recibir la visita de su padre en el Búnker de la Fiscalía por una razón, y es que duró algún tiempo enviándole mensajes a través de otras personas y nunca obtuvo respuesta por parte del presidente.Finalmente, el hijo del presidente también se refirió al exembajador Armando Benedetti, destacando que se le hace raro que esté tan callado teniendo en cuenta que él es “muy hablador, muy frentero”. Le puede interesar:
El último escándalo de corrupción de Colombia tiene un nombre propio, el de Nicolás Petro Burgos, y por ende el de su padre, el presidente Gustavo Petro, pero en los dos días de audiencias desarrolladas en el búnker de la Fiscalía, donde el primogénito está detenido desde el pasado sábado, se han dicho muchos otros nombres.La imputación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de la Fiscalía en contra de Nicolás Petro ha revelado una trama compleja donde hay nombres que van desde conocidos narcotraficantes a gente cercana al presidente que trabajó con él en la campaña del pasado año. Estos son algunos:Daysuris VásquezDays es la exesposa de Nicolás Petro -o esposa, pues aún no se divorciaron legalmente- que se encuentra también detenida y la Fiscalía le imputa los posibles delitos de lavado de activos y violación de datos personales.Todo comenzó con ella en marzo pasado cuando reveló en una entrevista con la revista Semana los "chanchullos" de su expareja en la gestión de fondos para la campaña de su padre. Y los motivos para esas revelaciones nacieron de los celos, pues Petro Burgos espera un bebé de una de sus amigas Laura Ojeda.Laura OjedaTodo saltó por los aires cuando Nicolás empezó una relación sentimental con Laura, la amiga de su esposa, que ahora está embarazada de ocho meses, y "Days" amenazó con que "sabía cosas" de la campaña presidencial de Petro.Según reveló este martes la Fiscalía, Vásquez habría accedido al teléfono de Ojeda e investigado hasta conseguir datos como su actividad laboral, bienes de su propiedad, consultas de procesos en la Fiscalía y registro de llamadas entrantes y salientes entre el 1 de septiembre al 13 de diciembre de 2022 y por eso le imputó la violación de datos personales.El 'Hombre Malboro'Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, conocido como "El hombre Marlboro", es la persona que según lo revelado habría dado dinero a Nicolás Petro y que queda por determinar si se quedó en sus manos o alguna suma acabó en la campaña de su padre.Recibe su nombre de la gran fortuna que amasó con el comercio de cigarrillos y licor de contrabando. Fue elegido senador en 1994, el mismo año en que las autoridades de EE.UU. afirmaron que hacía parte de una estructura criminal dedicada al lavado de activos.Fue capturado en el 2002 y extraditado a EE.UU. un año después, donde fue condenado a 25 años de cárcel por narcotráfico y fue liberado en 2021, antes de cumplir la totalidad de la pena impuesta por un juez del Distrito Federal de Columbia.El hijo del 'Turco' HilsacaAlfonso del Cristo Hilsaca Eljaude, conocido como "Turco" Hilsaca, es otro polémico empresario que aparece en escena porque su hijo Gabriel podría haber dado dinero a Nicolás Petro.Investigaciones de la Fiscalía relacionan al "Turco Hilsaca con organizaciones criminales entre las que están grupos paramilitares y mafias de corrupción administrativa, por lo que ha estado preso en varias oportunidades.El "Turco" fue capturado en 2009 cuando se le vinculó con un cuádruple asesinato en Cartagena, pero fue dejado en libertad luego de ocho meses por falta de pruebas. En 2010 volvió a la cárcel al ser señalado por varios jefes paramilitares de colaborar con las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y en el 2014 lo volvieron a detener por otro asesinato. Todas las veces salió libre.Máximo NoriegaMáximo Noriega, amigo de Nicolás y Daysuris, es dirigente del Pacto Histórico, partido de Gobierno, en el Atlántico, el departamento caribeño que es escenario de toda esta trama. Noriega era candidato a la gobernación del Atlántico por el Pacto Histórico hasta la pasada semana cuando le retiraron el aval tras la detención de Petro Burgos.Armando BenedettiFue la mano derecha de Petro en la campaña electoral, y cuando llegó a la Presidencia lo nombró embajador en Venezuela. Sin embargo, Benedetti, un conocido político con mucha influencia en el Atlántico y sus clases políticas, salió de ese puesto hace dos meses tras un escándalo con la exjefa de gabinete de Petro, Laura Sarabia.En este otro escándalo, que brotó por un robo de un maletín con dinero en la casa de la exjefa de gabinete, se conocieron unos audios en los que Benedetti amenazaba a Sarabia con revelar la supuesta financiación irregular de la campaña de Petro, por lo que se entiende que podría conocer lo que estaba sucediendo con Nicolás en el Atlántico.Ricardo RoaEs el actual presidente de la estatal Ecopetrol y fue el gerente -y por tanto responsable- de la campaña de Petro, de quien es muy cercano. La oposición ya ha pedido su renuncia al frente de la petrolera, pues si se comprueba que hubo financiación irregular, él sería el que tendría que responder.Otros nombresEste jueves la Fiscalía mostró un documento donde aparecen muchos otros nombres, desde la esposa del presidente, Verónica Alcocer, a exministros como Alfonso Prada (que fue el portavoz de la campaña y luego ministro de Interior) o Maria Isabel Urrutia (medallista olímpica en halterofilia y exministra de Deportes).Además en el gráfico, donde las implicaciones de cada uno no han sido probadas, también aparecen Sarabia, el ministro de las TIC Mauricio Lizcano o congresistas como Agmeth Escaf o Pedro Flórez.Le puede interesar
El escándalo desatado en el Gobierno de Gustavo Petro por las declaraciones de Nicolás Petro, hijo del presidente, sobre recibir dinero de origen ilegal para la campaña presidencial, ha generado comparaciones con el Proceso 8000 de la década de los 90.Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu presentaron sus puntos de vista sobre las similitudes y diferencias entre ambos casos. Mientras algunos enfatizan en la época y la presencia de las redes sociales, otros destacan la participación de personajes con antecedentes penales y el posible lavado de activos. El debate se centra en el impacto político y judicial que esto puede tener en la presidencia de Gustavo Petro y en el país en general.El caso ha generado una ola de indignación en las redes sociales, y muchos ciudadanos han encontrado paralelismos con el Proceso 8000, un escándalo político ocurrido en la década de los 90, durante la presidencia de Ernesto Samper, que también estuvo relacionado con fondos ilícitos provenientes del narcotráfico.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFDebate en Mañanas Blu, diferentes posiciones al respecto:Aurelio Suárez destacó que se recibieron fondos de personas que, por ley, no podían aportar a campañas políticas, como el condenado por narcotráfico Santander López Sierra y el procesado 'Turco' Ilsaca.“Aquí vienen, por supuesto, distintas líneas de investigación. Por ejemplo, ¿de dónde sacó el señor Santander López Sierra 600 millones de pesos para aportar? ¿Cuál es el origen de ese? ¿Es un recorrido? O también le planteo una hipótesis. ¿O es una recolecta entre distintos personajes afines a Santander López Sierra que juntaron para apoyar la campaña? Hay una línea de investigación, y de esa línea de investigación se pueden derivar, por ejemplo, asuntos como el lavado de activos que va acompañado dentro de las sindicaciones que se le hacen a Nicolás Petro Burgos. Realmente, el efecto de la legitimidad política, repito, de legitimidad política que puede tener sobre el presidente Petro es innegable. Ahora, el tema judicial, el tema penal, es otro asunto que, por supuesto, ya sería, digamos, una especie de ilegitimidad plena. Hoy hay una ilegitimidad política que tiene implicaciones, por ejemplo, ¿en qué sentido? La discusión de las reformas en el Congreso de la República”, opinó.Asimismo, Suárez dijo que este hecho debilita al presidente a nivel internacional, pero también a nivel local que incluye a personajes: "Las implicaciones políticas son graves. Se necesitan unas líneas de investigación penales, que puede salpicar a muchas personas".Mientras tanto, Héctor Riveros dijo que el caso es bastante parecido al Proceso 8000, pues la defensa política del presidente Petro se basará en movilizar y agitar a sus bases populares, ya que no cuenta con el mismo respaldo político ni apoyo de los sectores económicos que tuvo Samper en su momento.“Es que esto es bastante parecido al proceso 8.000 en los pasos que ha ido dando. Recuerde usted que el proceso 8.000 comenzó con unos audios. Efectivamente, apareció un audio en el que unas personas hablaban y una de ellas era Miguel Rodríguez Orejuela, en la que anunciaban la donación de dineros para la financiación de la campaña del entonces candidato Ernesto Samper. Aparecieron los audios, igual que aquí aparecieron los de Benedetti o la declaración de Day Vázquez. Después aparecen evidencias de que esos dineros pueden haber entrado a la campaña y digamos que estamos en el segundo paso, que es el que ayer dio Nicolás Petro. Y después viene la siguiente pregunta de si sabía o no sabía. Tal vez usted recuerda la famosa entrevista del señor Fernando Botero con Yamid Amad, diciendo que el presidente de la República sí sabía. Me acordé ayer cuando Nicolás Petro, cuando la Fiscalía dijo lo que había dicho Nicolás Petro, que la reacción era parecida, porque todo el mundo diciendo: dijo que sí sabía, dijo ahora sí se va a caer”, dijoSin embargo, Riveros dijo que todavía no hemos llegado al paso, a la prueba reina, de que el presidente Petro sí sabía del ingreso irregular de dineros. Sin embargo, manifestó que hoy hay dos diferencias grandes entre el 8000 y hoy.“Yo encuentro en cambio dos grandes diferencias con la época del 8000 y la de hoy. En la época del 8000 el presidente de la República contaba con una mayoría muy sólida y muy grande en el Congreso de la República. Su partido, que era el liberal, tenía el 57% de los congresistas, el 57%. La mayoría absoluta, el solo partido del presidente, es decir, que no necesitaba ninguna coalición, ninguna ayuda de nadie externo para tener un apoyo mayoritario en el Congreso. El presidente de la República evidentemente hoy no lo tiene. Tiene un apoyo de 30% de su Pacto Histórico y de los grupos más cercanos que serían incondicionales, pero hay un 70% y de ese 70% al menos un 30% que ha estado en vaivenes de apoyo y no apoyo y que yo no dudo en que estarían dispuestos a irse en contra del presidente Petro si aparecieran unas pruebas que lo comprometieran, digamos, de una manera evidente”, dijo“La segunda es que, en la política, en la ciencia política, se llama, incluso usando unas expresiones medio marxistas, de los factores reales de poder, de las instituciones que tienen poder más allá de la política, especialmente los sectores económicos. Los sectores económicos se alinearon en favor del presidente Samper en ese momento (…) Los sectores económicos hicieron todo para que el presidente no se cayera. Yo me pregunto ahora, si lo que se llaman los factores reales de poder tienen algún incentivo para defender al presidente Petro, porque yo ahí veo esas dos debilidades”, añadió.Mientras tanto, María Consuelo Araujo manifestó que, en este momento, el país necesita serenidad y, sobre todo, no anticiparse al proceso justo de una investigación. Sin embargo, dijo que, comparado con el Proceso 8000, en el caso de Petro hay un agravante.“El agravante aquí es que, en el caso del 8000, el delator fue un particular, por decirlo de alguna manera, el tesorero de la campaña, Santiago Medina, a quien porque no se le cumple con un ofrecimiento de una embajada, pues se llena de ira y enseguida enciende el ventilador. Aquí es el hijo del presidente. Estamos hablando de su heredero político más importante, porque es que Nicolás Petro, no solamente ha ejercido la política en el departamento del Atlántico como diputado y por lo tanto debe conocer las responsabilidades de cualquier funcionario. Eso, por un lado, pero por otro lado, como lo han dicho aquí en varias entrevistas, lo dijo el hermano del señor presidente, fue sumamente activo en la campaña. Entonces, pretender quitarle credibilidad a Nicolás Petro es muy difícil, porque si el presidente dice yo voy a beneficiar la justicia sobre mi familia, Nicolás lo está haciendo también, está beneficiando la justicia sobre la relación con su padre, o sea que ahí pues no hay nada con que atacarlo”, opinó Araujo.Por su parte, Álvaro Forero destacó que falta mucha información por conocer y enfatizó en la importancia de la prueba reina que demuestre si el presidente Petro sabía o no sobre el ingreso de dinero ilícito a la campaña. Adviertio que el juicio político en el Congreso puede llevar a un escenario similar al de países como Perú y Ecuador.“Falta saber dos cosas en eso. Uno, si Petro invirtió parte de esa plata en gastos de actividad de campaña que él coordinó, porque él tenía labores de coordinación. Por ejemplo, se dice que el lanzamiento de Barranquilla fue muy exitoso. O si entregó esas sumas a la gerencia. Es muy distinto. Una plata que entra al torrente económico de la campaña y otra que gastan algunos en efectivo. Y dos, si hay pruebas contundentes de esto o vincular a la campaña es la tabla salvadora de Nicolás Petro para evitar 10 o 15 años de cárcel. Si Nicolás Petro no tiene cómo demostrarlo, no solamente le quitan todos los beneficios y se va para la cárcel, sino que le abren un proceso por falsedad. Pero acuérdese que muchas veces en estos procesos hay pruebas que no son contundentes, pero son indicios. Vamos a ver si entramos en eso. Muy seguramente vamos a terminar en la búsqueda de la prueba reina, que es si el presidente Petro sabía”, dijo el panelista.Por su parte, Daniel Mejía opinó que Nicolás Petro trabajó directamente en la campaña y que no se trata de un hecho aislado: “El hermano del presidente estaba yendo cárcel por cárcel a hablar con paramilitares y a recoger fondos para la campaña. Entonces, esto que está diciendo Nicolás Petro no es un hecho aislado. También hay evidencia de que su hermano estaba recogiendo plata para la campaña. Una persona también de un cargo directivo muy alto en la campaña, que es Armando Benedetti, habló de 15 mil millones que entraron en la campaña. Es decir, que no quieran ahora ver esto como un hecho aislado. Y que viene ahora la reacción natural del principal implicado, que es el presidente de la República, la etapa del negacionismo. Me quieren dar un golpe, él no dijo eso, etc. Y conforme Nicolás Petro saque las pruebas, el presidente va a tener que responder ante esas pruebas”.Finalmente, Luis Ernesto Gómez también se refirió a debilidad política de Petro hoy, respecto a la que tenía Samper en su momento y alertó de los peligros de la agitación de las masas. Sin embargo, recalcó algunas diferencias.“La defensa política del presidente consiste en que sus bases populares lo rodeen. Y por eso lo que viene es agitación. Ayer ya empezó, de hecho, escuchamos en su primer pronunciamiento ante las revelaciones de la Fiscalía, escuchamos fue un presidente combativo, en pie de lucha, que buscara justamente que la fortalezca. Un camino riesgoso. Exacto, que la fortalezca no salga del Congreso ni del establecimiento, por decirle de alguna manera, sino de sus bases. Y también por el otro lado, sobre una diferencia fundamental. Si bien es el hijo, y el hijo quizá es la prueba, digamos, y es muy difícil, como lo decía Mara Consuelo, restarle credibilidad a un hijo. Pero finalmente en el proceso 8.000 era el tesorero de la campaña mismo. Eran funcionarios de la campaña quienes delataban que había ingresado sus dineros. Y aquí, en esta nueva dinámica de campañas, pues había dos campañas en realidad. Estaba la campaña centralizada por Ricardo Roa y presidente de Ecopetrol, que seguramente presentó todos los libros ante el CNE, que llevaba una contabilidad que tenía todas las auditorias. Y estaba la campaña paralela en los territorios que es donde parece que ingresaron dineros ilícitos, como lo mencionó ayer Nicolás Petro. Así que hay dos diferencias muy importantes y por supuesto jurídicamente eso tendrá implicaciones también”, indicó.Vea el debate completo en Mañanas Blu:
En medio de la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra Nicolás Petro y Day Vásquez, la Fiscalía presentó horas de interceptaciones telefónicas y conversaciones de WhatsApp. Estas pruebas revelan el flujo de dinero ilícito recibido por la pareja, proveniente del narcotraficante Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro. Estos fondos no solo fueron utilizados en beneficio personal, sino que también se presume que ingresaron a la campaña presidencial de Petro.Basado en estas interceptaciones, la Fiscalía detalló un organigrama que señala a 27 individuos vinculados a "conseguir recursos" y relacionados con Nicolás Petro y Day Vásquez.Verónica Alcocer, primera dama de la nación.Alfonso Prada, exministro del Interior y embajador en Francia.Miguel Ángel del Río, abogado penalista.Agmeth Escaf, representante a la Cámara.Mauricio Lizcano, ministro de TIC.Cielo Rusinque, directora del DPS.Eduardo Noriega, asesor.Cristian Daes, empresario.Euclides Torres, empresario.María Isabel Urrutia, exministra del deporte.Laura Sarabia, exjefa de gabinete.Armando Benedetti, exembajador.Mario Fernández Alcocer, excongresista.Máximo Noriega, implicado.Santander Lopesierra, exnarcotraficanteMónica 'Kiki' Lopesierra, hija de 'El hombre Marlboro'Gustavo de la Ossa, mencionadoPedro Name, primo del senador José David NameNani Pardo, mencionadaGabriel Hilsaca, hijo de 'El Turco Hilsaca'Óscar Camacho, empresarioGermán Londoño, mano de derecha de Nicolás PetroPedro Florez, senadorCamilo Burgos, primo de Nicolás PetroRodrigo Ramírez, designado a la presiencia de MonómerosBlanca Isabel Gutiérrez, contratista Gobernación del AtlánticoAdriana Mejía, mencionada.La declaración de Nicolás Petro Burgos sobre la entrada de dinero supuestamente ilícito en la campaña electoral de su padre, el presidente Gustavo Petro, ha generado una fuerte conmoción en el país. Las acusaciones han levantado preocupaciones sobre la estabilidad gubernamental.El hijo del presidente, Petro Burgos, reveló a la Fiscalía que parte de los fondos ilegales, provenientes de un narcotraficante y empresarios, se destinaron a su propio beneficio, mientras que otra parte fue dirigida a la campaña presidencial de su padre en 2022.El fiscal Mario Burgos explicó que Nicolás Petro, detenido recientemente en Barranquilla, proporcionó esta información como parte de un acuerdo de colaboración con la Justicia, tras ser imputado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Cabe destacar que Nicolás Petro, quien anteriormente fue candidato a la Gobernación del Atlántico en 2019 y es diputado en la Asamblea de dicho departamento, se comprometió a renunciar a su cargo como parte del acuerdo.Le puede interesar:
Finalmente, regresa el mítico Ricardo Arjona, que, desde el anuncio, emocionó a todos sus seguidores por lo que será un álbum que lo devolverá en el tiempo para traer la narrativa emocional de sus inicios, no solo en la música, sino como persona en sí. "Para los que me conocen, siempre fui Ricardo, fui Arjona o Ricardo Arjona. Para los que me quieren, siempre fui el SECO (...) El título lo dice todo. Seco es un álbum desnudo, sin adornos, directo desde el corazón,” expresó el artista sobre este estreno, el cual espera se convierta en un éxito mundial como varias veces lo ha conseguido con sus letras.Ahora, este 22 de noviembre se publican los primeros tres sencillos de este álbum: 'Despacio que hay prisa', 'Todo termina' y 'Nirvana', que de acuerdo con el propio artista, son un punta de exploración personal y un mensaje honesto para que sus seguidores conozca más a fondo de él.“El tiempo. Con sus argumentos, sus risas y sus despedidas, sus sorpresas y sus nostalgias. Con su ambición desmedida de avanzar. Me pone aquí, en el momento justo cuando escribo, viéndote venir futuro con la risa leve de los que saben esperar. Estoy tan ocupado acariciando el presente, que olvidé contarles que el 22 de noviembre, SECO entregará las tres primeras canciones de este viaje que me tiene en las nubes, enamorado de todo y con ganas de darle un buen beso en la boca al futuro", dijo.Arjona sorprende una vez más. El álbum, que promete ser un hito en su carrera, fusiona sus raíces musicales con una propuesta más introspectiva y madura. Las letras, cargadas de simbolismo, exploran temas universales como el paso del tiempo y la búsqueda de la identidad.
La Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia) advierte los riesgos y las dificultades que traería una posible renegociación del TLC con Estados Unidos.“Abrir la puerta para renegociar un tratado debe considerarse con cautela, ya que se trata de un proceso bilateral: tanto Colombia como Estados Unidos pueden presentar solicitudes de modificación”, advierte la asociación empresarial que tiene casi 70 años de experiencia fomentado el comercio y la inversión entre los dos países.Para AmCham Colombia, una renegociación del tratado “implica posibles impactos en temas sensibles, como las disposiciones del capítulo 10, que regula la protección de inversiones, los mecanismos de solución de controversias, el trato ‘justo y equitativo’, y excepciones relacionadas con la seguridad nacional”.Asimismo, cualquier modificación importante al acuerdo requeriría la aprobación del Congreso de EE. UU., con posibles ajustes adicionales al texto que fue negociado hace 18 años.En efecto, el capítulo 10 del tratado establece que cada país debe garantizar procedimientos administrativos o judiciales basados en el debido proceso, para que los proveedores puedan impugnar incumplimientos relacionados con contrataciones públicas cubiertas por el acuerdo.“Estos instrumentos incluyen cláusulas y procedimientos específicos que permiten su enmienda o modificación, siempre con el consenso de ambos países”, precisa AmCham Colombia.Ignorar esto, “podría influir negativamente en la percepción de Colombia como destino de inversión, un aspecto que debe evaluarse cuidadosamente”.Por eso, la asociación recuerda que la diplomacia es el mecanismo idóneo para avanzar, presentando solicitudes ante la comisión del acuerdo comercial para abordar las necesidades del país, asegurar el cumplimiento de normas internacionales y mantener relaciones comerciales sólidas.}
En zona rural de la vereda El Ceral del municipio de Buenos Aires, en el departamento del Cauca, fueron hallados varios cuerpos sin vida. La información preliminar del caso indicó que estaban en estado de descomposición.Los cuerpos fueron traslados hasta Medicina Legal de Santander de Quilichao y se espera que este viernes, 22 de noviembre, sean llevados hasta la ciudad de Cali para someterlos a estudios más rigurosos para identificar a las víctimas.“Inicialmente, pensábamos que era una noticia falsa, pero estuvimos con la comunidad, es algo muy confuso, hasta el momento son cinco cuerpos, pero dicen que pueden ser más, y lo que queremos es saber quiénes son y sin son personas de Buenos Aires, para empezar buscar a sus familiares, pero es lamentable y reprochables que estos hechos que ocurran en nuestro territorio”, dijo Patricia Carabalí, secretaria de Gobierno de Buenos Aires.Por estos hechos, el gobernador del Cauca, Octavio Guzmán, a través de su cuenta de “X”, indicó que se está trabajando para establecer los motivos del asesinato de estas personas en ese municipio.“El hallazgo de personas asesinadas en el Ceral, municipio de Buenos Aires, merece toda nuestra indignación. Estamos trabajando de la mano del gobierno nacional, municipal y demás autoridades para esclarecer los hechos y tomar nuevas medidas junto a nuestra fuerza pública, para seguir enfrentando con acciones contundentes a los violentos en los territorios.”, escribió el mandatario.También se conoció que los cadáveres presentan heridas por arma de fuego, y, las autoridades competentes, realizan las respectivas investigaciones para conocer sobre los móviles que llevaron a esta masacre en el Cauca.
Hace poco se estrenó la famosa seria 'Como Agua Para Chocolate', inspirada en la novela de la autora mexicana Laura Esquivel, que cuenta con la producción ejecutiva de Salma Hayek. La historia relata el amor de Tita y Pedro, la cual se construye entre recetas de cocina y que supera todo esto.Miles de comentarios se han generado alrededor de este género, pues esto devolvió las ganas de millones de personas volver a ver nuevamente este género y la consulta creció: "¿cuáles son las mejores producciones de romance?", por eso, acá le contamos y le damos una serie de recomendaciones para ese gusto que busca.Cinco películas de romance recomendadasComo Agua para Chocolate (1992): una joven cocinera, Tita, ve su amor prohibido por Pedro frustrado por las tradiciones familiares. A través de sus exquisitos platillos, infundidos con sus emociones más profundas.Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (2004): Joel y Clementine, una ex pareja, deciden someterse a un procedimiento experimental para borrar todos los recuerdos del otro.Con todos menos contigo (2023): Peter y Nina, dos solteros atractivos, fingen ser pareja para asistir a una boda. Lo que comienza como una farsa se complica cuando ambos empiezan a desarrollar sentimientos reales el uno por el otro. Romper el círculo (2024): Ginny, una joven marcada por un pasado traumático, se enamora de Atlas, un hombre que la ayuda a sanar sus heridas. Juntos, deberán enfrentar los demonios del pasado para construir un futuro juntos.No te preocupes cariño (2022): Alice se muda con su esposo, Jack, a una comunidad utópica donde todo parece perfecto. Sin embargo, pronto comienza a sospechar que algo no está bien y que su realidad podría ser una ilusión. La mayoría de estas cintas se puede ver en streaming, principalmente en Max.
Las fracturas que tiene el proyecto de Paz Total no solo se están abriendo en los planes del Gobierno, también hay problemas en el interior de los grupos ilegales que en algún momento han intentado sentarse en las mesas de conversación.Según información de inteligencia militar, además de las divisiones que ya habían reportado en el autodenominado Estado Mayor Central de las disidencias, ahora hay nuevas disputas internas que podrían traducirse en un aumento en la violencia en departamentos como Cauca.Los datos obtenidos revelan que desde junio y julio del presente año hay problemas entre Wilmar Pazú Rivera alias ‘David’ o ‘Cholinga’, cabecilla de la estructura ‘Dagoberto Ramos’ e Iván Jacob Idrobo Arredondo alias ‘Marlon’ o ‘El Zarco’, cabecilla de la estructura ‘Isaías Pardo’, contra alias 'Iván Mordisco'.Con el seguimiento de inteligencia militar, el reporte de testigos así como el uso de otras herramientas, las autoridades han logrado documentar que la mayoría de los problemas están relacionados con el manejo de dinero en efectivo en cantidades “desproporcionadas y exorbitantes” e instrucciones sobre el fortalecimiento del grupo.Uno de los hechos tiene que ver con el plan de Mordisco para expandirse en el Meta y Guaviare y aumentar la guerra contra alias Calarcá, quien quedó al mando de la otra facción del EMC. En medio de esto, ha ordenado aumentar el reclutamiento tanto de menores como adultos valiéndose de uno de campamentos de entrenamiento destinados a enseñar sobre manejo de armas y uso de explosivos.Cabe recordar que el pasado 9 de noviembre, el Ejército abatió en Mesetas, Meta, a 10 integrantes de esas disidencias que habían llegado desde el Cauca para controlar el territorio.Sin embargo, dicen los informes de inteligencia, que aunque alias 'Chilonga' y alias 'Marlon' acataron la instrucción, la presión de Mordisco crecía y las fuerzas militares incrementaron las operaciones en zonas que limitan entre Valle del Cauca y Cauca, lo que dificultó cumplir la orden, pues necesitaban hombres para sus propias filas y no para enviarlos a los Llanos Orientales.“Ellos le argumentaron que la desmovilización, fuga de personal, capturas y muertes en desarrollo de operaciones militares los tenían muy apretados con la gente que tenían en la región de Páez, Morales, Suarez, Buenos Aires y Benalcázar, Cauca, así como en Jamundí, Valle del Cauca y en áreas limítrofes con Tolima y Huila. Pero su jefe no les aceptaba las razones”, dice un aparte de los informes.El otro punto de quiebre fue el de la reducción de las rentas ilícitas. Las disidencias habían logrado aumentar sus arcas con la minería ilegal, las extorsiones a comerciantes, campesinos, contratistas entre otros y las rutas del narcotráfico, pero, con el aumento de las operaciones militares, esos ingresos comenzaron ralentizarse y ya no tenían recursos para comprar armas o pagar a los cultivadores y productores de coca.La situación completa también fue reportada a Mordisco, pero dicen las fuentes de inteligencia, aseguran que este respondió con malos tratos y acusaciones contra los dos cabecillas mencionados de estar desviando dineros para otros temas, por lo que mantuvo la obligación de entregar el mismo recurso, pues el objetivo seguía siendo fortalecerse en el Meta.A esta radiografía se le suma el descontento por el manejo que Mordisco ha dado a las conversaciones con el Gobierno nacional, pues si bien alias 'Cholinga' y alias 'Marlon' no apostaban por un proceso de paz, el fin del cese al fuego los obligó a esconderse de nuevo y replegarse, por lo que han llamado “parásito” a Mordisco.“A raíz de esas diferencias, ellos dos consideran que más allá de dinero, protagonismo y hombres para la guerra, con las exigencias los están poniendo en riesgo por las constantes operaciones militares. Al no tener dinero, ni armas, ni municiones creen que son más vulnerables y pueden ser presa fácil para las autoridades”, dice el informe de las autoridades.Este informe de inteligencia se suma al revelado el pasado miércoles por BLU Radio en el que se logró identificar que Neftalí Riascos, alias ‘Marcos Pacífico’, segundo cabecilla del frente de Guerra Occidental del ELN, ordenó a sus subalternos ofrecer altas sumas de dinero a integrantes de las disidencias de ‘Iván Mordisco’, para que lo traicionaran y entregaran información clave sobre ubicación de municiones y droga o desertar de ese grupo huelga.Entre tanto, en Cauca sigue la vigilancia especial para estar al tanto de lo que sería una nueva posible división e “independencia” de lo que hoy se conoce como bloque occidental Jacobo Arenas, que no sería la única fractura reciente, pues varias facciones de las disidencias al mando de alias 'Iván Márquez' también decidieron continuar su camino por otro rumbo.
