La llegada récord de migrantes a la frontera entre EE.UU. y México ha puesto contra las cuerdas al presidente estadounidense, Joe Biden, quien enfrenta presiones tanto de miembros de su propio partido como de la oposición republicana para actuar lo antes posible.Solo en los primeros 28 días de diciembre de 2023, la patrulla fronteriza detuvo a 235.000 migrantes que intentaban cruzar de manera irregular la frontera con México, según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) a los que accedió la cadena CBS.Esas cifras significan que, cada día, fueron detenidos 8.400 migrantes que intentaban llegar a Estados Unidos.El dato de diciembre marca un récord: nunca antes se habían registrado tantas llegadas de migrantes desde que comenzaron a recopilarse datos en el año 2000. Este aumento se suma a los más de dos millones que fueron detenidos en el año fiscal 2022 y, de nuevo, en el año fiscal 2023.Los números reflejan la desesperación de aquellos que están dispuestos a arriesgarlo todo para escapar de la violencia y la pobreza en busca de una vida mejor. Según la CBP, se ha registrado un significativo aumento en los últimos meses en la migración proveniente de Venezuela, Colombia y Haití.Esa realidad ha desatado una tormenta política que solo se intensificará a medida que avance la campaña para las elecciones de noviembre, ya que el expresidente Donald Trump (2017-2021) ha usado este asunto para atacar a Biden y movilizar a sus simpatizantes con el objetivo de hacerse con la nominación presidencial republicana.Negociaciones con MéxicoPara atajar la crisis, Biden envió la semana pasada a México a una delegación de alto nivel que acordó con el presidente de ese país, Andrés Manuel López Obrador, intensificar los esfuerzos de ambas naciones para "interrumpir el tráfico de personas, combatir la trata y desmantelar redes criminales", según el comunicado final.Aunque no se anunciaron acuerdos concretos después de la reunión, el sábado México y Venezuela informaron de la reanudación de los vuelos para repatriar a los venezolanos que se encuentran en territorio mexicano, una medida que servirá para disminuir el número de venezolanos que llega a Estados Unidos.También se han reabierto los pasos fronterizos que EE.UU. había cerrado, poniendo fin a una situación que podría haber provocado pérdidas millonarias para la economía mexicana.Las negociaciones se reanudarán este mes en Washington cuando se espera que altos cargos de EE.UU. y México evalúen nuevas medidas, dijo a EFE una portavoz de la Casa Blanca.Las exigencias de los republicanosParalelamente, Biden está inmerso en una espinosa negociación con los republicanos del Congreso, que han dejado claro que solo aprobarán la ayuda a Ucrania que el mandatario lleva pidiendo meses si él accede a tomar medidas para debilitar el sistema de asilo y reforzar la frontera.El presidente ha manifestado su disposición a realizar "compromisos significativos en la frontera" y, según medios, podría estar considerando restablecer el polémico Título 42, utilizado por primera vez por Trump durante la pandemia para deportar en caliente a los migrantes sin permitirles solicitar asilo y que Biden mantuvo en vigor hasta mayo del año pasado.En respuesta, muchos demócratas están pidiendo a Biden que no ceda a las exigencias de los republicanos y cumpla con las promesas que hizo en la campaña de 2020 para restaurar la humanidad en el sistema migratorio."Volver a las políticas de la era Trump no es la solución. De hecho, empeorará el problema", afirmó recientemente uno de los senadores por California, el demócrata Alex Padilla, en un discurso en las escaleras del Capitolio.Las críticas de los alcaldes demócratasSin embargo, la crisis en la frontera está provocando críticas a Biden de otros miembros de su partido, en especial de los alcaldes de las ciudades de Nueva York, Chicago y Denver, que advierten que carecen de los recursos necesarios para atender a los migrantes que llegan a sus ciudades.Desde principios del año pasado, algunos gobernadores republicanos, especialmente el texano Greg Abbott, han estado trasladando a miles de migrantes indocumentados por autobús o avión hacia ciudades lideradas por demócratas, en un intento de aumentar la presión sobre Biden.De alguna manera, la estrategia ha surtido efecto, ya que las quejas de los alcaldes demócratas se han incrementado en los últimos meses y algunos, como el neoyorquino Eric Adams, han implementado medidas para limitar la entrada a su ciudad de los autobuses con migrantes.Estas grandes urbes estadounidenses nunca habían enfrentado el desafío de atender a tantos migrantes y carecen de infraestructuras para ello.Aunque Biden ha prometido más fondos para estas ciudades, queda por ver hasta qué punto podrá mejorar la situación.Todas las partes, republicanos y demócratas, coinciden en que el sistema migratorio está "roto" pero llevan años sin poder llegar a acuerdos para mejorarlo. La última vez que el Congreso aprobó una ley para regular a un gran grupo de migrantes indocumentados fue en 1986, con Ronald Reagan en la Casa Blanca. Le puede interesar:
Un juez federal en California bloqueó las restricciones de asilo del Gobierno del presidente de EEUU, Joe Biden, implementadas en mayo pasado tras el fin del Título 42 y que redujeron sustancialmente en junio pasado los cruces en la frontera.El magistrado Jon S. Tigar, del Distrito Norte de California, falló a favor de una demanda de grupos civiles que rechaza la medida al considerar que viola las leyes de asilo de EE.UU. y pone en grave peligro a los solicitantes.En su fallo Tigar argumentó que los programas humanitarios de asilo dirigidos a migrantes de Venezuela, Nicaragua, Haití, Cuba y Ucrania no son opciones significativas para los solicitantes de asilo en general, y que incluso no benefician a todos los solicitantes de esos cinco países.Aunque el juez dijo ser consciente de que desde que la norma entró en vigencia la migración irregular ha disminuido, "no puede permanecer vigente". Concluyó que la regla es "arbitraria y caprichosa".El juez Tigar ha dado 14 días al Gobierno Biden para responder al fallo.En ese sentido, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, que se manifestó en desacuerdo con el fallo, aclaró que este "no cambia nada de inmediato" y no limita la capacidad de imponer sanciones a extranjeros que ingresen ilegalmente.La demanda fue presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Centro Nacional de Justicia para el Inmigrante y el Centro Hastings para Estudios de Género y Refugiados."El fallo es una victoria, pero cada día que la administración de Biden prolonga la lucha por su prohibición ilegal, muchas personas que huyen de la persecución y buscan refugio para sus familias quedan en grave peligro", aseguró Katrina Eiland, directiva de ACLU."Estamos dispuestos y listos para pelear en contra de una decisión adversa y de llegar a la Corte Suprema si fuese necesario", adelantó a EFE este lunes Blas Nuñez-Neto, subsecretario de Política Fronteriza e Inmigración del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).El juez es conocido por haber bloqueado la medida del Gobierno de Donald Trump (2017-2021) que restringía la posibilidad de pedir asilo a los migrantes que hubieran pasado antes por otros países, donde debían dirigir sus solicitudes antes de proseguir su camino hacia EE.UU.La nueva regla de la Administración Biden se asimila a la de Trump. ACLU y los otros grupos han recordado que durante la campaña electoral Biden prometió restaurar el sistema de asilo, pero sin embargo consideran que "ha duplicado las crueles restricciones de su predecesor".Según los demandantes estas reglas "operan tal como lo hicieron las vedas de asilo del gobierno anterior".Al respecto Eiland, que defendió el caso en la corte, dijo que "hemos recorrido este camino antes con Trump, las prohibiciones de asilo eran crueles e ilegales entonces, y nada ha cambiado ahora".La demanda busca "un retorno por parte del Gobierno al proceso legal, lo cual significa que, cuando una persona llega a un puerto de ingreso o cruza (la frontera) entre esos puertos, tiene el derecho de pedir asilo y que de que se escuche su caso", explicó Eiland.Las medidas impuestas por el Gobierno Biden y la aplicación de las leyes migratorias tras el fin del Título 42 en mayo pasado, que permitía la expulsión inmediata de migrantes por razones sanitarias, ha logrado una disminución en las detenciones en la frontera suroeste del país.En junio pasado, el primer mes completo desde que se implementaron las medidas, el número de detenciones cayó a los niveles de febrero de 2021 con 99.545 migrantes detenidos, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés).Sin embargo, Nuñez-Neto defendió la decisión de su Gobierno de imponer las restricciones. "Tenemos un compromiso para lidiar contra el reto que hay en la frontera dentro de nuestras autoridades legales", subrayó el funcionario. También le puede interesar:
A dos meses del fin del Título 42 estadounidense, la cantidad de migrantes en tránsito en Ciudad Juárez, uno de los principales puntos de la frontera norte de México, se ha reducido de 25.000 a 5.000, según estiman los albergues, pero hay señales de un retorno a la normalidad.El padre Francisco Javier Bueno, director de la Casa del Migrante en Ciudad Juárez, señaló a EFE que ya no puede hablarse de una crisis migratoria, sino de una realidad migratoria que exige una coordinación entre todos los niveles de Gobierno y los grupos humanitarios.“Se sigue hablando de una crisis migratoria, pero como ciudad ya tenemos que hablar de que es una realidad migratoria la que estamos viviendo. Porque ya no es tanto una cuestión de que en dos meses va a bajar, en tres años va a bajar, sino que ya es una cuestión de que ya se va a quedar con nosotros esta situación de la migración", dijo.El 11 de mayo fue el último día del Título 42, una política estadounidense que duró 38 meses para expulsar a migrantes de forma inmediata con el argumento de la pandemia de COVID-19.Pero el presidente Joe Biden reemplazó esta medida con el Título 8, la norma que históricamente ha regido la migración, y mayores restricciones al asilo legal.Por ello, el padre Bueno pidió "estar pendientes de qué manera se está moviendo la gente" ahora."¿Entonces ahorita cuál es la necesidad concreta de los migrantes? Tener un lugar seguro, donde ellos se sientan acogidos, con internet de alta velocidad, donde puedan recibir la ayuda necesaria, porque no solo es asistencialismo lo que nosotros brindamos, no solo es techo y comida, sino es una ayuda integral", indicó.LA FLUCTUACIÓN MIGRATORIA EN MÉXICOLo que ocurre en la frontera muestra que el flujo de migrantes que atraviesan territorio mexicano hacia Estados Unidos va en aumento otra vez, pese a una caída inicial tras el fin del Título 42 en mayo, como señaló la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) en México a EFE el mes pasado.El director de la Casa del Migrante en Juárez recordó que desde 2022 y hasta el 12 de mayo de 2023 las autoridades y asociaciones humanitarias estimaron una cantidad promedio constante de 25.000 migrantes en Ciudad Juárez.Durante la segunda semana de mayo, previo al fin del Título 42, los migrantes se apostaron frente a varias de las puertas del muro fronterizo, en espera de su arresto y traslado a los centros de detención en Estados Unidos para iniciar un proceso migratorio.En las siguientes dos semanas, la cifra de migrantes en Juárez bajó a 2.500 migrantes, pero antes de iniciar junio empezó el incremento en dos sentidos: tanto de quienes habían cruzado las puertas sin cita migratoria y ahora los deportaban de Estados Unidos, como de quienes seguían llegando desde el sur.“Ahorita se estima que rebasamos los 5.000 migrantes, estamos hablando otra vez de un número bastante grande", comentó el párroco.Dijo que los comedores donde las asociaciones humanitarias atienden a los migrantes están recibiendo a personas retornadas de Estados Unidos, pero se desconoce a cuántos han deportado.LOS MIGRANTES NO SE DETIENENLos cambios políticos no detienen a migrantes como Fidencio Constantino, un agricultor de 65 años procedente de Quito, Ecuador, que salió de su país tras ser extorsionado y ahora lleva dos meses de viaje, pidiendo dinero o vendiendo dulces, y durmiendo en las calles.Otros buscan reunirse con su familia, como Yubisay Pérez, de Venezuela.“Vengo acá a los Estados Unidos, yo tengo allá un hijo que se vino hace 7 meses, por lo mismo se vino, por los problemas que hay allá. Él me dijo: papi, véngase para acá, yo le ayudo con el pasaje y también tiene que venir pidiendo, y trabajando porque es muy costoso”, narró Pérez, quien trajo desde Caracas a sus hijos Derek y Oriana, de 8 y 3 años.Ellos atravesaron el Tapón del Darién, una zona selvática entre Colombia y Panamá dominada por delincuentes, en donde lo que más les impresionó fue ver cadáveres de niños.“Yo vengo a buscar (una) mejor vida para mis hijos, es lo primordial, para ayudar a mi familia. Queremos ir a Nashville, queremos llegar allá para ir a trabajar, pero espero que nos den la oportunidad”, agregó.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
Durante una audiencia pública convocada por la representante a la Cámara por los colombianos en el Exterior, Karmen Ramírez Boscán, en el que se discutieron los pormenores de la política integral migratoria plasmada en la Ley 2136 de 2021; el director de Migración Colombia, Carlos Fernando García Manosalva, volvió a recalcar la vulneración de derechos humanos que están viviendo los migrantes colombianos que son inadmitidos por las autoridades de Estados Unidos.“Son los malos tratos que son sometidos los migrantes en los lugares donde se encuentran en los Estados Unidos. Lugares bastante fríos, donde les dan una comida de muy mala calidad, las personas se arropan con un papel metálico para soportar el frío y nos han llegado casos en donde los niños se pueden bañar una vez en diez días”, señaló García Manosalva.El funcionario también se refirió a que las empresas de transporte aéreo que prestan el servicio de estos vuelos de retorno para el Gobierno de Estados Unidos, la gran mayoría tercerizados, no reciben las instrucciones claras por las autoridades del país norteamericano para garantizar el respeto por los derechos de estos migrantes.“De tal manera, que los migrantes colombianos no saben realmente para dónde van desde el momento en que son detenidos hasta el momento en que son expulsados de los Estados Unidos. Algunos guardan la esperanza todavía que sus papeles se tramiten, cosa que para muchos casos no es cierto”, aseveró.Además, García Manosalva también explicó que desde el levantamiento del Título 42 del Estatuto Migratorio de Estados Unidos, Colombia ha recibido entre un vuelo de retorno diarios hasta ocho por semana, en el que estarían regresando más de 100 migrantes por trayecto, pero que la entidad no tiene recursos para que los ciudadanos que llegan puedan volver a las ciudades y municipios de origen.Frente al anuncio hecho por el Gobierno de Estados Unidos de la creación de varios Centros de Procesamiento Migratorio en el territorio nacional, el director de Migración señaló que aún no hay detalles de cómo van a operar y que varios de estos temas deben ir en acuerdo bilateral entre Colombia y Estados Unidos.Le puede interesar:
El número de migrantes venezolanos interceptados en la frontera sur de Estados Unidos ha caído más de un 98 % desde el fin del Título 42, la normativa sanitaria que permitía expulsiones en caliente por la pandemia de la covid-19, dijeron este miércoles las autoridades estadounidenses.Según el subsecretario de Política Fronteriza e Inmigración del Departamento de Seguridad Nacional, Blas Núñez-Neto, las detenciones de venezolanos en la frontera con México se han reducido a poco menos de 50 al día desde que el pasado viernes dejara de aplicarse la normativa.En total, las autoridades fronterizas han registrado una disminución del número de cruces de migrantes de todas las nacionalidades de más del 56 % desde finales de la semana pasada, lo que supone una media de 4.400 interceptaciones cada día.Durante las últimas dos jornadas, de hecho, las detenciones han sido menos de 4.000 cada día. Antes de que dejara de aplicarse el Título 42, los agentes registraban una media de 10.000 detenciones al día.La mayoría de los migrantes interceptados provienen de México, Colombia y Guatemala. Antes del fin del Título 42, los venezolanos superaban a los colombianos y a los guatemaltecos.Además, unos mil migrantes provenientes de Venezuela, Cuba y Nicaragua han sido deportados a México a raíz de un acuerdo por el que el país latinoamericano ha aceptado acoger a estas nacionalidades.Si bien los responsables avisaron de que es pronto para sacar conclusiones de la aparente disminución de cruces, atribuyeron los datos a la expansión de la capacidad de procesamiento financiada por la Administración del demócrata Joe Biden.Aun así, Núñez-Neto alertó de que los traficantes de personas tratarán de utilizar la confusión creada por el fin del Título 42 para propagar desinformación.Tras el fin de la emergencia sanitaria en la noche del jueves pasado, Estados Unidos dejó de aplicar el Título 42, que permitía expulsar en caliente a migrantes indocumentados sin posibilidad de pedir asilo por la pandemia, pero instauró otras restricciones en la frontera y comenzó a deportar mediante otra normativa conocida como Título 8.Las autoridades han advertido que a partir de ahora todas aquellas personas que crucen la frontera sin un estatus migratorio regular no serán elegibles para el asilo. Serán expulsadas del país de forma rápida y puede que se les prohíba la entrada a Estados Unidos durante cinco años.Si bien los responsables consideran que es pronto para juzgar la situación, la reducción en el número de cruces de migrantes contrasta con las predicciones de muchos políticos republicanos sobre las avalanchas que se vivirían en la frontera una vez Estados Unidos acabara con el Título 42.
La situación en la frontera entre Estados Unidos y México a la altura de El Paso, el punto por donde más migrantes han cruzado en los últimos meses, continúa tranquila por segundo día consecutivo, tras el levantamiento del Título 42, una norma que permitía las expulsiones en caliente por la pandemia de COVID-19.En Sala de Prensa Blu habló María Teresa Palacios, experta en migraciones internacionales, nos acompaña para hablar de la crisis migratoria en Estados Unidos a raíz del fin de la política del Título 42 y se refirió a la llegada de los colombianos retornados a Colombia.“Esto se produce porque la norma tenía un carácter temporal y era en el marco de la pandemia poder realizar expulsiones. Eso no quiere decir que la normativa estadounidense no tuviera antes de la entrada en vigencia del Título 42 ninguna otra disposición similar y, de hecho la hay, y que sigue en vigencia que es la del Título 48 de la ley migratoria de este país, donde claramente existe la posibilidad y la potestad de las autoridades estadounidenses para poder expulsar personas que se encuentren o ingresen de manera irregular dentro del territorio y que no tengan ninguna posibilidad de ser regularizados”, señaló.El Título 42, con el que se expulsó a 2,8 millones de migrantes y que adoptó Trump y después continuó el presidente Joe Biden. Palacios Además habló de los Centros de Procesamiento de Migrantes que se instalan en Guatemala y Colombia y las implicaciones para estos países.“Es un tema que claramente que no es al azar, es una selección estratégica que obedece a la ubicación geográfica de estos territorios en lo que son los procesos migratorios y cómo lo decía, Colombia y Guatemala son países de tránsito por excelencia, pero también países de origen de emigración. Entonces el hecho de que haya sido Colombia un país elegido, sin conocer los criterios de selección, es un paso obligado para migrantes”, resaltó.Por su parte, el Título 8, que permite a los migrantes solicitar asilo en los puertos de entrada y da la potestad al Gobierno para deportar e incluso imponer penalidades a quienes no cumplan con los requisitos y sean considerados inadmisibles.Escuche la entrevista completa:
Estados Unidos advirtió que seguirá expulsando a los migrantes que intenten entrar al país sin usar "vías legales" a partir de este viernes, a pesar de que las restricciones fronterizas decretadas durante la pandemia ya no están en vigor.A las 23H59 del jueves (03H59 GMT del viernes) Estados Unidos levantó el llamado Título 42, una regla activada durante la crisis sanitaria para supuestamente frenar el covid-19, pero que en la práctica se utilizó casi 2,8 millones de veces para expulsar a migrantes al impedirles pedir asilo.Lejos de causar alivio, su término ha sembrado confusión y frustración del lado mexicano de la frontera.Porque en un contexto de precampaña electoral para las presidenciales de 2024, en el que la migración es un tema central, el gobierno del presidente demócrata Joe Biden ha tomado cartas en el asunto en un intento por frenar la eventual llegada "caótica" de migrantes a la frontera con México.Lo ha hecho compaginando "vías legales" con un endurecimiento de las condiciones de asilo, medidas que los republicanos, en particular su predecesor y futuro rival en los comicios Donald Trump, consideran insuficientes.Algunos migrantes intentaron cruzar hasta las últimas horas del día, con mayor o menor suerte.Unos 1.300 migrantes, entre ellos familias con niños pequeños, cruzaron a la altura de Ciudad Juárez, en México, pero la patrulla fronteriza estadounidense los interceptó, constató una periodista de la AFP.Mientras los migrantes se afanaban por cruzar en ese sector, la guardia nacional estadounidense colocaba más vallas de alambres de púas para impedir futuros cruces.A la altura de Matamoros, otro periodista de la AFP vio maquinaria pesada estadounidense allanando el terreno para instalar alambradas, obligando a la gente a buscar tramos despejados. Un oficial de la patrulla fronteriza reconoció, horas antes de la medianoche, que ya no dejaban pasar a nadie.A partir de este viernes los migrantes que lleguen quedan a merced del Título 8, que ya se venía aplicando.Esto significa que si alguien llega sin reunir los requisitos para el asilo "estará sujeto a consecuencias más severas por entrada ilegal, incluida una prohibición mínima de cinco años de reingreso y un posible proceso penal", advirtió el secretario de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas.Pero contar con esos requisitos será más difícil porque a la medianoche entró en vigor la regla de presunción de "inelegibilidad" al asilo que lo supedita a dos condiciones: haber seguido las "vías legales" o haberlo pedido en un país de tránsito y haber sido denegado.Para seguir una "vía legal" el migrante puede acogerse a programas de reunificación familiar, a los permisos humanitarios para cupos de venezolanos, haitianos, nicaragüenses y cubanos, o bien tramitar sus solicitudes antes de llegar a la frontera mediante la aplicación móvil CBP One.- "Insólito" -Los migrantes no dan crédito de que su futuro dependa de una aplicación móvil que además, según ellos, funciona mal."Es algo insólito que una aplicación prácticamente decida nuestra vida y nuestro futuro", se quejó a una periodista de la AFP Jeremy de Pablos, un venezolano de 21 años que lleva semanas acampando en Ciudad Juárez, en México. Lo más difícil es el reconocimiento facial porque "es un bingo, reconoce a quien quiere"."Nuestras fronteras no están abiertas", recalca Mayorkas, para contradecir a los traficantes de personas que "difunden información falsa".No basta para desanimar a aquellos aferrados a la esperanza.En plena línea fronteriza entre Tijuana y San Diego, Steven Llumitaxi, un ecuatoriano de 21 años, mantiene "mucha fe" en que las autoridades migratorias le acaben dejando pasar con su esposa y su hijo de dos años."Dicen que tienen más prioridad los bebés", declaró a la AFP en Tijuana, adonde fue trasladado por "coyoteros" que le cobraron 3.000 dólares por dar "el brinco" desde la frontera sur con Guatemala.- "Seguir adelante" -Mayorkas asegura que la transición del Título 42 al 8 "será rápida", con la ayuda de 24.000 agentes y oficiales de la patrulla fronteriza.Dos días antes, el propio presidente Biden reconoció que "será caótico por un tiempo".Salvo excepciones, los migrantes serán expulsados a sus países de origen y en el caso de los cubanos, nicaragüenses, haitianos y venezolanos a México.Entre los migrantes que consiguen entrar, algunos duermen en la calle o en refugios abarrotados y otros contactan con amigos o conocidos para viajar a las ciudades donde les esperan.En Brownsville, una localidad estadounidense fronteriza, los nervios están a flor de piel.La venezolana Patricia Vargas llora sentada en el suelo. Ella consiguió cruzar, pero su familia no."Devolvieron a mi hijo a Monterrey. Me acaban de avisar. Éramos cinco en total y solamente pude pasar yo", lamenta. "Ya no se puede pasar, como yo entré no se puede pasar. Ahora toca esperar que le funcione la aplicación".Le puede interesar: ¿Prometedor futuro para el Atlético Huila?
El caos y la desesperación aumentan en la frontera de México con EE. UU., debido a la eliminación del Título 42, una política implementada durante la presidencia de Donald Trump que permitía deportaciones rápidas bajo el pretexto de la pandemia.Estados Unidos justifica medidas de "contención" contra algunos migrantes colombianos en vuelos de deportación, citando comportamientos "violentos" ocasionales. Sin embargo, decenas de repatriados denuncian abusos, maltratos e incluso agresiones por parte de agentes estadounidenses en estos vuelos.Más de 300 migrantes colombianos han regresado al país en vuelos desde Estados Unidos, y se espera que al menos 14.000 migrantes retornen al territorio colombiano en los próximos meses.Para muchos, el sueño americano ha terminado o nunca existió, y en su viaje hacia Estados Unidos, llevan consigo traumas relacionados con violaciones, robos y muerte. Regresan a Colombia sin nada, solo con dolor y tristeza.Manuel Garzón, uno de esos colombianos, tiene 34 años y, junto con su esposa de 31 y su hija de 10 años, enfrentó la odisea en la que arriesgaron todo en busca del ansiado "sueño americano".En una entrevista con El Radar de Blu Radio, Manuel relató la "pesadilla" del migrante: huir de la violencia en Colombia, gastar todos sus ahorros para llegar a México, cruzar el desierto y el Río Grande, y pagar miles de dólares a traficantes o "coyotes".Todo este esfuerzo terminó con la separación de su familia a manos de las autoridades estadounidenses y el regreso a Colombia con los sueños destrozados.Le puede interesar:
Este jueves, se puso fin al Título 42, la normativa sanitaria activada por la administración de Donald Trump para expulsar a la mayoría de los migrantes que intentaban entrar al país por la frontera con México. Como resultado, el Gobierno de Joe Biden ha establecido nuevas reglas migratorias con el objetivo de regular la migración y el control de cruces fronterizos.¿Qué es el Título 8?Una de las disposiciones migratorias que se aplican desde hace décadas es el Título 8. Este permite la expulsión de cualquier persona que entre al país sin una visa o documentación requerida. Cuando llega un migrante, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos llevan a cabo las "entrevistas de miedo creíble", en las que evalúan si existe una posibilidad de que la persona sea perseguida o torturada si regresa a su país.Si concluyen que existe este riesgo, se inicia un proceso migratorio y se cita al migrante ante un juez. Mientras tanto, puede quedarse en el país o ser enviado a México para que espere allí la cita judicial, según la política conocida como "Quédate en México".Si no se considera que exista un peligro, se expulsa al migrante a través de una "deportación acelerada". A diferencia del Título 42, el Título 8 trae aparejadas sanciones, como la prohibición de reingreso de al menos cinco años y posibles procesos penales, si el migrante intenta entrar de nuevo sin documentación válida.Centros regionales de procesamientoEl gobierno de EE.UU. prevé abrir "centros regionales de procesamiento" en toda América Latina, empezando por Guatemala y Colombia, para preseleccionar a los migrantes que podrán entrar al país.En estos centros, expertos y funcionarios estadounidenses determinarán si los migrantes "son elegibles" para acceder al estatus de refugiado, a una autorización de permanencia temporal, a la reunificación familiar o a un permiso de trabajo. España y Canadá han aceptado referencias de estos centros para que los migrantes puedan acceder a sus propios programas.Aplicación móvil para agendar citasEl gobierno estadounidense ha puesto a disposición de los migrantes una aplicación móvil gratuita llamada CBP One que permite a aquellos que se encuentren en el centro o norte de México agendar una hora y un lugar para presentarse en un puerto de entrada.A partir del viernes, se aumentará "el acceso" a la aplicación, con hasta 1.000 citas diarias que se podrán solicitar durante 23 horas cada día. Después, los migrantes disponen de otras 23 horas para confirmar la cita. El gobierno dará prioridad a los migrantes "que han esperado más tiempo". Las citas se ofrecerán para ocho puertos de entrada: Brownsville, Paso Del Norte en El Paso; Eagle Pass, Hidalgo y Laredo en Texas; Calexico y San Ysidro en California y Nogales en Arizona.Cupos de inmigrantesEl gobierno de Estados Unidos ha ido implementando diversas políticas para regular la migración desde países como Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. En la actualidad, permite la entrada de 30.000 migrantes de estos países cada mes, siempre y cuando soliciten el acceso en países por los que transitan o pidan cita en línea. Además, deben contar con un patrocinador en Estados Unidos y llegar por avión.Sin embargo, esta política no ha estado exenta de críticas, ya que muchas personas consideran que los cupos son insuficientes y que la selección de países beneficia solo a algunos y no a otros, especialmente a aquellos que enfrentan mayores dificultades en su región.Es por ello que el gobierno ha anunciado que extenderá los procesos de permiso de reunificación familiar a ciudadanos de El Salvador, Guatemala, Honduras y Colombia, lo que permitirá a más migrantes obtener un estatus legal en el país.A pesar de estas medidas, la situación migratoria en Estados Unidos sigue siendo compleja y, a menudo, polémica. Muchas organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes han criticado la falta de garantías para una migración segura y digna, así como la criminalización de los migrantes y la violencia en la frontera.El Título 8 y otras disposiciones migratorias siguen siendo objeto de debate y controversia, y es probable que se sigan desarrollando nuevas políticas para regular la migración en Estados Unidos en el futuro cercano. Lo que está claro es que la migración es un tema que seguirá siendo relevante en el país y en todo el mundo, y que la búsqueda de soluciones justas y efectivas es una tarea que nos concierne a todos.
Kristina Rosales, representante del Departamento de Estado, de los Estados Unidos, explicó en Mañanas Blu, que a partir de las 11:59 pm de hoy, hora de Washington, EEUU, el Título 42 expira y se empezará aplicar el Título 8.Según Rosales, el Título 8 permite la deportación o expulsión de cualquier persona que se presente en la frontera de los Estados Unidos sin una forma legal de entrar al país.Rosales enfatizó que las personas deben entender las repercusiones de la expulsión, ya que, si se les ordena la expulsión, no podrán volver a ingresar a los Estados Unidos durante cinco años.La representante del Gobierno de Estados Unidos también mencionó que hay vías legales y regulares para ingresar a los Estados Unidos, incluyendo la opción de reunificación familiar y la solicitud de asilo.“Queremos que las personas entiendan muy bien cuáles son las repercusiones de esa expulsión si a esa persona se le ordena la expulsión ella va a quedar imposibilitada de volver a ingresar a Estados Unidos hasta cinco años y aparte de eso puede también pasar por algún proceso penal o criminal si trata de entrar a Estados Unidos de forma repetitiva”, dijo.Anticipó que estas recomendaciones las hacen con el fin de que las personas comprendan que hay vías legales para entrar al país.“Esto lo estamos diciendo porque queremos que las personas entiendan que tienen vías legales nosotros hemos estado ampliando las vías legales las vías regulares para que puedan venir a Estados Unidos incluyendo a las personas que vienen de Colombia que tienen la opción prontamente de poder participar de una reunificación familiar de un proceso también si se trata de asilo o refugio hasta propiamente dentro de Colombia con los nuevos centros de procesamiento que vamos a tener”, agregó.Por otro lado, respondió ante las denuncias de los colombianos que aseguran que han sido tratados de manera denigrante e inhumana al ser retornados por parte del país norteamericano.Aseguró que dichos procesos tienen un orden y siempre han sido manejados bajo el marco de los derechos humanos, “nosotros tratamos el tema de la migración de una manera humana, ordenada y segura”.Las acusaciones ocurren luego de la polémica surgida la semana pasada por la suspensión temporal de los vuelos y la denuncia de supuestos tratos denigrantes hacia los migrantes. "Yo pretendía pasar por los Estados Unidos para llegar a Canadá", señaló Mabel, una de las colombianas retornadas, quien explicó que sufrió un "trato inhumano" en un centro de detención migratoria en Texas, antes de ser deportada a su país. Según su relato, les obligaron a entregar sus pertenencias, no les permitieron bañarse ni cepillarse los dientes y las comidas que les proporcionaron se encontraban en mal estado.Vea la entrevista completa aquí:
Hace poco se estrenó la famosa seria 'Como Agua Para Chocolate', inspirada en la novela de la autora mexicana Laura Esquivel, que cuenta con la producción ejecutiva de Salma Hayek. La historia relata el amor de Tita y Pedro, la cual se construye entre recetas de cocina y que supera todo esto.Miles de comentarios se han generado alrededor de este género, pues esto devolvió las ganas de millones de personas volver a ver nuevamente este género y la consulta creció: "¿cuáles son las mejores producciones de romance?", por eso, acá le contamos y le damos una serie de recomendaciones para ese gusto que busca.Cinco películas de romance recomendadasComo Agua para Chocolate (1992): una joven cocinera, Tita, ve su amor prohibido por Pedro frustrado por las tradiciones familiares. A través de sus exquisitos platillos, infundidos con sus emociones más profundas.Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (2004): Joel y Clementine, una ex pareja, deciden someterse a un procedimiento experimental para borrar todos los recuerdos del otro.Con todos menos contigo (2023): Peter y Nina, dos solteros atractivos, fingen ser pareja para asistir a una boda. Lo que comienza como una farsa se complica cuando ambos empiezan a desarrollar sentimientos reales el uno por el otro. Romper el círculo (2024): Ginny, una joven marcada por un pasado traumático, se enamora de Atlas, un hombre que la ayuda a sanar sus heridas. Juntos, deberán enfrentar los demonios del pasado para construir un futuro juntos.No te preocupes cariño (2022): Alice se muda con su esposo, Jack, a una comunidad utópica donde todo parece perfecto. Sin embargo, pronto comienza a sospechar que algo no está bien y que su realidad podría ser una ilusión. La mayoría de estas cintas se puede ver en streaming, principalmente en Max.
Las fracturas que tiene el proyecto de Paz Total no solo se están abriendo en los planes del Gobierno, también hay problemas en el interior de los grupos ilegales que en algún momento han intentado sentarse en las mesas de conversación.Según información de inteligencia militar, además de las divisiones que ya habían reportado en el autodenominado Estado Mayor Central de las disidencias, ahora hay nuevas disputas internas que podrían traducirse en un aumento en la violencia en departamentos como Cauca.Los datos obtenidos revelan que desde junio y julio del presente año hay problemas entre Wilmar Pazú Rivera alias ‘David’ o ‘Cholinga’, cabecilla de la estructura ‘Dagoberto Ramos’ e Iván Jacob Idrobo Arredondo alias ‘Marlon’ o ‘El Zarco’, cabecilla de la estructura ‘Isaías Pardo’, contra alias 'Iván Mordisco'.Con el seguimiento de inteligencia militar, el reporte de testigos así como el uso de otras herramientas, las autoridades han logrado documentar que la mayoría de los problemas están relacionados con el manejo de dinero en efectivo en cantidades “desproporcionadas y exorbitantes” e instrucciones sobre el fortalecimiento del grupo.Uno de los hechos tiene que ver con el plan de Mordisco para expandirse en el Meta y Guaviare y aumentar la guerra contra alias Calarcá, quien quedó al mando de la otra facción del EMC. En medio de esto, ha ordenado aumentar el reclutamiento tanto de menores como adultos valiéndose de uno de campamentos de entrenamiento destinados a enseñar sobre manejo de armas y uso de explosivos.Cabe recordar que el pasado 9 de noviembre, el Ejército abatió en Mesetas, Meta, a 10 integrantes de esas disidencias que habían llegado desde el Cauca para controlar el territorio.Sin embargo, dicen los informes de inteligencia, que aunque alias 'Chilonga' y alias 'Marlon' acataron la instrucción, la presión de Mordisco crecía y las fuerzas militares incrementaron las operaciones en zonas que limitan entre Valle del Cauca y Cauca, lo que dificultó cumplir la orden, pues necesitaban hombres para sus propias filas y no para enviarlos a los Llanos Orientales.“Ellos le argumentaron que la desmovilización, fuga de personal, capturas y muertes en desarrollo de operaciones militares los tenían muy apretados con la gente que tenían en la región de Páez, Morales, Suarez, Buenos Aires y Benalcázar, Cauca, así como en Jamundí, Valle del Cauca y en áreas limítrofes con Tolima y Huila. Pero su jefe no les aceptaba las razones”, dice un aparte de los informes.El otro punto de quiebre fue el de la reducción de las rentas ilícitas. Las disidencias habían logrado aumentar sus arcas con la minería ilegal, las extorsiones a comerciantes, campesinos, contratistas entre otros y las rutas del narcotráfico, pero, con el aumento de las operaciones militares, esos ingresos comenzaron ralentizarse y ya no tenían recursos para comprar armas o pagar a los cultivadores y productores de coca.La situación completa también fue reportada a Mordisco, pero dicen las fuentes de inteligencia, aseguran que este respondió con malos tratos y acusaciones contra los dos cabecillas mencionados de estar desviando dineros para otros temas, por lo que mantuvo la obligación de entregar el mismo recurso, pues el objetivo seguía siendo fortalecerse en el Meta.A esta radiografía se le suma el descontento por el manejo que Mordisco ha dado a las conversaciones con el Gobierno nacional, pues si bien alias 'Cholinga' y alias 'Marlon' no apostaban por un proceso de paz, el fin del cese al fuego los obligó a esconderse de nuevo y replegarse, por lo que han llamado “parásito” a Mordisco.“A raíz de esas diferencias, ellos dos consideran que más allá de dinero, protagonismo y hombres para la guerra, con las exigencias los están poniendo en riesgo por las constantes operaciones militares. Al no tener dinero, ni armas, ni municiones creen que son más vulnerables y pueden ser presa fácil para las autoridades”, dice el informe de las autoridades.Este informe de inteligencia se suma al revelado el pasado miércoles por BLU Radio en el que se logró identificar que Neftalí Riascos, alias ‘Marcos Pacífico’, segundo cabecilla del frente de Guerra Occidental del ELN, ordenó a sus subalternos ofrecer altas sumas de dinero a integrantes de las disidencias de ‘Iván Mordisco’, para que lo traicionaran y entregaran información clave sobre ubicación de municiones y droga o desertar de ese grupo huelga.Entre tanto, en Cauca sigue la vigilancia especial para estar al tanto de lo que sería una nueva posible división e “independencia” de lo que hoy se conoce como bloque occidental Jacobo Arenas, que no sería la única fractura reciente, pues varias facciones de las disidencias al mando de alias 'Iván Márquez' también decidieron continuar su camino por otro rumbo.
No dejan de salir opiniones en torno al primer partido de los cuadrangulares finales de Atlético Nacional e Independiente Santa Fe. Sin duda la goleada que consiguió el cuadro paisa dejó sensaciones positiva (5-0), pero cientos de cuestiones por la roja que recibió Efraín Juárez, al igual que algunos comentarios de otros hinchas.Pero, ahora, un nuevo dato salió a la luz que "le voló la cabeza" a los hinchas de Atlético Nacional porque les recordó el 2016, uno de los mejores años de la historia del club. Resulta, según publicó el club en sus redes sociales, el atacante Andrés Sarmiento hizo parte del equipo sub-20 que tuvo que disputar la semifinal contra Santa fe en 2016, que perdieron los verdolagas por goleada y, 8 años después, se "sacó la espina" con goleada y doblete."Sarmiento estuvo cuando enfrentamos a Santa Fe, con nuestros juveniles en la semifinal de Liga en 2016-2, porque debíamos irnos al Mundial de Clubes. Ayer le tocó estar ante el mismo rival en el cuadrangular y se jugó un partidazo, con dos goles determinantes", indicó el club en sus redes sociales.Esta fue la semifinal que Sarmiento perdió por goleada con Santa FeFue el 11 de diciembre de 2016 cuando Independiente Santa Fe visitó el Atanasio Girardot para enfrentar la semifinal de vuelta con Atlético Nacional. Pero el equipo titular que dirigía en ese entonces Reinaldo Rueda no pudo estar en el compromiso, pues tenía que viajar al Mundial de Clubes en su rol de campeón de la Copa Libertadores por lo que Nixón Perea tuvo que asumir el mando y usar el equipo sub-19 del cuadro verdolaga.Juan David Ramírez; Haider Borja, Carlos Cuesta, Cristian Moya, Tomás Maya; Albin Domínguez, Sebastián Támara; Rodin Quiñones, Juan Pablo Ramírez, Duván Uribe; Andrés Sarmiento fue el equipo que tuvo que buscar la clasificación en esa ocasión, pero sin éxito terminó goleado 4 a 0 en condición de local.
Una vez más, Movistar Arena recibirá al maestro Willy García este sábado, 23 de noviembre. El salsero llega para celebrar los 'Buenos Tiempos' de sus 30 años de carrera, que, hasta ahora, han sido lleno de anécdotas. Pero sería la segunda celebración en este 2024, pues hizo lo mismo el 6 de abril.“Bogotá siempre me recibe con mucha alegría. Es una ciudad que ha apoyado la salsa de toda la vida, uno llega al concierto y siempre le tienen el casete, el disco. Hay un gran apoyo y estoy feliz de venir a celebrar 30 años donde hay mucha complicidad del salsero capitalino donde mis canciones han sido exitosas. Mis etapas en las otras agrupaciones han tenido muchas vigencia e historias, entonces llegar a Bogotá es una felicidad de estar en un lugar donde apoyan el género”, manifestó en diálogo con Blu Radio.Michel ‘El Buenón’, Fito Foster ‘La Palabra’, el Conjunto Chaney, Los Hermanos Lebrón, Charlie Cardona, Javier Vásquez, Carlos Guerrero y la Choco Orta serán algunos de los invitados que tendrá García en esta edición, que, según dijo, tendrá más sorpresas que se guardará para el día del concierto para no darle falsas expectativas a sus seguidores."Mucha gente me ha preguntado por este segundo concierto en Bogotá. Mantendremos la expectativa, estoy súper emocionado y quiero decirles que va a ser espectacular. Las sorpresas que tenemos preparadas para todos los que asistan son únicas e inolvidables. Los espero en el Movistar Arena para que disfrutemos juntos”, añadió.El evento comenzará sobre las 8:30 para darle paso a la música de este icónico artista para la música colombiana. “La salsa te da posibilidad de bailar, de analizar, de dedicar y enamorarte. Lo más importante es cuando en cada show me encuentro con un papá, un hijo, una mamá o alguien que tiene una canción que se han dedicado", dijo en Blu Radio.
Un nuevo ataque sicarial conmociona la ciudad de Cartagena. Una menor de tan sólo 9 años resultó herida cuando hombres armados dispararon en contra de un hombre que se encontraba en la terraza de una vivienda en el sector Los Lagos del barrio El Pozón.La menor, que estaba en inmediaciones de la vivienda en plena vía pública, fue alcanzada por un disparo en medio del ataque criminal.De acuerdo al reporte que conoció BLU Radio, la pequeña recibió un disparo en el hombro izquierdo, y fue trasladada a un centro asistencial donde fue sometida a una cirugía y se encuentra estable.La otra víctima de este atentando, y al parecer a quien iba dirigido, es un hombre de 25 años que recibió un disparo en la cabeza. Su pronóstico es reservado.Según la Policía Metropolitana de Cartagena, este sujeto presenta 11 anotaciones judiciales como indiciado por los delitos de porte ilegal de armas de fuego, tráfico de estupefacientes, fuga de presos, hurto calificado, violencia intrafamiliar y violación a medida sanitaria.Este nuevo ataque sicarial se suma a dos hechos más de sangres, que se registraron en las últimas 48 horas en el barrio Las Palmeras, y que dejan dos víctimas fatales, entre ellos un hombre que se desempeñó durante años como pastor de un iglesia.En lo corrido del año en la ciudad de Cartagena se han registrado 236 muertes por sicariato, lo que representa un aumento del 11% para esta misma fecha en el año anterior.
