El Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso detuvo en la ciudad de Yekaterimburgo, la capital de los Urales, al periodista estadounidense Evan Gershkovich, corresponsal del The Wall Street Journal en Rusia, por presunto espionaje, informó el departamento de prensa de esta entidad. "El FSB abortó las actividades ilegales del corresponsal de la delegación de Moscú del periódico estadounidense The Wall Street Journal y ciudadano estadounidense Evan Gershkovich, sospechoso de espionaje en interés del Gobierno de EEUU", señaló el servicio a la agencia Interfax.Según las autoridades rusas, Gershkovich "recopilaba por encargo de la parte estadounidense informaciones secretas sobre las actividades de una de las empresas del complejo militar industrial ruso"."Durante el intento de recibir informaciones secretas el estadounidense fue detenido en Yekaterimburgo", indicó el FSB, que abrió en su contra una causa penal por espionaje y que podía conllevar a una pena de cárcel de hasta 20 años.Según el medio independiente Meduza, Gershkovich fue detenido este miércoles frente a un restaurante de la capital de los Urales.El medio señaló que el reportero estadounidense se encontraba en esta ciudad recopilando informaciones sobre la actitud de la población rusa respecto al ejército privado Wagner, actualmente punta de lanza de la ofensiva rusa en el este de Ucrania. Según el periódico local Vechernie Novosti (Novedades Vespertinas), un lector fue testigo de la detención de un hombre en el centro de la ciudad."Cuando se llevaban al detenido le cubrieron la cabeza con una camiseta para que los transeúntes no viesen su rostro", añadió el medio.También le puede interesar:
The Walt Disney Company, que esta semana ha comenzado a despedir a 7.000 empleados, cerca del 3 % de su plantilla, clausurará su departamento de metaverso, según el diario The Wall Street Journal.Esta sección, que empleaba a medio centenar de personas ha sido eliminada y sus empleados despedidos, con excepción de su director, Mike White, según indica el periódico, que cita a fuentes conocedoras de la situación.Desde esta división, creada hace un año, se buscaba el desarrollo de estrategias en el mundo virtual encaminado a crear nuevas ofertas de consumo.Según The Wall Street Journal, los planes para la estrategia del metaverso de Disney no estaban todavía completados, aunque la compañía había insinuado que la nueva tecnología podría tener aplicaciones en deportes de fantasía, atracciones de parques temáticos y otras experiencias de consumo.El máximo ejecutivo de la compañía, Bob Iger, aseguró ayer en un mensaje a sus empleados que esta semana comenzará a informar a los empleados afectados por los despidos.En febrero la empresa anunció estos despidos en el marco de un plan de reducción de 5.500 millones de dólares (5.095 millones de euros) en costos.Según Iger, en abril se notificará a un segundo grupo de trabajadores y a principios de verano se comunicarán los últimos despidos a los afectados."Tomamos la difícil decisión de reducir nuestra plantilla global en aproximadamente 7.000 puestos de trabajo como parte de un reajuste estratégico de la empresa, que incluye importantes medidas de ahorro necesarias para crear un enfoque más eficaz, coordinado y racionalizado de nuestro negocio", escribió Iger.Disney anunció en febrero los despidos coincidiendo con sus resultados trimestrales, en los que dio cuenta de una pérdida de 2,4 millones de suscriptores en su servicio de streaming Disney+.Disney se retira así de la carrera por el metaverso, hasta ahora dominada por Meta (la antigua Facebook), que por su parte no acaba de rentabilizar esta decidida apuesta por la realidad virtual.Reality Labs, el proyecto del metaverso de Meta, que incluye dispositivos y software de realidad virtual y realidad aumentada, aumentó un 34 % las pérdidas en el año 2022, hasta 13.717 millones, según divulgó la compañía el pasado febrero.La empresa de Meta dio a conocer sus resultados trimestrales y anuales, en ambos casos con fuertes caídas del beneficio y menores ingresos debido al aumento de costos y la debilidad del mercado publicitario, que sigue siendo su principal fuente de facturación.Le puede interesar:
Los recortes laborales en Amazon pueden afectar a unos 17.000 empleados, una cifra mayor a la estimada anteriormente, según el diario especializado Wall Street Journal.El plan de reducción es el más grande entre los recientes anuncios de recortes laborales que afectan al sector de tecnología en Estados Unidos.También es el recorte más severo en la historia de esta empresa con sede en Seattle.El diario económico, que cita fuentes cercanas al gigante de la distribución, recuerda que Amazon ya había anunciado planes de suprimir unos 10.000 puestos de trabajo en noviembre.A finales de septiembre, el grupo contaba con 1,54 millones de empleados en todo el mundo, sin incluir los trabajadores de temporada que trabajan en periodos de mayor actividad, en especial durante las fiestas de fin de año.El miércoles, Amazon no había respondido inmediatamente a la solicitud de declaraciones de la AFP.Durante la pandemia la empresa hizo contrataciones masivas para cubrir la demanda, duplicando así su personal a nivel global entre 2020 y 2022.Sin embargo, su beneficio neto se hundió un 9% interanual en el tercer trimestre.Grandes plataformas del sector tecnológico -muchas con modelos de negocio basados en publicidad- se enfrentan a recortes de presupuesto y de anunciantes, que reducen sus gastos ante la inflación y el alza de las tasas de interés.Meta, la empresa matriz de Facebook, anunció en noviembre el recorte de 11.000 empleos, aproximadamente el 13 % de sus efectivos.Twitter, comprada en octubre por Elon Musk, despidió a cerca de la mitad de sus 7.500 empleados.Mientras que Snapchat suprimió aproximadamente un 20 % de sus empleados en agosto, unas 1.200 personas.Le puede interesar: Artemis 1, ¿por qué es tan importante?
Twitter continuará siendo gratuito, pero habrá algunos que tendrán que pagar, según reveló su nuevo dueño, el magnate Elon Musk. A través de su cuenta en esta red social, el empresario ha ido entregando detalles de los cambios que Twitter tendrá tras su llegada.“Twitter siempre será gratuito para los usuarios ocasionales, pero quizá suponga un pequeño costo para los usuarios comerciales/gubernamentales”, enfatizó el magnate nacido en Sudáfrica.En días pasados Musk publicó un trino en el que también se refirió a las ideologías políticas del mundo e indicó que para que se mantuviera la libertad de expresión en la red social, se tenía que incomodar a ambos extremos del espectro político.“Para que Twitter merezca la confianza del público, debe ser políticamente neutral, lo que efectivamente significa molestar a la extrema derecha y a la extrema izquierda por igual”Musk, que compró Twitter por 44.000 millones de dólares en una sonada operación, que fue noticia mundial durante varios días, planea sacarla de nuevo a la venta en solo tres años, según el diario The Wall Street Journal (WSJ).El rotativo, que cita a fuentes conocedoras del tema sin dar precisiones, añade que el acuerdo para cerrar la futura operación de venta se cerrará a lo largo de este año, tras consultar a los accionistas y reguladores de Twitter.Según el diario, Musk está en contacto con fondos de inversión privada para ayudarle a pagar los 21.000 millones que prometió aportar como fondos propios para adquirir la red social, siendo uno de esos fondos la compañía Apollo Global Management.El objetivo de la operación, que pasaría por sacar a Twitter del foco de atención durante los próximos años, supone convencer a los inversores de que puede incrementar rápidamente la rentabilidad de la red social y hacerla así más atractiva.Musk no ha dado muchas pistas concretas de lo que planea hacer con Twitter, más allá de los aspectos financieros, pero sí ha dado a entender que quiere reducir lo que llama "censura" en la red, en referencia a las políticas de moderación de contenidos de odio o extremistas.El multimillonario tuiteó hoy que hay "organizaciones que quieren controlar tu acceso a la información", ante lo que comentó: "La luz del sol es el mejor desinfectante".
Elon Musk, multimillonario y empresario sudafricano, participó en un evento organizado por The Wall Street Journal, el pasado lunes 6 de diciembre, donde expresó sus preocupaciones de cara al futuro de la economía mundial y cómo la mano de obra serían uno de los recursos escasos en el futuro.Frente a la tendencia mundial de bajas tasas de natalidad, el CEO de Tesla y SpaceX señaló que "si las personas no tiene más hijos, la civilización colapsará", publicó CNN."La base de la economía es el trabajo: el capital es solo mano de obra destilada... las mayores limitaciones son de trabajo: no hay suficiente gente. No puedo enfatizarlo demasiado", declaró Musk.El millonario asegura también, que pretende predicar con el ejemplo, razón por la que tiene seis hijos, resultado de sus dos matrimonios.Las declaraciones de Elon Musk responden a los informes que han presentado las dos potencias mundiales, Estados Unidos y China, en donde los nacimientos fueron menos de los esperados después de la pandemia por COVID y donde se evidenció una caída histórica en la tasa de natalidad, respectivamente.Esto sigue siendo una tendencia a nivel global, reflejada en las cifras compartidas por el Banco Mundial, las cuales especifican que en el 2019, por cada 1.000 personas nacen 17,89 bebés. Cifra inferior a la que se registró en 1963, donde la tasa era de 36,06 personas.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La administración del presidente Joe Biden anunciará en los próximos días, según The Wall Street Journal, el posible retiro de las Farc del listado que tiene Estados Unidos de grupos terroristas. Esto, con motivo del quinto aniversario de la firma del acuerdo de paz entre esta extinta guerrilla y el gobierno colombiano.En rueda de prensa, el portavoz del departamento de Estado, Ned Price, reiteró el respaldo de su país al implementación del acuerdo de paz y confirmó que el gobierno estadounidense notificó este martes al Congreso de las próximas acciones que tomará con respecto a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las cuales entran en un proceso de consulta. Acciones de las cuales aún se desconoce su contenido."Estamos plenamente comprometidos a trabajar con nuestros socios colombianos en la implementación del acuerdo de paz", añadió.Durante su visita a Colombia en octubre de 2021, Blinken resaltó los avances logrados durante estos cinco años, pero hizo énfasis en seguir trabajando en lo que falta. Por ejemplo, dar más oportunidades a las comunidades, proteger las voces que denuncian irregularidades y reforzar la presencia del Estado en algunas zonas del país.Según publicó más temprano el periódico estadounidense The Wall Street Journal, que consultó personas en el Congreso relacionadas con el tema, la posible decisión de retirar a las Farc del listado de grupos terroristas, busca ratificar el respaldo a la implementación, que se ha visto desafiada durante estos cincos años tras la firma del acuerdo.Estados Unidos, con la entonces administración del presidente Barack Obama en 2016, jugó un papel importante en el proceso que llevó a la firma histórica que puso fin a 52 años de hostilidades en Colombia.Las Farc y el ELN integran la lista de organizaciones terroristas que reposa en el departamento de Estado desde 1997.Tras la firma del acuerdo de paz en 2016, el primer bloque internacional que retiró a las Farc de un listado de este tipo fue la Unión Europea en noviembre de 2017.Escuche la noticia en Meridiano BLU:
La filtración por parte de una exempleada de varios documentos internos de Facebook al diario The Wall Street Journal ha desatado el último escándalo para la red social, y reveló al público que la empresa actúa de una forma muy diferente al discurso que mantiene de forma oficial.Aunque la información publicada (elaborada a partir de informes y presentaciones internas y de conversaciones online entre empleados) no implica necesariamente que Facebook esté cometiendo ninguna ilegalidad, sí muestra decisiones éticamente reprobables y una priorización de los beneficios financieros ante cualquier reparo moral.La delatora de estas prácticas, una antigua empleada de la compañía, declara este martes en el Senado de Estados Unidos.¿Qué revelan los documentos de Facebook?En líneas generales, la gran conclusión que puede extraerse de la documentación filtrada a The Wall Street Journal es que los directivos de Facebook saben que las plataformas de la empresa (Instagram, WhatsApp y Messenger, además de la propia red social) son, en muchos casos, nocivas para los usuarios.Así, el elemento que más indignación ha generado entre la prensa y las redes son las investigaciones por parte de la propia empresa que determinan que Instagram es perjudicial para una parte de sus usuarios más jóvenes, y especialmente "tóxico" para las adolescentes.Según los informes de la compañía, la red social de fotografías "agrava" los problemas que una de cada tres chicas tiene de su imagen corporal.Otra revelación destacada es que los cambios en el algoritmo llevados a cabo en 2018 bajo el pretexto de "mejorar" la plataforma tuvieron el resultado opuesto y la convirtieron en un entorno más negativo, promoviendo contenidos que animasen a la confrontación y la discusión.¿Quién filtró los documentos?La informante responsable de filtrar los documentos a la prensa es la exempleada de Facebook Frances Haugen, de 37 años, y que en abril pasado renunció a su puesto en el equipo de la compañía encargado de proteger los procesos electorales en la red social.En una entrevista en el programa televisivo "60 Minutes" el domingo, Haugen explicó que durante su tiempo como trabajadora de Facebook se sorprendió por la falta de voluntad por parte de la empresa para solucionar problemas que estaban causando daño a los usuarios, y de los que la firma tenía constancia."Se daban conflictos de interés entre lo que era bueno para el público y lo que era bueno para Facebook. Y Facebook una y otra vez elegía aquellos que le beneficiaban como ganar más dinero", dijo la informante.Haugen testificará este martes ante el subcomité de Protección al Consumidor del Senado de Estados Unidos, que investiga las prácticas en Facebook a raíz de lo publicado en el Wall Street Journal.¿Ha hecho Facebook algo ilegal?A falta de que concluya la investigación por parte del subcomité del Senado, no parece que las prácticas de Facebook constituyan ninguna ilegalidad, pese a que puedan ser moralmente reprobables.Eso sí, dado que altos directivos de Facebook como el propio consejero delegado, Mark Zuckerberg, ya han testificado múltiples ocasiones ante el Congreso de EE.UU. y siempre han defendido a la empresa a capa y espada, los documentos filtrados podrían revelar inconsistencias o contradicciones con esos testimonios.Si se demostrara que directivos de Facebook mintieron o escondieron información del Congreso de forma deliberada, eso sí podría considerase un delito de perjurio.Al margen de cualquier potencial implicación legal, las revelaciones sí pueden tener consecuencias políticas y acelerar la regulación por parte de Gobiernos en todo el mundo de los contenidos de internet y de la responsabilidad de las plataformas sociales.En este sentido, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo este lunes que los documentos de Facebook “dejan claro que la auto-regulación no está funcionando” y que “refuerzan la gran preocupación que el presidente (Joe Biden) y legisladores de ambos partidos han expresado sobre el poder y la manera de operar de estos gigantes mediáticos”. Le puede interesar. Escuche las Noticias del Día en Spotify:
El mundo de las grandes finanzas internacionales se sacudió el pasado 5 de junio con la muerte de Richard Robinson, un magnate editorial que ejercía como CEO de Scholastic, una de las firmas de publicaciones más prestigiosas y boyantes del planeta. La muerte a Robinson le sobrevino cuando paseaba plácidamente por Martha’s Vineyard, una paradisiaca isla alejada de la costa este de los Estados Unidos, donde los grandes multimillonarios se resguardan del asedio de la prensa y extraños. Sin embargo, las sorpresas no solo se darían con su repentino deceso, ya que una noticia dejaría atónitos un mes después a sus dolientes: el magnate le dejó 1.200 millones de dólares de herencia a su amante y dejó viendo un chispero a su familia. Scholastic, la fructífera editorial de Robinson, imprimió de forma masiva textos educativos estadounidenses, así como grandes best sellers como Harry Potter y los Juegos del Hambre, entre otros. La afortunada heredera fue Iole Lucchese, quien en el momento de la muerte de Robinson ya era su expareja, además de ser la directora de Estragegia de la compañía. La mujer no solo se quedó con la mayoría de las acciones, sino que obtuvo la totalidad de sus posesiones. Por fuera de la herencia quedaron: la exesposa del magnate, Helen V. Benham, con quien había tenido acercamientos en la pandemia, así como sus hijos Reece, Robinson y Ben.Al conocerse el testamento de Robinson la familia quedó estupefacta y todo indica que iniciarán un duro pleito legal. La esposa quedó sorprendida y reveló a Wall Street Journal que en sus últimos días el magnate tuvo acercamientos con el núcleo familiar y compartía todo el tiempo posible con ellos. Los hijos manifestaron la intención de llegar a un acuerdo para evitar largas y agrias disputas en los tribunales. Entre tanto, la amante, ahora flamante dueña de Scholastic, ha preferido guardar un discreto silencio.
La Autoridad de la Competencia de Francia impuso este lunes a Google una multa de 220 millones de euros por haber abusado de su posición dominante en el mercado de la publicidad en línea.La sanción es resultado de una negociación con el gigante estadounidense de internet, que ha aceptado los cargos y ha asumido una serie de compromisos en su política publicitaria que se convierten en obligaciones, explicó la Autoridad de la Competencia en un comunicado.En el centro de este asunto está la posición dominante que tiene en los servidores publicitarios para editores de páginas web y aplicaciones móviles, lo que le ha permitido dar un trato preferencial a sus propias tecnologías de la marca Google Ad Manager.Eso ha beneficiado, en detrimento de sus competidores, tanto al funcionamiento de su servidor publicitario DPF a través del cual los editores ponen a la venta sus espacios publicitarios, como al de la plataforma AdX que organiza la subasta de esos espacios.En concreto, DPF daba ventajas a la plataforma de ventas y recíprocamente AdX favorecía al servidor publicitario de Google.Uno de los principales mecanismos utilizados era que DPF comunicaba a AdX los precios que proponían los competidores y así podía utilizar esa información para ajustar sus propuestas en las subastas y aumentar sus posibilidades de ganarlas.Para ello, modificaba sus comisiones en función de la presión que observaba por parte de los competidores que, por su parte, no disponían de esos elementos.Google limitaba el atractivo de otros servidores publicitarios, lo que le ha permitido "aumentar sensiblemente su cuota de mercado y sus ingresos, que ya de por sí son muy elevados", hizo notar el organismo regulador.En el origen de este procedimiento está la denuncia de tres compañías del sector de la prensa: News Corp. (editor entre otros de The Wall Street Journal, The Sun o The Daily Telegraph), Le Figaro y el grupo Roussel La Voix (que publica diferentes cabeceras regionales en Francia).La presidenta de la Autoridad de la Competencia, Isabelle de Silva, consideró "muy graves" las actuaciones de Google y destacó que es la primera decisión en el mundo sobre los procesos de algoritmos complejos de subastas con los que funciona la publicidad en línea.A su juicio, la sanción y los compromisos del buscador estadounidense, que tendrán carácter obligatorio durante un periodo de tres años, "permitirán restablecer un terreno de juego equitativo para todos los actores" y darán a los editores de páginas web la capacidad para maximizar sus espacios publicitarios.Además de la multa, Google tendrá que permitir a sus competidores un mecanismo que posibilite la interoperatividad de su servidor DFP con otros exteriores.Se trata de darles la posibilidad de "una competencia por méritos" para que AdX y otras plataformas externas tengan un acceso igualitario a la información sobre las subastas.Google se ha comprometido a designar a un "mandatario independiente", al que remunerará y que se encargará de controlar que se cumplen sus nuevas obligaciones. Ese mandatario deberá transmitir la información disponible a la Autoridad de la Competencia. EFE
Las incidencias del paro nacional en Colombia no pasaron desapercibidas en el exterior, donde la prensa puso especial interés en las protestas de este 21 de noviembre.No deje de leer: Con histórico cacerolazo los colombianos sellaron el paro del #21NThe Wall Street Journal tituló “Enfado con el Gobierno termina en protesta”, en el artículo interior se amplía sobre las razones atribuidas por los marchantes para manifestarse. En la imagen se muestra a agentes del Esmad arremtiendo contra jóvenes.The New York Times tituló “Colombianos llenan las calles en protesta ante la creciente ola de descontento” y usa la fotografía de un grupo de jóvenes que repelen gases lacrimógenos. Por su parte, Washington Post usó la fotografía de una madre indígena durante la marcha con su bebé en brazos.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.La publicación titula “Con una huelga nacional, Colombia se suma a la ola de protestas en Suramérica". En el artículo se asegura que agitando las banderas y pancartas, los manifestantes representaban a una serie de sectores descontentos, citando a estudiantes, sindicatos, grupos de izquierda e indígenas que comparten una creciente ira contra el Gobierno. Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
