Novak Djokovic, seis veces campeón de Wimbledon y defensor del título, se metió el viernes en su octava final del gran torneo sobre hierba, donde le espera el controvertido australiano Nick Kyrgios tras beneficiarse del abandono por lesión de Rafa Nadal."El trabajo no está terminado. Pero una cosa es segura, va a haber fuegos artificiales emocionales" en la final del domingo, vaticinó Djokovic tras su victoria de semifinales.El serbio derrotó este viernes al británico Cameron Norrie por 2-6, 6-3, 6-2 y 6-4 en dos horas y 34 minutos en la pista central del All England Club londinense, clasificándose para su 32ª final de un Grand Slam.Resumen semifinal Wimbledon Djokovic vs. Norrie Djokovic comenzó sin embargo el partido aparentemente desconcentrado, cometiendo inusuales errores contra el número uno británico, 12º tenista del mundo, de 26 años.El serbio sufrió tres roturas de servicio en la primera manga antes de tomar el control del encuentro.Norrie "jugó mejor en el primer set", admitió después, reconociendo que en unas semifinales "hay siempre presión, de ti mismo y del exterior". Y considerando la ventaja del británico con "nada que perder" y "jugando en casa".Djokovic perdió rápidamente el primer set y le costó encontrar soluciones contra el juego del británico hasta el octavo juego del segundo set, cuando logró quebrarle el servicio.Norrie iba encaminado a recuperar rapidamente el terreno perdido, pero dudó por un momento e inmediatamente el número 3 del mundo aprovechó para llevarse la segunda manga.A partir del tercer set, Djokovic volvió a ser él mismo, convirtiendo sus defensas en ataques y tomando las riendas frente al británico que, pese a su gran resto no logró recuperarse, multiplicando los errores no forzados llevado por la precipitación.Kyrgios, gran juego y muchas tretasDjokovic tiene un impresionante balance en finales de Wimbledon, donde solo ha perdido una, en 2013, de las siete que ha disputado.Busca ahora su cuarto título consecutivo en el Grand Slam sobre hierba -el torneo se canceló en 2020 debido a la pandemia- para sumarse al exclusivo club formado por Bjorn Borg, Pete Sampras y Roger Federer.Pero para ello tendrá que superar el peligroso juego y las habituales tretas de Kyrgios, clasificado automáticamente el jueves cuando Nadal anunció que no podía continuar debido a una lesión en la zona abdominal.Djokovic, a sus 35 años, buscará su 21ª victoria en un Grand Slam frente al 40º tenista del mundo, quien no ha disputado nunca una final de estos grandes torneos."Nunca le gané un set antes. Espero que esta vez sea diferente. Voy a jugar otra final en Wimbledon, espero que la experiencia juegue en mi favor", deseó el serbio.El australiano, de 27 años, está abonado a las polémicas.Además de rechazar tener un entrenador y no participar en muchos de los torneos del año, ha dado mucho que hablar por su comportamiento en las pistas.En la tercera ronda de Wimbledon protagonizó un muy tenso partido contra el griego Stefanos Tsitsipas, que perdió los nervios por el "circo" de comentarios y quejas de Kyrgios y acabó lanzando una bola en dirección del público y otra de la pared.Ambos jugadores fueron amonestados y multados por su comportamiento.Tsitsipas lo tildó de "abusón" con "un lado diabólico", pero desde entonces el australiano ha mostrado una actitud más comedida."Espero que tu recuperación vaya bien y todos esperamos verte en buena salud pronto", le deseó a Nadal en un mensaje de Instagram."Obviamente nunca quieres ver a alguien así, tan importante para el deporte, caer con una lesión como esa", dijo el viernes en rueda de prensa."Estoy seguro de que volveré a jugar con él en un gran escenario", agregó, asegurando que "todo el mundo quería vernos ir a la guerra" sobre la hierba de Wimbledon.Esa batalla la tendrá que disputar ahora el australiano contra uno de los tenistas que más ha ganado en el All England Club y que busca su 21º título de Grand Slam para ponerse a solo uno de Nadal.El serbio tiene además la motivación de que este será probablemente su último torneo de Grand Slam del año, ya que sin vacunarse contra el covid-19 no podrá viajar a Estados Unidos para disputar el US Open.Le puede interesar. Escuche el podcast Ser campeón viene con Manual:
Pelotazos al público, sanciones, peticiones de despidos, saques de cuchara, caídas y golpes sucios. El Nick Kyrgios-Stefanos Tsitsipas tuvo todos los elementos propios de un circo, en el que terminó reinando el australiano (6-7 (2), 6-4, 6-3 y 7-6 (7)) que vuelve a octavos de final de Wimbledon seis años después.El de Canberra, en un partido surrealista en al pista 1 del All England Club, terminó con su amistad con Tsitsipas a base de faltas de respeto, quejas y pelotazos, por parte de los dos jugadores.Kyrgios llegó a pedir la descalificación del griego por lanzar una pelota a la grada que, por fortuna, no golpeó en nadie. "Si lo hubiera hecho yo...", exclamó el tenista, que también pidió que cambiaran a un par de jueces de línea por fallos a la hora de cantar sus bolas.Resumen Kyrgios vs. TsitsipasPero él no fue el único actor de esta película. Tsitsipas, que tiene varios enredos ya del pasado, además del pelotazo al público, lanzó varios a su rival, con la intención de golpearle y se llevó un 'point penalty' por sus continuos enfados.El australiano, que se reía de los enfados infantiles de su rival, respondió disculpándose irónicamente cuando la pelota caía muerta en la red, y burlándose de la situación.El partido, el resultado, casi era lo de menos. Tras un primer set en el que Kyrgios fue superior, sus propios líos le llevaron a perder el 'tie break'. A partir de ahí elevó su nivel, completó dos sets increíbles, muestra de que está centrado y de los nueve encuentros que ha ganado en esta superficie antes de Wimbledon.Es el momento que más disfruta de la temporada y lo sabe. Para no defraudar, el cuarto set, ya con el techo cerrado y con la pista a reventar, por toda la gente que se acercó tras terminar el partido de Rafael Nadal, se decidió en el 'tie break'.Con continuas idas y venidas, el desempate pudo caer de cualquier lado, con Kyrgios salvando una pelota de set y Tsitsipas una de partido. Pero con 8-7 en el marcador a favor del de Canberra, Kyrgios tiró una dejada a la que no pudo llegar el griego.Kyrgios vuelve a unos octavos en su torneo preferido desde 2016 y se jugará el pase a cuartos, ronda en la que solo estuvo en 2014, contra el estadounidense Brandon Nakashima.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El tenista griego Stéfanos Tsitsipas, sexto jugador del mundo, conquistó este sábado en Mallorca (España) el primer título de su carrera sobre hierba al derrotar al español Roberto Bautista (20º) por 6-4; 3-6 y 7-6 (2) en 2 horas y 29 minutos.Tsitsipas se coronó rey del césped del torneo mallorquín de categoría ATP 250 ante a Bautista, al que había vencido en otras tres ocasiones: en el Abierto de Australia, en una exhibición en 2019 y en la ATP Cup de 2021 en la serie entre España y Grecia.El español, por su parte, llegaba a la final sin haber perdido set alguno en la isla.Resumen Tsitsipas vs. BautistaEn las pistas del Mallorca Country Club eliminó entre otros al número uno, el ruso Daniil Medvedev en los cuartos de final, que le había derrotado en la hierba del torneo de Halle (Alemania).Tsitsipas, que accedió al torneo Mallorca Championschips por invitación, empezó el partido con un 4-0 en 16 minutos tras romper el servicio de su rival en dos ocasiones:Bautista entró errático a la final, cometió muchos errores ante un adversario al que le salía todo y que estaba dando un auténtico recital.El castellonense logró recuperar uno de los dos saques que tenía en contra, pero no pudo evitar perder la primera manga (6-4) en 39 minutos ante un rival que solventó con tres saques directos las dos dobles faltas que cometió.Bautista reaccionó en el segundo set y se puso por delante en el marcador (4-3) por primera vez. No falló a partir de entonces y forzó el desempate (6-3) en 1 hora y 20 minutos de partido.Tisitsipas volvió a recuperar sus mejores sensaciones en el set decisivo. Se puso con el marcador a su favor (3-1) tras una jugada desgraciada de Bautista en la que resbaló, perdió la raqueta y cayó al suelo al intentar devolver una bola que entró tras rozar en la red.El griego era de nuevo, un rival temible con su gran derecha y un saque infalible que le sacaba de apuros en los peores momentos.El español, no obstante, hizo gala de su fortaleza mental, peleó cada bola y demostró en el tramo final por qué ha ganado 40 de los 57 partidos sobre césped, entre ellos, los que valieron para ser cuartofinalista en Wimbledon en 2019.Igualó el set (5-5) y obligó al ateniense a emplearse a fondo para forzar el desempate.El título de campeón en Mallorca se jugó al mejor de 7 puntos. Tsitsipas recuperó sus mejores sensaciones y no falló en los momentos decisivos para derrotar a Bautista por 7-6 (2) tras una gran final que en muchas ocasiones levantó al público de sus asientos.Por otra parte, en dobles, el brasileño Rafael Matos y el español David Vega inscribieron sus nombres en el palmarés de dobles del Mallorca Championships tras imponerse al uruguayo Ariel Behar y al ecuatoriano Gonzalo Escobar (7-6[5], 6-7[6] y 10-1).Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El serbio Novak Djokovic se coronó este domingo, por sexta vez en su carrera, como campeón del Masters 1.000 de Roma al imponerse en la final al griego Stefanos Tsitsipas en dos sets, por 6-0 y 7-6 (5).Djokovic volvió a conquistar Roma. Ya son seis veces las que el actual número uno del mundo gana este torneo de la capital italiana. Y lo hizo sin ceder un solo set.Fue la victoria número 1.001 en la carrera del serbio, que ya entró en el selecto club de jugadores con más triunfos, junto a Jimmy Connors, Roger Federer, Ivan Lendl y Rafael Nadal, al superar en semifinales al noruego Casper Ruud.Fue la semana perfecta para 'Nole', que además de su victoria 1.000 y la corona de Roma, consiguió mantener el puesto más alto de la clasificación hasta Roland Garros.Djokovic jugó su segunda final del año, después de la perdida ante el ruso Andrey Rublev en Serbia, y esta vez no falló. Derrotó con claridad a un Tsitsipas que no compareció en la primera manga y que no supo aprovechar su ventaja en la segunda.El serbio destrozó al heleno en el primer set. En media hora ya había rubricado un 6-0 perfecto, sin fallos, que desesperó a un Tsitsipas que lo pagó con su raqueta. Los fallos del griego, muy errático, y la solvencia que ha mostrado hasta la final bastaron a Djokovic para quebrar los tres saques de su rival y mantener el servicio propio.La historia fue completamente diferente en el segundo envite. Pese a unos cuantos errores no forzados, Tsitsipas, animado por el público, ávido de espectáculo y reticente a que el partido fuera un mero trámite para el serbio, sacó fuerzas y buen tenis para rehacerse mentalmente del duro golpe encajado.Quebró el saque del serbio y confirmó el 'break' con el suyo para ponerse 4-1 arriba. Parecía que iba a redimirse rápido del set anterior, pero 'Nole' no iba a permitirlo. Se recompuso el de Belgrado, devolvió el 'break' al ateniense y puso la igualada, 5-5 en el marcador. Un grito de rabia salió potente de Djokovic, que con un puño cerrado liberó la tensión y se supo más cerca de la victoria.La igualdad en la segunda manga llevó, inevitablemente, el set al 'tie-break'. Era la última oportunidad del heleno para alargar el partido, pero con 2-2 estrelló su revés contra la red y cedió su saque. Se recuperó y puso el 5-5, pero Djokovic no falló en uno de sus torneos predilectos y le devolvió otro 'break', definitivo, para sentenciar el partido y el torneo.Djokovic vuelve a coronarse en Roma, en una de las semanas más especiales de su carrera.Es la undécima temporada consecutiva en la que Novak ha alcanzado al menos una final de Masters 1.000, y sólo Roger Federer y Rafael Nadal, con 14 y 15, respectivamente, han visto más temporadas de este tipo durante sus carreras.Le puede interesar: Ser campeón viene con manual
El serbio Novak Djokovic se citó este sábado en la final del Masters 1.000 de Roma, después de sumar la victoria número 1.000 de su carrera, ante el griego Stefanos Tsitsipas, en lo que la polaca Iga Swiatek defenderá su corona contra la tunecina Ons Jabeur.Djokovic está de dulce en Roma. Ya consiguió hace dos semanas mantener el número 1 hasta Roland Garros al pasar de cuartos de final, pero ahora ha cosechado la victoria número 1.000 de su carrera para unirse a un selecto club de tenistas en el que figuran Jimmy Connors (1274 victorias), Roger Federer (1251), Ivan Lendl (1068) y Rafael Nadal (1051).Y es que este número redondo no viene solo, sino que le acredita como el finalista de un abierto de Roma que ya ha conquistado en otras cinco ocasiones. Para ello, se impuso al noruego Casper Ruud, número 10 del ránking, en dos sets (6-4 y 6-3), como ha hecho en todos los partidos de este torneo.En la final del Foro Itálico se medirá a un Tsitsipas que apeó del torneo al alemán Alexander Zverev, aunque tuvo que remontar (4-6, 6-3 y 6-3) el primer set que le endosó el teutón.Tras dos horas y media de batalla bajo el calor de Roma, el heleno alcanzó por primera vez en su carrera la final de este torneo y se tomó la revancha de la semifinal del abierto de Madrid, en la que perdió ante el propio 'Sascha'.Resumen Tsitsipas Vs ZverevY es que en lo que va de año, Zverev y Tsitsipas se han encontrado en las semifinales de Montecarlo, Madrid y Roma. Tres duelos de los que sale favorecido el griego, que ha alcanzo dos finales de las tres posibles y ha ganado una de ellas, en Montecarlo ante el español Alejadro Davidovich Fokina.Ahora Tsitsipas buscará dejar el número 1.000 de victorias en la carrera de Novak y agenciarse su segundo Masters 1.000 del año.En el cuadro femenino la final será entre la polaca Iga Swiatek, número 1 del mundo, y la tunecina Ons Jabeur, número 9.Swiatek arrolló a la bielorrusa Aryna Sabalenka en dos sets (6-2 y 6-1) sin mayor problema. Al contrario que su próxima rival, Jabeur, que se vio de nuevo, como ya le sucediera ante la griega Maria Sakkari, contra la lona.La tunecina salvó una bola de partido de la rusa Daria Kasatkina y le dio la vuelta al marcador del set para certificar su pase a la final tras un gran segundo set de la rusa (6-4. 1-6 y 7-5).El Foro Itálico acogerá mañana la última jornada de este abierto de Roma. Comenzará primero la gran final del cuadro femenino en la pista central y, por la tarde, se jugará, en el mismo escenario, el esperado choque entre Tsitsipas y Djokovic, en una pugna por coronar Roma.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El alemán Alexander Zverev, número 3 mundial, venció al griego Stefanos Tsitsipas, número 5, por 6-4, 3-6 y 6-2, este sábado en la segunda semifinal del Masters 1000 de Madrid y será el rival del español Carlos Alcaraz el domingo en la gran final.El partido ganado por Zverev terminó en la pista Manuel Santana de la Caja Mágica madrileña pasada la 1h00 de la madrugada local.Alcaraz, noveno jugador mundial a sus 19 años, sorprendió en la primera semifinal al primer jugador del ranking, el serbio Novak Djokovic, al que derrotó 6-7 (5/7), 7-5 y 7-6 (7/5). El viernes, en cuartos de final, Alcaraz había eliminado a su compatriota Rafa Nadal.Zverev, de 25 años, aspira a revalidar el título que consiguió el año pasado en el torneo madrileño. Entonces fue superando al italiano Matteo Berrettini en la final, en tres sets.En caso de levantar el trofeo, el jugador alemán logrará su vigésimo título en su trigésima final. En categoría Masters 1000 ha jugado hasta ahora nueve finales, con cinco títulos y cuatro derrotas.Este año, Zverev perdió en la única final a la que llegó, ante el kazajo Alexander Bublik en pista dura indoor, el pasado mes de febrero en Marsella.Tsitsipas, de 23 años y subcampeón el año pasado en Roland Garros, se queda en puertas de la que hubiera sido su segunda final en Madrid, después de la que perdió en 2019 ante Djokovic.El jugador griego, quinto del mundo, había sido el campeón el pasado mes en el primer Masters 1000 sobre tierra batida de la temporada, el de Montecarlo, pero no pudo repetir éxito en la capital española.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El serbio Novak Djokovic N.1 del ranking ATP se proclamó campeón de Roland Garros, sumando un 19º título de Grand Slam a su palmarés, después de derrotar este domingo en la final al griego Stefanos Tsitsipas 5º por 6-7 - 6/8, 2-6, 6-3, 6-2, 6-4 en más de cuatro horas de partido.Djokovic, de 34 años, verdugo del 'Rey de la Tierra' Rafa Nadal en semifinales, se colocó tras su segundo título en el Grand Slam parisino a sólo un 'Grande' de alcanzar el récord de 20 que ostentan conjuntamente el tenista mallorquín y el suizo Roger Federer.
El español Rafael Nadal, número 3 de la ATP, derrotó al griego Stefanos Tsitsipas por 6-4, 6-7 (8/6) y 7-6 para conquistar su 12º título en el torneo de Barcelona.Nadal, que ganó esta prueba por primera vez en 2005, tuvo que pelear duro durante 3h38 minutos contra un Tsitsipas que era el segundo cabeza de serie y que venía de ganar el Masters 1000 de Montecarlo.El tenista mallorquín, que salvó incluso una bola de partido antes de llevarse la victoria, inaugura su casillero de títulos en 2021, llegando a los 87 en su carrera.La victoria no sólo permite a Nadal vengarse de su derrota ante Tsitsipas en los cuartos de final del último Abierto de Australia, sino que permitirá al español recuperar su segundo puesto en la clasificación ATP a partir del lunes, aprovechando también la baja del ruso Daniil Medvedev, enfermo de coronavirus.De mantener esa posición, Nadal evitaría al número 1 mundial, el serbio Novak Djokovic en Roland Garros hasta la eventual final del Grand Slam parisino, que se disputará del 24 de mayo al 13 de junio.El Torneo ATP de Barcelona, conocido como Conde de Godó, se disputa sobre tierra batida y reparte más de un millón y medio de euros en premios.
El tenista español Rafael Nadal, número 3 del ranking ATP y primer cabeza de serie del Torneo de Barcelona, arrasó este sábado a su compatriota Pablo Carreño (N.13) en dos sets y se clasificó para la final del torneo español, donde le espera el griego Stefanos Tsitsipas (N.5).Nadal, campeón once veces en el Torneo de Barcelona, cuya pista central lleva su nombre, superó por 6-3 y 6-2 al tenista asturiano en 90 minutos de partido. Con la de este sábado, Nadal suma ocho victorias en otros tantos partidos sobre Carreño.Tras el partido, el tenista balear aseguró que había jugado ante Carreño "el mejor partido hasta el momento en Barcelona", aunque advirtió que será diferente en la final.El balear se jugará el título contra Tsitsipas, que a principios de año le eliminó en cuartos de final del Abierto de Australia -primer Grand Slam del año- luego de ir dos sets abajo (3-6, 2-6, 7-6(4), 6-4 y 7-5)."Stefanos viene de ganar Montecarlo sin perder un set y aquí tampoco lo ha hecho. Es el mejor Tsitsipas que he visto. Necesitaré estar al 100% porque seguro que él estará bien", advirtió el balear.Casualmente el primer cara a cara entre el español y el griego tuvo lugar en Barcelona, en la final de la edición de 2018, abrochada por Nadal con un cómodo 6-2 y 6-1.El tenista heleno, que el domingo pasado conquistó su primer Masters 1000, en Montecarlo, se clasificó para su segunda final consecutiva al superar este sábado al italiano Jannick Sinner (19º) por un doble 6-3.Tsitsipas rompió el servicio en el 4-3 en un primer set que se llevó 6-3 en 41 minutos.En el siguiente, Tsitsipas, después de haber salvado dos bolas de break con 1-2, repitió 6-3 para sumar su noveno partido consecutivo ganando y sin ceder un solo set.El Torneo ATP de Barcelona, conocido como Conde de Godó, se disputa sobre tierra batida y reparte más de un millón y medio de euros en premios.
El ruso Daniil Medvedev superó este viernes con autoridad al griego Stefanos Tsitsipas y se clasificó a su primera final del Abierto de Australia, donde se medirá el domingo con el serbio Novak Djokovic (N.1).El ruso, número 4 del mundo, derroto a Tsitsipas (6º), verdugo de Rafa Nadal en cuartos de final, por 6-4, 6-2, 7-5, ante más de 7.000 aficionados en la Rod Laver Arena de Melbourne.Medvedev precisó de 2 horas y 9 minutos para cortar el paso a la final al joven heleno.El ruso de 25 años había obligado a Nadal a un quinto set en la antológica final del US Open 2019, con victoria del español.Con esta victoria, Medvedev se aseguró de paso ascender por primera vez al podio de la jerarquía mundial el lunes, y podría incluso alzarse al segundo puesto en caso de lograr el título.Este viernes, y con un público en su mayoría favorable Tsitsipas, el ruso enredó a su rival en su red y lo aniquiló a base de su fuerte servicio (17 aces), de buenos golpes de derecha y de un revés milimétrico."Tuve un poco de miedo y me tensioné un poco porque es una semifinal de Grand Slam, y para nosotros, no es la 50ª como para Novak o Roger", comentó.Tsitsipas, de 22 años, había librado un combate excepcional para eliminar a Nadal en cuartos, ante el que remontó dos sets en contra.El griego, tres veces semifinalista en Grand Slam (Australia 2019 y 2021, y Roland Garros 2020) deberá esperar para alcanzar su primera final de un 'Grande'.Medvedev, por su parte, extendió a doce su serie de victorias consecutivas ante jugadores del Top-10, desde su derrota en semifinales del US Open 2020 contra Thiem.Este viernes logró una 20ª victoria en otros tantos partidos a caballo entre 2020 y 2021 (título en el Masters 1000 de París, título en Masters de fin de temporada en Londres, título en la ATP Cup y seis victorias en Melbourne).
Las fuertes y más recientes lluvias han dejado graves emergencias en el Cesar, donde más de un kilómetro de la vía que comunica a los municipios de La Gloria y La Mata se encuentra totalmente inundado producto del desbordamiento del río San Alberto.En videos aficionados compartidos a través de redes sociales, quedó registrado el momento en el que la fuerza del agua rompió una especie de muralla que, tiempo atrás, había sido instalada para evitar emergencias por desbordamientos.“Nos encontramos en el río San Alberto y Caño Oscuro, mire como rompió la muralla, toda esa agua se nos metió”, se escucha en el video.Por otra parte, un fuerte aguacero que se extendió por más de cuatro horas generó graves inundaciones en diferentes zonas de Valledupar, entre las que se encuentran la Terminal de Transportes, la carrera cuarta con el barrio Los Mayales y el sector conocido como Cola de Caballo.Y es que, dada la crisis invernal que se registra desde hace varias semanas en en este departamento, las autoridades mantienen las alertas encendidas por riesgo de avalanchas en por lo menos 11 municipios, seis de ellos bajo alerta roja. Petrona Romero, directora de la Oficina de Gestión del Riesgo del Cesar, confirmó que en el departamento sigue activa la Sala de Crisis (PMU) y los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo por emergencias.“Desde el pasado viernes se activó la Sala de Crisis, que es como un PMU, contando con la participación de las autoridades locales, departamentales y militares. Desde ese día mantenemos también los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo activos bajo coordinación permanente por las emergencias”, manifestó Romero.Además, en el río Cesar tuvo que ser declarada la alerta roja ante el riesgo por posibles desbordamientos, lo que también mantiene bajo especial atención al río Guatapurí que, a su vez, ha generado alertas en los asentamientos Nueve de Marzo, San Juan, Pescaito, Zapato en Mano, entre otros.
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
La Superintendencia Nacional de Salud encabezada por Giovanni Rubiano, ha decidido adelantar la toma de posesión de la EPS Coosalud en Cartagena tras ordenar su intervención forzosa para la administración. Esta medida se fundamenta en una serie de hallazgos que según la entidad evidencian serias falencias, esta EPS tiene a más de 3.3 millones de afiliados.La intervención llega en el momento en el que Coosalud se encuentra dentro de las cuatro EPS que están siendo investigadas por la Fiscalía General de la Nación, a raíz de las denuncias presentadas por Luis Carlos Leal, el anterior superintendente por presunta corrupción.En un contexto de grandes reformas al sistema de salud, el presidente Gustavo Petro había declarado con firmeza durante la posesión de Giovanni Rubiano como nuevo superintendente, que la vigilancia de las EPS es una de las tareas cruciales en el marco de la reforma al sector. "Antes de la aprobación del proyecto de reforma a la salud, la Superintendencia debe vigilar las EPS" había dicho el mandatarioY es que recordemos que durante esta posesión el mandatario solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar a fondo nuevas denuncias sobre corrupción en EPS. Al respecto, se refirió a la EPS Coosalud "Esta EPS no responde a las intervenidas, hoy por hoy es privada, aunque en mi opinión debería ser intervenida", señaló PetroLa intervención de Coosalud es la octava de este tipo y es la primera intervención ordenada por Rubiano desde su nombramiento. Durante la intervención el superintendente posiciono como agente interventor a Mauricio Camaro Fuentes. Coosalud es una de las EPS más grandes del país, ocupando la quinta posición en número de afiliados, con un total de 3.369.583 personas cubiertas bajo su servicio.
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
