El presidente Gustavo Petro dejó en manos de la justicia en Colombia la verificación de cuál y cómo fue el uso del software Pegasus en el país, ahora que Estados Unidos confirmó que financió su compra en 2020.Luego de que el mandatario denunciara en varias ocasiones en los últimos meses que el sistema israelí había sido comprado de manera irregular y con dineros ilícitos por el Gobierno de Iván Duque, altos funcionarios del Gobierno norteamericano aclararon que ellos fueron quienes entregaron los fondos lícitos en el marco de cooperación entre ambos gobiernos y como parte de la misión antinarcóticos.Esto cambió el rumbo de los señalamientos de Petro, en especial cuando dichos funcionarios aseguraron que no le informaron a él cuando llegó a Casa de Nariño y al entonces presidente Iván Duque, pues el sistema se dejó de usar antes del cambio de Gobierno por diversos motivos.Desde Estados Unidos aseguraron que no hay registro de que el sistema haya sido usado para fines distintos a los definidos, como la vigilancia a líderes políticos. El presidente Petro insiste en que debe hacerse una verificación en Colombia.“Solo es legal el uso de Pegasus en Colombia si las interceptaciones a teléfonos fueron ordenadas por la justicia colombiana. Corresponde a la rama judicial decirnos si esas órdenes se dieron, si no, la Justicia debe procesar a quienes lo permitieron”, escribió Petro en su cuenta de X.Aunque la Fiscalía ha iniciado sus propias investigaciones, cabe recordar que según la Ley 1621 de 2013 de inteligencia y contrainteligencia, en nuestro país es permitido el monitoreo y esa categoría podría aplicar a lo hecho con el sistema por parte de Estados Unidos en las operaciones contra ilegales, aclarando que el monitoreo no constituye interceptación de comunicaciones.“Las entidades de inteligencia y contrainteligencia comprenden actividades de monitoreo del espectro electromagnético debidamente incorporadas dentro de órdenes de operaciones o misiones de trabajo. La información recolectada en el marco de ese monitoreo o en actividades de inteligencia y contrainteligencia que no sirva para el cumplimiento de los fines establecidos en la presente ley, deberá ser destruida y no podrá ser almacenada en las bases de datos de inteligencia y contrainteligencia”, reseña la normativa.Mientras avanzan las investigaciones, lo cierto es que hay malestar en el Gobierno colombiano por el hecho de que Estados Unidos haya confirmado su participación en ese momento, pese a que el mandatario había hecho las denuncias desde hace varios meses.“Al parecer, ni el presidente anterior ni el actual presidente hemos leído dicho acuerdo. No puede existir un estado policial por encima del estado democrático”, escribió Petro.También, el canciller Luis Gilberto Murillo mostró su preocupación por la declaración del gobierno norteamericano y señaló que continuará buscando más información a través de canales diplomáticos.“Nos parece que no se manejó de manera transparente. Tenemos una muy buena relación con los Estados Unidos, de colaboración y cooperación judicial que es muy efectiva. (…) También le agradecemos que haya estado muy atento en temas relacionados con la seguridad personal del presidente de la República. Sin embargo, nos sorprendió lo que escuchamos, lo que pudimos conocer por algunos medios de comunicación”, detalló
Continúan los pedidos de claridad de parte de Colombia a Estados Unidos sobre la adquisición del software Pegasus y cómo fue usado en el país, todo eso luego de que funcionarios del Gobierno norteamericano confirmaron que habían financiado dicho sistema en 2020.El Gobierno colombiano aseguró que continuará buscando información sobre la compra y uso del software espía Pegasus pues persiste la sospecha de aplicaciones irregulares pese a que Estados Unidos confirmó que había financiado la adquisición y que no fue parte de prácticas ilegales.Así lo confirmó el canciller Luis Gilberto Murillo, quien no ocultó su inquietud por esta declaración que este viernes, 8 de noviembre, hizo el Gobierno norteamericano de un caso que el presidente Gustavo Petro ha denunciado desde hace varios meses.“Nos parece que no se manejó de manera transparente. Tenemos una muy buena relación con los Estados Unidos, de colaboración y cooperación judicial que es muy efectiva. (…) También le agradecemos que haya estado muy atento en temas relacionados con la seguridad personal del presidente de la República. Sin embargo, nos sorprendió lo que escuchamos, lo que pudimos conocer por algunos medios de comunicación”, detalló.En la mañana de este jueves, 7 de noviembre, el embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, se reunió en Casa Blanca con altos funcionarios del Gobierno estadounidense, quienes le confirmaron la compra del sistema en 2020 pero que nunca fue informado al entonces presidente Iván Duque ni a Petro cuando asumió el mandato.“Lo que nos aseguraron es que fueron recursos norteamericanos, que el software nunca se les entregó a autoridades colombianas. Me parece sospechoso e irregular que esos pagos se hagan en efectivo, supuestamente para evitar trazabilidad de los recursos lo cual hace más sospechoso”, cuestionó el embajador.Horas después, altos funcionarios de la Casa Blanca ratificaron que Estados Unidos fue quien entregó los fondos para que Colombia adquiriera el sistema en 2020, cuando Donald Trump era presidente, aclarando que eran recursos legales como parte de la cooperación en la lucha contra los narcotraficantes.La operación de Pegasus en Colombia estuvo estrictamente controlada de acuerdo con la información entregada por esos voceros y su uso solo era conocido por un pequeño número de funcionarios de seguridad del Gobierno colombiano y en su momento, ni el entonces presidente Iván Duque ni el hoy presidente Gustavo Petro fueron informados sobre la compra.Además, fueron enfáticos en que el uso de este sistema comenzó a desescalar tras conocerse denuncias en todo el mundo de la aplicación irregular y esto fue justo antes de que Petro llegara a la Casa de Nariño.No obstante, el canciller Murillo manifestó que continuarán buscando, a través de canales diplomáticos, aclarar lo sucedido.“Lo más importante es que se pueda conocer toda la información de manera transparente de cómo se usó ese software y en qué casos específicos para que tengamos la garantía de que esto no se repita. Tanto el Gobierno colombiano, este gobierno y la opinión pública necesitan saber realmente qué pasó, porque Colombia tiene toda una historia de situaciones como esta que no se aclaran”, puntualizó Murillo.
Estados Unidos entregó los fondos para que Colombia adquiriera el software israelí Pegasus. La transacción se habría pactado en 2020, año en el que Donald Trump era presidente de Estados Unidos. Altos funcionarios de la administración Biden señalan que la compra se dio con recursos lícitos en el marco de cooperación entre ambos gobiernos y como parte de la misión antinarcóticos.Según funcionarios de la Casa Blanca, la operación de Pegasus en Colombia estuvo estrictamente controlada y su uso solo era conocido por un pequeño número de funcionarios de seguridad del Gobierno colombiano y, en su momento, ni el entonces presidente Iván Duque ni el hoy presidente Gustavo Petro fueron informados sobre la compra del software, que según Washington, tenía como único propósito combatir el narcotráfico.Los dos mandatarios no fueron informados, pues la compra y el uso del software se consideró como una actividad que hacía parte de la cooperación de rutina contra el narcotráfico entre los dos países y no era reportada a nivel presidencial. Los funcionarios agregaron que en el año 2020 esta herramienta todavía no se consideraban como controversial y ni se veía el posible riesgo de un mal uso.Sin embargo, tras las revelaciones de los últimas semanas, tanto del Gobierno como de la prensa colombiana, sobre la adquisición del software, funcionarios del Gobierno de Estados Unidos estuvieron en contacto con sus homólogos colombianos para dar detalles de los hechos. Desde Washington señalaron que el programa fue diseñado y operado desde el principio para combatir organizaciones criminales y que no hay información que pueda sugerir que Pegasus se utilizó para vigilar a figuras políticas colombianas.A finales de 2021, ante varios reportes de violaciones a la privacidad de defensores de Derechos Humanos, periodistas y líderes opositores a través de un mal uso de Pegasus, en el que incluso funcionarios del Gobierno estadounidense fueron objetivo de interceptaciones, no desde Colombia pero sí desde otros países.El software Pegasus en Colombia y Estados UnidosTras esto, el uso de Pegasus en el país se suspendió de manera permanente a principios del año 2022, antes de que el presidente Gustavo Petro llegará a la Casa de Nariño, según aseguran desde la Casa Blanca.Incluso en 2023, el presidente Joe Biden expidió una directiva que prohíbe a las agencias norteamericanas comprar spyware de compañías como la israelí NSO Group, dueña del software Pegasus, y la imposición de sanciones financieras y suspensión de visas a sus directivos.Desde el Gobierno norteamericano son claros en asegurar que no se trató de una actividad unilateral de Estados Unidos, en la que ese país utilizó el software en territorio colombiano sin el conocimiento de las autoridades de Colombia.
El presidente Gustavo Petro se refirió sobre Pegasus y señaló: "No es lo mismo tener un software para cazar mafiosos que hacerlo sin orden judicial, a menos que la constitución no sirva para nada, pero entonces tendríamos que decir que nuestra democracia se ha debilitado al máximo, la soberanía no solo es alzar una bandera, sino que las principales decisiones las toman los colombianos, si los toman otro tipo de personas hemos perdido soberanía”.Aseguró que al país le esperan discusiones relevantes sobre este tema y agregó que un presidente de la República está para hacer respetar la soberanía. “Nuestra ciberdefensa tiene que estar en manos nacionales”, dijo.Este pronunciamiento del mandatario se da luego de al embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García Peña, le confirmarán tras una reunión en la Casa Blanca que el Gobierno americano sí financió el software de Pegasus y lo hizo con dinero en efectivo, presuntamente sin que el Gobierno de Iván Duque estuviera enterado y con el fin de que se usará para operaciones contra el narcotrafico.“Me parece absolutamente sospechoso e irregular que ese pago se haga en efectivo", dijo el embajador de Colombia en Washington, tras la reunión de alto nivel.El embajador expresó su inquietud, destacando que, aunque estaba satisfecho con las explicaciones proporcionadas, aún tenía muchas preguntas que necesitaban respuesta. "Es crucial saber exactamente contra quién se ha utilizado este software y asegurar que su uso te tenga fines legítimos", afirmó García Peña."Lo que nos aseguraron es que efectivamente fueron recursos norteamericanos utilizados para la adquisición del software Pegasus. Su utilización estaba dirigida únicamente a carteles de la droga en Colombia y México", agregó.El embajador también hizo hincapié en la necesidad de transparencia en las operaciones relacionadas con el software. Reiteró la información publicada por medios de comunicación, sobre la adquisición del software por parte de Estados Unidos con fondos lícitos.
El embajador de Colombia en EEUU, Daniel García Peña, se reunió con altos funcionarios del gobierno del presidente Joe Biden y a su salida expresó inquietudes sobre el uso del software Pegasos en Colombia.El embajador expresó su inquietud, destacando que, aunque estaba satisfecho con las explicaciones proporcionadas, aún tenía muchas preguntas que necesitaban respuesta. "Es crucial saber exactamente contra quién se ha utilizado este software y asegurar que su uso te tenga fines legítimos", afirmó García Peña. "Lo que nos aseguraron es que efectivamente fueron recursos norteamericanos utilizados para la adquisición del software Pegasus. Su utilización estaba dirigida únicamente a carteles de la droga en Colombia y México", agregó. El embajador también hizo hincapié en la necesidad de transparencia en las operaciones relacionadas con el software. Reiteró la información publicada por medios de comunicación, sobre la adquisición del software por parte de Estados Unidos con fondos lícitos. Sin embargo, se mostró escéptico respecto a los detalles de pagos realizados en efectivo, citando los diez millones de dólares mencionados. "Es muy sospechoso que estos pagos se hayan realizado en efectivo sin trazabilidad", subrayó García Peña, sugiriendo que esta falta de claridad alimenta las dudas sobre la naturaleza de las operaciones.Durante la reunión, el embajador recibió información que indicaba que el presidente Iván Duque no estaba al tanto del uso del software Pegasus. García Peña pidió a Estados Unidos una lista detallada de los individuos que fueron objeto de seguimiento con este software. En contraste, las autoridades estadounidenses aseguraron que no se utilizó contra líderes de la oposición colombiana. Relaciones Colombia - EEUU A pesar de las tensiones, García Peña manifestó que la reunión no afecta la confianza entre Colombia y Estados Unidos. Enfatizó que mantener abiertas las líneas de comunicación es vital para abordar problemas complejos como el narcotráfico y el uso de tecnologías de vigilancia. Escuche aquí el informe:
El reconocimiento por parte de Estados Unidos frente a su participación en la financiación del polémico software Pegasus, ha generado reacciones desde diferentes sectores políticos que también han tenido en Antioquia.Y es que en el mismo sentido del expresidente Álvaro Uribe quien argumentó que “la paz sin seguridad no funciona”, se pronunció el gobernador Andrés Julián Rendón quien expresó a través de su cuenta de X a la Embajada de Estados Unidos en el país, que se recibiría con agrado una herramienta como estas para enfrentar problemáticas como el narcotráfico y grupos armados ilegales que hacen presencia en el departamento.“A los únicos que les atormenta la seguridad es a los bandidos”, destacó el mandatario seccional refiriéndose a organizaciones como el Clan del Golfo, el ELN y las disidencias de las Farc que tienen una especial incidencia en subregiones como el Norte, Nordeste, Bajo Cauca y Urabá.Sin embargo, Rendón también aclaró que en ningún momento debe usarse esta herramienta para el espionaje o persecución de entidades o ciudadanos."Lo que necesitamos es muchos Pegasus realmente para derrotar el narcotráfico que se nos salió de madre. La tecnología como Pegasus tiene que servir para combatir el crimen y el delito no para invadir, ni más faltaba, la privacidad a las familias y de las personas", defendió Rendón.Sobre el software que pidió investigación el presidente Gustavo Petro hasta ahora se conoce que involucró un pago de 11 millones de dólares a Israel, coincidiendo con la llegada de vuelos desde Tel-Aviv a la base Antinarcóticos de la Policía en Bogotá.
Ante el fiscal sexto delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Hernando Barreto, el general Jorge Luis Vargas, exdirector de la Policía, guardó silencio frente a todo lo relacionado con el programa espía Pegasus, señalando que todo esto forma parte del marco de algunas operaciones reservadas manejadas por la Policía Nacional, razón por la cual decidió no hablar.El general Jorge Vargas estuvo acompañado por su abogado, el penalista Camilo Sepúlveda, quien se espera entregue algunas declaraciones en el búnker de la Fiscalía, explicando las razones que tuvo el general para guardar silencio y no dar explicaciones sobre la compra de este software espía. Cabe recordar que la Fiscalía ya cuenta con el material probatorio que indica que dicho software tuvo un costo aproximado de once millones de dólares.>>> En contexto: Pegasus: se abre un nuevo capítulo con nuevos protagonistasLa diligencia reservada concluyó. Una vez se firmaron las actas ante el fiscal y los secretarios de la Fiscalía, el general procedió a retirarse. Salió por los parqueaderos, al parecer, con destino a la oficina de su abogado para definir cuál será el siguiente paso en el marco de esta defensa que se está estructurando para enfrentar la investigación.Por ahora, acogerse a su derecho a guardar silencio es algo que está constitucionalmente establecido. No está obligado a declarar en esta instancia. La diligencia de este viernes fue un interrogatorio en calidad de indiciado, lo que representa una oportunidad de defensa. Si el general Vargas no habla, pierde esa oportunidad, lo que implica que la Fiscalía avanzará con la investigación sin considerar sus argumentos.Por este caso, la Cancillería de Colombia pidió una reunión urgente con la embajada de Estados Unidos, luego de que se revelara el presunto involucramiento de ese país en la compra del software de vigilancia Pegasus, utilizado en Colombia.Según fuentes cercanas a la Cancillería, el canciller Luis Gilberto Murillo dio instrucciones al embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García Peña, para gestionar el encuentro a través de los canales diplomáticos habituales.
La Cancillería de Colombia pidió una reunión urgente con la embajada de Estados Unidos luego de que se revelara el presunto involucramiento de ese país en la compra del software de vigilancia Pegasus, utilizado en Colombia.Según fuentes cercanas a la Cancillería, el canciller Luis Gilberto Murillo dio instrucciones al embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García Peña, para gestionar el encuentro a través de los canales diplomáticos habituales.>>> Lea también: Pegasus, ¿hubo delitos? Nuevas revelaciones le dan un giro al casoMurillo ya se comunicó con funcionarios de la Casa Blanca para expresar la preocupación del Gobierno colombiano por las nuevas informaciones sobre Pegasus, las cuales consideran “muy graves”.El embajador García Peña, por su parte, confirmó que estableció contacto con funcionarios de la Casa Blanca, siguiendo las indicaciones del Canciller, y que sostendrá una reunión este mismo día en Washington, donde se espera que aborden a fondo las implicaciones de estas revelaciones y busquen respuestas que aclaren el papel de Estados Unidos en la operación.Esto ocurre luego de la revelación que hizo El Tiempo, según la cual, Pegasus no fue comprado con plata ilegal, sino que fue financiado por Estados Unidos y entregado como una donación. Además, no se habría hecho para espiar al presidente Gustavo Petro ni a su campaña, sino para acciones y operaciones que tienen que ver con la lucha contra el narcotráfico. De acuerdo con la revelación, el software se habría dejado de usar en 2022 antes de que Petro llegara a la Presidencia. Por ahora, el mandatario no se ha pronunciado más allá de asegurar que esto haría más grave lo que él denuncio.
El periódico El Tiempo reveló que el software de vigilancia Pegasus habría sido adquirido con financiación de Estados Unidos y presuntamente utilizado para monitorear ciertos sectores dentro del país, relacionados con el narcotráfico. La información generó una serie de reacciones, cuestionamientos y opiniones sobre la legalidad y el propósito de su uso, especialmente por las implicaciones internacionales de la compra y el rol que jugó el gobierno estadounidense.¿Qué es Pegasus y por qué genera controversia?Pegasus es un sofisticado software de espionaje desarrollado por la empresa israelí NSO Group, que permite la intervención y monitoreo de dispositivos móviles de manera encubierta. Ha sido utilizado en distintos países con el fin de vigilar tanto a criminales como a figuras públicas.Sin embargo, en Colombia, la historia toma un giro al revelarse que Estados Unidos no solo estuvo al tanto de la adquisición de este software por parte del Gobierno colombiano, sino que también proporcionó los fondos necesarios para su compra, presuntamente con fines de apoyo en misiones de lucha contra el narcotráfico.De acuerdo con las investigaciones publicadas, la operación habría tenido lugar en 2020. No obstante, los fondos involucrados, valorados en aproximadamente 11 millones de dólares, fueron enviados desde Israel y supuestamente transferidos a la base antinarcóticos de la Policía en Bogotá. Aunque la administración del entonces presidente Iván Duque y otros sectores del gobierno no fueron notificados de inmediato, el descubrimiento de esta transacción y su posible uso en operaciones de inteligencia han levantado alarmas tanto dentro de Colombia como en la comunidad internacional.¿Uso legítimo o violación de derechos?Ante las revelaciones, surgieron múltiples opiniones que abren el debate sobre la legitimidad del uso de Pegasus. En el programa Mañanas Blu, panelistas y periodistas discutieron la posibilidad de que haya existido o no una violación de los derechos de los ciudadanos al emplear el software sin una autorización judicial explícita.Opiniones en el caso PegasusMaría Consuelo Araújo, una de las panelistas, argumentó que el hecho de que Estados Unidos haya financiado la compra de Pegasus no convierte automáticamente su uso en algo ilícito.“Si había un marco de cooperación, si el dinero es lícito, y si no hubo un uso indebido del software, ¿cuál es la denuncia?”, afirmó.En su opinión, la participación de Estados Unidos en estas operaciones de inteligencia ha sido una constante en la historia reciente de Colombia, y que, mientras no haya evidencia de abusos, no debería considerarse como un delito.Por su parte, Héctor Riveros expresó dudas sobre la transparencia de la operación. Señaló que, si la adquisición de Pegasus fue legítima, debería existir un registro claro de la transacción. En respuesta, Daniel Mejía explicó que las operaciones de inteligencia generalmente son encubiertas y que no necesariamente están sujetas a la supervisión judicial pública debido a su naturaleza.Mejía defendió esta postura, mencionando que las interceptaciones y seguimientos dentro de las operaciones de inteligencia no suelen ser divulgadas.“Para eso son operaciones de inteligencia, para recolectar información que luego pueda pasar a la Fiscalía sin revelarse públicamente”, indicó tras hacer énfasis en que este tipo de acciones secretas han sido una práctica común en operaciones antinarcóticos.¿Hay una línea entre la inteligencia y el espionaje ilegal?Néstor Morales, por su parte, recordó la famosa Operación Jaque realizada durante el Gobierno de Álvaro Uribe, en la que se mantuvo total reserva antes de la ejecución. Sin embargo, Riveros destacó que, aunque las operaciones de inteligencia suelen ser confidenciales, las interceptaciones de comunicaciones deben cumplir con la Constitución colombiana, la cual exige una autorización judicial previa para evitar abusos.Luis Ernesto Gómez, otro panelista, manifestó que detrás de este caso existen elementos turbios, que generan dudas sobre el manejo de los recursos y la transparencia de las operaciones.“No solo transportan 11 millones en efectivo para regalar el software, sino que el Gobierno colombiano ni siquiera estaba al tanto de la donación”, expresó tras sugerir que esta falta de conocimiento pone en duda la legalidad de la adquisición. Además, Álvaro Forero cuestionó la motivación de Estados Unidos para facilitar la operación de forma encubierta, destacando que NSO Group está oficialmente prohibida en Estados Unidos.“¿Por qué Estados Unidos no lo hizo de frente? ¿Por qué en efectivo? Esto plantea interrogantes sobre la naturaleza y alcance de las operaciones de inteligencia extranjeras en Colombia”, indicó.Finalmente, Aurelio Suárez opinó que Colombia, como un país en situación de neocolonia, enfrenta la intervención de Estados Unidos en varios aspectos, lo que ha dado lugar a un debate sobre la soberanía y autonomía del país en temas de seguridad e inteligencia. Suárez también señaló que, según el presidente Gustavo Petro, el gobierno anterior habría adquirido Pegasus para monitorear su campaña, en lo que denominó un intento de manipular la narrativa del espionaje con fines políticos.“Yo hoy los devuelvo la invitación a ver Netflix para los que no creen en operaciones encubiertas de los EE. UU. Y que entonces hice la no, Petro se inventó un relato. El relato de Petro era más o menos de que había el Gobierno de Duque comprado un software para espiarlo a él. Un software, un malware para enviar para espiarlo a él y dañar su campaña. Y los petrovídeos un spyware más preciso. Bueno, pues entonces salieron los agentes gringos y dijeron los chino no es así. Y resultó que operación más resultó. Es una operación más”, indicó Suárez.
La controversia en torno al software espía Pegasus, desarrollado por la empresa israelí NSO Group, ha abierto un capítulo crucial en Colombia. El periódico El Tiempo reveló que el software habría sido adquirido con financiación de Estados Unidos y presuntamente utilizado para la vigilancia de ciertos sectores en el país.Pegasus y su compra en Colombia: ¿quién financió?De acuerdo con información difundida, el Gobierno de Estados Unidos no solo estuvo al tanto de la compra de Pegasus en Colombia, sino que también habría proporcionado los fondos para su adquisición. Según fuentes oficiales, la intención inicial de la administración estadounidense era apoyar a Colombia en misiones antinarcóticos. Sin embargo, las circunstancias de la compra, así como los fines a los que pudo haberse destinado el software, han generado inquietudes tanto dentro del país como en el ámbito internacional.La operación se habría realizado en 2020, aunque no se informó inmediatamente al Gobierno colombiano ni al entonces presidente Iván Duque. Los fondos, valorados en 11 millones de dólares, fueron enviados desde Israel, y coinciden con la llegada de vuelos directos a la base antinarcóticos de la Policía en Bogotá en las fechas mencionadas.Las fuentes del diario El Tiempo son funcionarios del Gobierno de Joe Biden, en Washington y Bogotá y hace al menos cuatro revelaciones, aún por confirmar:Pegasus no fue comprado con plata ilegal ni del narcotráfico, sino con plata de EEUU.No fue para espiar al hoy presidente Petro ni a políticos ni a manifestantes del paro nacional, ni a Primera Línea ni a opositores.El expresidente Iván Duque no sabía de la transacciónPegasus dejó de usarse en 2022, antes de que Gustavo Petro llegara a la Casa de Nariño, en agosto de 2022.La Fiscalía y la Procuraduría en la investigaciónLas entidades colombianas de control, incluyendo la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría, han activado equipos especializados para investigar el caso. En particular, la fiscal general Luz Adriana Camargo ha ordenado entrevistas a altos funcionarios del gobierno del expresidente Iván Duque, en un esfuerzo por rastrear los detalles de la adquisición y el uso de Pegasus.Estas investigaciones son críticas para determinar si el software fue empleado en actividades distintas a la misión antinarcóticos que justificó su compra.De acuerdo con fuentes estadounidenses citadas por El Tiempo, la administración Biden tenía conocimiento de la operación y justificó la inversión como un apoyo a la misión antinarcóticos de Colombia. Las autoridades en Washington aseguraron que el uso de Pegasus fue conforme a protocolos de seguridad y bajo supervisión, y que no existen registros de que el software haya sido utilizado con fines distintos a los señalados.Pegasus y la denuncia de PetroEl presidente Gustavo Petro ha destacado que, bajo el Gobierno anterior, el software habría sido utilizado para el monitoreo de manifestaciones sociales en Colombia. Una vez conocida la noticia, el presidente reaccionó en su cuenta de X, en donde manifestó que si es cierto que Pegasus fue comprado por Estados Unidos empeoraría las cosas.A la fecha, no se cuenta con una confirmación oficial sobre el monitoreo de manifestantes, pero la investigación en curso buscará aclarar estas acusaciones y establecer posibles responsables.
Este jueves, 21 de noviembre, se registran algunos trancones en Bogotá, especialmente en la carrera Séptima, por cuenta de los enormes charcos que se crean por las fuertes lluvias.Según el reporte del Ojo de la Noche de Blu Radio y Noticias Caracol, las inundaciones por el aguacero, que prolongó desde la noche de este miércoles hasta la madrugada de este jueves, fue sobre la Carrera Séptima con calle 116 hasta las 122.Conductores reportan que hay buses del SITP y vehículos particulares atrapados en la zona, esto, desde las 12:00 de la noche. Además, hay carros varados, por lo que grúas llegaron al ligar para intentar sacarlos.El trancón se genera, entre otras cosas, por los charcos que se forman sobre el deprimido natural que hay allí.Por otro lado, desde Movilidad Bogotá reportan esta mañana que hay una alta congestión vehicular sobre la calle 80, sentido oriente-occidente, por algunas labores de mantenimiento vial que se adelantan en la carrera 96 (entrada al portal). Según avisan, se genera "afectación de un carril de la calzada mixta y un carril de la calzada exclusiva".
La temporada de fin e inicio de año suele ser un momento clave para los colombianos que planean viajar por tierra, y entre los destinos más visitados, al menos por los ciudadanos de Bogotá y alrededores, se encuentra Villavicencio. Sin embargo, quienes opten por desplazarse desde Bogotá utilizando la vía al Llano (que es la mejor manera de llegar) deberán prepararse para enfrentar incrementos consecutivos en las tarifas de los cuatro peajes de esta ruta: Boquerón I, Boquerón II, Naranjal y Pipiral.Nuevos incrementos en peajes de vía al LlanoSegún declaraciones de la ministra de Transporte, María Constanza García, a Noticias Caracol las tarifas de los peajes aumentarán en dos ocasiones:1 de diciembre de 2024: un ajuste del 4.64 %, pendiente desde enero de 2023.1 de enero de 2025: un aumento adicional estimado en un 6 %, basado en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) proyectado para el cierre de 2024.Esto implica un incremento acumulado cercano al 12 % en menos de dos meses.Precio peajes vía al Llano 2025Con los nuevos ajustes, las tarifas de los peajes en esta ruta quedarían de la siguiente manera:Categoría I: carros, camperos, camionetas y microbuses con ejes de llanta sencillaBoquerón I y II: de $16.500 pasa a $17.264 en diciembre y $18.299 en enero.Naranjal: de $14.100 pasa a $14.754 en diciembre y $15.639 en enero.Pipiral: de $23.000 pasa a $24.063 en diciembre y $25.507 en enero.Categoría II: buses, busetas con eje trasero de doble llanta y camiones de dos ejes.Boquerón I y II: de $48.500 pasa a $50.748 en diciembre y $53.793 en enero.Naranjal: de $36.500 pasa a $38.194 en diciembre y $40.486 en enero.Pipiral: de $45.100 pasa a $47.193 en diciembre y $50.025 en enero.Categoría III: camiones y vehículos de pasajeros de tres y cuatro ejes.Boquerón I y II: de $24.500 pasa a $25.637 en diciembre y $27.175 en enero.Naranjal: de $27.500 pasa a $28.776 en diciembre y $30.503 en enero.Pipiral: de $30.900 pasa a $32.332 en diciembre y $34.272 en enero.Cuánto costaría viajar al LlanoCabe recordar que son cuatro los peajes que hay en la vía al Llano, pero solo se pagan tres dependiendo por donde salga de Bogotá: Boquerón I o Boquerón II, mientras que Naranjal y Pipiral son los otros dos.Un conductor de un vehículo particular (Categoría I) que realice un viaje ida y vuelta entre Bogotá y Villavicencio deberá pagar unos 56.000 pesos por los tres peajes en diciembre y cerca de 60.000 pesos a partir de enero. Otro cobro en la vía al Llano subiráAdemás, las tarifas diferenciales en los peajes de esta vía, aplicables a usuarios con beneficio especial, fueron actualizadas desde el 16 de noviembr por las autoridades. Boquerón I y II: tarifas diferenciales serán de $800 para las categorías IE y IIIE, $2.600 para la categoría IEE, $9.100 para la categoría IEEE y $16.800 para la categoría IIE.En el peaje Naranjal: todas las categorías beneficiadas pagarán $900Peaje Pipiral: categorías IE, IEE y IIIE tendrán valor preferencial de $5.100¿Por qué volverán a subir los peajes?El Gobierno enfrenta un hueco fiscal de más de $400.000 millones, derivado de la decisión en 2023 de congelar las tarifas de los peajes. Esta medida generó demandas de concesionarios y atrasos en los ajustes contractuales."Estamos viendo las consecuencias de esa decisión. Ahora, para cumplir con los compromisos financieros de las concesiones, debemos realizar estos incrementos consecutivos", explicó la ministra.
La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, se reunió con delegados de la Unión Europea para explorar proyectos de renovación urbana, en torno a la construcción de la primera fase del Tren de Cercanías que va de Jamundí al Terminal de Cali y que contribuiría a fortalecer la Galería de Santa Elena.“Se ha pensado que un proyecto muy importante para generar renovación urbana y mejoramiento de la calidad de vida de la gente va a ser en la galería Santa Elena. Por supuesto, tiene una fase técnica, la cual ellos van a evaluar, pero esperamos que nos den los recursos para poder hacer renovación urbana de la galería Santa Elena, además de mejorarla para que, de esa manera, podamos tener mejores condiciones de vida para esa comunidad”, aseguró la mandataria de los vallecaucanos.Por su parte, los representantes de Unión Europea expresaron su interés en apoyar esta iniciativa, misma que es considerada por ser una infraestructura sostenible que contribuirá a mejorar la de la calidad de vida de los ciudadanos.“Este proyecto tiene todos los ingredientes para lograr una colaboración. Es un proyecto verde porque el tren no afecta el medioambiente, es fuente de empleo y además tiene un componente social importante”, indicó Andrea Ferrari-Bravo, jefe de departamento de para las Autoridades Locales de la Unión Europea.¿Cuánto valdría el Tren de Cercanías en el Valle?A la reunión también asistió el alcalde de Cali, Alejandro Eder, quien destacó que el Tren de Cercanías “es una apuesta de región" y que el proyecto en su primera fase, que comprende el tramo entre Cali y Jamundí, representa una inversión de más de un billón de euros, además de que generaría entre 5.000 y 10.000 empleos, y atraería empresas a la región.
La tensión entre Rusia y Occidente ha alcanzado niveles alarmantes en el contexto de la guerra de Ucrania. Las recientes simulaciones transmitidas por la televisión estatal rusa, donde se visualiza una hipotética respuesta nuclear contra varios países europeos, han encendido nuevamente el debate sobre el peligro de una escalada global. De la guerra en Ucrania al riesgo de una Tercera Guerra MundialDesde que Rusia lanzó su invasión a Ucrania en febrero de 2022, las relaciones entre Moscú y la OTAN han sido tensas. Aunque la Alianza Atlántica ha evitado involucrarse directamente en el conflicto, ha suministrado armamento avanzado a Ucrania, incluyendo sistemas de misiles que han incrementado la capacidad defensiva del país.Este apoyo ha sido visto por Rusia como una provocación directa. Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, declaró que Moscú no descartaría el uso de "armas de destrucción masiva" si considera que su soberanía o seguridad nacional están en peligro. Estas declaraciones, combinadas con las imágenes emitidas por la televisión rusa, ponen de manifiesto el riesgo de que el conflicto escale a un nivel catastrófico.La simulación rusa: un escenario de terror nuclearEn julio, el canal estatal Russia-1 presentó una simulación donde se detallan posibles objetivos de una respuesta nuclear rusa en Europa. Este video, recientemente viralizado en redes sociales, subraya un panorama sombrío en el que varias capitales europeas serían objetivo de ataques con misiles.1. Los países en la miraSegún la televisión estatal rusa, entre los posibles objetivos se encuentran:Alemania, Francia y Polonia: considerados pilares de la OTAN en Europa.Los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania): su cercanía a Kaliningrado, un enclave estratégico ruso, los coloca en alto riesgo.Rumanía y la República Checa: países con bases militares clave de Estados Unidos.El video señala que misiles lanzados desde Kaliningrado podrían alcanzar rápidamente estos destinos, subrayando la capacidad ofensiva rusa.2. El Caso del Reino UnidoEl Reino Unido ocupa un lugar especial en estas simulaciones. Rusia lo considera su "enemigo tradicional" en Europa, y las ciudades de Londres, Mánchester y Birmingham aparecen como objetivos potenciales. Según el informe, bastarían "tres misiles" para desmantelar la infraestructura y colapsar la civilización británica. Además, bases navales como Devonport y Chatham también estarían en la mira.¿Qué Significa el Cambio en la Doctrina Nuclear Rusa?Rusia ha modificado recientemente su doctrina nuclear para incluir la posibilidad de responder con armas nucleares a ataques convencionales. Esto supone un cambio significativo en su estrategia militar, ya que anteriormente solo contemplaba el uso de estas armas en caso de una amenaza existencial.El anuncio de este cambio se produjo tras los ataques ucranianos con misiles de largo alcance, suministrados por Estados Unidos. Esta decisión refuerza la percepción de que Moscú está dispuesto a llevar el conflicto a extremos impredecibles si considera que está siendo acorralado por Occidente.La Reacción Internacional: escalada o contenciónLas simulaciones y declaraciones rusas no han pasado desapercibidas en la comunidad internacional. Los gobiernos de Europa y Estados Unidos han condenado este tipo de retórica, calificándola de irresponsable y peligrosa. Sin embargo, las acciones concretas para desescalar la situación siguen siendo limitadas.1. La OTAN refuerza sus fronterasEn respuesta a las amenazas rusas, la OTAN ha intensificado su presencia en los países del este de Europa. Esto incluye el despliegue de tropas adicionales y sistemas de defensa antimisiles en Polonia, los países bálticos y Rumanía.2. El papel de las negociacionesAunque la posibilidad de un acuerdo diplomático parece lejana, algunos analistas sugieren que mantener abiertas las vías de diálogo es esencial para evitar un conflicto mayor.Rusia disparó por primera vez un misil intercontinental contra UcraniaRusia disparó el jueves un misil balístico intercontinental en Ucrania por primera vez, anunció la fuerza aérea ucraniana, en la última escalada en el conflicto desde que Kiev lanzara contra Rusia misiles de largo alcance suministrados por las potencias occidentales."Un misil balístico intercontinental fue disparado desde la región rusa de Astracán" en un ataque contra la ciudad de Dnipró, en el centro este de Ucrania, indicó la fuerza aérea en un comunicado.Señaló que las fuerzas rusas lanzaron varios tipos de misiles contra infraestructuras críticas de Dnipró.Es la primera vez que Moscú utiliza este tipo de armas desde la invasión de Ucrania en 2022, confirmó a AFP una fuente militar. El Kremlin rechazó comentar estas acusaciones. La fuente agregó que es "obvio" que el misil, diseñado para transportar ojivas convencionales y nucleares, no llevaba una carga nuclear.Consultado si Moscú había disparado el misil, capaz de alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo no tener "nada qué decir sobre este tema".No obstante, Peskov aseguró que Rusia hará el "máximo esfuerzo" por impedir una guerra nuclear y que espera que "otros países" mantenga "esta posición responsable".Unidades de defensa aérea ucranianas derribaron seis misiles, según la fuerza aérea, sin precisar si uno de ellos era el misil balístico intercontinental. El jefe de la región donde se encuentra la ciudad de Dnipró, Sergii Lisak, indicó que el bombardeo aéreo ruso dañó un centro de rehabilitación y varias casas, así como una planta industrial."Dos personas resultaron heridas, un hombre de 57 años fue atendido en el sitio y una mujer de 42 fue hospitalizada", precisó Lisak.Rusia y Ucrania han escalado en los últimos días el uso de misiles de largo alcance desde que Washington autorizó a Kiev el uso de armas de ese tipo de fabricación estadounidense.
Varias noticias sobre las investigaciones que se adelantan por posibles irregularidades en la financiación de la campaña que llevó a la Casa de Nariño al presidente Gustavo Petro.El Consejo de Estado negó una petición con la que se buscaba suspender el pliego de cargos y la investigación formal iniciada por el Consejo Nacional Electoral en contra del presidente Petro, su gerente de campaña Ricardo Roa y otras personas, por la presunta violación de topes en la financiación de la campaña presidencial de 2022.En la práctica, la sección Segunda del Consejo de Estado negó lo que pretendía el abogado del presidente Petro, Héctor Carvajal, y le dio vía libre al CNE para seguir investigando tanto al jefe de Estado como su campaña, con el fin de determinar si encuentra responsabilidad suya en las presuntas irregularidades relacionadas con la posible violación de topes electorales en más de cinco mil millones de pesos.Sin embargo hay que ser claros en que todavía no hay decisión de fondo frente a la petición del abogado del Presidente, podríamos explicarlo de esta manera: Héctor Carvajal perdió un round, pero todavía no ha perdido la pelea que inició por medio de esta acción de tutela, que es la última carta jurídica que le queda a la defensa del jefe de Estado.Mientras esto ocurre en el Consejo de Estado, en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes se viven horas cruciales en las investigaciones contra el presidente Gustavo Petro: por una parte, fue aceptado el impedimento a la representante a la Cámara Katherine Miranda para participar en ese caso, teniendo en cuenta que pese a que hoy es una de las más duras críticas del Gobierno Nacional, fue la jefe de debate del entonces candidato Petro en 2022.Pero el tema más importante que se definirá en los próximos días, es la posibilidad de que el representante a la Cámara del Pacto Histórico Alirio Uribe, uno de los investigadores del presidente Gustavo Petro, sea apartado del caso, tras una recusación que presentó en su contra el representante a la Cámara Christian Garcés, por considerar que Uribe no se declaró impedido a pesar de haber apoyado la campaña Petro Presidente 2022 y pese a haber formado parte de entidades que han defendido al hoy jefe de Estado en diferentes procesos.Si se llegara a aprobar esa recusación, tendría que nombrarse un nuevo investigador del jefe de Estado, muy posiblemente será designado un representante a la Cámara que no pertenezca al Pacto Histórico, lo que representaría evidentemente un revés político para el Presidente Gustavo Petro.
