Este martes, 19 de noviembre, el Senado de la República eligió a Miguel Efraín Polo nuevo magistrado de la Corte Constitucional. En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, durante una de sus primeras apariciones públicas tras la elección, Polo compartió su experiencia y los retos que ahora enfrentará.Asimismo, respondió a los cuestionamientos que su nombramiento despertó en varios sectores, los cuales alegan por la independencia de la Corte.Se refirió, por ejemplo, a la crítica del expresidente Iván Duque, quien se preguntó vía X: “¿Por qué quieren tomarse la Corte Constitucional? Dicen cercanos al Gobierno que ya ni un referendo ni una Constituyente parecen ser la opción. Ahora van detrás de una extensión del mandato por dos años con el argumento de la paz”.El elegido magistrado Polo comentó que estas afirmaciones son parte de la “libertad de expresión”; sin embargo, reiteró su compromiso con la Constitución y el Estado de derecho. Asimismo, evitó hacer un debate político porque, según dijo, no le corresponde como magistrado.“Ese tema se puede aproximar con dos perspectivas. La primera perspectiva, pues es un análisis político que a mí no me corresponde y en eso, seguramente, todos los actores nacionales se pronunciarán y tomarán las decisiones correspondientes, pero desde el punto de vista jurídico y lo que corresponde a mi rol como el próximo magistrado de la Corte Constitucional, a partir de la elección que tuvo el Senado, yo debo decir y lo he reiterado, la Constitución política tiene unos mecanismos, tiene unas formas y los jueces constitucionales somos los que estamos obligados a preservar que esos mecanismos y esas formas se cumplan”, aseveró.Independencia judicialAdemás, enfatizó que un juez debe actuar con total independencia, lo que se traduce en decisiones basadas en un análisis riguroso de la normativa y no en presiones externas. Por eso, destacó la importancia del diálogo y la armonía entre las diferentes ramas del poder público, así como entre los distintos magistrados de la Corte.“Lo que yo sí tengo absolutamente claro y lo he visto durante toda mi vida en la Corte Constitucional, en donde he trabajado por más de 18 años, es que los jueces que integran la Corte son personas íntegras, pulcras, honradas y que siempre han tenido la labor de cumplir con la Constitución y eso es lo que nosotros hacemos, no hacemos nada distinto a eso”, añadió.Un aspecto crucial de la entrevista giró en torno a la carga ideológica dentro de la Corte. Miguel Efraín Polo mencionó que, aunque pueden existir diferencias en las interpretaciones, siempre se busca el consenso y se respeta la diversidad de pensamiento."La corte es una institución que delibera internamente con rigor y eso hace que las decisiones que se adoptan sean bastante ponderadas", puntualizó el nuevo magistrado. Futuro de la CorteAl ser preguntado sobre su visión para el futuro, manifestó su deseo de ser un magistrado que contribuya al fortalecimiento del Estado de derecho y la efectividad de la justicia. Recalcó que cree firmemente que las decisiones partidas por la Corte deben reflejar los principios del ordenamiento constitucional y responder a las demandas sociales.
La elección de Miguel Efraín Polo como magistrado de la Corte Constitucional es una victoria política del presidente Gustavo Petro sobre la oposición y podría traer consecuencias incluso de cara a las elecciones de 2026.Para garantizar la elección de Polo Rosero, el presidente se la jugó a fondo para revivir la coalición que le garantizó el triunfo en las urnas en las elecciones de 2022: se unieron todo el Pacto Histórico, la mayoría de senadores del Partido Liberal, la mayoría del Partido de la U, los conservadores petristas, algunos integrantes de la Alianza Verde y hasta la mayoría de los cristianos.En 24 horas, el gobierno y sus aliados, lograron “voltear” a seis senadores para que votaran a favor de su candidato a la Corte, sumado al voto de uno de los congresistas viajeros, que no estuvieron en la sesión del lunes y llegaron a la sesión del martes, se dice en los pasillos del Senado que ese voto lo habría depositado el senador de la U José David Name. Por supuesto, esa cuenta perjudicó a la candidata de la oposición Claudia Dangond, quien perdió tres votos en menos de 24 horas.En medio de la sesión, incluso hubo polémica porque algunos senadores habrían intentado o incluso habrían logrado tomarle foto al voto, planteando dudas sobre el motivo de esa actuación y hacia quién iría dirigida la fotografía.Como la política es dinámica, pocas semanas después de haberse reelegido como director del partido Liberal bajo la bandera del antipetrismo, el expresidente César Gaviria y su hijo Simón Gaviria terminaron siendo aliados del Presidente Petro para elegir a Miguel Polo, no sin el apoyo del codirector del partido de la U, Alexander Vega, quien en público también asegura ser crítico del gobierno Nacional. No se descarta incluso que algunos senadores de Cambio Radical hayan cambiado su voto de Dangond a Polo Rosero. En el listado de aliados del gobierno en la elección, se suma el procurador electo Gregorio Eljach, muy activo durante este proceso.Sin duda es un golpe de autoridad del presidente Petro en el Senado, obviamente con costos muy altos, pero que deja en evidencia que si el gobierno acelera un poco, puede tener mayorías en la Cámara Alta para sacar adelante sus proyectos, como la ley de financiamiento, la reforma a la salud y la reforma laboral.Por otra parte, los repentinos cambios de posición de líderes políticos opositores e independientes como César Gaviria y Alexander Vega, inevitablemente producen desconfianza que puede dinamitar la posibilidad de unir a los partidos Conservador, Liberal y la U para buscar un candidato único a las elecciones presidenciales de 2026, aunque, nunca hay que olvidarlo, la política es dinámica.Dejando de lado la política, hay que darle un compás de espera a Miguel Polo Rosero hasta que tome posesión en febrero de 2025 y comience a ejercer su papel como magistrado de la Corte Constitucional, para saber si el apoyo político del gobierno del presidente Petro se verá o no reflejado frente a decisiones trascendentales como el futuro de la reforma pensional.Incluso algunos líderes opositores como el expresidente Iván Duque esta mañana dice que el gobierno Petro estaría buscando ampliar su mandato a seis años, lo cual necesitaría respaldo de la Corte Constitucional.Polo Rosero aseguró que fue ternado por el Consejo de Estado y fue elegido por el Senado de la República y que no es el magistrado del Gobierno. Antiguos jefes de Miguel Polo lo catalogan como un hombre serio y ponderado. Por el bien del equilibrio de poderes, el país espera que actúe de esa manera a partir de febrero próximo.
Claudia Dangond, excandidata a magistrada de la Corte Constitucional, quien fue candidata a ser magistrada de la Corte Constitucional, y quien tuvo la segunda votación más alta después de Miguel Efraín Polo, habló sobre el proceso de elección que se llevó a cabo en el Congreso. En diálogo con Mañanas Blu, Dangond, reflexionó sobre su experiencia durante las votaciones y las tensiones políticas que rodearon su intento de acceso a una de las posiciones más importantes del país. Sin embargo aseguró que no sintió presión, pese a la ajustada votación, que en un inicio estuvo atropellada. A pesar de haber logrado 50 votos en la primera ronda, Dangond vio cómo su apoyo se redujo a 47 votos en la segunda ronda, pero confesó que de eso se trataba y que debía haber un ganador. "Creo que pues se jugaron las cartas políticas, los políticos y pues los candidatos estuvimos ahí, atentos a responder todas las preguntas, a conversar con todos. Y bueno, pues finalmente tomaron una decisión por mayoría, que es lo que ordena la ley colombiana", aseguró.Y agregó, "Es una sensación ambivalente, porque evidentemente había que tener un ganador. Antier estábamos empatados, y aunque el resultado pudo haber sido diferente, llegó un momento en que los votos se transformaron", comentó. Al ser preguntada sobre sus tendencias políticas, aseguró que no le gustan lo extremos, "no soy de extrema derecha. Soy una defensora de la Constitución y siempre he tratado de mantenerme independiente en mis opiniones", aclaró. Además, se reafirmó como una figura académica con una perspectiva equilibrada.Tras su intento fallido por llegar a la Corte Constitucional, Claudia Dangond vuelve a su vida académica en la Universidad Javeriana. Confesó haber intentado acceder a la Corte en tres ocasiones, logrando esta vez llegar a la terna. Escuche aquí la entrevista:
Este martes, 19 de noviembre, el Senado definió un pulso trascendental con la elección de Miguel Efraín Polo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional que a partir de febrero del año entrante, reemplazará a Antonio José Lizarazo. Con 57 votos, Miguel Efraín Polo tomó ventaja en esta segunda votación. Mientras que Claudia Dangond obtuvo 47 votos y Jaime Humberto Tobar se fue con ningún voto. Es de recordar que en la sesión del lunes, se votó de manera atropellada entre los aspirantes Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo, pero algunos congresistas no asistieron y otros llegaron tarde, lo que generó un resultado incierto, porque al principio se habló de un empate 50-50, pero luego se encontró un voto adicional, por lo que la votación se repitió hoy. Por su parte el presidente Gustavo Petro felicitó al nuevo magistrado y calificó de triunfo la elección en el Senado, a través de su red social X (antes Twitter):¿Quién es Miguel Efraín Polo, nuevo magistrado? Miguel Efraín Polo, abogado especialista en derecho financiero y con una amplia trayectoria en la rama judicial. Polo, quien ha sido magistrado auxiliar de destacados juristas como Vladimir Fernández Andrade y Alejandro Linares, contó con el respaldo de diversas fuerzas políticas, incluyendo el Pacto Histórico y el Partido de la U. También fue asesor en el Senado de Germán Vargas Lleras y Rodrigo Lara, entre 2008 y 2009. Y magistrado auxiliar en la Corte Constitucional.
Luego de la bochornosa votación para elegir al nuevo magistrado de la Corte Constitucional, son varias las reacciones que han surgido por cuenta del trámite que debe avanzar en el Senado y que de por sí ya está generando una gran polémica. La senadora Angélica Lozano, en diálogo con Mañanas Blu, habló sobre su preocupación y descontento por la falta de audiencias públicas en la reciente elección de magistrados, destacando que este proceso es esencial para asegurar la transparencia y legitimidad en las decisiones del Senado. Sin embargo calificó que lo que sucedió con las tarjetas de elección, sobre las cuales aparecieron de más, desvirtúa el nivel y el deber que debe demostrar el Senado."Lo que pasó ayer en la plenaria desvirtúa el quehacer y el nivel que se espera y que debe dar el Senado como tal y que además le hace daño a la Corte porque la persona que llegue debe llegar", dijo.En ese sentido, aseguró que la Corte Constitucional es una joya que tienen el deber de cuidar. Lozano subrayó la necesidad de proteger las instituciones democráticas de situaciones que pueden poner en entredicho su integridad. La senadora también se refirió a la naturaleza de las votaciones, haciendo hincapié en que, a pesar de haberse presentado empates y votaciones reñidas en el pasado, la actual situación es extremadamente inusual, sugiriendo la posibilidad de errores que podrían constituir un fraude. Según Lozano, las audiencias públicas, que tradicionalmente han dado lugar a fértiles diálogos y reflexiones sobre el perfil de los candidatos, no solo permiten que los senadores realicen preguntas, sino que también le otorgan a los ciudadanos la posibilidad de escuchar y formarse un criterio sobre las personas que se postulan para magistrados. En este sentido, afirmó que es esencial que el Senado, como órgano representativo de la democracia, procure mantener una comunicación abierta y fluida no solo entre sus miembros, sino también con la comunidad en general. Escuche aquí la entrevista:
Tras una jornada que causó revuelo en el Congreso, el senador Juan Carlos Garcés detalló lo ocurrido durante la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional, en la que se detectaron 104 votos, un número superior al de los senadores habilitados para sufragar.Durante su intervención en Mañanas Blu con Néstor Morales, el congresista ofreció su versión de los hechos y propuso medidas para evitar controversias similares en el futuro. Según el senador Garcés, el procedimiento inicial consistió en que cada congresista depositara su voto en urnas destinadas a los dos candidatos principales. Garcés explicó que, al recibir los votos, se contaron dos papeletas en blanco y un total de 102 votos válidos. Sin embargo, surgió una discrepancia cuando se hallaron cuatro papeletas adicionales: dos marcadas en blanco y dos sin marcar.“Yo conté 50 votos para uno de los candidatos y, al sumar los dos en blanco, concluí que era un empate. (...) 104 tarjetas. 50 para un candidato, 50 para el otro, dos en blanco marcada, y las otras dos estaban sin marcar, que venían, y se ve en el video que venía, había una que venía pegadísima a la otra, que se quita, se pone a un lado y como no está marcada ni nada, no se mete ahí se confunde, porque pues nosotros qué vamos a pensar, que venían tan pegadas una a la otra. Por eso yo aclaré que pienso yo que ahí no, si hubiera un fraude, pues venían las dos marcadas de un mismo candidato, y eso sí hubiera dado una sospecha”, dijo¿Error técnico o irregularidad?El hallazgo de papeletas adicionales desató especulaciones sobre un posible fraude, pero el senador Garcés fue enfático al señalar que, en su opinión, se trató de un error técnico.“El papel era muy delgado, lo que pudo haber causado que un tarjetón quedara adherido a otro”, explicó. También subrayó que las dos papeletas sin marcar no fueron contabilizadas como votos válidos.No obstante, Garcés reconoció que este incidente pone en tela de juicio el actual mecanismo de votación en el Senado.“Es preocupante que se entreguen los tarjetones de manera desordenada, casi como si fueran volantes en un centro comercial”, criticó.Ante la controversia, Garcés propuso modificaciones inmediatas al sistema de votación para garantizar mayor transparencia. Entre las medidas, destacó la implementación de urnas individuales y el llamado nominal de cada senador para recoger su tarjetón. “Aunque el proceso puede tardar más, me parece más confiable y evita presiones externas. Cada senador marcaría su voto en privado y lo depositaría directamente en la urna”, detalló.Además, el congresista indicó que las cámaras de seguridad del Senado jugarán un rol crucial para aclarar los hechos. Según afirmó, las grabaciones permitirán verificar el momento exacto en que las papeletas sin marcar fueron detectadas.La división en el Congreso y el impacto políticoMás allá del incidente técnico, el empate en la votación refleja una profunda polarización en el Congreso. Según Garcés, el resultado “50-50, con dos votos en blanco”, pone de manifiesto las tensiones políticas en torno a la elección del magistrado.Al ser consultado sobre las implicaciones del hallazgo de las papeletas adicionales, el senador enfatizó: “Lo importante es que, al final, no hubo una mayoría irregular ni un voto que inclinara la balanza. Sin embargo, estas situaciones minan la confianza en el proceso democrático”.
En polémica terminó la sesión que buscaba elegir al reemplazo de Antonio Lizarazo, quien terminará su periodo en el alto tribunal en febrero de 2025.Hay que decir que aunque era una terna ideológicamente conservadora, porque así lo quiso el Consejo de Estado, dentro del Senado plantearon esta elección como una puja entre petristas y antipetristasEsta elección es clave para definir varios temas clave que tiene en sus manos la Corte Constitucional, como por ejemplo la reforma pensional y otros proyectos.Sin embargo, en gritos terminó la sesión después de que apareciera un voto de más que no había sido registrado. A raíz de lo anterior, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, pidió levantar la sesión y revisar las cámaras de seguridad.“Hoy no hubo transparencia, se violó la ley. 102 senadores depositaron 103 votos, por eso no se ha podido seguir con la plenaria” aseguró.Hay que mencionar que la llegada de Dangond o de Polo representará una muestra de cómo queda la balanza a los intereses del gobierno Petro. Esto, ya que, Polo, quien era el otro candidato, fue exmagistrado auxiliar de Vladimir Fernández, exsecretario jurídico del presidente Petro y que tenía el apoyo del Pacto Histórico, la U, algunos liberales. Lo que para algunos mantendría la línea a favor de las políticas del Gobierno en la corte, esto en caso de que él hubiera ganado.“La elección del magistrado de la Corte es crucial. Si perdemos, Petro tendría mayorías y podría avanzar hacia una constituyente mediante decretos de emergencia. Sería el principio del fin de la democracia en Colombia. Defendamos nuestras instituciones”, señaló la senadora Paloma Valencia.La controversia no terminó ahí porque a raíz de la decisión de Cepeda, senadores del Pacto Histórico y otros apelaron la decisión argumentando que aplazar la sesión sería dilatar la votación.“Se levanta, me increpa y me insulta con groserías, todo porque yo no me presté para las marrullas que ocurrieron hoy en la Plenaria. ¿Quién sanciona al presidente del Senado cuando es él quien me falta al respeto?, artículo 73 de la ley Quinta", dijo el senador Ariel Ávila.A pesar de esto, se votó la apelación, pero no se pudo seguir con la sesión debido a la falta de quorum. La votación continuará este martes 19 de noviembre.
Hoy a las 12 del día, el Senado definirá un pulso trascendental para el futuro de la democracia colombiana, con la elección del magistrado de la Corte Constitucional que a partir de febrero del año entrante, reemplazará a Antonio José Lizarazo.Esta elección es crucial porque define en la práctica si la Corte Constitucional mantiene firme su postura mayoritariamente independiente frente al Gobierno del presidente Gustavo Petro o si esa independencia, pilar fundamental de la democracia, comienza a erosionarse, en caso de que sea elegido un candidato que pudiera respaldar las iniciativas del Ejecutivo.Las cosas están así: la elección se definirá entre Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo, aunque en la terna también está Jaime Tobar, quien en las últimas horas y tras múltiples reuniones políticas y llamadas telefónicas, en la práctica no estará en baraja de posibles ganadores, pues sus votos, en teoría, serán para Dangond Gibsone.Polo Rosero es el candidato que cuenta con el respaldo del Gobierno del Presidente Gustavo Petro: ha recibido el apoyo del magistrado Vladimir Fernández, exsecretario jurídico de la Casa de Nariño, así como de varios ministros y del director de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, César Palomino, lo cual le garantizará los votos del petrismo en el Senado, así como también cuenta con el respaldo de un sector del Partido Liberal liderado por el expresidente César Gaviria y su hijo, Simón Gaviria, de los conservadores petristas, liderados por el senador Carlos Andrés Trujillo y un sector del Partido de la U, que estaría impulsado por el exregistrador Alexander Vega.Claudia Dangond ha recibido el respaldo del presidente del Senado, Efraín Cepeda y de la mayoría de la bancada conservadora, así como también cuenta con el apoyo del Centro Democrático, Cambio Radical que en las últimas horas decidió respaldarla por unanimidad, sumados a los apoyos de un grupo de liberales, los cristianos, algunos senadores de la U y de la Alianza Verde.Aunque en la elección de hoy todo puede pasar, a esta hora Claudia Dangond cuenta en el papel con las mayorías en el Senado para ser elegida como nueva magistrada de la Corte Constitucional, con cerca de 57 votos contra cerca de 40 votos que podría obtener Miguel Efraín Polo, quien sin éxito ha tratado de asegurar ante los senadores que no es el candidato del Gobierno Nacional.Hoy se librará la primera de varias batallas que tendrán como escenario el Senado en los próximos meses, ya que durante el 2025 saldrán otros tres magistrados de la Corte Constitucional que tendrán que ser reemplazados: José Fernando Reyes, Diana Fajardo y Cristina Pardo. En esas batallas se terminará de definir si la Corte mantiene su independencia o termina cambiando la correlación interna de fuerzas para convertirse en un tribunal con respaldo mayoritario a las ideas y proyectos de Gustavo Petro.
Las tensiones entre el Gobierno y el Congreso han ocasionado que a lo largo de estos dos años de periodo legislativo no sean pocas las veces en las que los choques hayan escalado en enfrentamientos durante la realización de sesiones plenarias o de las comisiones constitucionales.En la sesión de este miércoles, 13 de noviembre, de la Comisión Séptima del Senado se tenía previsto adelantar un debate de control político por cuenta de la insuficiencia de la UPC para financiar el sistema de salud colombiano y el estado actual de los recursos que provienen del SOAT. Para atender el debate estaban invitados varios funcionarios del Gobierno como el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, el director de la Adres, Félix Leon Martínez, entre otros.Sin embargo, las tensiones se comenzaron a originar durante la intervención del ministro de Salud. Aunque la mesa directiva estableció un límite del tiempo de 20 minutos, el ministro Jaramillo decidió extender su intervención. Al momento que la presidenta de la Comisión, la senadora conservadora Nadia Blel, le pidió ir terminando, el ministro le respondió muy molesto pidiendo el tiempo de otros integrantes del Gobierno.“Si no puede hablar el Gobierno, de manera respetuosa, con mucho gusto le dejo mi presentación. Dígame cuántos minutos tengo para saber cuánto hablo. ¿Usted va a hablar? ¿Cuántos más van a hablar del Gobierno? Entonces tengo 40 minutos”, le increpó Jaramillo a Blel.En ese momento los asistentes empezaron a gritarle a la senadora Blel y exigiendo que el representante del Gobierno interviniera todo lo que quisiera, desorganizando el debate, a tal punto que la senadora tuvo que hacer varias veces un llamados a la calma con la amenaza de que desalojaría el recinto.Al final, cuando el ministro Jaramillo intentó nuevamente alargar su intervención, la senadora decidió terminarla y darle la palabra al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, a pesar de los gritos y las tensiones en el recinto.
El parque automotor en Colombia está compuesto en su mayoría por motocicletas. De un total de unos 19 millones de vehículos registrados en el país, 12 millones son motos, lo que representa el 62 % del sector, según cifras del Runt.Ahora, el Senado de la República, bajo la presidencia de Efraín Cepeda, sancionó una nueva ley que elimina la inmovilización de motocicletas en Colombia por cinco infracciones de tránsito menores, un cambio que sí o sí beneficiará a millones de conductores en el país, pero no significa que dejarán de ser infracciones ni de que se aplique la sanción correspondiente.La medida fue promovida por varios congresistas, entre ellos el senador Alejandro Vega, quien argumentó que la inmovilización de motos en casos de infracciones menores representaba una “trampa de pobreza” para muchos motociclistas."Cinco infracciones de tránsito menores que hasta el día de hoy sancionaban con inmovilización de manera exclusiva a las motos en el país ya no serán sancionadas de esta manera gracias a una ley de nuestra autoría. Y es que esto no es un mensaje de impunidad. Las infracciones siguen vigentes y serán sancionadas con multa", explicó el senador Vega.Infracciones que ya no serán motivo de inmovilización para motosLa nueva normativa, que modifica el Código Nacional de Tránsito Terrestre (Ley 769 de 2002), específicamente en los artículos 135 y 136, elimina la inmovilización para los siguientes casos considerados como infracciones menores:Transitar en contravía: circular en sentido contrario al estipulado en la vía o carril.No detenerse en señales de tránsito: pasar sin detenerse ante señales de “PARE”, semáforos en rojo o intermitentes.Circular en zonas peatonales o no autorizadas: conducir sobre aceras, plazas, vías peatonales, separadores, zonas verdes o espacios destinados a vehículos no motorizados.Adelantar en lugares prohibidos: adelantar en bermas, túneles, puentes, curvas, pasos a nivel o al acercarse a la cima de una cuesta.Realizar maniobras peligrosas: conducir de forma que ponga en peligro la seguridad de las personas o de otros vehículos.Desde el Senado aclararon que estas infracciones seguirán siendo sancionadas con multas, pero ya no se impondrá la inmovilización de la motocicleta.¿Por qué ya no inmovilizarán motos en ciertas infracciones?El presidente del Senado, Efraín Cepeda, afirmó que con esta sanción se “saldaba una deuda de equidad hacia los motociclistas”, quienes, según denunciaban, eran afectados por sanciones que, en su mayoría, no se aplicaban de la misma forma a los conductores de otros vehículos. “Hoy como presidente del Congreso sancioné la ley que acaba con las inmovilizaciones de motos por infracciones menores, generando con ello una mayor equidad frente a la normatividad que rige a los conductores de carros”, puntualizó Cepeda.¿Cuándo entra en vigencia la ley?La ley, aunque ya fue sancionada el pasado 12 de noviembre, debe ser publicada en el Diario Oficial para que tenga plena vigencia en todo el país, con lo que marcará el inicio de la aplicación de la medida.Cómo tramitar por Internet salida de patiosLos trámites virtuales están disponibles para las personas que tengan su vehículo inmovilizado por una variedad de infracciones, que incluyen conducir sin licencia, transitar en horarios restringidos por la autoridad, no portar el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, entre otras.El trámite lo pueden realizar las personas que tengan su vehículo particular inmovilizado por las siguientes infracciones:B01: Conducir sin licencia de conducción.C14: Transitar por sitios restringidos o en horas prohibidas por la autoridad competente (pico y placa).D02: Conducir sin portar el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, ordenado por la Ley.H02: Conductor que no porte la licencia de tránsito.D03: Transitar en sentido contrario al estipulado para la vía, calzada o carril.D04: No detenerse ante una luz roja o amarilla de semáforo, una señal de "PARE" o un semáforo intermitente en rojo.D05: Conducir un vehículo sobre aceras, plazas, vías peatonales, separadores, bermas, demarcaciones de canalización, zonas verdes o vías especiales para vehículos no motorizados.D06: Adelantar a otro vehículo en berma, túnel, puente, curva, pasos a nivel.D07: Conducir realizando maniobras altamente peligrosas.Para acceder a estos servicios virtuales o agendar una cita gratuita, los ciudadanos pueden dirigirse al sitio web oficial de la Secretaría de Movilidad de Bogotá: www.movilidadbogotá.gov.co , o al de Ventanilla Movilidad.
Cámaras de seguridad captaron el momento en el que fue abandonado el paquete con el artefacto explosivo en una cafetería al lado de la sede del INPEC en Bogotá.
Este jueves, 21 de noviembre, se registró un grave accidente en la Autopista Norte de Bogotá con calle 243, sentido sur-norte. Según el reporte de las autoridades, un árbol cayó encima de un motociclista que transitaba por la zona y murió; ocurrió en horas de la mañana. Desde Tránsito Bogotá informaron que los organismos de socorro y emergencia acudieron al punto para atender este siniestro vial. Además, sugirieron a los conductores que necesitan pasar por este corredor vial tomar la carrera Séptima, como vía alterna, pues se hizo un cierre total de la Autopista Norte. Por su parte, el cuerpo de Bomberos de la estación Bicentenario se desplazaron al lugar para la atención prehospitalaria a dos personas que resultaron lesionadas por la caída del árbol. Asimismo, recordaron que el paso vehicular está restringido.
La Policía capturó a un peligroso delincuente el barrio Porvenir de la localidad de Usme, sur de Bogotá. De acuerdo con las autoridades, fue en medio de labores de registro en esa zona de la ciudad que requirieron al hombre para una requisa de rutina; sin embargo, al revisar sus antecedentes, los policías se percataron de que se trataba del asesino de una niña de 16 años.De inmediato, destaca el reporte, el asesino fue trasladado a la URI de Molinos y, al momento de verificar, constataron los policías que se tratada del presunto asesino de la menor de 16 años, hechos que ocurrieron el pasado 5 de agosto en la localidad de Usme.El asesinato de la menor se registró cuando ella le reclamó a este delincuente por el hurto de una gorra que pertenecía a su pareja sentimental, motivo por el uso el asesino sacó un arma de fuego y le disparó dos veces a la joven a la altura del abdomen, lo que le casuó la muerte en el sitio frente a los ojos de su mamá y su pareja.Este hombre, indica la Policía, además presentaba anotaciones ante la Fiscalía por: homicidio agravado, porte ilegal, amenazas, violencia intrafamiliar, fuga de presos y hurto, inasistencia familiar. “Gracias a este trabajo mancomunado, las unidades policiales pudieron capturar a este presunto delincuente, quien deberá responder por los delitos que se le atribuyen”, indicó la autoridad.
Consultes el resultado del chance Antioqueñita Día, sorteo que juega de lunes a domingo a las 10:00 de la mañana.El número ganador del último sorteo del Antioqueñita Día de este jueves, 21 de noviembre de 2024, es el (en minutos), según publicaron en sus redes sociales.Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Antioqueñita Día a las 10:00 de la mañana.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Consulte el resultado del Dorado Mañana, un sorteo que se realiza de lunes a sábado a las 11:00 de la mañana. Este popular chance ofrece oportunidades diarias para ganar.En el último sorteo de Dorado Mañana, jugado este jueves 21 de noviembre de 2024, el número ganador es el (en minutos), según publicó el sorteo en sus redes sociales.Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)¿Quieres consultar los resultados de tus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí , suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.Para consultar los resultados anteriores del chance, haga clic aquí.Horario para jugar el Dorado MañanaEl sorteo juega de lunes a sábado, siempre puntual a las 11:00 de la mañana. La popularidad del chance radica no solo en la posibilidad de obtener ganancias significativas, sino también en la anticipación y emoción que genera entre sus seguidores.Estadísticas del Dorado MañanaNúmero recomendado que más sale en cada posición: 7428Números más demorados en salir: 6397Cómo reclamar el chanceSer mayor de edad.Presentar tiquete original debidamente diligenciado con todos los campos requeridos en la parte posterior.Presentar fotocopia de la cédula de ciudadanía (único documento autorizado) del ganador que está reclamando el premio.¿Cómo jugar Dorado Mañana?El Dorado Mañana es un juego de chance en Colombia que se juega de manera similar a otros juegos de lotería.Elegir un número: Debes seleccionar un número de 2, 3 o 4 cifras. Puedes elegir entre 00 y 99 para dos cifras, entre 000 y 999 para tres cifras, o entre 0000 y 9999 para cuatro cifras.Hacer la apuesta: Realiza tu apuesta en cualquier punto autorizado de chance o a través de plataformas virtuales, si están disponibles. El valor mínimo de la apuesta es bajo, pero puedes aumentar la cantidad según tu preferencia.Sorteo: El sorteo de Dorado Mañana se realiza todos los días en la mañana. Si tu número coincide con el número ganador del sorteo, obtendrás un premio. Los premios varían según la cantidad de cifras que aciertes y el monto apostado.Premios: Si aciertas las 4 cifras, ganas el premio mayor.También puedes ganar premios menores si aciertas 3, 2 o incluso solo la última cifra, dependiendo de la modalidad en la que participes y la cantidad apostada.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
