En una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Saúl Kattan, alto consejero presidencial para la Transformación Digital, proporcionó información sobre el devastador ataque cibernético que ha sacudido a Colombia, considerado el más grave en la historia del país.El ciberataque, dirigido hacia IFX Network, una empresa de servicios de comunicación y plataformas digitales con presencia internacional, ha tenido un impacto significativo en varias instituciones del Estado, incluyendo el Ministerio de Salud, la Superintendencia de Salud y el Consejo Superior de la Judicatura.El alto consejero presidencial destacó la gravedad de la situación, especialmente en lo que respecta a la justicia y la salud. Además de afectar procesos judiciales, el ataque compromete la información acumulada en los sistemas de estas entidades, lo que podría desencadenar una crisis sanitaria. En este momento, incluso se ha impedido la carga en línea de las actas de defunción, lo que ha causado retrasos en la entrega de cuerpos a las familias para llevar a cabo los servicios funerarios.El impacto patológico de esta situación es significativo, ya que no solo afecta a las familias en duelo, sino también a los profesionales médicos que requieren acceso a información médica crucial. El hackeo cibernético ha desencadenado múltiples efectos adversos.Saúl Kattan, quien lidera los esfuerzos para abordar esta crisis desde la Casa de Nariño, explicó que hasta el momento no se ha establecido contacto con los atacantes ni se ha recibido ninguna demanda de rescate por parte del gobierno. El diálogo se ha mantenido principalmente a través de IFX Networks, la empresa que fue utilizada como puerta de entrada para los ciberdelincuentes.En cuanto a las motivaciones detrás de este ataque, el alto consejero señaló que, por lo general, los ciberataques tienen fines económicos. Los atacantes suelen retener información sensible y solicitar un rescate para su liberación. No obstante, en este caso, Kattan destacó que no se han identificado vínculos políticos u otros motivos detrás del ataque, aparte de objetivos económicos.Cuando se le preguntó sobre la posible negociación entre IFX Networks y los piratas informáticos, Kattan no pudo confirmar detalles específicos, pero subrayó que la empresa está trabajando en colaboración con expertos en ciberseguridad a nivel internacional para resolver la situación y recuperar la información.Sobre la naturaleza del ataque, el doctor Kattan explicó que se trata de un ransomware. Los atacantes ingresaron a IFX Networks no solo en Colombia, sino en otros países, y retuvieron información de numerosas empresas y entidades públicas y privadas. Algunos de los sistemas afectados se han desconectado para evitar daños adicionales, lo que ha resultado en una serie de problemas en la prestación de servicios y el acceso a información crucial.Cuando se le preguntó sobre el número exacto de entidades afectadas, Kattan indicó que aún no se conocía con certeza, ya que las entidades afectadas están en proceso de informar sobre la situación. Se estableció un Puesto de Mando Unificado para coordinar los esfuerzos de respuesta y se están tomando medidas técnicas para abordar el problema de la información retenida."No tenemos 100% certeza, pero pues hay un montón de procesos que aparentemente están retenidos, de procesos judiciales, de información de salud de millones de personas que podrían estar retenidas. Entonces estamos evaluando los detalles, pero sí pareciera haber mucha información en manos de los delincuentes. Sí, pero sólo temas de salud, porque aquí también está la rama judicial", dijo.En cuanto a la información comprometida, el alto consejero presidencial explicó que aún no se tiene una certeza del 100%, pero se sospecha que se han retenido procesos judiciales y datos de salud de millones de personas. La magnitud de la información en manos de los delincuentes es motivo de preocupación."No sé con exactitud, pero sí, no sé si son todas las historias clínicas, pero sí hay información médica de millones de colombianos que están en manos de delincuentes en este momento. Pues puede que no sea útil para ellos realmente, pero si ponen jaque el sistema de salud de Colombia, el sistema de la información de mucha gente que requiere poner una cita, que requiere procedimientos médicos. Entonces eso es lo que se pone en jaque. Entonces al final, como digo, el interés de ellos es poner en jaque entidades o personas con el fin de recobrar algún dinero a cambio de liberar esa información", manifestó.El gobierno se encuentra trabajando para mitigar los efectos del ataque y se ha implementado un Puesto de Mando Unificado para coordinar la respuesta. Se están destinando recursos técnicos para resolver el problema y se contempla la ayuda de la Fiscalía y otras entidades para abordar el asunto a nivel legal.Sobre la agencia de ciberseguridadSaúl Kattan también discutió la importancia de establecer una agencia de ciberseguridad en Colombia, destacando la necesidad de invertir en la protección del país ante ataques cibernéticos cada vez más frecuentes. Aunque se han presentado proyectos de ley en este sentido, aún están en proceso de debate en el Congreso.El alto consejero presidencial reconoció que la creación de una agencia de ciberseguridad no garantiza una protección absoluta contra los ataques informáticos, pero puede disminuir significativamente su impacto al proporcionar recursos y capacitación especializada."Yo no sé si nos blinda, porque es imposible blindarnos completamente, pero yo sí creo que disminuyen significativamente el impacto de estos ataques. Porque es que una agencia de ciberseguridad lo primero que hace es tener inversión y tener capacitación de gente en temas de ciberseguridad. Hoy las entidades no tienen gente capacitada en temas de ciberseguridad, tienen muy pocos recursos. Las inversiones que se hacen son prácticamente nulas en la mayoría de las entidades estatales, por lo menos. Y no existe un ecosistema que realmente esté coordinando todo este tipo de cosas. Entonces, cuando pasa un ataque como estos, casi que nos enteramos por los medios de comunicación. porque realmente no hay las entidades y no hay ese ecosistema generado para esto, entonces yo sí creo que disminuiría significativamente", puntualizó.
Carlos Gustavo Cano hizo parte de la junta directiva de Ecopetrol durante seis años y este jueves, 16 de febrero, envió un mensaje en el que anuncia que se aparta de sus funciones por falta de confianza al interior de la junta, según versiones recogidas por medios como El Colombiano y Valora Analitik.“La más grande e importante empresa de los colombianos (…), pero cuando se esfuma la confianza al interior de cualquier grupo colegiado como este, por razones que no considero oportuno ni prudente mencionar ahora, lo indicado éticamente es hacerse a un lado”, expresó Cano.Cabe recordar que Carlos Gustavo Cano fue presidente de Ecopetrol por un día, pero su nombramiento se cayó tras el revolcón de la junta en el que se dio el relevo de cinco de los nueve miembros.Ecopetrol dio un reversazo y, tan solo 24 horas después, anunció el nombramiento del economista Saúl Kattan como nuevo presidente de su junta directiva en reemplazo de Carlos Gustavo Cano, representante de los accionistas minoritarios de la compañía, una decisión que “no tiene nada raro” y que se tomó “en defensa de los objetivos” de la empresa, según dijo Kattan en su momento.Hay que recordar que el presidente Gustavo Petro “levantó su voz de protesta” y “ordenó”, a través de sus colaboradores cercanos, una nueva reunión de la junta directiva. En esa reunión se decidió que Saúl Kattan sería quien presida la junta.
Saúl Kattan es el actual presidente de la junta directiva de Ecopetrol y su nombre ha sonado entre de los posibles elegibles para asumir el puesto, que en los próximos meses dejará Felipe Bayón como presidente de la compañía, un proceso de búsqueda del que ya se encarga una firma cazatalentos.A la pregunta de Blu Radio si es uno de los postulados y si, en dado caso de ser elegido, aceptaría ser el nuevo presidente, Kattan contestó que “técnica y jurídicamente sí es posible”, pero acalró que aún no está definido nada y que tampoco ha metido su nombre en el sonajero.“Veremos (…) Por ahora no hemos empezados el proceso, estamos definiendo el perfil y definiendo la firma cazatalentos y, ahí, miraremos quién será el presidente (…) No postularía mi nombre, si me piden que me postule lo revisaría, pero yo no lo haría, no postularía mi nombre”, insistió en Mañanas Blu.Añadió que, aunque es legal que pase de ser presidente de la junta directiva a presidente de la compañía, eso “no está definido” y, por ahora, está enfocado en seguir con los objetivos de Ecopetrol, siendo la transición energética uno de estos, pero “sin descuidar el petróleo”, según dijo.“Si la firma cazatalentos cree que mi perfil es adecuado, participaré, pero en este momento no tengo previsto eso”, puntualizó Kattan.“Podemos cambiar Ecopetrol, pero si no lo hacemos correctamente, vamos a acabar importando petróleo o gasolina y eso no tendría sentido”, añadió Kattan en Blu Radio sobre la polémica que se ha generado en las últimas semanas por los contratos de exploración.Salida de Felipe Bayón“Fue la junta directiva, consideramos que a veces hay que oxigenar las empresas, esto pasa en Ecopetrol y pasa en todas las empresas del mundo. Ya Felipe va a cumplir siete años en la empresa, ha hecho un muy buen trabajo; creo que se necesitan ver cosas diferentes que le agreguen un valor diferente a la empresa”, mencionó.
“Llegamos a un acuerdo, pero no fue una renuncia”, insistió el presidente de la junta directiva de Ecopetrol, Saúl Kattan, sobre la salida de Felipe Bayón de la compañía, quien se va luego de siete años. Según dijo, ya era momento de “oxigenar” la empresa y darle mayor énfasis a la transición energética, pero, señaló, “sin descuidar el petróleo”.En diálogo con Mañanas Blu, Kattan aseguró que no fue el Gobierno el que pidió la renuncia de Bayón, sino la misma junta directiva al considerar que se "necesitaban ver cosas diferentes" en la compañía. “Fue la junta directiva, consideramos que a veces hay que oxigenar las empresas, esto pasa en Ecopetrol y pasa en todas las empresas del mundo. Ya Felipe va a cumplir siete años en la empresa, ha hecho un muy buen trabajo; creo que se necesitan ver cosas diferentes que le agreguen un valor diferente a la empresa”, mencionó.Aunque reconoció el trabajo hecho por Felipe Bayón durante los últimos años, comentó que, por ejemplo, las estructuras se “acostumbran” a un modelo y los “resultados se empiezan a deteriorarse” con el tiempo.En ese sentido añadió que, ahora, Ecopetrol dará más relevancia a la transición energética y, aunque buscan también aumentar la producción de petróleo, pretenden que este crudo sea menor dentro de los ingresos, según explicó.“Hay que darle mayor énfasis a la transición energética, sin descuidar el petróleo (…) Llegar o superar el millón de barriles de petróleo, aumentar la producción, pero que el peso del petróleo sea menor dentro de los ingresos de la compañía”, puntualizó Kattan.Asimismo, respondió a la polémica por las declaraciones de la ministra de Minas, Irene Vélez, sobre los contratos exploratorios. Para él, “se necesita seguir explorando y sacando petróleo”, pero continuando con la idea de la transición que ha venido impulsado el Gobierno del presidente Gustavo Petro.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
Este viernes, Ecopetrol dio un reversazo y, tan solo 24 horas después, anunció el nombramiento del economista Saúl Kattan como nuevo presidente de su junta directiva en reemplazo de Carlos Gustavo Cano, representante de los accionistas minoritarios de la compañía, una decisión que “no tiene nada raro” y que se tomó “en defensa de los objetivos” de la empresa, según dijo Kattan.En diálogo con Mañanas Blu, el nuevo presidente de la junta aseguró que no hubo destitución, como lo afirma Cano, quien en un comunicado acusó directamente al presidente Gustavo Petro de influir en su repentina salida del cargo. Ante esto, Kattan mencionó que todo se dio en medio de una votación, donde los miembros lo eligieron por mayoría.“Aquí no existe ninguna destitución, en ninguna junta directiva la hay cuando simplemente la junta vota por una de las personas para que sea el presidente. Así fue, una votación inicial por el doctor Cano, después dentro de la misma junta, que no había terminado, hubo una proposición y me eligieron por mayoría (…) Inicialmente yo voté por Cano, era la propuesta que estaba sobre la mesa”.Justamente, sobre la polémica que desató el repentino cambio, comentó que las declaraciones del exministro de Agricultura del Gobierno de Álvaro Uribe fueron “inadecuadas” y que con eso demostró que “no era la persona correcta para tomar las riendas” de la junta directiva.“Mi nombre es mejor y creo que se comprobó, con la reacción del doctor Cano, de haber salido a medios y sacar comunicados cuando tiene una responsabilidad fiduciaria, hablando de una empresa importante que cotiza en bolsa, con unos temas de confidencialidad, todo eso se violó; demostró (Cano) que el presidente de la junta debía ser alguien más sensato”, señaló.El futuro de Felipe Bayón como presidente de EcopetrolDijo que “no hay que meterme tanto picante al tema”, pues las cosas en Ecopetrol siguen con normalidad. En ese sentido, se refirió también al posible cambio en la presidencia de la compañía, en cabeza de Felipe Bayón; reveló que, por ahora, seguirá en su cargo y las decisiones que puedan tomarse sobre su futuro se analizarán en las próximas juntas.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
El anuncio oficial lo hizo mediante un comunicado de prensa, en una decisión que le ahorrará millones de pesos a la empresa y a la vez le facilita el poder de maniobra al alcalde electo para decidir sobre el futuro de quien llevará el timón de la empresa a partir de enero. El funcionario renunció ante la Junta Directiva reunida este miércoles y desistió de presentar una posible indemnización por parte de la empresa capitalina. Como se sabe, el alcalde electo de la ciudad, Enrique Peñalosa, anunció que propondrá a la Junta la designación de Jorge Castellanos -expresidente del Bancafé y Fogafín- para ocupar el cargo.
