Este jueves 14 de junio, en compañía de sus 2 abogados llegó a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, la exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz, para darle cumplimiento a la cita a la que fue llamada en calidad de testigo dentro del escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, UNGRD.Cuatro horas duró la diligencia y a su salida Sandra Ortiz, no entregó declaraciones, solamente dijo que había hablado con la verdad ante la Corte Suprema de Justicia.Por su parte, el abogado Pedro Aguilar, defensor de la exconsejera para las regiones, confirmó que ella solo respondió a las preguntas abiertas, acogiéndose a su derecho a la no autoincriminación.Ante el cuestionamiento sobre el por qué la diligencia duró 4 horas, el defensor de Ortiz expresó que se pueden hacer diligencias mixtas, o sea, una declaración parcial.“Hay situaciones donde el derecho constitucional a guardar silencio se mantiene frente a determinadas preguntas, pero hay otras preguntas que son abiertas, amplias, que se pueden responder porque no afectan el derecho a la no última incriminación”, expresó Aguilar.Recordemos que la exconsejera presidencial para las regiones, salió del Gobierno luego de que se conociera su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, luego de que el exsubdirector de esa entidad Sneyder Pinilla, asegurara que, fue ella quien presuntamente le llevó la maleta con la suma de 3.000 millones de pesos del supuesto soborno al presidente del Congreso, Iván Name.Las próximas diligencias sobre el caso de corrupción en la Unidad para la Gestión del Riesgo, en la Corte Suprema de Justicia, serán el próximo 25 de junio, en donde Olmedo López tendrá una segunda diligencia y Sneyder Pinilla está citado para el 5 de julio.
En medio del escándalo que rodea a la unidad Nacional para la Gestión del Riesgo se acaban de conocer nuevos chats sobre presuntas reuniones clandestinas donde se habría acordado la entrega de coimas al presidente del Senado Iván Name con participación de la exconsejera para las regiones, Sandra Ortiz actuando como mensajera según las declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la unidad.En estos nuevos chats se ven conversaciones entre Olmedo López, exdirector de la entidad, y Sandra Ortiz desde junio a noviembre de 2023. Allí se evidencian varios intentos de llamadas telefónicas vía WhatsApp por parte de la exfuncionaria del Gobierno.En los mensajes se ve como Ortiz sería quien coordinaba las reuniones en el hotel Tequendama ubicado en la localidad de Santa Fe, en la capital del país. Según la primera versión entregada por Sneyder Pinilla, este habría sido el punto de encuentro para el desembolso de 3.000 millones de pesos producto de las irregularidades que se venían dado en la entidad.“Buenos días, director, se cambió el lugar de la reunión a la Suit Tequendama” dice uno de los mensajes que habrían venido del celular de la exconsejera para las regiones. Asimismo, se anexa un documento con fecha del año 2015 suscrito con la alcaldía municipal de San José de Pare. En otra comunicación con fecha 25 de septiembre se ve que se comparte el número del presidente del Senado, Iván Name, recordemos que Pinilla aseguró que Ortiz fue la emisaria para entregarle 3.000 millones de pesos al parlamentario.Hay que añadir que en los nuevos pantallazos, que serían material probatorio dentro de las indagaciones que adelanta la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia, no se evidencia una correspondencia por parte de Olmedo López en varios puntos de la conversación.
Tras el escándalo en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, la ahora exfuncionaria Sandra Ortiz presentó oficialmente su carta de renuncia. Sin embargo otras figuras involucradas en dicho escándalo, como Andrés Idárraga, seguirían en su cargo.La renuncia de Ortiz llegó luego de que el presidente Gustavo Petro se la pidiera al ser mencionada en el escándalo de los carrotanques de La Guajira, donde también se vio salpicado Andrés Idarraga, secretario de Transparencia.En dicha carta, Ortiz afirma que agradece la oportunidad que se le brindó al formar parte del equipo del Gobierno del cambio, pero que se aparta del cargo para no interferir con los procesos que se llevan a cabo.Olmedo López tiene chats, contratos y otras pruebas para probar sus señalamientos: abogadoPor último, agradece la oportunidad para trabajar a favor de las regiones del país. Dicha decisión se da a conocer luego de una reunión entre Ortiz y el presidente Petro que se llevó a cabo este lunes, 6 de mayo, con el fin de discutir sobre el escándalo de la Unidad de Gestión del Riesgo de Desastres, ya que en las declaraciones del exsubdirector de dicha unidad Sneyder Pinilla se señalaba a Sandra Ortiz de ser una “mensajera” que le entregó sumas de dinero a figuras como al del presidente del Senado, Iván Name, para favorecer las reformas sociales del Gobierno nacional.Idárraga siguePor otro lado, aunque el viernes 3 de mayo se había anunciado la salida de Andrés Idárraga, se confirmó a través de un comunicado del Gobierno Nacional que este seguirá siendo el secretario de Transparencia, luego de conversar y llegar a un acuerdo con el presidente Gustavo Petro.En el caso de Idárraga, quien también salió salpicado en dicha polémica, el funcionario ya había dejado en claro en ocasiones pasadas que se defenderá de las acusaciones por corrupción, afirmando que “los investigados y su defensa responden con falsas acusaciones, mostrando su interés por buscar distractores mediáticos y enlodar mi buen nombre, en lugar de ponerle la cara a la justicia”. Finalmente, señaló que confía en la justicia y espera celeridad en dicho proceso.
En medio de un creciente escándalo de corrupción que sacude a la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres, el partido Alianza Verde es protagonista. En diálogo con Mañanas Blu, el senador Antonio Sanguino hizo un llamado urgente para que se tomen acciones disciplinarias contra dos de sus miembros implicados: el presidente del Senado, Iván Name, y la exsenadora Sandra Ortiz.Es de recordar que, según declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la entidad, Ortiz habría entregado la suma de 3.000 millones de pesos a Name, ambas prominentes figuras de la Alianza Verde.Lea también: “Ya se está viendo para qué querían los puestos”: Angélica Lozano por escándalo en UNGRDEste incidente desató una serie de críticas internas dentro del partido, donde varios miembros han exigido una posición más firme e independiente frente al Gobierno actual.El senador Sanguino, en una reciente declaración, enfatizó la necesidad de una reacción inmediata por parte del partido: “Los estatutos del partido establecen claramente que decisiones como declararnos de gobierno, de oposición o en independencia son de la dirección nacional, que debe ser convocada para discutir estos asuntos. Sin embargo, la gravedad de las acusaciones actuales exige una acción más rápida”.Sanguino también propuso que la Comisión de Ética del partido suspenda temporalmente a Name y a Ortiz mientras se adelantan las investigaciones penales, describiendo estas medidas como cautelares necesarias para mantener la integridad del partido.En cuanto a la percepción de que el partido está secuestrado por la corrupción, Sanguino destacó que no se debe generalizar y que existen miembros del partido que están actuando de manera transparente y no están involucrados en hechos de corrupción. Resaltó la importancia de separar los hechos de corrupción de las posturas políticas.
En las últimas horas se conocieron las capturas de pantalla que tomó Olmedo López cuando era directos de la UNGRD de las conversaciones que sostuvo con Sandra Ortiz, la entonces consejera presidencial para las regiones. Allí, supuestamente, se comprobaría que hubo reuniones en un hotel de Bogotá entre ambos funcionarios donde López le habría entregado el dinero de la UNGRD a la exconsejera. Ante esta información, en la mañana del sábado 4 de mayo, Sandra Ortiz publicó estos mismos chats pero dejando ver más conversaciones. "Estas son las conversaciones 'completas', sin fraccionar, a diferencia de como lo hacen algunos medios de comunicación, donde la información se tergiversa para hacer parecer realidad una situación falsa", señaló la exconsejera. Según Ortiz por esta razón, se publican las conversaciones que se tenían a diario sobre diferentes temas relacionados con el ejercicio del cargo."Es necesario señalar que serán las autoridades a quienes se les suministrarán las pruebas que demuestren mi inocencia, ya sea la Fiscalía, la Corte Suprema de Justicia u otra entidad o autoridad que sea la competente", recalcó la exfuncionario. ¿Quién salpicó a Sandra Ortiz? Snyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD señaló que Ortiz sirvió de mensajera con Iván Name, presidente del Senado, para la entrega de 3.000 millones de pesos. El dinero, según su versión, se entregó en dos maletas repletas de efectivo y en billetes de 50.000 pesos y 100.000 pesos.También, señaló que al presidente de la Cámara, Andrés Calle, le entregaron 1.000 millones de pesos en un maletín en una viaje que hizo a Montería.
Aunque ya se había referido al tema de manera más general, el presidente Gustavo Petro, a través de una publicación en su cuenta de X, habló con nombres propios sobre el escándalo más reciente que involucra a altos funcionarios de su Gobierno y políticos del país.Se trata de las declaraciones dadas por el exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, quien asegura que hubo todo un entramado de corrupción que habría favorecido, con dineros públicos, a Sandra Ortiz, alta consejera para las regiones; el presidente del Senado, Iván Name; y el presidente de la Cámara, Andrés Calle, entre otros.En la publicación, el presidente Gusatavo Petro aseguró que su Gobierno no tiene ningún vínculo con Name, ni antes ni después de la elección. Incluso, recuerda los diferentes desencuentros que ha tenido con él por la no aprobación de las reformas sociales.Lea también: Escándalo de carrotanques continúa en proceso de indagación, dice la Fiscalía“Ni el Gobierno ayudó a elegir al senador Name como presidente del Congreso, lo hizo la oposición; ni el senador Name ha apoyado nuestros proyectos de ley; ni en la época de las transferencias del dinero de la que habla Sneyder, estaban los carrotanques; pero lo que sí estaban eran las elecciones”, dijo el presidente Petro, señalando que el posible delito se cometió o planeó antes de su llegada al poder.Sin embargo, no nombra al representante liberal Andrés Calle, que sí estuvo salpicado por las declaraciones de Pinilla. A quien sí vuelve a traer al debate el presidente es Olmedo López, exdirector de la UNGRD y quien salió del cargo por la polémica de los carrotanques.“Soy responsable del nombramiento de Olmedo, en el que creí como dirigente de izquierda antioqueña, lo que veo es una transferencia ilegal de dinero que iba a las víctimas de tragedias hacia campañas electorales adversas a mi Gobierno”, añadió Petro, asegurando que se trataba de un plan en su contra.El mandatario colombiano finalizó su mensaje insistiendo en que el dinero público no era para campañas y que “todo funcionario que se haya vinculado a este hecho atroz será desvinculado de la administración”.Ante esto, tanto Sandra Ortiz como Andrés Idarrága, secretario de Transparencia de Presidencia, ya fueron separados de sus cargos.
El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre un nuevo escándalo que rodea su Gobierno y que salpica a la consejera para las regiones, Sandra Ortiz.“He sido claro desde el inicio de la campaña. En mi Gobierno no se tolera la corrupción. Aquí no se protege a nadie. Funcionario que llegue a robar, funcionario que se va”, escribió el presidente Gustavo Petro en medio del escándalo generado por las declaraciones del exsubdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, Snyder Pinilla.A este mensaje se suma la petición del secretario de Transparencia, Andrés Idárraga, quien pidió el retiro del cargo a la funcionaria.¿Qué pasó con Sandra Ortiz?El lío que envuelve a la consejera para las regiones tiene que ver con el entramado de corrupción que se está descubriendo al interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo. El exsubdirector Sneyder Pinilla reveló a la revista Semana que dineros de la entidad fueron entregados al presidente del Senado, Iván Name, y de la Cámara, Andrés Calle, antes de las elecciones del 29 de octubre.Según Pinilla, el papel de Ortiz fue recibirle 3.000 millones de pesos y entregárselos a Iván Name. Se desconoce con que fin, lo que se sabe es que fueron 4.000 millones de pesos que un contratista prestó al funcionario.La consejera para las regiones negó estos señalamientos y aseguró que Pinilla está instrumentalizando políticamente a la Fiscalía.“En atención a la reciente información periodística que me vincularía con supuestos hechos en el caso del exsubdirector de la UNGRD, enfáticamente rechazo dichas afirmaciones calumniosas y en su momento presentaré las respectivas acciones para proteger mi honra y buen nombre, que durante tantos años de vida privada y pública se ha construido paso a paso con esfuerzo, honestidad, transparencia y amor a las convicciones de servicio y de tener un mejor país”, se lee en el documento compartido por Sandra Ortiz.
Sandra Ortiz, consejera para las regiones fue una de las salpicadas en el escándalo de los carrotanques para llevar agua a La Guajira. La consejera para las regiones fue, según Sneyder Pinilla (exsubdirector de la UNGRD), la mensajera que presuntamente entregó 3.000 millones de pesos al presidente del Senado, Iván Name. Dichos pagos se habrían dado para impulsar en el Congreso las reformas sociales que propuso el Gobierno Nacional.Tras estos señalamientos, aunque funcionarios del Gobierno como Gustavo Bolívar, director del DPS, le sugirieron apartarse de su cargo mientras avanzan las investigaciones, ella publicó un comunicado en el que asegura que todo es mentira y que presentará las acciones para defender su buen nombre.“En atención a la reciente información periodística que me vincularía con supuestos hechos en el caso del exsubdirector de la UNGRD, enfáticamente rechazo dichas afirmaciones calumniosas y en su momento presentaré las respectivas acciones para proteger mi honra y buen nombre, que durante tantos años de vida privada y pública se ha construido paso a paso con esfuerzo, honestidad, transparencia y amor a las convicciones de servicio y de tener un mejor país”, se lee en el documento.La funcionaria agrega que confía en la justicia, y que Pinilla busca instrumentalizar judicial y políticamente a la Fiscalía General de la Nación a través de un principio de oportunidad.
Aunque se esperaba un pronunciamiento de Palacio sobre el escándalo que generaron las declaraciones de Sneyder pinilla, exsubdirector de la Unidad para la Gestión del Riesgo de Desastres, que salpican a la Consejería para las regiones Sandra Ortiz por presuntamente haber entregado 3.000 millones de pesos en efectivo al presidente del senado Iván Name, el Gobierno emitió un comunicado con dos páginas, pero ni una sola letra habla de estos señalamientos. Anuncian la creación de una mesa técnica para documentar casos de corrupción.“La Presidencia de la República reitera cero tolerancia con hechos de corrupción. El Presidente Gustavo Petro ordenó la formación de una mesa técnica de coordinación encargada específicamente de articular acciones destinadas a documentar casos de uso indebido de recursos públicos. Este equipo de alto nivel estará presidido por una dependencia especializada y contará con la participación de la Presidencia de la República, la Secretaría de Transparencia, la Agencia Nacional de Defensa Judicial y un grupo de auditores externos especializados en la materia”, se lee en el documento.El Gobierno también solicitó la colaboración de otros órganos de control como la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República.Además, la Agencia Nacional de Defensa Judicial desempeñará un papel fundamental desde su competencia, prestando toda la colaboración que requiera la Fiscalía General de la Nación.Sandra Ortiz no se ha pronunciado tampoco al respecto, se encuentra en La Guajira y se prepara para la próxima semana, porque es quien coordinará el Gobierno con el pueblo que comienza una nueva toma el lunes 6 de mayo .
El director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, dijo en Blu Radio que habló con la consejera presidencial para las Regiones, Sandra Ortiz, salpicada en el escándalo de los carrotanques de La Guajira. Ortiz es señalada por el exsubdirector de la UNGRD, Sneyder Pinilla, de negociar sobornos en el Congreso.El hecho, según dijo, ocurrió durante un viaje al municipio de Codazzi, en el departamento del Cesar. Manifestó que le aconsejó que se adelante a renunciar, a lo que ella manifestó que está dispuesto a hacerlo.Presidente del Senado pide escuchar declaración del subdirector de Gestión del Riesgo“Estaba entrando a Catam, ellos iban para otro lado. Está muy triste, le aconsejé que se adelante porque obviamente el Gobierno no tolera esto. Un Gobierno que nunca nos ha dado una instrucción distinta a cuidar los recursos de la Nación”, dijo Bolívar en Blu Radio.De acuerdo con el exsubdirector de la UNGRD, Ortiz sirvió de mensajera con el senador Iván Name, presidente del Senado, para la entrega de 3.000 millones de pesos. El dinero, según su versión, se entregó en dos maletas repletas de efectivo y en billetes de 50.000 pesos y 100.000 pesos.El escándalo de corrupción en la UNGRDLa Unidad de Gestión de Riesgo se encuentra en el centro de un grave escándalo de corrupción, por cuenta de las afirmaciones hechas por Pinilla. Las acusaciones apuntan a un uso indebido de fondos para influenciar decisiones legislativas, lo que ha llevado a un llamado generalizado para que altos funcionarios den un paso al costado.Procuraduría cita por cuarta vez al exsubdirector de la UNGRD a versión librePinilla ha denunciado públicamente, mediante un vídeo, que la Unidad de Gestión de Riesgo se utilizó como "caja menor" para canalizar dinero hacia congresistas con el fin de impulsar reformas legislativas del Gobierno Petro. Según él, esta práctica ha permitido a la entidad operar con una gran flexibilidad financiera, evitando los procesos normales de licitación y contratación que otras entidades estatales deben seguir.Entre los mencionados en el escándalo se encuentran Sandra Pinilla e Iván Namé, aunque Namé no ha sido solicitado para renunciar por estar envuelto en investigaciones anteriores similares. Las acusaciones también implican a Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, aunque no de manera directa.
En la mañana de este sábado, 6 de julio, se presentó un tiroteo en inmediaciones del Portal Sur de TranMilenio de Bogotá. En estos hechos dos personas resultaron heridas: un policía y un vendedor informal.El alcalde Carlos Fernando Galán confirmó a través de su cuenta de X la captura de uno de los señalados de herir con arma de fuego a estas personas.
En los cuartos de final de la Copa América hay un escenario que usted debe saber en caso de igualdad en esta fase de la competencia. Este sábado, 6 de julio, será el turno entre la Selección Colombia y Panamá desde las 5:00 de la tarde.¿Qué pasa si igualan?En esta edición del torneo más antiguo de selecciones, si ambos equipos empatan después del tiempo reglamentario, es decir, jugados los 90 minutos, incluyendo los minutos de adición, todo se definirá en los penales.Así, la mejor selección en el cobro desde los 12 pasos accederá a las semifinales de la Copa América.Esto ya sucedió en los partidos entre Argentina contra Ecuador y Venezuela frente a Canadá luego de que igualaran 1-1. La albiceleste y los norteamericanos se enfrentarán en semifinales el martes 9 de julio desde las 7:00 de la noche.Es importante hacer esta aclaración en la Copa América, pues, por ejemplo, en la Eurocopa se está jugando las fases finales, pero allí , después del tiempo reglamentario se juegan 30 minutos adicionales. Si persiste el empate, si se define el clasificado a través de los penales.Por otro lado, vale recordar que el ganador de la llave Colombia vs. Panamá se enfrentará en semifinales al vencedor del partido entre Uruguay y Brasil. Este compromiso se disputará el miércoles 10 de julio, también a las 7:00 de la noche.Las bajas de Colombia vs. PanamáColombia, sin su pilar en el centro del campo, Jefferson Lerma, y Panamá, la gran revelación de la Copa América, se enfrentan este sábado en un duelo desigual de cuartos de final, en el que cada selección tiene una cita particular con la historia.El State Farm Stadium de Glendale, en el desierto de Arizona, será el escenario de este encuentro, el séptimo en la historia entre ambos países, con un balance de cuatro victorias para los cafeteros y dos para los canaleros.El equipo dirigido por Néstor Lorenzo parece imbatible, con una racha de 26 partidos sin perder, a uno de igualar su mejor marca histórica: los 27 partidos invictos de la era de Francisco Maturana, logrados entre 1992 y 1994. En esta Copa América de Estados Unidos, han sabido mantener la victoria (2-1 contra Paraguay), golear (3-0 a Costa Rica) y remontar un resultado adverso (1-1 con Brasil).Ahora enfrentan una situación más peligrosa que las anteriores: luchar por la clasificación a semifinales contra Panamá, la 'cenicienta' de los cuartos de final, que ha llegado a esta etapa del torneo por primera vez en su historia.Lorenzo ya advirtió a su equipo al concluir la fase de grupos: "Vamos a respetarlo porque es un rival de cuidado".Además de la necesidad de no relajarse, el entrenador argentino tendrá que enfrentar el desafío contra los panameños sin una de sus piezas clave en el centro del campo: Jefferson Lerma.El mediocampista del Crystal Palace recibió una tarjeta amarilla por participar en una trifulca en el partido contra Brasil y se perderá los cuartos de final por acumulación de tarjetas. Mateus Uribe y Kevin Castaño son los principales candidatos para reemplazarlo.Jhon Lucumí, defensor del Bolonia, quien se lesionó en la primera jornada, no parece que se recuperará a tiempo de sus problemas musculares. También hay dudas en el lateral izquierdo, aunque por motivos técnicos, entre Johan Mojica y Deiver Machado.En ataque, se espera a James Rodríguez, quien ha recuperado su mejor nivel con la selección tras meses desaparecido en el São Paulo; Luis Díaz y Jhon Córdoba, quien se ha adueñado de la posición de '9' en detrimento de Santos Borré.
El próximo 4 de noviembre, Estados Unidos se enfrenta a una elección histórica: Donald Trump Vs. Joe Biden. Las dudas sobre el estado de salud del actual presidente de la potencia más grande del mundo, Joe Biden y el posible regreso del polémico multimillonario a la Casa Blanca tiene al mundo a la expectativa.En diálogo con El Radar, Carlos Diaz Rosillo, exdirector de Políticas Públicas de la Casa Blanca del Gobierno Trump y actual Director del Centro Adam Smith para la Libertad Económica - (FIU), hizo un análisis sobre cómo pinta la contienda. En ese sentido explicó que los votos de los latinoamericanos, se convierten en un punto eje a la la hora de darle forma a las elecciones, teniendo como puntos principales la economía, la inmigración y el liderazgo del país en la estancia internacional. "La gente reconoce que estaba mejor, cuando Trump estaba en la Casa Blanca y ahora no es solo recordar, sino mostrar cómo van a estar mejor", dijo, sobre Trump. Trump amplía su ventaja en los sondeos sobre BidenEl expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) consiguió ampliar su ventaja en los sondeos sobre el actual mandatario, Joe Biden, a más de dos puntos porcentuales, una tendencia que se ha acentuado desde su debate del jueves pasado.Según la media de encuestas efectuada por la web FiveThirtyEight, el político republicano acapara un 42 % de las intenciones de voto, frente al 39,8 % de Biden. Trump no había registrado esa misma diferencia desde el 5 de marzo.Desde esa última fecha había estado en cabeza hasta el 20 de junio, día en que el actual inquilino de la Casa Blanca lo superó por 0,1 puntos.Faltaban entonces siete días para el cara a cara televisado en los platós de CNN en Atlanta, en el que el fallido desempeño de Biden provocó una creciente oleada de voces pidiendo su retirada de la campaña electoral al poner en duda que esté en capacidad física y mental para ello.
Un trágico tiroteo ocurrido en la madrugada de este sábado en una residencia de Florence (Kentucky, EE.UU.) dejó 5 muertos, incluyendo el tirador, y tres personas heridas, según informó el Departamento de Policía local.El incidente ocurrió alrededor de las 3 de la madrugada hora local (7:00 GMT), cuando las autoridades recibieron un llamado de emergencia reportando disparos en una casa donde se celebraba el cumpleaños de un joven de 21 años.De acuerdo con la Policía de Florence, el atacante, de 20 años, conocía a los asistentes de la fiesta, aunque no había sido invitado.Missy Rittinger, forense del condado de Boone, identificó a las cuatro víctimas como adultos: dos mujeres y dos hombres.El tirador, un hombre adulto, se infligió una herida de bala y escapó del lugar en un vehículo al notar la presencia de la policía.Los agentes intentaron detenerlo, pero el sospechoso no acató las órdenes, iniciando una persecución que culminó con su coche saliéndose de la carretera y cayendo en una zanja.El atacante fue trasladado a un hospital local, donde fue declarado muerto poco después.Los tres heridos se encuentran estables y están siendo atendidos en un hospital cercano, según informó el Departamento de Policía de Florence.La Oficina del sheriff del condado de Boone confirmó que el tirador actuó solo y que no hay ninguna amenaza adicional para los residentes de Florence.Florence es una ciudad de aproximadamente 35.000 habitantes en el condado de Boone, Kentucky, situada a unos 20 kilómetros (12 millas) al suroeste de Cincinnati, Ohio.
En el Caribe no paran los cuestionamientos contra el presidente Gustavo Petro, luego de que éste señalara desde Sabanalarga, Atlántico, que ha sido poca la gestión que han hecho los alcaldes del Caribe para viabilizar proyectos de energías no convencionales y que, si de una u otra manera, era que hacían parte de la nómina de las empresas Air-e y Afinia.A éste profundo debate se sumó en las últimas horas el gobernador del Atlántico, Eduardo Verano de La Rosa, quien recalcó que los mandatarios locales no manejan tarifas y que, muy por lo contrario, es la región Caribe la zona del país más golpeada precisamente por las altas tarifas de energía eléctrica. En este sentido, le recordó que desde que tomó posesión en enero de 2024, al igual que sus otros colegas, se han venido adelantando proyectos para acelerar los mecanismos que garanticen una transición energética y que, prueba de ello, es que han propuesto la creación de una empresa regional que genere energías limpias con tarijas justas. "Nosotros no manejamos tarifas, al revés. Somos víctimas, no solamente de las tarifas, sino también de una facturación onerosa, por unos acuerdos que hubo con Aire y Afinia. Él (presidente Petro) cree que nosotros estamos defendiendo a Air-e y Afinia, pero estamos luchando para que no nos asfixie con una facturación excesiva". Así las cosas, el mandatario de los atlanticenses también propuso que hay que ponerle control a las empresas Air-e y Afinia, ya que se les habría permitido, en el proceso de transacción, que cobraran las pérdidas en la facturación, lo que las ha puesto excesivamente "onerosas". Finalmente, Verano de La Rosa puso de presente que al cobro de las pérdidas, tanto técnicas como no técnicas, se suman a la llamada opción tarifaria que busca recuperar —vía tarifa— los saldos pendientes desde la pandemia.