La Sección de Apelación de la JEP le acaba de dar una última oportunidad a los exjefes paramilitares Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, y Salvatore Mancuso para que puedan someterse a la justicia transicional.Sin embargo, también se aclaró que hasta el momento ninguno de los dos han sido aceptados. Los exjefes paramilitares argumentaron que sí pueden acceder a la JEP ya que fueron financiadores del paramilitarismo antes de ser comandantes de las AUC. Asimismo, señalaron que trabajaron en conjunto con la fuerza pública.Este punto es importante teniendo en cuenta que los paramilitares no pueden ser aceptados por la JEP ya que sus casos los investiga Justicia y Paz, por lo que en calidad de comandantes paramilitares no pueden ser aceptados.“Mancuso sí pudo haber ostentado la condición de sujeto incorporado funcional y materialmente a la fuerza pública, en su condición de bisagra o punto de conexión entre los aparatos militar y paramilitar”, señaló el presidente de la JEP, magistrado Eduardo Cifuentes.Ahora en una audiencia pública tanto Jorge 40 como Salvatore Mancuso deberán hacer sus aportes de verdad en una audiencia que será pública y en la cual deberán aportar pruebas y detalles que demuestren que efectivamente sirvieron de enlace entre el paramilitarismo y la fuerza pública, pues esta es la única condición según la cuál podrían ser aceptados.“Cuando un comandante paramilitar pone al servicio de los miembros de la fuerza pública el grupo armado organizado sobre el que tiene pleno dominio para cometer conjuntamente crímenes del conflicto no le es aplicable la regla general de la exclusión. Dicho sujeto puede eventualmente ser percibido como incorporado funcional y materialmente al Estado y por ello compareciente ante la JEP”, señaló Cifuentes sobre el caso de ‘Jorge 40’.Le puede interesar:Sin embargo, también quedó claro que los paramilitares no ingresan a la JEP.“Esto se suscribe para quienes desde el vértice controlaron esos aparatos paramilitares y los pusieron a disposición o combinaron su fuerza con aquella propia del estado y con la tolerancia de los altos mandos de la fuerza pública”, finalizó Cifuentes.
El representante de víctimas electo Jorge Tovar, hijo del condenado exparamilitar 'Jorge 40', reaccionó a los señalamientos del investigador César Barros, quien en entrevista con Mañanas BLU cuando Colombia está al aire aseguró que un importante caudal de sus votos provenían de zonas con injerencia del Clan del Golfo donde opera alias '5-7'. "Al señor Barros, que no conozco, primero decirle que es un mentiroso. Nosotros no podemos seguir permitiendo que en la política todo valga. Yo quiero, con cifras, que miremos todo este panorama. Paradójicamente, en mi circunscripción, que la componían tres departamentos: Guajira, Cesar y Magdalena, la zona rural de algunos de municipios de esos departamentos, en el único que perdí fue en Magdalena", sostuvo Tovar. "Barros hace alusión a zona rural de Ciénaga, paradójicamente allí yo perdí, saqué 400 votos, hay un candidato que sacó 1.000 votos, el que me sigue sacó 300. No podemos seguir siendo irresponsables. Él, además de revictimizarme, me está exponiendo, me pone un problema de seguridad a mí y a mi familia. Aprovecho para decir en estos micrófonosque que por cualquier cosa que me pase, a mí o a mi familia, hago responsable al señor Barros por las acusaciones que hizo", añadió. El representante electo, que ha recibido cuestionamientos por ser hijo del exparamilitar Jorge 40, aseguró que él fue el único candidato amenazado en su circunscripción. "Yo no tuve ayuda de ningún clan. No pude ir a ninguno de los corregimientos a los que debía ir y no pude porque me amenazaron. Como por ejemplo algunos en el Distrito de Santa Marta, varios en Ciénaga, Fundación, en la Jagua de Ibirico en Cesar. Si hubo algún candidato amenazado en el territorio nacional, fue Rodrigo Tovar. A mí no me pueden seguir revictimizando, están faltando a las más de 16.000 personas víctimas, campesinos e indígenas, que votaron por mí", sostuvo.
El pasado 28 de octubre, la Corte Suprema le archivó la investigación por el escándalo de la parapolítica al senador Armando Benedetti. Sin embargo, dos magistrados de ese alto tribunal que no estuvieron de acuerdo con este archivo al proceso argumentaron en su salvamento de voto que sí existían razones y evidencias para continuar con esta investigación.Los magistrados Francisco Javier Farfán y Cristina Lombana señalaron en un documento de 42 páginas porqué están en desacuerdo con el archivo de la investigación contra el senador.En el salvamento de voto explicaron que el parlamentario tenía un conocimiento que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso iba a asistir a una reunión en la finca El Caramelo, propiedad de la exsenadora Eleonora Pineda, donde se iba adelantar una reunión entre políticos y paramilitares.Los dos magistrados manifestaron que si bien no había pruebas del apoyo de Benedetti para conformar grupos armados al mando de Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’, sí existe una duda razonable, de acuerdo con los magistrados, en cuanto a si esos grupos pudieron apoyar electoral y financieramente a Benedetti para las elecciones a la Cámara de Representantes en el año 2002 y al Senado de la República en 2006.Pero los magistrados fueron más allá y manifestaron que se estaría cambiando la línea jurisprudencial de la Corte en materia de investigación dentro de la parapolítica, pues argumentaron que, con menos testimonios y declaraciones, se logró el juzgamiento en otros casos y dieron cinco ejemplos.El caso del senador Luis Eduardo Vives Lacoture, condenado a siete años de prisión y los excongresistas José María Inmbeth y Jorge Luis Feris Chadid, así como el exgobernador de Córdoba Jesús María López Gómez y el representante a la Cámara Vicente Blel.En todos esos casos hubo algo en común y fueron las declaraciones de los propios paramilitares y las pruebas de las reuniones para llegar a acuerdos y apoyos políticos entre las AUC y políticos de la costa Atlántica.En el salvamento de voto, los magistrados Farfán y Lombana concluyen diciendo que con la decisión inhibitoria de la corte, a favor de Benedetti, se prefirió “el camino fácil”, sin reparar en el esclarecimiento y en el esfuerzo investigativo.
Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40', llegó este lunes a Colombia procedente de una cárcel de Estados Unidos, como estaba previsto y anunciado desde hace varios días.BLU Radio obtuvo la primera fotografía del exjefe paramilitar a su llegada al país. 'Jorge 40' tiene más de 1.400 investigaciones abiertas y 35 órdenes de captura vigentes, por las que deberá responder en Colombia.Tovar estaba recluido en una cárcel de Pensilvania. Vale recordar que el exjefe paramilitar fue expulsado de la JEP y sus crímenes serán procesados por la justicia ordinaria, como parte de las investigaciones por decenas de acciones de guerra que dejaron centenas de muertos en diferentes regiones del país.El Gobierno colombiano pidió oficialmente su deportación el pasado 2 de septiembre para que responda por las cuentas pendientes con la justicia en Colombia, teniendo en cuenta que fue expulsado de Justicia y Paz en 2015.QUE ‘JORGE 40’ RESPONDA SI HUBO SECTORES POLÍTICOS EN EL ASESINATO DE MI PADRE: VÍCTIMALa llegada a Colombia de Rodrigo Tovar Pupo, conocido como ‘Jorge 40’, generó en las víctimas una reacción general para que el exjefe paramilitar pague por sus delitos en Colombia y cuente la verdad.De acuerdo con el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, Movice, 'Jorge 40' tiene 35 órdenes de captura, 38 medidas de aseguramiento y 1.450 procesos por los que tendrá que responder, tras ser expulsado de Justicia y Paz por no aceptar su participación en la comisión de crímenes de lesa humanidad, y exigieron que responda por cada uno de los crímenes.De igual mamera, desde el Movice se indicó que esperan que al regresar Tovar a Colombia, así como otros jefes paramilitares, no sea una forma que propicie estructuras vigentes del paramilitarismo y que, al contrario, hagan sus aportes a la verdad y la justicia.
