La red social X separó este jueves su 'chatbot' de inteligencia artificial (IA) Grok como una aplicación independiente, aunque de momento está solo disponible en la tienda digital de Apple en Estados Unidos y un grupo limitado de países, según medios especializados.El pasado 12 de diciembre, X lanzó una versión gratuita de Grok, antes solo disponible bajo suscripción y que ahora se ha abierto no solo a un mayor mercado de usuarios, sino también a la competencia de otros 'chatbots' como GhatGPT, de OpenAI.El magnate Elon Musk, fundador de xAI, la empresa desarrolladora de Grok, y propietario de la red social X, ha defendido esta herramienta frente a las desarrolladas por OpenAI y otras tecnológicas como más eficiente y alejada de la corrección política que él equipara a censura.Grok promete respuestas “sin filtros” y cuenta con un generador de imágenes altamente realista, pero lo cierto es que tras su apertura en X el 12 de diciembre se produjo un aluvión de contenidos racistas y xenófobos que preocupó a los expertos por su potencial para alimentar discursos de odio y desinformar.Según reza el apartado de políticas de uso de la plataforma, Grok se puede utilizar libremente siempre y cuando el usuario “cumpla con la ley, no dañe a las personas y respete las medidas de seguridad”.Grok, que se define como un “asistente de IA con un toque de humor y una pizca de rebelión”, no cuenta con filtros de moderación que sí están presentes en proyectos como OpenAI y Google Gemini, y que Musk ha llegado a comparar con "un cinturón de castidad digital”.
Damián Boeselager, miembro del Parlamento Europeo por Volt Europa, ha expresado su preocupación sobre la creciente influencia de Elon Musk en los procesos democráticos, particularmente en las elecciones alemanas de 2025. En entrevista con Mañanas Blu 10:30 con Camila Zuluaga, Boeselager explicó que varios parlamentarios europeos están pidiendo a la Comisión Europea que investigue las acciones de Musk, especialmente en relación con su plataforma X (anteriormente Twitter) y su posible intento de influir en los comicios alemanes. Boeselager subrayó que la concentración de poder económico, político e informativo en manos de figuras como Musk representa una amenaza para la democracia. “Es preocupante tener una aglomeración de poder en manos de unos pocos. Y la Unión Europea no ha hecho lo suficiente para evitar estas interferencias en plataformas como X”, afirmó Boeselager. Por su parte, Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, insistió en que no se prohíbe la libertad de expresión, pero sí impone límites cuando una plataforma se usa para manipular los procesos electorales. En este contexto, Regnier destacó que Musk, como propietario de X, está obligado a garantizar que su plataforma no facilite la difusión de contenido que pueda poner en riesgo las elecciones.Boeselager también mencionó que la Comisión Europea ya había abierto un procedimiento contra X en diciembre del año pasado, sospechando que la plataforma podría estar incumpliendo normas relacionadas con el discurso cívico y la gestión de riesgos durante las elecciones. “No se sabe aun si las investigaciones tendrán éxito, pero es crucial que se realicen para evitar cualquier tipo de interferencia externa”, aseguró.El poder de Musk en el escenario político internacional, particularmente en Estados Unidos, también es un tema que preocupa a Boeselager. En su opinión, la influencia de Musk no solo se limita a las elecciones en Alemania, sino que podría extenderse a otros países como Francia y el Reino Unido, e incluso tener implicaciones en el futuro político de Estados Unidos. En este sentido, Boeselager destacó que el Gobierno de Donald Trump podría ser un aliado clave para Musk, lo que complicaría aún más cualquier intento de control por parte de la Unión Europea.
La relación entre Elon Musk y Mark Zuckerberg siempre ha sido tensa, pero en los últimos años, el conflicto alcanzó nuevas alturas. En el centro de la disputa estaba la forma en que cada uno maneja la verificación de datos en sus redes sociales, Twitter (ahora X) y Facebook (Meta). Mientras Musk luchaba por eliminar la censura en Twitter, Zuckerberg apostaba por mantener un sistema de verificación de hechos que garantizara la fiabilidad de la información. Sin embargo, la rivalidad entre ambos empresarios dio un giro inesperado cuando ambos decidieron dar un paso hacia el mismo lado.Todo comenzó cuando Elon Musk adquirió Twitter en 2021. Desde el principio, Musk dejó claro que su intención era eliminar lo que él consideraba censura y favoritismo en la moderación de contenido, un tema que lo enfrentó a las políticas de verificación que Facebook ya implementaba para luchar contra la desinformación. Mientras Zuckerberg mantenía un equipo de 'fact checkers' encargados de verificar las publicaciones y noticias falsas, Musk veía esta estrategia como una forma de controlar las opiniones y restringir la libertad de expresión.El conflicto que se desató entre Zuckerberg y Musk tras el lanzamiento de ThreadsEn 2023, el conflicto alcanzó un nuevo nivel cuando Zuckerberg lanzó Threads, su nueva red social diseñada para competir con Twitter. La jugada fue vista como un intento directo de Meta de desbancar a Twitter como la plataforma principal para las publicaciones breves. Musk, pendiente de los movimientos de Zuckerberg, no tardó en responder. Criticó abiertamente a su competidor, acusándolo de copiar su modelo y de querer controlar las conversaciones en internet. Fue el punto álgido de su guerra por la supremacía digital.Cambios en la verificación de datos de Meta mejora relación MuskSin embargo, en 2025, la sorpresa llegó cuando Meta anunció que reemplazaría a los verificadores de hechos por 'Community Notes', un sistema inspirado en el modelo de X. Este sistema permite a los usuarios colaborar en la verificación de contenido, eliminando la figura de los verificadores externos. La medida sorprendió a muchos, pero también alineó a Zuckerberg con una visión que Musk había promovido desde el principio: la descentralización del control sobre el contenido.La reacción de Elon Musk a la decisión de Zuckerberg en MetaEl fundador de Tesla y Space X Musk celebró este martes la decisión. “Es genial”, escribió en las redes, junto a una captura de pantalla de un artículo titulado “Facebook echa a los fact-checkers en un intento de ‘restaurar’ la libertad de expresión”.
En redes sociales se viralizó un video de una presunta agresión por parte de una policía contra un joven en lo que sería un procedimiento de requisa. En las imágenes se puede ver el bolillazo que le propinó la mujer a la cabeza del muchacho luego de reprochar que la estaba grabando con su teléfono celular.El usuario @Marwin_grc publicó en su cuenta de X el video este 1 de enero de 2025, pidiendo ayuda para identificar a la policía y así denunciarla.Sin embargo, se desconoce si el video corresponde a este miércoles o si es viejo, así como las acciones previas de la presunta agresión por parte de la funcionaria pública. Asimismo, no se ha podido establecer la ciudad exacta en donde habría ocurrido este incidente.Lo único que se puede escuchar en la grabación es la molestia de la policía porque le estaban tomando fotos y grabándola con un celular, al mismo tiempo que pedía la cédula del joven para identificarlo."Mire hacia allá (lo golpea). A mí no me esté tomando fotografías ni nada por el estilo. Las selfies vaya y tómeselas con su madre, conmigo no. Hágame el favor y saque el documento de identificación", dice la policía.Por el momento la Policía no ha emitido ningún comunicado desmintiendo o rechazando el contenido de este video.Se espera también conocer la versión de la agente, así como de su compañero que estaba en el momento de lo ocurrido.¿Se puede grabar un procedimiento policial?De acuerdo con el Artículo 21 del Código Nacional de Policía y Convivencia, los ciudadanos sí pueden grabar cualquier procedimiento que haga la Policía a través de elementos tecnológicos como celulares, cámaras de video, entre otros. "Todo procedimiento policivo podrá ser grabado mediante cualquier medio de las tecnologías de información y comunicación, por lo que le está prohibido a cualquier persona, salvo las restricciones expresas de ley, impedir que sean realizadas dichas grabaciones. La autoridad de Policía que impida la grabación de que trata este artículo sin la justificación legal correspondiente incurrirá en causal de mala conducta", dice el Artículo 21.
X, la red social del magnate Elon Musk, recientemente dio un paso importante en el desarrollo de herramientas tecnológicas tras presentar su nueva inteligencia artificial, Grok, que incluye diferentes funciones, siendo una de las más destacadas la generación de imágenes.Es así como esta herramienta permite a los usuarios generar imágenes realistas y detalladas basadas en descripciones textuales, marcando un hito en la integración de la inteligencia artificial al alcance del público general. Además, su reciente lanzamiento incluye una característica destacable: es completamente gratuita, accesible para cualquier usuario con una cuenta en X.¿Cómo crear imágenes realistas con Grok?Grok es una plataforma de inteligencia artificial diseñada para generar contenido de manera fácil y rápida. Utilizando modelos avanzados de procesamiento de imágenes, esta herramienta puede crear representaciones visuales que capturan detalles complejos, desde logotipos hasta retratos humanos.Su funcionamiento es sencillo: los usuarios solo necesitan acceder a la opción Grok dentro de X, escribir una descripción en el cuadro de búsqueda y, en cuestión de segundos, reciben una imagen generada que cumple con sus especificaciones.Además, si el resultado inicial no cumple con las expectativas, Grok permite regenerar la imagen para perfeccionar los detalles. Otras funciones de GrokUna de las características más atractivas de Grok es su capacidad para interpretar imágenes existentes. Por ejemplo, los usuarios pueden subir memes o fotografías, y Grok les proporcionará una explicación detallada de su contenido, abriendo nuevas posibilidades para el análisis visual automatizado.Además de generar imágenes desde cero, Grok ofrece una integración práctica para compartir y administrar las creaciones. Cada imagen generada incluye opciones para copiar, guardar o publicar directamente en X, facilitando su uso inmediato en redes sociales o proyectos personales.La nueva IA de X también tiene otras funciones como la redacción de diferentes textos, la búsqueda de información en línea, recomendaciones, operaciones matemáticas y la resolución de diferentes problemas.Este nuevo 'chatbot' desarrollado por xAI ahora compite con otras inteligencias artificiales como ChatGPT, Gemini de Google y Meta AI, destacando por su sencillo uso y las diferentes funciones que ofrece a los usuarios.
El diario español La Vanguardia anunció este jueves que dejará de publicar en la red social X, al estimar que se ha convertido en una plataforma "en la que encuentran una caja de resonancia las teorías de la conspiración y la desinformación"."X se ha llenado desde la llegada de Elon Musk [en 2022] de contenido tóxico y desorientador de una forma cada vez más abrumadora", argumentó el diario con sede en Barcelona, que hizo su anuncio al día siguiente de una iniciativa similar del británico The Guardian.El diario puntualizó que dejará en suspenso sus cuentas, y que no obstante seguirá a "personas, entidades, empresas e instituciones en esta red para poder informar puntualmente a sus lectores de mensajes y debates que puedan producirse en ella".También aclaró que al margen de esta decisión editorial, "sus periodistas serán libres de seguir usando esta plataforma dentro de las normas de contención y respeto de los derechos humanos y de la libertad de expresión que reclama que se mantengan en todos los ámbitos".En un artículo publicado en su web, La Vanguardia destacó que su decisión coincide con el anunciado nombramiento de Elon Musk para codirigir un departamento de "eficiencia gubernamental" en el próximo gobierno del republicano Donald Trump.La Vanguardia no escatima críticas al magnate de origen sudafricano, que se hizo en 2022 con la red que heredó con el nombre de Twitter y a la que luego llamó X."La adquisición de X en octubre del 2022 supuso el despido masivo de trabajadores que incluyó la supresión del departamento que moderaba los contenidos", apunta el rotativo.Desde entonces, añade, "la presencia creciente de bots en X se multiplica hasta el ridículo en cuestiones de gravedad como la tragedia de la gota fría en Valencia", que costó la vida a más de 200 personas."Este diario constata que las ideas que atentan contra los derechos humanos, como el odio a las minorías étnicas, la misoginia y el racismo forman parte de los contenidos virales que se distribuyen en X", apostilló el rotativo catalán.
La popular red social X (antes conocida como Twitter) se prepara para introducir un nuevo cambio significativo en su plataforma, y como ha sucedido en ocasiones anteriores, este movimiento no ha sido bien recibido por muchos de sus usuarios. La empresa, ahora propiedad de Elon Musk, continúa transformando la plataforma, lo que ha generado una serie de reacciones mixtas entre los usuarios más fieles.El cambio que ha encendido las alarmas en la comunidad es la introducción de nuevas restricciones en el acceso gratuito y funciones adicionales solo disponibles mediante suscripción. Aunque X ha venido impulsando su modelo de suscripción con X Premium (anteriormente Twitter Blue), ahora algunos rumores apuntan a que ciertas funciones básicas, como el uso de mensajes directos ilimitados, la edición de tweets o la personalización avanzada del feed, podrían quedar reservadas solo para usuarios de pago.¿Qué cambio generó molestia en sus usuarios?Hasta ahora, el bloqueo permitía a los usuarios evitar que otras personas vieran su perfil, les enviaran mensajes o interactuaran con su contenido. Sin embargo, Elon Musk, propietario de X, anunció su intención de eliminar o modificar esta función, argumentando que limita la libre interacción y conversación en la plataforma.En lugar del bloqueo tradicional, se está impulsando la opción de "silenciar" a los usuarios, una herramienta que ya existía y que evita que el contenido de una cuenta aparezca en el feed del usuario, sin impedirle interactuar o acceder al perfil de quien lo silencia.Controversias y preocupacionesLa eliminación o modificación de la función de bloqueo ha suscitado críticas entre quienes ven el bloqueo como una forma esencial de protegerse contra el acoso, las interacciones no deseadas o el spam. Para muchas personas, especialmente en comunidades vulnerables, el bloqueo no es solo una cuestión de preferencia, sino una herramienta de seguridad. La preocupación generalizada es que el simple hecho de silenciar no brindará la misma protección, ya que los acosadores o cuentas no deseadas podrán seguir accediendo a sus perfiles y ver sus publicaciones.A pesar de las críticas, desde X han argumentado que esta decisión forma parte de su estrategia para fomentar una plataforma más abierta y transparente, aunque aún no se han dado detalles claros sobre cómo se garantizará la seguridad de los usuarios ante esta modificación.Implicaciones futurasAunque el cambio aún no ha sido implementado, la posibilidad de que desaparezca la función de bloqueo plantea importantes preguntas sobre el equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de los usuarios en las redes sociales. Con la polarización de opiniones, la forma en que X maneje esta transición será crucial para el futuro de la plataforma y su relación con su base de usuarios.
Los brasileños volvieron a tener acceso este miércoles a X, después de que la Corte Suprema levantara la suspensión que pesaba sobre la red social desde el pasado 30 de agosto por el incumplimiento reiterado de resoluciones judiciales.La Agencia Nacional de Telecomunicaciones de Brasil (Anatel) notificó a las empresas proveedoras de servicios de internet del desbloqueo de X, según informó el órgano regulador en un comunicado.A partir de este miércoles, los operadores rehabilitaron los accesos a la plataforma del magnate Elon Musk y muchos usuarios ya pudieron utilizarla en sus dispositivos móviles y ordenadores.No obstante, el organismo aclaró que "el tiempo de desbloqueo dependerá de las medidas utilizadas por los proveedores, en función de sus especificidades".La suma que pagó X para volver a funcionar en BrasilEl desbloqueo de X se decretó este martes por orden del magistrado del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, responsable de la causa, luego de que X pagó multas que sumaban 28,6 millones de reales (5,2 millones de dólares o 4,7 millones de euros) impuestas por varios desacatos en el marco de una investigación contra la desinformación.Asimismo, Moraes destacó que el desbloqueo está "condicionado" al "cumplimiento integral" por parte de la red social de la legislación brasileña y a la "absoluta observancia" de las decisiones judiciales sobre la eliminación de perfiles acusados de difundir noticias falsas y propagar odio.Tras conocerse el fallo, la red social X afirmó en un comunicado que "está orgullosa de regresar a Brasil" y que continuará "defendiendo la libertad de expresión dentro de los límites de la ley".Por parte del Gobierno, el ministro de Comunicaciones, Juscelino Filho, celebró como "una victoria para el país" que la red social "se haya adaptado a la legislación".
Un insólito error de la red social X le impedirá volver a funcionar en Brasil. Se conoció que la empresa de Elon Musk depositó el valor total de las multas en una cuenta bancaria equivocada y permanecerá bloqueada en ese país hasta que regularice su situación, confirmó a EFE este viernes la Secretaría judicial del Supremo Tribunal Federal (STF).Según el comunicado oficial, la plataforma desembolsó 28,6 millones de reales (unos 5,2 millones de dólares) a una cuenta de la Caixa Econômica Federal y "no en la cuenta vinculada a este proceso", que se encuentra en el Banco de Brasil.El magistrado Alexandre de Moraes, encargado del caso, solicitó que se regularice "el depósito realizado por X Brasil Internet LTDA, para que las multas puedan ser pagadas efectiva e íntegramente".Una vez efectuado, la Secretaría del Tribunal deberá confirmar la realización de la transferencia y el magistrado analizará la petición de X y decidirá, sin un plazo determinado para ello, si ordena el restablecimiento de la red social o mantiene el bloqueo, como ya hizo la semana pasada.¿Desde cuándo X está suspendida en Brasil?Este mismo viernes, la empresa de Elon Musk había informado a la Corte Suprema sobre el pago de las multas y había solicitado el desbloqueo de la plataforma, que se encuentra suspendida desde el 30 de agosto en el marco de una causa penal por desinformación y delitos de odio en Internet.De Moraes suspendió X por la negativa de la empresa a eliminar una decena de perfiles dedicados a desinformar y ligados a la extrema derecha que abandera el expresidente del país Jair Bolsonaro (2019-2022).
Un juez de la Corte Suprema de Brasil ordenó este viernes la suspensión "inmediata" de la red social X en el país, después de que Elon Musk no cumpliera con la orden de nombrar, en un plazo de 24 horas, un representante legal de la plataforma en Brasil.El magistrado Alexandre de Moraes, autor de la decisión, instruyó a la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) a "adoptar inmediatamente todas las medidas necesarias" para hacer efectiva la suspensión "en todo el territorio nacional".Esta sentencia forma parte de una investigación sobre la difusión de noticias falsas, en la cual el empresario sudafricano está bajo sospecha de cometer delitos de obstrucción a la justicia, organización criminal e incitación al crimen.De Moraes explicó que tomó esta medida debido al "incumplimiento de órdenes judiciales" por parte de X y a la "tentativa de no someterse al ordenamiento jurídico brasileño", lo que, según el juez, busca "crear un ambiente de total impunidad y de tierra sin ley".La suspensión se mantendrá "hasta que se cumplan" todas las órdenes judiciales y se paguen las multas millonarias impuestas a X.Además, el magistrado acusó a la plataforma de ser "instrumentalizada" por "grupos extremistas" que promueven discursos nazis, fascistas, antidemocráticos y de odio, especialmente con las elecciones municipales de octubre a la vista.El conflicto comenzó meses atrás cuando el juez ordenó la eliminación de varios perfiles acusados de desinformar, y Musk se negó a cumplir con la orden, alegando que el juez actuaba de manera arbitraria y encubierta.Entre los perfiles cuestionados estaban blogueros y voceros de la ultraderecha liderada por el expresidente Jair Bolsonaro, también investigado por difundir noticias falsas y conspirar para dar un golpe de Estado.Más recientemente, el 17 de agosto, X anunció el cierre de su oficina en Brasil, alegando que era para "proteger" a sus empleados de las "amenazas" de De Moraes. En respuesta, De Moraes embargó las cuentas bancarias de Starlink, la empresa de Musk que ofrece servicios de internet vía satélite en Brasil, para asegurar el pago de las multas impuestas a X.El miércoles, el juez exigió a Musk que nombrara un representante legal en Brasil dentro de las 24 horas bajo amenaza de suspensión de X, decisión que se materializó este viernes.Musk ha respondido con duras críticas hacia De Moraes y el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, llamando al juez "criminal de la peor calaña" y comparándolo con villanos de las sagas de Harry Potter y Star Wars.Brasil es uno de los países con mayor número de usuarios activos de X, con unos 20 millones.Esta no es la primera vez que la Justicia brasileña ordena la suspensión de una red social; anteriormente, se han dado casos similares con YouTube (2007), WhatsApp (2015 y 2016) y Telegram (2023) por falta de colaboración en investigaciones judiciales.