Lo sucedido en el batallón de Selva N° 49 en Tagua, Putumayo, donde tres militares murieron y uno más resultó herido tras un ataque con fusil de uno de los soldados, siguen siendo “materia de investigación”, según indicó el comandante de la sexta división del Ejército, coronel Vladimir Nossa, en diálogo con Mañanas Blu. Sin embargo, y aunque se están estableciendo los responsables, habló de una posible infiltración por parte de las disidencias de las Farc.¿Qué hay detrás del ataque en el batallón del Ejército?El coronel Nossa contó que en las últimas horas fue capturado en el corregimiento de la Tagua, del municipio de Puerto Leguizamo, el soldado regular Alexander Orozco Zambrano, quien “presuntamente sería el responsable del asesinato de los tres militares, además de haber dejado herido por acción de arma de fuego” a otro más.“En una operación coordinada con nuestra Policía conjunta, con nuestra Armada Nacional y en esas capacidades diferenciales con una aeronave no tripulada, se puede Identificar a esta persona, en la cual viene en una canoa y va con otra persona civil. Cuando se hace el llamado por parte de nuestra Policía, son contestados con fuego y es allí donde, en ese intercambio de disparos, podemos capturar a Alexander Orozco Zambrano y atenderlo de forma inmediata también por las heridas que sostuvo”, relató.En ese sentido, aclaró que Alexander Orozco Zambrano “no tenía ninguna anotación en el momento de hacer su incorporación” y es lo que ahora se está verificando.Recalcó que se está trabajando en las hipótesis, pues dijo que los grupos armados organizados y esas estructuras criminales, como la delincuencia común, “tienen dos métodos” de acción para lograr estos ataques.“Un método es de infiltración, que es tener una persona de ellos en su propia grupo armado, en su propia organización delictiva y prestar el servicio, ya sea militar o policial y puede ser por penetración, en la cual abordan a una persona que ya está dentro de la institución para cambiarle ese pensamiento y de una u otra manera, tratar de disuadirlo para que hurte material o para que haga una acción”, explicó.¿Cómo se llegó a la conclusión de que se trató de un infiltración?Se identificó también que otros tres soldados, presuntamente, fueron contactados por la disidencia del frente Carolina Ramírez para que hicieran lo mismo que el soldado Orozco, es decir, disparar contra sus compañeros y que se escaparan con el fusil.¿El soldado contó por qué disparó contra su capitán y contra sus dos compañeros?Zambrano, según la investigación, estaba adelantando labores de centinela cuando disparó con su fusil de dotación contra el capitán Juan Pablo Herrera Mazo y el sargento segundo Carlos Rojas Otavo, hiriendo a otros dos. Al respecto, de acuerdo con el coronel Nossa, no se conocen mayores detalles, pues el soldado fue herido durante la operación de captura, recibió primeros auxilios y de inmediato fue llevado a un hospital en Florencia, por lo que no han podido recoger su testimonio de por qué lo hizo.“(…) Se pidió el apoyo aéreo para poderlo sacar hacia Florencia, hacia el hospital para ser atendido y con las autoridades pertinentes se harán las declaraciones, las investigaciones y, demás, para que esta persona nos pueda aclarar cómo fue que sucedieron los hechos y cuál fue el motivo real de la situación”, precisó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
La polémica operación en la vereda El Remanso, en Puerto Leguízamo, Putumayo, donde 11 personas murieron, según el Ejército, como parte de una estrategia contra las disidencias de las Farc, sigue generando todo tipo de controversias. Fue el 28 de marzo de 2022 cuando el entonces ministro de Defensa, Diego Molano, le confirmó al país que el Ejército Nacional había dado de baja a nueve presuntos disidentes y capturado a otros cuarto.Y pese que se confirmó al fin la fecha en que se hará la audiencia de imputación y medida de aseguramiento contra 25 militares por la masacre en un bazar campesino, en Alto Remanso, Putumayo, cuando la Fiscalía pediría cárcel contra un coronel, un capitán, un teniente, cuatro suboficiales y 18 soldados, finalmente una juez ordenó aplazar la audiencia.La jueza de Puerto Leguízamo, Putumayo, acogió los argumentos de los abogados defensores de los 25 militares involucrados en la masacre y ordenó que la audiencia de imputación y medida de aseguramiento, esto porque, según ella, no se puede hacer hasta que la Corte Constitucional defina la competencia jurisdiccional, es decir si la lleva la justicia ordinaria o la penal militar.Según la investigación del Ministerio Público, “una vez culminado el enfrentamiento”, los militares “procedieron a modificar la escena del crimen agregando material de guerra, tales como armas y chalecos de uso militar a varios de los civiles dados de baja durante la operación”.Esta decisión de la jueza desató la indignación de las víctimas: "Las víctimas y el suscrito nos encontramos sumamente indignados con la decisión adoptada por el juez, pues por maniobras dilatorias de la defensa de los uniformados imposibilitan el normal funcionamiento de la administración de justicia. Tomaremos cartas en el asunto y no descansaremos hasta que se haga justicia y los responsables paguen por este crimen de lesa humanidad", le contó a Blu Radio, John Fredy Espíndola, abogado de las víctimas.Razón por la cual quedó en veremos la audiencia en la que las víctimas tenían la esperanza de que se hiciera justicia por la masacre ocurrida en 2022.Le puede interesar
La Procuraduría General de la Nación abrió investigación disciplinaria al brigadier general, Walther Adrián Giraldo Jiménez, y otros oficiales del Ejército Nacional de Colombia, por las presuntas irregularidades en las que habría incurrido durante un operativo realizado en la vereda El Remanso, en Puerto Leguizamo, en Putumayo, en marzo de 2022.La decisión se tomó luego que el ente disciplinario recolectara una serie de pruebas y testimonios en una indagación previa que inicio una vez, se conoció de los hechos, en los que se hablaba de una operación en la que estaban tras el paradero de uno de los cabecillas de los grupos ilegales que opera en la zona.La investigación de la entidad es contra ocho uniformados que pertenecían al Batallón contra el Narcotráfico No. 3 en los que hay un general, un coronel, un teniente coronel, un capitán, un teniente, un sargento segundo y dos cabos primeros.La Sala de Instrucción Disciplinaria adujo que, al parecer, durante una operación militar que tenía como objetivo dar de baja a alias 'Bruno', cabecilla de un grupo armado, se disparó de manera indiscriminada y se produjo la muerte de 11 civiles y se hirió a cinco más, enfrentamiento tras el que habrían modificado la escena, previo a su estudio por parte de la policía judicial.De igual manera, el Ministerio Público investigará el material de guerra que supuestamente se agregó de forma posterior, como armas y chalecos, y el traslado de varios de los cuerpos de las víctimas.Finalmente, el organismo de control ordenó la práctica de nuevas pruebas documentales y testimoniales con el fin de seguir esclareciendo el hecho.¿Qué pasó en la vereda El Remanso en Puerto Leguízamo?La comunidad del municipio de Puerto Leguízamo, en el Putumayo, asegura que los supuestos disidentes abatidos en un operativo del Ejército, eran en realidad ocho campesinos y un líder indígena de la zona.El hecho ocurrió el pasado lunes, 28 de marzo, y la fuerza pública aseguró que las personas presentadas como bajas en combate pertenecían a la estructura 48 de los denominados los ‘Comandos de la Frontera’ de las disidencias de las Farc.De acuerdo con el balance que entregó el Ejército, en total fueron 10 personas muertas y que una mujer en embarazo resultó lesionada en una de sus piernas. El ministro de Defensa, en ese momento, Diego Molano, trinó en su cuenta personal que también fueron capturadas cuatro personas en este accionar.Le puede interesar:
Este jueves, 16 de febrero, la Procuraduría General de la Nación anunció que pudo reunir las pruebas y testimonios en indagación previa sobre la operación militar adelantada por el Ejército en Puerto Leguízamo, Putumayo, en la vereda El Alto Remanso, el 28 de marzo de 2022, donde perdieron la vida 11 personas. Operación en la que "podría verse comprometida la responsabilidad de seis altos oficiales de las Fuerzas Militares".Adicionalmente, la Procuraduría indicó que se trabaja con la Fiscalía General para adelantar múltiples inspecciones a los procesos penales y disciplinarios en curso, con el fin de recaudar la mayor cantidad de elementos materiales probatorios posibles."De ahora en adelante será esta sala disciplinaria la que ordenará el recaudo de nuevas evidencias y definirá futuras acciones dentro del proceso, garantizando los derechos a la defensa y al debido proceso de víctimas e investigados", señala un comunicado de la Procuraduría.En marzo del año pasado, la Red de Derechos Humanos del Putumayo denunció que entre las once personas que el Ejército presentó como disidentes de las Farc había un menor de 16 años, un líder comunal y un gobernador indígena.Se informó en su momento que se trataba de Brayan Santiago Pama, de 16 años; de Didier Hernández Rojas, presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda (aldea) Remanso, y su esposa, Ana María Sarria Barrera, y de Pablo Panduro Coquinche, gobernador indígena del Cabildo Kichwa.Tras la controversia, el Ministerio de Defensa, en cabeza de Diego Molano, aseguró que la operación iba en contra de Carlos Emilio Loaiza Quiñónez, alias ‘Bruno’, y otro comandante conocido como ‘Managua’. Según las autoridades los dos eran jefes del frente 48 conocido, también como Comandos de la Frontera.El 11 de abril de 2022, el entonces comandante del Ejército, el general Eduardo Zapateiro, se pronunció por medio de su cuenta de Twitter: “Es una acción legítima (…) se caracterizó el objetivo teniendo en cuenta el derecho internacional humanitario (…) no hemos confrontado a ningunas personas civiles, el actuar de la fuerza es contra quienes pongan en riesgo la seguridad de los colombianos”.Según informe de la Fiscalía, en el operativo participaron diez militares entre quienes se cuenta un francotirador y cuarenta militares más en la vía fluvial, integrantes de la Fuerza Aérea y la Armada. El comandante de la División de Aviación de Asalto Aéreo del Ejército, General Juan Carlos Correa, insistió en que la operación había comenzado diez días antes, en medio de fuertes combates y aseguró que el procedimiento estuvo enmarcado dentro de los protocolos del Derecho Internacional Humanitario-DIH, desde lo jurídico y doctrinario.Le puede interesar:
Durante un acalorado debate de moción de censura contra el ministro de Defensa, Diego Molano, por el operativo del Ejército en Puerto Leguizamo, Putumayo, la representante Katherine Miranda reveló una nueva lista en la que mostró que hay 13 nombres de las personas que murieron el bazar y no 11, como en un principio se estableció. “La representante Miranda mencionó que en el último informe aparecían 11 nombres, dos diferentes a los que se habían conocido públicamente. Sin embargo, hay una corrección oficial que hace la Defensoría con respecto a estos nombres, pero nunca han sido 13, es una corrección a los nombres”, respondió el ministro Molano en Mañanas BLU.Ante esto, la congresista contestó que hay versiones encontradas, pues, incluso, los dos nombres nuevos que aparecen en la lista mencionada tienen antecedentes de haber presentado servicio militar. Estos datos, según dijo, son “extraños” y dejan ver que “aquí hay unas mentiras enormes porque las versiones no coinciden”.“Hoy acepta que el primer disparo lo dio el Ejército, hay unas versiones encontradas de ellos mismos. A nosotros el Ejército nos entregó inicialmente lista de 11 personas, donde estaban José Antonia Peña y Alexander Peña Muñoz, dos personas asesinadas en este operativo, pero luego la Fiscalía a través de la Defensoría y Medicina Legal nos dicen que estas dos personas no estaban en la lista, pero que hay otras dos, Daniel Eduardo Paredes y Lisandro Paredes San Juan”.Molano insistió en que la operación fue legítima y era contra estructuras de las Farc de la zona. Sobre los muertos, señaló que se está investigando la relación que tenían con dichos grupos ilegales, lo que Miranda reprochó, pues comentó que el ministro ya está poniendo “entre dicho” a las personas que fueron dadas de bajas.“Fue una operación hecha para defender a los putumayenses, para mostrar que fue una operación planeada para ir en contra de una estructura de las Farc que opera en esa zona. En el ejercicio de esa operación hay 11 muertos de la estructura, como alias ‘Managua’ y alias ‘Rogelio’. Es investigación qué relación tenían los demás con esta estructura o si tenían antecedentes judiciales”, recalcó el ministro de Defensa.“No solo el ministro, sino el genera Zapateiro, dicen que están seguro que los 11 son disidentes de las Farc, mete las manos al fuego por dos y pone en entre dicho a las otras personas. Además, le bota la pelota a la Fiscalía”, agregó la representante Miranda.Sobre la investigación y las denuncias de la oposición por una presunta violación al derecho humanitario, Molano argumentó que sí se aplicó durante el operativo. Esto, justamente, es uno de los puntos centrales del debate de moción de censura que se adelanta en su contra en el Congreso.“Ayer precisamente señalamos cómo aquí se aplicaron los principios del derecho internacional humanitario, primero, el del uso proporcional de la fuerza y ahí es donde a veces uno a veces siente que se quiere limitar la capacidad de la fuerza pública para actuar. Se utilizan bombardeos cuando es necesario en la mitad de la selva y también lo critican”.
En medio de la polémica y dudas en torno al desarrollo de la operación militar en el Putumayo, el Congreso citó a dos debates distintos al ministro de Defensa, Diego Molano, para tratar de aclarar los hechos que dejaron 11 personas muertas, entre los que estarían civiles.Después de la intervención de congresistas de todos los partidos, hacia las 7:00 de la noche empezó la intervención del ministro de Defensa, Diego Molano, ante la plenaria de la Cámara de Representantes.Molano ratificó que la operación fue para defender a los colombianos, es decir, se mantuvo en que fue legítima. “Esta operación no era contra un grupito de narcotráfico en una esquina de una rivera de Putumayo, esta operación corresponde a combatir la mayor amenaza que puede surgir en Colombia después del Acuerdo de La Habana”.El ministro citó varias veces al soldado Robinson Beleño, quien resultó herido durante el operativo y señaló que Iván Márquez y sus “secuaces” quieren retomarse Colombia empezando por Putumayo, subiendo por Caquetá, pasando por Nariño y llegando al Cauca.El ministro de la cartera de Defensa volvió a publicar el video donde aparentemente aparecen hombres negociando pasta de coca en El Remanso y dijo que se identificaron por lo menos 20 eventos de comercialización de droga en los últimos 6 mesesAgregó que si hubo una respuesta armada contra las Fuerzas Armadas cuando llegaron a la zona en Puerto Leguízamo, Putumayo, el pasado 18 de marzo.Dice que respetó el principio distinción en medio del operativo y cuestionó que “muchos” hayan estigmatizado los bombardeos, “parece que muchos acá lo que no quieren es que actúe la Fuerza Pública”, sostuvoMolano se refirió a varios puntos mencionados por la oposición durante el debate, dijo que no fueron 13 muertos y que la Defensoría cometió un error en los nombres, sostuvo que fue un operativo de precisión en Putumayo, que cayeron alias Managua y alias Rogelio.Concluyó diciendo que parece que a “algunos congresistas lo que no les gusta es que la autoridad actúe” porque cuestionan bombardeos, cuestionan artillería y ahora cuestionan este operativo que, dice Molano, fue de precisión.La defensa de Molano a ZapateiroPor otro lado, el ministro Diego Molano respaldó al general Zapateiro por su polémica con el candidato Gustavo Petro, según el jefe de la cartera de Defensa, es una obligación para un general defender la dignidad de sus hombres y mantener su moral“Un general tiene la responsabilidad no solo de combatir y cumplir con las misiones asignadas, sino también de mantener en alto la moral, la disciplina y la dignidad de sus soldados”.Agregó que, “es claro que nuestra fuerza no es deliberante ni puede participar en política, pero lo que no puede suceder es que la Fuerza Pública, los generales, los soldados, sean objeto de difamaciones, de acusaciones, de señalamientos sin que se les dé la garantía del debido proceso”.“Un general debe proteger la dignidad de sus soldados y mantener la moral”, concluyó el ministro.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca lo que pasa con los candidatos presidenciales.
La representante Katherine Miranda denunció en el debate de moción de censura contra el ministro de Defensa, Diego Molano, que no fueron 11, sino 13, los muertos en el cuestionado operativo militar llevado a cabo en la vereda Alto Remanso, jurisdicción del municipio de Puerto Leguízamo (Putumayo) el pasado 28 de marzo.Según la congresista, las dos víctimas que se adicionan a la lista de fallecidos son Daniel Eduardo Paredes y Lizandro Paredes. De acuerdo con Miranda, el ministro Diego Molano omitió esos nombres porque ambas víctimas habían prestado servicio militar.Miranda aseguró que el ministro Molano tenía conocimiento de que en el bazar había civiles y que alias ‘Bruno’ no estaba ese día allí ya que había salido de la zona en la noche.Con fotos en mano, la representante Miranda le cuestionó a Molano que el Ejército hubiese llegado a la zona con un uniforme diferente e identificándose como disidentes.Según la parlamentaria, hay un bache de 4 horas desde el momento en que se realizó el operativo y hasta que la Policía Judicial fue informada de los acontecimientos. Sostuvo que en ese lapso se aprovechó para mover cuerpos y ponerles fusiles.Miranda aseguró, además, que solo uno de los 11 muertos en el operativo tenía antecedentes y también que apenas se ha comprobado que una de las víctimas pertenecía a una organización criminal y se trataría de alias ‘Managua’.Le puede interesar. El 'Man', con Alberto Linero
La polémica operación en la vereda El Remanso, en Puerto Leguízamo, Putumayo; donde 11 personas murieron, según el Ejército, como parte de una estrategia contra las disidencias de las FARC, sigue generando todo tipo de controversiasLa Procuraduría recibió un informe en sobre sellado el pasado 1 de abril, sobre los hechos que rodean esta situación, pero también un expediente con la indagación preliminar que abrió el Ejército y que fue remitido el pasado miércoles santo a la entidad.Según conoció BLU Radio, estos expedientes están siendo analizados para tomar las determinaciones del caso, fuentes de la entidad informaron que todo será objeto de análisis para llevar a cabo las acciones correspondientesRecordemos que, en los últimos días, la ONU realizó una misión en el lugar de los hechos y señalaron que obtuvieron información de primera mano en la que se evidenció que había niños en el lugarLa operación se dio el 28 de marzo del presente año, en el Alto Remanso, donde se adelantó un operativo, según versiones de la comunidad, con uso de armas de fuego, mientras aproximadamente 30 a 50 personas se encontraban en un bazar.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la suerte del registrador tras las elecciones legislativas:
La Oficina de la ONU en Colombia para los Derechos Humanos estuvo realizando un trabajo de campo del 31 de marzo al 2 de abril en Puerto Leguízamo, después de que se desarrollara la polémica operación del Ejército en la cual según la institución fueron abatidos 11 disidentes de las Farc, sin embargo, después se conocieron otras versiones de la comunidad las que manifiestan que entre los fallecidos hay civiles.La ONU estuvo en el terreno y logró determinar que en la vereda de Alto Remanso se desarrolló un bazar entre el 26 y 28 de marzo con la presencia de civiles, del cual hicieron parte 200 personas.Pero asimismo confirmaron que en el momento que se desarrolló la operación había entre 30 y 50 personas en el bazar, incluidos niños y mujeres.“El 28 de marzo, en Alto Remanso, se habría iniciado un operativo llevado a cabo por varias unidades militares en el que se habría hecho uso de armas de fuego, mientras estaban en el bazar de 30 a 50 personas, incluyendo niños, niñas y mujeres”, informó la oficina de la ONU.En este sentido, recordaron que el uso intencional de las armas solo puede hacerse cuando sea estrictamente inevitable, según el Derecho Internacional Humanitario, y le pidieron a la Fiscalía una investigación exhaustiva que garantice la verdad de las víctimas.“Recomendamos que se tomen todas las medidas disciplinarias y penales para enjuiciar y sancionar a los responsables de lo ocurrido en Alto Remanso”.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le hizo un llamado al Estado Colombiano para que investigue el operativo militar del pasado 28 de marzo en Puerto Leguízamo, Putumayo, en el cual murieron 11 personas que el Ejército asegura eran disidentes de las Farc, pero, según los residentes de la zona, algunos de ellos eran civiles, pues pertenecían a comunidades indígenas y campesinas.La CIDH, “insta a las autoridades correspondientes a continuar desarrollando investigaciones bajo protocolos que eviten la estigmatización de las víctimas y a tomar las medidas necesarias para reparar este daño, incorporando un enfoque intercultural que considere los impactos a las víctimas, sus familias y sus comunidades”.Asimismo, explican que el Estado debe fortalecer su presencia en las zonas del país que se han visto afectadas por la violencia, pero hacen un llamado especial para la implementación integral del acuerdo de paz, manifestando que esto podría ayudar a resolver la situación de orden público.Dicho lo anterior, explican que se debe “garantizar un diálogo con las organizaciones de los grupos étnico-raciales, comunidades tribales y campesinas del país a los efectos de concertar acciones que garanticen el derecho a la vida y la integridad física de los pueblos étnicos y comunidades campesinas del país”.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
El Servicio Secreto estadounidense comenzó a emplear perros robot para la protección del presidente electo, Donald Trump, en su residencia y club privado de Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida).Imágenes de uno de estos caninos mecánicos, 'Spot', patrullando por las inmediaciones de Mar-a-Lago se volvieron virales gracias a los videos que subieron varios visitantes del club.'Spot', que luce colores negro, blanco y rojo, está fabricado por la empresa Boston Dynamics, con sede en Masachusetts, y tiene todo el aspecto de un perro mecánico, con la peculiaridad de que en sus patas se lee impresa la frase "No acariciar".El cuerpo del robot lleva el nombre 'USSS TSD', la División de Seguridad Técnica del Servicio Secreto.Según esta agencia federal, el perro robot proporciona "experiencia técnica y apoyo operativo para investigaciones criminales", al tiempo que trabaja para crear entornos seguros para las personas bajo la protección del Servicio Secreto."La protección del presidente electo es una prioridad máxima", dijo el portavoz del Servicio Secreto, Bob Page, en un correo electrónico al Daily News, para añadir que estos perros robóticos de la agencia están equipados con tecnología de vigilancia y una serie de sensores avanzados para operaciones de protección.En julio pasado, el Servicio Secreto subió a las redes sociales un video en el que describe la operatividad del robot de Boston Dynamics, y apuntó que forma parte del programa ASTRO (Sistemas Autónomos y Operación Robótica Técnica) de la agencia federal.'Spot' es el primer robot de Boston Dynamics comercializado y cuesta alrededor de 75.000 dólares, un precio que puede aumentar en función de las características adicionales.Mide algo menos de 1,20 metros de largo y unos 60 centímetros de altura y puede moverse a velocidades de hasta 1,50 metros por segundo sobre sus cuatro patas.Desde su lanzamiento, agencias gubernamentales, organizaciones de aplicación de la ley y empresas han incorporado a 'Spot' a sus equipos, entre otras Florida Power & Light y Chevron.
El presidente Gustavo Petro insistió en un tribunal de cierre para lograr la paz total. Pidió que de este hagan parte guerrilleros, paramilitares, políticos y narcotraficantes, también cuestionó a la JEP.“La JEP es poderosa, pero no solamente tiene que integrar guerrilleros, tiene que integrar políticos, paramilitares, narcotraficantes, terceras personas y todos los actores de la violencia que hayan sido en el periodo que designó la ley hasta la fecha para que abramos una puerta real hacia la paz total”, dijo el mandatario al cuestionar este sistema de justicia. “Por qué está rechazando declaraciones o por qué otros tribunales impiden que lleven a la JEP”.Además, el mandatario habló de la crisis en la negociación con el ELN, guerrilla que este jueves asesinó a cinco militares.“La política del amor es ayudarnos, la de la muerte matarnos, en Gaza está una y quizás en Cali en la COP estaba la otra, a donde va el ELN, a la de Gaza o de la COP 16. Yo diría que retorne a la idea del amor eficaz de camilo torres restrepo, es ayudarnos, no matarnos, ahí están matando jóvenes hijos de campesinos premeditadamente con un francotirador, es la política de la muerte”, agregó.Durante ese mismo discurso, que tuvo lugar en la Plaza de Nariño por el octavo aniversario de la firma del acuerdo de paz, el jefe de estado reconoció que la posible aprobación de la reforma al Sistema General de Participaciones tiene “un más y un menos: el primero, tiene que ver en la inversión de los territorios PDET, y el segundo con que las mismas organizaciones armadas financiadas por el narcotráfico irían por la captura del dinero y lo transformaría en un dinero para la guerra. Todo depende del éxito en pacificar y la fortaleza del poder popular en los territorios”.Este evento se llevó a cabo con la participación del presidente Gustavo Petro, Rosemary DiCarlo, alta representante de la ONU para la Consolidación de la Paz, y Rodrigo Londoño, líder del partido Comunes, entre otros, el Gobierno celebró el jueves el octavo aniversario del acuerdo de paz en la plaza de Bolívar. El evento incluyó previamente una feria de emprendimientos de víctimas y excombatientes y fue un espacio para discutir avances, desafíos y pendientes del proceso.
Cientos de seguidores de Maluma en Medellín se llevaron una sorpresa este 21 de noviembre, pues se encontraron al paisa dando vueltas en un bus por las calles de la capital de Antioquia. Con su nueva ‘pinta’, ‘Don Juan’ compartió con toda la gente que llegó hasta su vehículo, incluso, subió a algunas personas para tomarse fotos con ellos y compartir.Un video se hizo viral de cómo el paisa compartía con la gente de su natal, Medellín, quienes llegaban con carteles, discos y todo alusivo a él para demostrarle su cariño. Ante eso, les cantó en vivo y les recordó que el ‘Pretty Boy’ regresó, pues, según reveló su equipo, esta vuelta estaría enlazado a eso, pues busca recordar las raíces de su carrera y la mejor forma fue dar vueltas en casa.Todo esto porque el paisa estrenó su nueva canción ‘Cosas Pendientes’, en donde quiere volver en el tiempo y recordar el inicio de su carrera como artista. “En esta nueva etapa, el colombiano se centra en amplificar el característico encanto y energía de su trabajo explorando nueva música y temáticas que reflejan su crecimiento en estos años sin perder la esencia y el amor por sus raíces del 2015”, indicaron desde su equipo.Regresar en el tiempo, según algunos, es una gran alternativa para reconectar con sus fanáticos que tendrán la oportunidad de recordar esa época en donde el ‘Pretty Boy’ era el idioma del género urbano colombiano; de hecho, la canción maneja ese ritmo y tipo de letra que recupera todo eso.Grabado en Colombia, este filme fusiona amor, intriga y venganza en una historia cautivadora. Producido por Royalty Films, la trama acompaña la transformación del paisa a su nueva era, manteniendo la esencia que enamoró a su público: drama, romance y provocación. Maluma regresó y pone el inicio de lo que también será su próxima gira internacional, que, por supuesto, tendrá parada en el país.Esta es la canción:
En los últimos meses, se ha observado un aumento significativo en las estafas realizadas a través de WhatsApp. Los ciberdelincuentes han perfeccionado sus técnicas, utilizando métodos cada vez más sofisticados para engañar a los usuarios.Es así como una de las nuevas estrategias que los delincuentes están implementando se trata de suplantar la identidad del soporte técnico de la aplicación, buscando acceder a cuentas personales bancarias y estafar sus contactos.Así le ocurrió Martha Pineda, quien fue víctima de suplantación vía WhatsApp, y contó a Noticias Caracol que le llegó un mensaje, donde le preguntaban si estaba intentando ingresar desde un Open 16, que si era ella, a lo que respondió que no en el chat. "Me llegó un código y yo lo acepté. Inmediatamente, ingresaron a mi WhatsApp, me quedé sin mi cuenta, me bloquearon la línea y están estafando a las personas”, contó Pineda.La mujer aseguró que dentro de sus contactos tenía más de 5.000 clientes, a quienes lees escribieron para estafarlos: "Les preguntan qué reservas necesitan, porque la gente escribe a mi número. Ellos se hacen pasar por mí, les envían cotizaciones y les hacen consignar plata a las personas. Lógicamente, apenas consignan, bloquean los números”. @unatalgorritos Ir con mucho cuidado porfa 🙏🏻🙏🏻 // #sabiasque #noticia #noticias #noticiastiktok #noticiasen1minuto #videoinformativo #aprendeentiktok #aprendecontiktok #whatsapp #estafa #estafas #alerta #ultimahora #datoscuriosos #datospertubadores #datosinteresantes #interesting #interesante #curiosidades #perturbador #parati #fyp #viral #trendy #trending #xzybca #spain #españa ♬ Paris - Else Así puede identificar si un mensaje de WhatsApp es una estafaRespecto a casos como estos, un experto de seguridad cibernética contó cómo identificar un fraude a través de la aplicación de mensajería. Estos son los puntos a tener en cuenta cuando le llegue un mensaje de un número desconocido:Número que tenga el "+57", alertando que se trata de un teléfono común y no de la aplicación oficial.Una imagen con el logo de WhatsApp que no está centrada y tiene baja calidad."Nombre" de 'support' con un emoji de candado, algo muy difícil de detectar.Uso de negrilla en todo el mensaje, para que parezca 'oficial'.Uso de lenguaje de posible 'ataque' a su privacidad para generar ansiedad. Texto punteado para indicar el supuesto código que se enviará.Un detalle clave de este modus operandi es el uso de lenguaje alarmante y urgente, como frases en negrita y advertencias sobre posibles ataques. Esto busca desorientar a las víctimas y presionarlas para que actúen sin pensar. Otro indicio es que WhatsApp nunca solicita este tipo de datos a través de mensajes en la aplicación; los procesos de verificación suelen realizarse dentro de pantallas específicas.El experto recomienda ignorar y bloquear cualquier mensaje de este tipo, así como activar la verificación en dos pasos para proteger la cuenta. La educación digital y la precaución son las mejores herramientas para evitar caer en estas trampas.
La procuradora Margarita Cabello dijo estar preocupada por las declaraciones anticipadas de mercancía que deben hacerse ante la Dian. Dicen que tienen dudas sobre si esta norma que empezará a regir desde el año 2025 funcionará, pues estas pueden genera un caos en las zonas portuarias del país.La procuradora Margarita Cabello señaló que, si bien la vigilancia de la Procuraduría promovió la preparación de los puertos tanto en lo relacionado con la tecnología, como en los aspectos funcionales y operacionales y que se pueda hacer sin traumatismos todo lo relacionado con la declaración anticipada de mercancías, norma que empezará a regir a partir del mes de septiembre de 2025, aún tienen preocupaciones y malos presagios en ese sentido, pues cree que esta nueva norma va a generar caos en las zonas portuarias del país.“Ojalá eso funcione. Tenemos nuestras dudas y preocupaciones porque podría generar un caos en las zonas portuarias, en los aeropuertos de nuestro país por todo lo que conlleva hacer declaración anticipada de unas mercancías antes de que ingresen al país, esto facilita la corrupción”, indicó Cabello.La procuradora indicó que la Dian tiene el compromiso de mantener las mesas de trabajo permanente con los gremios empresariales y de realizar todas las pruebas funcionales que se requieran antes de entrar en vigor la norma.Llamado a la DIANLa procuradora Margarita Cabello alertó que la Dian cuatro años después de haber recibido un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo por 250 millones de dólares para la modernización de los sistemas de la entidad, apenas ha logrado avanzar en un 30% en el proceso.Desde Barranquilla la procuradora Margarita Cabello cuestionó que cuatro años después de realizar un crédito con el BID por 250 millones de dólares para que modernizara sus sistemas de información, a la fecha todo sigue siendo un caos y solo se ha avanzado en la actualización del sistema en un 30%.Indicó que las actividades están muy rezagadas lo que afecta a toda la institución y esto favorece la corrupción.“Estamos requiriendo mucho a la DIAN para que modernice su sistema tecnológicos. Reduzca la cantidad de requisitos y presupuestos para efectos de evitar la corrupción. Entre menos modernización y menos tecnología haya y más trabas y procesos se coloquen para efectos de regularizar las mercancías en el país, es abrirle las puertas a la corrupción. Por eso hemos insistido a la DIAN que implemente rápidamente el crédito BIP para modernizar sus instalaciones y lograr así evitar la corrupción.Insistió en que la Dian tiene el dinero para actualizar su sistema y prevenir la corrupción, que es lo que le están insistiendo.
