En próximos días el magistrado del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez, fijará la fecha para dar a conocer el fallo de una demanda de nulidad electoral que afronta en este momento el gobernador de Santander, Juvenal Díaz.La demanda fue interpuesta por el senador Fabián Diaz al considerar que el gobernador Díaz Mateus violó las normas electorales tras apoyar a candidatos a la Asamblea de Santander que no eran del grupo significativo de ciudadano ‘Es Tiempo’, por el cual inscribió su candidatura.El congresista demando al gobernador de Santander, porque apareció en redes sociales apoyando a candidatos de los partidos Centro Democrático y Cambio Radical que aspiraban a la Asamblea.“En caso de querer apoyar a candidatos para la Asamblea del departamento de Santander, dicho acuerdo debió realizarse de tal forma que, tanto para la elección de Gobernador como para la elección de diputados de la Asamblea de Santander, debieron haberse inscrito en una lista única, conformada por todos los partidos pertenecientes al acuerdo de Juvenal Díaz”, dice la demanda interpuesta por el senador Fabián Díaz.Blu Radio conoció un concepto de la Procuraduría General de la Nación sobre este proceso de nulidad electoral contra el gobernador de Santander donde pide negar las pretensiones del demandante.“De acuerdo con el análisis de los fundamentos fácticos de la solicitud, al igual que con el material probatorio debidamente incorporado, en respuesta al problema jurídico se obtiene que Juvenal Díaz Mateus no incurrió en la prohibición de doble militancia en la modalidad de apoyo consagrada en los artículos 107 de la Constitución Política y 2 de la Ley 1475 de 2011, toda vez que no logra acreditarse la confluencia total de los elementos que configuran la prohibición legal, en particular, el concerniente al elemento modal de la conducta, como lo ha desarrollado la jurisprudencia de la Sala Electoral, y comparte el Ministerio Público, por lo que esta Agencia solicitará negar las pretensiones de la demanda”, dice el documento de la Procuraduría en poder de Blu Radio.El gobernador de Santander, Juvenal Díaz, a través de su cuenta de X afirmó que ha sufrido “un hostigamiento permanente” del senador Fabián Díaz.“El hostigamiento permanente de este senador pasa de lo público a lo personal. Quieren ganar en la mesa lo que perdieron por amplio margen en las urnas. Salí del Ejército y en 8 meses los derrote para la gobernación, la verdad sin emplearme a fondo”, escribió en la red social.El magistrado del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez, desde el 5 de septiembre tiene para fallar o negar la demanda electoral contra el gobernador Juvenal Díaz.
El mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que el sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE) recibe "30 millones de ataques por minuto" desde las presidenciales del 28 de julio, por lo que el jefe de Estado, declarado ganador de los comicios, denunció un golpe de Estado "ciberfascista criminal"."Atacaron todo el sistema electrónico del Consejo Nacional Electoral el día de las elecciones y todos los días hasta el día de hoy, recibieron 30 millones de ataques por minuto, nada más había que multiplicar eso y son millones de millones de ataques al sistema electrónico, a los sistemas de transmisión del Consejo Nacional Electoral", dijo en un acto televisado.En este sentido, sostuvo que se trata de un -"golpe de Estado cibernético, fascista y criminal"- que, pese a todo, no ha impedido computar, oficialmente, el 96,87 % de las actas- y vinculó al magnate sudafricano Elon Musk y a una "secta satánica que él dirige en EE.UU. de multimillonarios" con estos supuestos ataques.El pasado viernes, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, denunció que el CNE ha sufrido "ataques informáticos masivos desde distintas partes del mundo" que "retardaron la transmisión de las actas y el proceso de divulgación de resultados", una denuncia que está siendo investigada por la Fiscalía, que señala por este caso a la líder antichavista María Corina Machado y a otros opositores.Según el fiscal general, Tarek William Saab, el sistema electoral sufrió el 28 de julio un "ataque desde Macedonia del Norte", cuya intención era "manipular los datos que se estaban recibiendo" sobre los resultados de las votaciones en los más de 15.000 centros habilitados ese día.El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que lleva a cabo un proceso de "certificación" del resultado electoral, pidió recientemente al CNE "todos los elementos" que prueben "el ataque cibernético denunciado contra el sistema informático" de la institución, que representó un "impedimento a la oportuna transmisión de los resultados electorales", de acuerdo con la sentencia de la Sala Electoral.Con el conteo del 96,87 % de las actas transmitidas, según el CNE, Maduro fue reelegido con el 51,95 % de los votos, mientras que el abanderado de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, obtuvo el 43,18 %, un resultado rechazado por este sector antichavista, que dice contar con el "83,5 %" de las actas que demuestran la victoria de su candidato.
Durante la instalación de la Misión de Observación Internacional, que reúne cerca de 150 delegados de 24 países, quienes cumplirán las labores de verificación y observación de los comicios regionales del próximo domingo 29 de octubre; el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega, aseguró que a tres días de que se abran las urnas, hay dificultades para la entrega de los kits electorales en 72 puestos de votación de todo el país.Según Vega, 21 de estos puestos han tenido dificultades para que fuerza pública pueda entrar a los municipios donde están ubicados los puestos por cuenta de la presencia de grupos armados ilegales, como las disidencias de ‘Iván Mordisco’; pero también 51 de los puestos no han podido ser instalados adecuadamente por cuenta de que los helicópteros proveídos por la Fuerza Aeroespacial se encuentran en mantenimiento.“En el departamento del Meta tenemos la Macarena y Mapiripán. Tenemos municipios de la Alta Guajira, que son distancias muy grandes. Tenemos municipios en Antioquía como Urrao, en Córdoba como Tierralta, Chocó tenemos cuatro municipios. Son 51 puntos que siempre se llevaban con la Fuerza Aérea. Hoy por los problemas que tienen por el mantenimiento de las aeronaves se han reducido las horas de vuelo. El Ejército nos va a colaborar con unos helicópteros, la Policía con otros y lo que haga falta vamos a acudir a la empresa privada”, sostuvo el registrador.Frente a lo correspondiente a los puntos que han sido limitados por el orden público, el registrador dejó claro que sí va a entrar a la fuerza pública, pero en casos como El Plateado (Cauca), se están terminando de adoptar los protocolos entre el Gobierno nacional, la delegación del Estado Mayor Central de las Farc (disidencias de ‘Iván Mordisco’) y los garantes del proceso de paz como la ONU y la OEA.Le puede interesar "¿Cómo afectará el cobro de impuesto de bebidas azucaradas a los colombianos? Dian explica":
A las sanciones contra los alcaldes de San Pablo, Nariño; Nechí, Antioquia; Neiva, Huila; y el Banco, Magdalena, la Procuraduría anunció una nueva suspensión de tres meses al alcalde de San Pelayo, Córdoba, Harving Vladimir Espitia Arteaga, por presunta participación política a favor de un candidato a la Alcaldía y otro al Concejo de ese municipio.La seccional del ente de control en Montería indicó que, “al parecer, el mandatario entregó dinero a personas afines a su proyecto político, que aspiran a esos cargos en los comicios del próximo 29 de octubre, con el fin de que consigan apoyos electorales, con lo que pudo incurrir en falta disciplinaria”.Con esta sanción se va a investigar si el alcalde de San Pelayo incurrió en una posible controversia de índole político y la utilización de su cargo para influir en el proceso electoral de este domingo; para eso se dispuso de práctica de pruebas que permitan esclarecer esos hechos.Con la decisión disciplinaria se busca determinar la ocurrencia de la conducta, establecer si existió falta disciplinaria y definir si actuó bajo alguna causal de exclusión de responsabilidad.Hay que recordar que la Procuraduría suspendió provisionalmente y abrió una investigación contra el alcalde de Neiva, Gorky Muñoz, luego de que se conocieran unos comprometedores audios que los vincularon directamente con el respaldo a la campaña a la Alcaldía de la capital del Huila de Wiker Bautista, quien se inscribió por firmas y recibió el coaval del partido Verde Oxígeno.La suspensión de Muñoz se sumó a la del alcalde del municipio de El Banco, Magdalena, Roy Enrique García Sánchez, tras haber apoyado públicamente al candidato Víctor Rangel López.Le puede interesar "Jefe de seguridad de Petro y otros dos policías, a imputación por polígrafo a Marelbys Meza":
La organización Misión de Observación Electoral (MOE) alertó que en Colombia existen 166 municipios en riesgo electoral de cara a los comicios locales y regionales que se celebrarán el próximo 29 de octubre.De ese total, 27 localidades tienen un nivel de riesgo medio, 56 riesgo alto y 83 riesgo extremo.Esto supone que el 14,8 % de los municipios del país registran algún nivel de riesgo, según el informe de la MOE presentado en una rueda de prensa en Bogotá.Estas cifras no representan "un mayor número de municipios en riesgo, sino una mayor intensidad del riesgo en este proceso electoral", indicó la presidenta de la MOE, Alejandra Barrios.Los colombianos elegirán en un mes, el 29 de octubre, a alcaldes, gobernadores, concejales y diputados regionales.Los departamentos de Chocó, Nariño, Antioquia y Cauca son los que más riesgos concentran, acumulando entre los cuatro poco más del 60 % de los municipios afectados.Barrios subrayó la necesidad de adoptar medidas en Chocó, Arauca y Guaviare, donde más del 70 % de sus municipios tienen un nivel alto o extremo de riesgo y "donde hacer proselitismo electoral por fuera de las cabeceras municipales es casi imposible sin arreglos territoriales con los grupos armados".Para estas elecciones el riesgo se ha recrudecido en municipios que en años anteriores ya habían sido señalados como los que más sufren la violencia en el país.La MOE fue enfática al señalar "el repunte de la violencia contra liderazgos" pues "en total son 151 municipios que registran algún nivel de riesgo -55 medio, 54 alto y 42 extremo- por violencia contra liderazgos sociales, políticos y comunales".A este panorama se suma la presencia de grupos armados ilegales en al menos 426 municipios de los 1.103 que tiene Colombia.Fraude y violenciaLa MOE también presentó un mapa de riesgo por factores indicativos de fraude electoral del que se desprende que 596 municipios tienen algún nivel: 317 se encuentran en riesgo medio, 212 en nivel alto y 67 en riesgo extremo.Los departamentos de Boyacá, Santander, Cundinamarca y Nariño concentran casi el 50 % de los municipios en riesgo extremo bajo esta variable; mientras que en Chocó, Vaupés, Atlántico y Caldas más del 80 % de sus municipios tienen algún nivel de riesgo por factores indicativos de fraude electoral.Para el mapa de riesgo por factores de violencia se indica que el 27,8 % de localidades del país, es decir 312, están afectados.Preocupa además que mientras los municipios en riesgo medio disminuyeron en un 47,1 %, los de nivel alto aumentaron en un 14,1 %.En cuanto a los de riesgo extremo, se incrementaron en un 150 % al pasar de 50 en 2019 a 150 en la actualidad.Medidas"Es posible focalizar los esfuerzos de las instituciones en corredores y regiones específicas para mitigar los riesgos", dijo Barrios.La directora de la MOE defendió que "se necesita mantener la intervención que han venido haciendo las autoridades", especialmente en los 83 municipios con riesgo extremo en los que no hay riesgo de que se suspendan las elecciones pero si de violencia contra los electores.Para esto se necesita, además, "mayor trabajo de coordinación, que el nivel local pueda estar más coordinado con el nacional".Le puede interesar:
Durante más de cinco horas, en un auditorio de la Escuela de Cadetes de Policía General Santander, se desarrolló una nueva sesión de la Comisión de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, en la que hacen parte delegados del Gobierno nacional, la fuerza pública, los órganos de control, las autoridades electorales, las fuerzas políticas y la sociedad civil para analizar el panorama de las elecciones regionales del 29 de octubre.A la salida, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, presentó las conclusiones del encuentro y señaló que, aunque hay unas situaciones de seguridad en el país que deben ser atendidas y deben tener articulación con todas las entidades del Estado, no hay riesgo de que las elecciones sean suspendidas: “Nosotros no estamos evaluando la posibilidad de suspender elecciones en ninguna parte de Colombia”.El ministro también anunció que este fin de semana el jefe de la cartera de Defensa, Iván Velásquez, adelantará un consejo de seguridad especial para los departamentos de Chocó, Córdoba y Antioquia, así como el lunes visitarán el Valle del Cauca para atender la difícil situación de orden público en estos departamentos.Frente a las preocupaciones que hay por el informe de la Defensoría del Pueblo de que hay 300 municipios con riesgo alto y extremo de violencia por grupos armados ilegales, el ministro consideró que es importante evaluar las cifras con criterios unificados: “Lo que planteamos es que hay alertas de la Defensoría en municipios que al cruzarse coinciden con lo que tiene la Policía y el Ejército, y otras alertas que no necesariamente tienen que ver con lo electoral”.“Solidaridad con el Partido Comunes y los firmantes de paz. Si caminan hacia Palacio y el Ministerio del Interior, los recibiremos y escucharemos”, explicó el ministro frente a las manifestaciones convocadas por los firmantes del acuerdo de paz en protesta por el alto número de asesinatos de excombatientes de las Farc.Vea también
El Gobierno Nacional retiró el mensaje de urgencia radicado en el Congreso para sacar adelante el proyecto de reforma al código electoral y, al respecto, habló en Blu Radio el ministro del Interior, Alfonso Prad, quien dijo que para tomar la decisión se tuvieron en cuenta las razones que han presentado en las audiencias públicas, tanto la ciudadanía como los partidos políticos.“No queríamos presentarle mensaje de urgencia, pero por la dinámica de la legislatura terminamos congestionando mucho y no hubo mucho espacio de discusión. (…) Le metimos mensaje de urgencia para impulsarlo, pero tampoco. Veo mucha crítica, muchas observaciones, mucho deseo de participar y el presidente (Gustavo) Petro es un demócrata. Él ante esta situación de que se quiere participar, (dijo que) no queremos hacer un código a la carrera”, explicó.Prada admitió que “todo se tuvo en cuenta”, incluso las observaciones desde el mismo Pacto Histórico, y sobre los rumores que dicen que el Gobierno, con el mensaje de urgencia, quería “pagarle un favor” al registrador Alexander Vega, Prada manifestó que la misma representante Catherine Juvinao ha reconocido que hubo una extralimitación en sus afirmaciones.“Ella misma se retractó. Lo dijo en los medios, en el Congreso. Ella reconoció que hubo una extralimitación en ese comentario. Hizo un video reconociendo que estamos actuando en el camino correcto, como demócratas, sin ningún tipo de interés que hacer un buen código”, dijo.En ese sentido, el ministro del Interior manifestó que no entiende cómo se habló de “pagar favores” cuando durante la campaña lo que hubo fue una tensión con el registrador vega.Desde que se conoció la noticia del retiro de mensaje de urgencia, Prada ha insistido en que el compromiso es que el debate sea profundo y sin ninguna sombra de duda.“Este código que estamos reemplazando data de los tiempos del Frente Nacional, de tal manera que es mejor hacer una obra con la tranquilidad que nos ha requerido en general los que han intervenido”, dijo el jueves el ministro.
La reforma al código electoral se tramita con mensaje de urgencia en el Congreso, una medida que criticó fuertemente la representante Catherine Juvinao, pues, aseguró, hace parte de un “acuerdo” entre el presidente Gustavo Petro y el registrador nacional, Alexander Vega, de quien dijo ya tiene “antecedentes” cuestionables.En diálogo con Mañanas Blu, Juvinao aclaró que no pone en duda las elecciones presidenciales y su legitimidad, pero que sí se pregunta “cuál es el favor que le están haciendo al registrador Alexander Vega” para que pueda aprobarse la reforma al código electoral.“No creo que el presidente esté cometiendo alguna irregularidad con respeto a las elecciones, pero mantengo mi pregunta, ¿por qué le estamos haciendo el favor a Alexander Vega de aceptar el mensaje de urgencia?; este proyecto no es del Gobierno”, comentó.En ese sentido, la representante del partido Alianza Verde insistió en que el presidente Petro, al aceptar dicha solicitud del registrador, se “está poniendo la camisa” de Vega y, por ende, tomando partido.“El presidente tiene un acuerdo, no lo entiendo. El mensaje de urgencia lo autoriza el presidente, en el momento en que Petro cede a la solicitud, está poniéndose la camisa de registrador, está jugando en su cancha y tomando partido por el código electoral del registrador”.Así, añadió que no entiende por qué el jefe de Estado le “hace el juego” al registrador, de quien, sin dar mayores detalles, señaló de tener cuestionamientos por presunta venta de fallos cuando era magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE).“El país sabe que el registrado Alexander Vega llegó al cargo con toda suerte de cuestionamientos, hasta de presunta venta de fallos cuando fue magistrado. No entiendo por qué en ese contexto y con esos antecedentes, el presidente y los que queremos el cambio, un código serio y que le quede al país, le hace el juego al registrador al momento de avalar el mensaje de urgencia”, puntualizó la representante Juvinao.Escuche la entrevista competa en Mañanas Blu:
Luego que este martes el ministro del Interior, Alfonso Prada, anunciara que el Gobierno estaba estudiando presentar mensaje de urgencia para el proyecto de ley 111 de 2022 de Senado “por el cual se expide el Código Electoral colombiano y se dictan otras disposiciones”, finalmente este miércoles se radicó esta solicitud ante las secretarías de Cámara y Senado.El proyecto, que fue radicado el 8 de agosto como una prioridad del Gobierno, del registrador Alexander Vega y del Consejo Nacional Electoral, no ha surtido un solo debate. El proyecto actualiza el Código Electoral expedido en 1986 y que aún está vigente.Para el ministro de Interior, Alfonso Prada, espera que este proyecto sea aprobado en la actual legislatura para poder ser aplicado en las elecciones regionales del 2023.“Tiene solamente un sentido: que logremos que ese proyecto sea debatido y aprobado en esta legislatura para que no haya ningún problema en su aplicabilidad en las elecciones regionales. El beneficio que trae el nuevo Código Electoral es enorme porque no solamente integra en un solo texto múltiples normas, sino que actualiza la legislación electoral actual”, añadió el ministro.Entre los principales cambios que trae la reforma está la ampliación de la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde, amplía la cuota de género al 50 %, establecer el voto electrónico y voto anticipado, la depuración del censo electoral, la implementación de sistemas biométricos en las mesas y modificaciones al registro civil.Vea aquí: Le puede interesar:
El presidente de la cámara de representantes David Racero es uno de los congresistas más cercanos al presidente Gustavo Petro. Desde el poder legislativo, Racero ha venido adelantando la agenda legislativa con proyectos de ley que han sido bandera del Gobierno como la paz total, reforma tributaria, reforma electoral y entre otros.En entrevista con Mañanas Blu, el parlamentario se refirió a las críticas de una "aplanadora petrista", la cual negó que exista, pero destacó lo que, en su opinión, es un gran ambiente de concertación.Racero dijo que desde su papel en el Congreso ha brindado garantías a la oposición y aseguró que la ciudadanía en las calles reconoce su papel.“Hemos tenido unas discusiones muy fuertes, pero respetando el principio de la palabra y el disentimiento. Ese es mi papel en la cabeza de la Cámara de Representantes”, indicó Racero.Según el presidente de la Cámara, no es sano dejar la crítica y que desde el segundo poder de la República no se puede perder la capacidad de análisis. “Creo que el papel del congresista, por más que seamos de Gobierno y apoyemos la agenda, nunca puede perder la capacidad crítica”, sostuvo.“Sigo pensando que la figura de primera dama es obsoleta. Lo puse en Twitter en su momento. No he borrado ningún trino y no lo haré. Esa figura me parece completamente anacrónica, hasta un poco patriarcal y poco útil”, opinó Racero, quien criticó en la pasada legislatura varias actuaciones de la exprimera dama, Maria Juliana Ruiz.Acerca de la aprobación de las reformas del Gobierno Petro, que según la oposición son producto en gran parte del “pupitrazo” o una “apladora petrista”, el legislador aseguró que lo que se vive en el poder legislativo es un gran ambiente de concertación.“Ninguna de estas reformas se están aprobando de manera acrítica. El presidente Gustavo Petro se sienta con los voceros de los partidos y con los ponentes una y otra vez para concertar. Yo veo, sin ingenuidad, pero de manera genuina, no del Pacto Histórico, que muchos están viendo una agenda de cambio”, declaró Racero.Le puede interesar
