El 23 de febrero de 2018, la Corte Suprema de Justicia dictó medida de aseguramiento contra el exsenador de Cambio Radical Plinio Olano Becerra por la gestión de cinco proyectos a favor de la empresa brasileña Odebrecht. Este sábado, el máximo tribunal lo absolvió de los delitos de “concierto para delinquir agravado en concurso con tráfico de influencias de servidor público y cohecho propio, por los que fue acusado” en su momento. Sumado a eso, revocó la medida de aseguramiento en su contra y ordenó su liberación inmediata.Según la sentencia del tribunal, si bien no se desconoce que la multinacional Odebrecht haya implantado una organización criminal de sobornos a funcionarios públicos, con el fin de asegurarse adjudicaciones de contratos de infraestructura, “el análisis conjunto del acervo probatorio impide concluir que Olano Becerra haya hecho parte de dicho entramado criminal o que haya sometido las funciones inherentes a su cargo al servicio de tal organización”.La magistrada Patricia Salazar se refirió, cuando dictó la medida de aseguramiento, a los casos por los que Olano Becerra estaba recibiendo dicha condena y sobre los que había hablado Federico Gaviria, exvicepresidente de ETB y colaborador de Odebrecht, también capturado por la Policía:-Ruta del Sol II, por el que habría recibido 500 millones de pesos. En este contrato, según la Corte en ese momento, el senador habría usado su puesto en la Comisión Sexta del Senado de la República para presionar al entonces director del Instituto Nacional de Concesiones-Inco, ahora Agencia Nacional de Infraestructura ANI, Gabriel García Morales, mediante un debate de control político el 25 de noviembre de 2009, para que este le adjudicara el contrato del segundo tramo de la Ruta del Sol le fuera adjudicado a Odebrecht.Ahora para la Corte las cosas son diferentes. Según la sentencia de este sábado, esto no es posible y “riñe con la lógica el que se hubiera pretendido utilizar un debate de control político para amañar el proceso licitatorio que, según se confirma con la prueba documental y testimonial, estaba prácticamente finiquitado para cuando se citó a García Morales a la comisión sexta del Senado de la República”. Esto, porque según las confesiones de García Morales y Luis Bueno Junior, exdirectivo de la brasilera, “los acercamientos adelantados para concretar el ilegal acuerdo, en virtud del cual el concesionario Ruta del Sol fue beneficiado con la adjudicación del homónimo proyecto vial, iniciaron hacia el segundo trimestre de 2009”.“Mención aparte merece la censura relacionada con la celebración del contrato adicional a la Ruta del Sol II (otrosÍ No. 6), para el tramo adicional Ocaña-Gamarra”, por el que habría recibido un pedazo del 1% del contrato. Según testimonios de Otto Bula Bula y Bernando Miguel Elías Vidal, ellos concertaron con Eleuberto Antonio Martorelli para asegurarle la suscripción de la adición. “Plinio habría ejercido influencia sobre el ministro de Transporte Miguel Peñaloza para que, a su vez, interfiriera en la Agencia Nacional de Infraestructura y para que esta entidad invitara oficialmente Odebrecht para que construyera la obra vial”, dijo en ese momento la Corte.Le puede interesar: Corte Suprema absolvió en primera instancia a Plinio Olano por escándalo OdebrechtNo obstante, según la sentencia de este sábado, el mismo Martorelli, director de la multinacional para la época, niega que Plinio Olano Becerra haya participado.-Duitama-Charalá-San Gil, del que se supone que recibió entre 200 000 y 300 000 millones de pesos, correspondientes a un porcentaje de 3% - 5% del valor total del contrato. Según el documento de 2018, Odebrecht se postuló para los prediseños, gestionó estudios de tráfico actual y atraído, así como el presupuesto, gracias a una propuesta del exsenador y del entonces gobernador de Boyacá y hoy Contralor de Bogotá, Juan Carlos Granados, “quienes se comprometieron a gestionar la adjudicación de la obra y obtener el cierre financiero por cualquier medio”.En la nueva sentencia, los magistrados consideran que “si bien se acreditó que, en efecto, para finales de 2012 hubo unos acercamientos de la multinacional con el Departamento de Boyacá para explorar la posibilidad de desarrollar el mencionado corredor vial a través de un contrato APP (alianza público-privada), lo cierto es que ese solo hecho no comporta ilegalidad alguna”. Asimismo, dicta que no hay forma de concluir que Olano Becerra haya recibido algún dinero por esto.-PTAR Salitre, Bogotá, por el que habría recibido una comisión del 3% del contrato. Federico Gaviria aseguró que el exsenador concertó una reunión entre los directivos de Odebrecht, Eleuberto Antonio Martorelli y Luiz Bueno Junior, Alfred Ballesteros, director de la Corporación Autónoma Regional, y Juan Carlos Granados, gobernador de Boyacá, para “fijar las pautas para que Odebrecht obtuviera la precalificación, al tiempo que Martorelli y Luiz Bueno se comprometieron a establecer un compromiso económico a favor de Olano, Granados y Ballesteros”.La Corte Suprema explica que el Banco Mundial, a través del BIRF, financió el proyecto de la ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR Salitre, por lo que los documentos para la licitación estaban estandarizados y eran inmodificables, significando esto, que no dependían de la CAR. En consecuencia, la Constructora Norberto Odebrecht, estaba precalificada por mérito propio y, entonces, no tendría sentido que la firma le hubiera prometido coimas a Plinio Olano, Juan Carlos Granados y Alfred Ballesteros, si no tenían injerencia en el proceso de precalificación.-Acercamientos para la construcción de Hidroituango en Antioquia. Más específicamente, se trata de la postulación de Odebrecht a la licitación de dicho proyecto, para la que el entonces senador habría influido sobre el senador Eugenio Prieto para que este acercara a la multinacional a la Alcaldía de Medellín. Sin embargo, este intento fracasó porque las autoridades rechazaron ese acercamiento.Para la Corte Suprema de Justicia, “la defensa (de Plinio Olano Becerra) demostró que Federico Gaviria no tuvo conocimiento directo y personal de ninguna de las hipótesis delictivas, sino que las imaginó, supuso o dedujo a partir de premisas no demostradas o de simples suspicacias mismas” todo lo que le dijo a la autoridad, sin un soporte más allá de su propio testimonio. Es por esto que, a partir de hoy, Olano Becerra se encuentra libre, luego de que un año antes la Corte lo acusara de haber recibido cerca de 1 millón de dólares en sobornos de Odebrecht.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Ante la Corte Suprema de Justicia, el excongresista Plinio Olano negó que hubiera recibido coimas para favorecer a la firma Odebrecht en sus proyectos de obra en Colombia.Vea también Consejo de Estado decreta muerte política de ‘Ñoño’ Elías y Plinio OlanoReveló que conoció a los entonces presidentes de Odebrecht, Luiz Bueno y Eleuberto Martorelli en varias reuniones sociales, algunas organizadas del Gobierno.En su declaración, Olano advirtió que sostuvo reuniones de cinco minutos con varios empresarios entre ellos Luiz Bueno durante eventos como el de la Cámara Colombiana de Infraestructura celebrada en Cartagena.Según el excongresista, no tuvo reuniones privadas con Bueno ni Martorelli y aseguró que no ejerció funciones a favor de la firma brasilera como lo afirman las investigaciones y declaraciones de testigos.Cuando le presentaron a Martorelli, Olano describió que se vieron en la sala de espera en Catam por medio del expresidente de la ANI, Luis Fernando Andrade.“Conversamos ahí dos minutos; el señor presidente llegó con la ministra Cecilia Álvarez y nos embarcamos en el avión presidencial hasta Puerto Salgar”, señaló Olano.Otro encuentro se dio en 2013 en Cartagena después de que el entonces presidente Juan Manuel Santos sancionó la Ley de Infraestructura.Olano describió que tenía muy presente que Martorelli estaba porque “el presidente Santos invitó a una cena en su residencia privada, y allí estaba él y estaban muchos otros empresarios”. Durante la diligencia de inicio de juicio, Olano desmintió varios testimonios que lo han implicado en este escándalo de Odebrecht y advirtió que no tiene sustento con declaraciones que indicaron que recibió un millón de dólares para favorecer a Odebrecht.Los magistrados de la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia advirtieron que por la complejidad de las declaraciones de Olano continuarán en juicio el próximo 7 de marzo.
El abogado Víctor Mosquera, defensor del excongresista Plinio Olano, anunció que presentará un recurso de apelación contra la decisión que fue adoptada en primera instancia por el Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura por el escándalo de Odebrecht.Vea también: Consejo de Estado decreta muerte política de ‘Ñoño’ Elías y Plinio OlanoEn diálogo con BLU Radio, el jurista señaló que las pruebas testimoniales que tuvo en cuenta el alto tribunal para adoptar su decisión no vinculaban a su cliente con las presuntas irregularidades cuando ejercía como congresista a favor de la firma brasilera.Consideró que no existen elementos para determinar el tráfico de influencias que supuestamente ejerció Olano sobre otros congresistas para impulsar contratos a favor de Odebrecht y recibir sobornos a cambio.“Tenemos las pruebas y argumentos que demuestran que las directivas de Odebrecht y los congresistas relacionados en ningún caso mencionaron al señor Plinio Olano. Los directivos de Odebrecht dicen que Plinio Olano no tuvo nada que ver con esa organización delincuencial”, aseguró el jurista.Manifestó su sorpresa por la decisión intempestiva del alto tribunal y por lo tanto “demostrará que Olano no tuvo responsabilidad en estos hechos”.La defensa tiene 10 días para presentar este recurso de apelación contra la decisión del Consejo de Estado para que tome una decisión final en segunda instancia.El Consejo de Estado decretó la muerte política de los exsenadores Bernardo ‘Noño’ Elías y Plinio Olano por el escándalo de Odebrecht.Esta pérdida de investidura, conocida en primicia por BLU Radio y firmada por Jaime Enrique Rodríguez Navas, presidente del Consejo de Estado; Oswaldo Giraldo López, consejero; Julio Roberto Piza, Gabriel Valbuena y Alberto Yepes, con un salvamento parcial decreta que ni ‘Ñoño’ Elías ni Plinio Olano podrán volver a ejercer cargos públicos.La determinación fue adoptada con base en la denuncia interpuesta meses atrás por la Red de Veedurías Ciudadanas en cabeza de Pablo Bustos, presidente de esa organización.Tras conocer la noticia, la Red de Veedurías afirmó que esta es la decisión más importante que ha tomado el Consejo de Estado en la lucha contra la corrupción.
El Consejo de Estado decretó la muerte política de los exsenadores Bernardo ‘Noño’ Elías y Plinio Olano por el escándalo de Odebrecht.Esta pérdida de investidura, conocida en primicia por BLU Radio y firmada por Jaime Enrique Rodríguez Navas, presidente del Consejo de Estado; Oswaldo Giraldo López, consejero; Julio Roberto Piza, Gabriel Valbuena y Alberto Yepes, con un salvamento parcial decreta que ni ‘Ñoño’ Elías ni Plinio Olano podrán volver a ejercer cargos públicos.La determinación fue adoptada con base en la denuncia interpuesta meses atrás por la Red de Veedurías Ciudadanas en cabeza de Pablo Bustos, presidente de esa organización.Tras conocer la noticia, la Red de Veedurías afirmó que esta es la decisión más importante que ha tomado el Consejo de Estado en la lucha contra la corrupción.Según Pablo Bustos, demandante en estos casos, esta decisión es un hecho ejemplarizante en la justicia y demuestra que hubo plenas garantías del Consejo de Estado en el proceso. Este es el documento conocido por BLU Radio:
La Procuraduría General de la Nación le solicitó al Consejo de Estado que decrete la pérdida de investidura contra los congresistas Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías y Plinio Olano dentro del escándalo de Odebrecht. Según el procurador delegado ante el Consejo de Estado, existen todos los elementos materiales probatorios para determinar que los entonces congresistas se aprovecharon de su investidura para ejercer un tráfico de influencias en favor de la firma brasilera. En el caso del exsenador Elías, cuando desarrolló actuaciones relacionados con ofrecimientos y sobornos para favorecer contratos "es claro que conocía del mandato de prohibición que le correspondía". Frente a Plinio Olano, la Procuraduría consideró que prefirió sus intereses particulares sobre el bien público tras ejercer su cargo para realizar debates de control político con el objetivo de ejercer presiones. Durante la audiencia de pérdida de investidura los magistrados del Consejo de Estado deberán tener en cuenta todos los argumentos que se expusieron en este proceso.
La Sala Penal de la Corte Suprema acusó al exsenador Plinio Olano y deberá responder en juicio por tres delitos relacionados con el escándalo de sobornos de la multinacional Odebrecht para favorecer contratos.Según el alto tribunal, el excongresista fue acusado por los delitos de concierto para delinquir, tráfico de influencias y cohecho.Olano, considerado una de las cabezas del denominado grupo de 'Los Buldócer', fue salpicado por el empresario al servicio de Odebrecht Federico Gaviria, quien señaló que el excongresista aprovechó su investidura para favorecer las actividades de la grima brasilera en Colombia.Según la acusación de la Fiscalía ante la Corte, Gaviria les ofreció a Olano y al exviceministro de Transporte Miguel Peñaloza un porcentaje del contrato de la adición en el contrato Ruta del Sol II, tramo Ocaña - Gamarra a cambio de desarrollar sesiones de control político que favoreciera los intereses de Odebrecht.Le puede interesar: Los cinco proyectos que habría gestionado Plinio Olano a favor de OdebrechtEl excongresista Plinio Olano fue capturado en febrero de este año por orden de la Corte Suprema de Justicia tras las investigaciones adelantadas por el escándalo de Odebrecht.
Dentro del proceso que se le sigue al exsenador de La U Plinio Olano por el escándalo de los denominados ‘buldócer’ de Odebrech, la sala penal de la Corte suprema de Justicia escuchará a nueve testigos nuevos. Se trata del actual director de la CAR Cundinamarca, Néstor Guillermo Franco y el exdirectivo de esa corporación Autónoma regional Alfred Ignacio Ballesteros.En la lista de testigos también figuran el exalcalde de Medellín Aníbal Gaviria, el exministro de transporte Miguel Peñalosa, el exgobernador de Antioquia, Eugenio Prieto Soto y el exdirector del Instituto Nacional de Concesiones, Inco, Álvaro José Soto.Vea aquí: Capturado el exsenador Plinio Olano por presuntos vínculos con el caso OdebrechtLos otros testigos en la lista que están citados esta semana son los empresarios Emiliano Vargas Mesa, Miguel Bonilla España, Marco Antonio Gloria.La Fiscalía lo señala de pertenecer a un llamado los bulldozer, conformado en su mayoría por senadores o excongresistas, que habrían presionado y recibido sobornos para que Odebrecht se quedara con megaobras de infraestructura en el país.
En la decisión en la que le dictan medida aseguramiento al senador Plinio Olano, la magistrada Patricia Salazar relata los hechos por los cuales tomaron la decisión.Ahí, revela los nombres de los 5 contratos de gran importancia en el país por los cuales Olano habría recibido millonarias coimas. Todo, gracias a que estaba vinculado en la comisión sexta del Senado, encargada de debatir asuntos relacionados con obras públicas y transporte, entre ellas, la infraestructura denominada Ruta del Sol II.El concierto para delinquir, según la magistrada, se ejecutó entre el 2009 y el 2014. Primero, en el contrato principal de la Ruta del Sol II. Segundo, el proyecto de concesión Duitama - Charalá - San Gil. Tercero, ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales de Salitre de Bogotá. Cuarto, el proyecto de construcción de la hidroeléctrica hidroituango y, quinto, el contrato de adición al proyecto de Ruta del Sol (tramo Ocaña-Gamarra).Ruta de Sol IIEn medio de este contrato suscrito con el Inco, en el 2010, por 2 billones de pesos, dice el documento que Plinio habría concertado con los directivos de Odebrecht poniendo a disposición su calidad de miembro de la Comisión sexta del Senado.Una de sus estrategias fue la de citar al director del Inco, Gabriel García Morales, debates del control político para luego criticar duramente su gestión y así ejercer presión sobre él “con el fin de que la mega obra Ruta del Sol tramo dos fuera adjudicada a la multinacional”. Tiempo después, dicha adjudicación fue expedida por el entonces gerente García Morales.Por esa intervención, Plinio habría recibido 500 millones de pesos en tres pagos distintos. El primero, fue de 200 millones a través de un subcontrato entre Consol y Ruta del Sol San Alberto, compuesto por Megavia, la empresa promovida por Federico Gaviria y F.M. Ingeniería de Luis Fernando Meza, amigo de Plinio.Los otros 200 millones, se entregaron personalmente “que hasta donde se ha establecido se destinarían a la campaña del entonces candidato a la Gobernación Juan Carlos Granados. A la fecha no se conoce la destinación final de ese dinero”, enfatiza el documento.En una tercera oportunidad, le pagaron los 100 millones restantes a través de un contrato de asesoría jurídica entre Odebrecht y un tercero quien, a su vez, “transferiría el dinero el abogado Luis Enrique Rojas defensor de Plinio”.“El lavado de activos se concretó en los 500 millones de pesos en estas tres entregas”, agrega el fallo.Duitama - San GilEn este proyecto, entra el actual contralor de Bogotá, Juan Carlos Granados. Dice el documento que Odebrecht se postuló para realizar los prediseños, gestionó estudios de tráfico actual y atraído, así como el presupuesto, motivado por una propuesta del Plinio Olano y del gobernador de Boyacá Juan Carlos Granados, “quienes se comprometieron a gestionar la adjudicación de la obra y obtener el cierre financiero por cualquier medio”.Por ese proyecto, Odebrecht pagó a Plinio y a Juan Carlos Granados del 3% al 5% del valor total del contrato, el cual, oscilaba entre los 200,000 y 300,000 millones de pesos.Petar Salitre - BogotáEn el tercer proyecto, “muestra que la empresa criminal no tenía como único fin hacerse a los contratos de construcción de carreteras”.La prueba sería la participación de Odebrecht en el trámite de la licitación de la obra para la ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales del salitre de Bogotá, dentro de la cual, Odebrecht obtuvo la precalificación y participó en el proceso de selección gracias a las gestiones de Plinio Olano, quien habría utilizado sus influencias sobre Juan Carlos Granados y el director de la car Alfredo Ballesteros, para que les fuera otorgado el proyecto.“Odebrecht acordó con Olano pagarle a Granados y a Ballesteros el 3% del contrato que se estableció sobre la base de 200.000 millones de pesos”, añade el documento.HidroituangoEl cuarto contrato tiene que ver con las actividades ilícitas en la postulación de Odebrecht en la licitación del proyecto de Hidroituango, Antioquía, en la que Olano Becerra influyó en el senador Eugenio Prieto para que este “socializara” a la multinacional con la Alcaldía de Medellín para hacerse al contrato, pero, “fracasó porque Las autoridades rechazaron el acercamiento”.Ocaña-GamarraFinalmente, el quinto proyecto en el que aparece mencionado Olano es en la adición del contrato principal de Ruta del Sol, conocido como el tramo Ocaña-Gamarra.“Plinio habría ejercido influencia sobre el ministro de Transporte Miguel Peñaloza para que, a su vez, interfiriera en la Agencia Nacional de Infraestructura y para que esta entidad invitara oficialmente Odebrecht para que construyera la obra vial”.Por estas gestiones, los directivos de Odebrecht, por medio del ex viceministro de Transporte Gabriel García, el exsenador Otto Bula, Federico Gaviria y otros, habrían acordado la entrega de millonarias coimas a funcionarios.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dictó medida de aseguramiento en contra del exsenador Plinio Olano por el caso Odebrecht.Olano es señalado de integrar, junto con otros congresistas, el denominado grupo de los ‘Buldócer’ que, según la Fiscalía, después del pago de gruesas sumas de dinero, movían sus influencias para que Odebrecht se quedara con importantes megaobras de infraestructura del país.De acuerdo con la Fiscalía, estos congresistas, entre ellos Olano, intercedieron ante quienes tendrían la posibilidad de decidir aspectos contractuales referentes a la adición de Ruta del Sol tramo dos, vía Ocaña-Gamarra. Y así “obviar la licitación pública”.Vea aquí: Plinio Olano será llevado al pabellón de funcionarios de La PicotaAdemás, según la investigación, y tras conocer las declaraciones de los empresarios Federico Gaviria y Eduardo Zambrano, Olano habría sido el primero de los ‘Buldócer’ en recibir el pago acordado con la multinacional brasileña junto con el entonces ministro Miguel Peñalosa.Plinio Olano fue capturado por la gravedad de los delitos por los que se le acusa de lavado de activos, cohecho, tráfico de influencias y concierto para delinquir.
Durante el segundo día de indagatoria contra el senador Plinio Olano, capturado por el escándalo de Odebrecht, la Corte Suprema determinó que debe ser trasladado a la cárcel La Picota.Al momento de su captura, Olano fue llevado al búnker de la Fiscalía, pero ahora tendrá que permanecer en el pabellón de funcionarios públicos de esa penitenciaria mientras la Corte define si lo llama o no a juicio.La diligencia de indagatoria se desarrolla a puerta cerrada y al senador se le acusa por los delitos de lavado de activos, cohecho, tráfico de influencias y concierto para delinquir.El congresista ha reconocido que se reunió con el representante de Odebrecht en Colombia, pero ha negado que haya conformado el denominado grupo de los ‘buldócer’ que, según la Fiscalía, movían influencias a favor de la multinacional a cambio de dinero.
