Ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, presentó una acción de nulidad buscando que se ordene el retiro de la placa conmemorativa en homenaje al expresidente Álvaro Uribe Vélez, instalada en el año 2019 en el Capitolio Nacional por el entonces presidente del Senado, Ernesto Macías Tovar.Entre los principales argumentos de la senadora autora de la ley que prohibió las corridas de toros en Colombia, está que en ninguna parte del reglamento del Congreso, se autoriza este tipo de monumentos, y menos sobre el Capitolio Nacional, considerado un bien de interés cultural de la Nación; pero también porque se estaría violando el decreto 2759 de 1997 que establece que no se pueden instalar “retratos del presidente de la república o de otros funcionarios públicos, lo mismo que cualquier grabado o leyenda que directa o indirectamente pueda interpretarse como homenaje de los titulares o empleados de dichas oficinas al primer mandatario de la nación, o a dichos funcionarios”. En este caso, se aduce invalidez frente al procedimiento porque Uribe era funcionario activo para la época al ser senador de la República.Pero también detrás de esta solicitud de nulidad hay un claro interés político, ya que la senadora Hernández no se debe conmemorar a un expresidente que gobernó durante el escándalo de las ejecuciones extrajudiciales o llamados falsos positivos.“Estamos hablando de los gobiernos de los 6.402 falsos positivos, las chuzadas, la corrupción palpable en casos como el de Agro Ingreso Seguro. Unos gobiernos cuestionados internacionalmente por violaciones de derechos humanos. Entonces no puede afirmarse que Uribe es un colombiano ejemplar, al contrario, es símbolo de mucho de lo que rechazan los colombianos frente a la política y sobre lo que no queremos volver a vivir como país. Ojalá que el tribunal acoja estos argumentos y no se siga deshonrado la memoria de las víctimas con esta placa que es un monumento a la infamia”, puntualizó la congresista.Cabe recordar que en el Capitolio no solo hay una placa conmemorativa al expresidente Uribe, sino también al expresidente Juan Manuel Santos que fue instalada durante la presidencia del Congreso del entonces senador del partido de la U, posteriormente petrista y hoy embajador en el Reino Unido, Roy Barreras.
Está en preparación un proyecto de ley, impulsado por sectores afines al Gobierno del presidente Gustavo Petro, que busca legalizar el cambio de partido político de senadores y representantes a la Cámara por única vez durante su periodo legislativo.Esta iniciativa, que se conoce coloquialmente como "transfuguismo", ha encontrado respaldo no solo dentro del Pacto Histórico, sino también entre congresistas de diversas bancadas, incluyendo Cambio Radical, el Partido de la U, los liberales y la Alianza Verde.La propuesta, que se resume en un solo artículo denominado "Libertad Política", pretende modificar la legislación actual para permitir a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular, así como a aquellos que hubieran renunciado a su curul antes de la entrada en vigor de este acto legislativo, inscribirse en un partido o movimiento político distinto al que originalmente los avaló, sin necesidad de renunciar a su curul o incurrir en doble militancia.“Sin prejuicio de lo dispuesto en el artículo 134 dentro de los dos meses siguientes a la entrada en vigencia del presente acto legislativo, autorícese por una sola vez a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular o a quienes hubieran renunciado a su curul con anterioridad a la vigencia del presente acto legislativo a inscribirse en un partido o movimiento político distinto al que los avaló sin renunciar a su curul o incurrir en doble militancia”, se lee en el proyecto.Esta disposición busca facilitar una mayor flexibilidad en la dinámica partidista del Congreso, permitiendo a los congresistas alinearse con las fuerzas políticas que consideren más afines a sus convicciones actuales o intereses estratégicos.
En el documento, firmado por los concejales Ana Teresa Bernal, Heidy Sánchez y José Cuesta, piden sustraer la suma de $29.600 millones de pesos del presupuesto de Bogotá para 2024, dinero que correspondería a la matricula y sostenimiento de 4.000 nuevos cupos para el programa ‘Jóvenes a la U’, denunció el concejal Julián Rodríguez Sastoque.“Es absolutamente lamentable que el Pacto Histórico quiera acabar con el programa ‘Jóvenes a la U’ que ha sido tan importante para más de 40.000 familias que se han beneficiado con el acceso de educación superior”, indicó el concejal Rodríguez Sastoque en diálogo con Blu Radio.El concejal destacó que el documento fue radicado en el Concejo de Bogotá con el fin de eliminar del presupuesto de 2024 todos los recursos asociados a las 4.000 becas a las que ya aplicaron hace unos días en Bogotá casi 60.000 jóvenes y sus familias “en busca que una oportunidad para salir adelante”.“Proponen eliminar estos recursos lo cual es bastante desafortunado, no hacen ni dejan hacer, cero compromiso con la educación, con los jóvenes y con sus familias”, agregó el concejal de Bogotá. Es de recordar que el presupuesto para 2024 asciende a los 33,2 billones de pesos.Le puede interesar:
Tras los resultados de las elecciones territoriales que se llevaron a cabo este domingo, 29 de octubre, varios analistas políticos coinciden en que el Gobierno sufrió un duro golpe, pues en las ciudades principales sus candidatos fueron derrotados por un amplio margen.El representante a la Cámara David Racero habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, con Camila Zuluaga, sobre los resultados que dejó la jornada electoral en el país y entregó su opinión acerca de la situación política del Pacto Histórico.“El Pacto Histórico creció políticamente, hoy tenemos más representación política que lo que teníamos hace 4 años. Hay que reconocer que en este momento el Pacto Histórico debe fortalecer los nuevos liderazgos de segunda y tercera línea (...) Falta fortalecer nuevos liderazgos jóvenes”, señaló el representante.Y en una autocrítica agregó: “Evidentemente nos ganaron justamente aquellas fuerzas políticas con mayor tradición, no es de gratis que vuelva un Char, una Dilian Francisca, un Rey aquí en Cundinamarca con liderazgos totalmente fortalecidos conocidos por la ciudadanía y era difícil para nosotros con coliderazgos que aún están en formación y tenemos que reconocerlo de cara al 2026 porque nos puede volver a pasar”, indicó.Racero explicó si la gobernabilidad del presidente Gustavo Petro es mayor o menor teniendo en cuenta los resultados que se dieron en las elecciones territoriales y si la posición del mandatario nacional será radicalizada o conciliadora.“Para que la ciudadanía sea la ganadora de la política pública debe haber una armonía entre Gobierno nacional y local y creo que hay una madurez en los gobernantes para que eso suceda, en las disputas ideológicas y políticas debe haber un buen entendimiento para poner al país primero y hacer los acuerdos del diálogo nacional que planteó el presidente. Segundo, en el Congreso ya miramos”, enfatizó.Finalmente, el representante a la Cámara hizo un análisis sobre la situación de Medellín y Antioquia, donde la oposición barrió en las elecciones y señaló que el resultado fue un “castigo al alcalde saliente”.Escuche la entrevista completa acá:
A tan solo unos días de las elecciones regionales siguen las movidas políticas en los distintos puntos del territorio nacional; la última se dio en Antioquia, donde Julián Bedoya, candidato a la gobernación de ese departamento confirmó su adhesión a la campaña de Luis Pérez.Fue el mismo Julián Bedoya quien hizo el anuncio y manifestó que desistió de su candidatura a la Gobernación para unirse a Pérez: "Mi familia, la familia de la renovación, piensa en grande y unidos, a través de la reconciliación y la unidad, vamos todos por esta meta un millón de votos para que Luis Pérez sea el próximo gobernador", dijo.Por su parte, Luis Pérez aprovechó el momento para enviar un mensaje de unidad en una lucha por evitar la polarización, argumentando que su candidatura no es ni uribista ni petrista.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Pérez hizo un llamado a la unidad y trató de desligarse de los extremos; explicó que no es de derecha ni de izquierda y que su mirada es de tendencia progresista.Sobre lo que viene para el próximo domingo 29 de octubre, aseguró que “el equipo que estaba dirigiendo el doctor Julián Bedoya es un equipo de seguidores de conservadores y liberales. Lo que tiene que empezar es trabajar para que el domingo ya sepan que el candidato no es Bedoya sino Pérez”.Sobre las encuestas, detalló que siempre lo posicionaron primero y con una alta ventaja sobre el segundo, hecho que atribuyó a su gestión en sus administraciones pasadas: “Seguramente por estas obras que he hecho, yo creo que la opinión está mayoritariamente con Luis Pérez”, dijo.Finalmente reiteró que no es simpatizante de partidos de extremos como el del expresidente Álvaro Uribe Vélez o el actual presidente Gustavo Petro e incluso también se desligo del exalcalde de Medellín Daniel Quintero. “Voy a ganar la Gobernación de Antioquia sin Uribe, sin Petro y sin Quintero”, aseveró.“Yo no soy petrista, no soy de ningún extremo, ni derecha ni de izquierda, al país eso no le hace bien. Eso nos quita el espacio a dirigentes progresistas, de centro. Toda mi vida he sido un dirigente progresista, en el sentido de avanzada, de hacer obras grandes, de pensar en el futuro”, puntualizó.Durante el anuncio de su unión, Bedoya y Pérez anunciaron además que, de ganar las elecciones del próximo domingo, más del 50 % del gabinete de Luis Pérez serán mujeres.Vale aclarar que, aunque Bedoya haya renunciado a ser candidato y se haya unido a Luis Pérez, su rostro aparecerá en el tarjetón y votar por él anularía ese voto.Vea aquí la entrevista en Mañanas Blu:
La Procuraduría General de la Nación cerró el proceso disciplinario en contra del registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega, a quien le abrieron una indagación por presuntas irregularidades durante el proceso electoral en el que se eligió al Congreso para el periodo 2022 2026, efectuado el 13 de marzo del 2022.En un documento de 44 páginas y firmado por el viceprocurador Silviano Gómez, el Ministerio Público aseguró que no se encontraron faltas disciplinarias por parte del registrador Vega durante el certamen electoral, relacionadas con la capacitación de los jurados de votación, la entrega y el manejo del material electoral durante las votaciones, así como el conteo y reconteo de votos, tras la queja de diferentes líderes políticos, como el expresidente Andrés Pastrana Arango.La investigación se dio luego de las denuncias hechas ante la Procuraduría por parte del expresidente Pastrana, el exmagistrado del Consejo Nacional Electoral Armando Novoa, y los ciudadanos Camilo Enciso, Nicolas Diaz y León Valencia Agudelo.Los denunciantes consideraron que durante las elecciones de marzo del 2022 se registraron inconsistencias e irregularidades por parte de los jurados, por falta de capacitación.Cabe recordar que antes de las elecciones, tanto parlamentarias como presidenciales, desde el partido Pacto Histórico y sus candidatos protestaron y señalaron al registrador nacional de un estallido social, en caso de haber perdido los comicios.Le puede interesar:
Luego del nombramiento de Guillermo Alfonso, como nuevo ministro de Salud, tras la salida de Carolina Corcho de esta cartera, los partidos políticos debaten sobre si la reforma a la salud cumplirá con éxito su trámite en el Congreso de la República.Andrés Forero, representante a la Cámara del Centro Democrático, aseguró que pese a la salida de la ministra Corcho, preocupan las declaraciones del nuevo ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien defendió el aporte que hizo al sistema de salud del país el antiguo Instituto de Seguros Sociales.“Yo pensaba que el ministro entrante, el doctor Jaramillo, iba a aprovechar la oportunidad para que en cierta forma el Gobierno tomara un nuevo aire y se diera la oportunidad de concertar una reforma amplia con todos los actores, con pacientes con médicos y con académicos, pero lamentablemente el ministro toma la decisión equivocada de lastrarse con un texto sectario radical e ilegítimo” subrayó.Por su parte, Alirio Uribe, representante a la Cámara del Pacto Histórico, afirmó que la salida de la ministra Carolina Corcho permite generar un nuevo ambiente para que el congreso pueda impulsar la iniciativa.“Creo que el cambio de la ministra de Salud que había tenido tanta tensión en el congreso, permite que se oxigene la negociación de la reforma a la salud. Lo que he podido sondear en el congreso con las diferentes bancadas es que no hay ningún interés de alejarse de las propuestas del Gobierno”, expresó.Asimismo, Alfredo de Luque, senador del Partido de la U, manifestó que las afirmaciones del entrante ministro de Salud, en defensa del antiguo ‘Seguro Social’ significan regresar a un capítulo que no funcionó en la historia del país.“Nosotros sí hemos aprendido de las lecciones de la historia y algo que se ha dicho es que la estatización del sistema y el manejo, el monopolio de los recursos de la salud a nivel municipal o departamental ha generado un caos en el país”, indicó el congresista.Le puede interesar: '¿Vuelven las vallas a los estadios?'
La reforma a la salud de presidente Gustavo Petro, que pretende acabar con las EPS, sería la una de las razones principales para el revolcón ministerial que llevó a la salida de siete ministros, entre ellos, quien era la jefe de cartera de Salud Carolina Corcho.Tras la salida de Carolina Corcho, quien estuvo ocho meses como ministra de Salud, llega el cirujano y exsecretario de Salud en la alcaldía de Petro, el doctor Guillermo Jaramillo.Gremios de salud ven con buenos ojos la llegada de Guillermo JaramilloEste cambio parece ser positivo para el sector, o por lo menos eso es lo que dicen los gremios quienes celebran la decisión. Piensan que es una buena oportunidad para retomar la interlocución entre actores."El doctor Jaramillo tiene experiencia, una gran hoja de vida y ha ejercido cargos públicos, por lo que sabemos que hará una buena interlocución con los actores del sistema. Nosotros estamos dispuestos a trabajar con él”, explicó Jorge Toro, director de la Asociación Unión Ips de Colombia.Por su parte, directores de EPS y pacientes de IPS, consideran que este cambio transmite "mucha tranquilidad". Según ellos, es alguien que ha trabajado en el sector y dicen que está preparado para una discusión como la reforma. Por el otro, según mencionan, Jaramillo es una persona con la que esperan si se de el diálogo que les negó la doctora Corcho. Ven con positivismo este cambio para el sector y la reforma.La salida de la exministra Carolina Corcho y movimiento del gabinete PetroEl presidente Gustavo Petro aceptó la renuncia de la ministra de Salud, Carolina Corcho, en medio del revolcón de su gabinete y del trámite en el que se encuentra en el Congreso la reforma a la salud.El nuevo Gobierno parece estar más cercano a los ideales políticos de Petro y no tanto en función de incluir a funcionarios que representen los partidos de gobierno. Esto, luego del rompimiento entre el Gobierno y los partidos Liberal, Conservador y La U.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo este jueves que abordará en la reunión con su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, la guerra contra las drogas, que considera fracasada, pero no tratará la política de extradiciones de su Gobierno."Indudablemente hay diferencias. Nosotros creemos que la guerra contra las drogas ha fracasado. Estos 50 años demuestran un balance en números absolutamente desastroso tanto aquí, en Estado Unidos, como en nuestra América Latina", declaró Petro ante la prensa en Washington, horas antes de acudir a la Casa Blanca.El mandatario izquierdista dijo que "la degradación democrática es mayúscula, el número de muertos se cuenta por millones y el número de presos casi llega a una decena de millones" a raíz de la estrategia militar contra las drogas.Según Petro, "el resultado final es que ha empeorado la situación" y que el consumo de drogas está "matando a buena parte" de la población."Queremos abrir la discusión sobre este tema y sobre cómo se articula la política internacional de las drogas con el crecimiento de la violencia en toda América y la violencia en Colombia. El camino de la paz pasa por entender estas circunstancias", dijo.A su vez, el presidente colombiano descartó tratar con Biden el tema de las extradiciones de presuntos narcotraficantes, que ha generado inquietud en EE.UU. porque su plan de paz total incluye la posibilidad de frenar las órdenes de captura de miembros de grupos armados que negocien con el Gobierno."Por ahora todo sigue igual", zanjó Petro sobre las extradiciones de presuntos criminales buscados por Estados Unidos.Asimismo, Petro destacó que también existen "puntos en común" con Biden, como la agenda compartida contra la crisis climática.El mandatario explicó que se ha reunido en Washington con legisladores demócratas con los que ha dialogado sobre "cómo juntar el progresismo norteamericano con el progresismo latinoamericano alrededor de una nueva economía que supere la crisis climática".Sobre su ambiciosa reforma agraria para redistribuir las tierras, Petro recordó que el presidente estadounidense John F. Kennedy (1961-1963) también propuso en su momento en un viaje a Bogotá "una alianza por el progreso" que comience con "una democratización del mundo agrario".Y defendió que el Estado debe contribuir a aumentar la producción de alimentos en Colombia. "Entre más alimentos produzcamos, menos drogas se exportarán", remarcó.La reunión con Biden en el Despacho Oval es el plato fuerte de la gira por Estados Unidos de Petro, quien el lunes intervino en el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, en la sede de la ONU en Nueva York, y el martes estuvo en la Universidad de Stanford en San Francisco (California) para el miércoles dar un discurso ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
En un reciente pronunciamiento del presidente Gustavo Petro desde Nueva York, defendió al expresidente de Perú, Pedro Castillo, lo que ha llevado al embajador de Perú en la OEA, Gustavo Adrianzén, a lanzar una dura crítica contra el primer mandatario en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales.El embajador Adrianzén afirmó que Petro está defendiendo a Pedro Castillo con una narrativa mentirosa."De manera insólita, el presidente Petro desconoce los hechos y con una narrativa llena de mentiras acude a la Organización de Estados Americanos (OEA) para decir, además, que se han vulnerado los derechos políticos de Pedro Castillo. Tengo que informarle que Pedro Castillo está siendo acusado por el delito de sedición de rebelión contra el orden constitucional y que está siendo acusado por algo aún más grave, que es el delito de corrupción", expresó.Para el embajador, el presidente Petro defiende al golpista Pedro Castillo, quien, recordó el funcionario, perpetró un golpe de estado en contra del estado peruano el día 7 de diciembre de 2022.La postura del presidente Petro ha sido cuestionada por el embajador Adrianzén, quien explicó que las instituciones democráticas en el Perú, como el poder judicial, la fiscalía, el tribunal constitucional, la junta nacional de justicia, las fuerzas armadas y la policía nacional, se opusieron a la pretensión de Castillo y cerraron filas en defensa de la constitución. Asimismo, señaló que Pedro Castillo está siendo investigado por el ministerio público y el poder judicial por los delitos de sedición de rebelión contra el orden constitucional y corrupción, y que incluso su entorno más próximo ha denunciado estos delitos.Presidente Petro defiende a Pedro Castillo en la OEAEl presidente Gustavo Petro demostró su apoyo al expresidente peruano Pedro Castillo durante una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de la declaración de "persona non grata" por parte del Congreso de Perú y la retirada del embajador de Colombia en ese país.En su discurso ante el Consejo Permanente, Petro cuestionó la situación en Perú y enfatizó la necesidad de garantizar la democracia y el respeto a los derechos políticos de los ciudadanos. El presidente colombiano se preguntó si es posible que se echen presidentes electos por el pueblo solo porque no tienen la mayoría en el Congreso, sin tener en cuenta la Carta Democrática.Petro también mencionó la situación del expresidente Castillo, quien ha estado detenido desde diciembre tras un intento de golpe de Estado en la nación vecina. El jefe de Estado colombiano resaltó que Castillo se encuentra preso sin sentencia judicial y sin sus derechos políticos, lo que va en contra de la Carta Democrática.