En los últimos meses, la crisis en el gabinete del presidente Gustavo Petro ha generado incertidumbre entre los ciudadanos, quienes han expresado su preocupación por, entre otros, el futuro del Ministerio de Cultura.Esta situación se agravó cuando se anunció la salida de Patricia Ariza del puesto y asumió el cargo, temporalmente, el profesor de música Jorge Ignacio Zorro, quien era allegado a la familia presidencial por dictar clases a las hijas de Petro.Ante la incertidumbre por el futuro del Ministerio, que en la actualidad se quiere enfocar en la formación de músicos clásicos, Lucía González, gestora de cultura, promovió la firma de una carta dirigida a Petro, con la que buscan acordar una cita para conversar sobre esta preocupación que tiene el gremio con respecto a su presente y futuro. En total recibieron el apoyo de 683 ciudadanos, artistas, gestores culturales, organizaciones y académicos.“Es un llamado de atención sobre lo que está pasando en el Ministerio de Cultura. A ocho meses no ha habido una atención suficiente sobre el Ministerio y mucho menos un cumplimiento sobre las promesas que el presidente había hecho”, expresó González en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire. Según la gestora cultural, una de las razones por las que el gremio redactó la carta es por el incumplimiento que ha tenido el Gobierno, respecto a las promesas que se hicieron en campaña.“Estamos muy tristes y estamos muy preocupados. Muy tristes porque realmente es un sector que creyó en las promesas del Gobierno en la campaña electoral, que confió lo que el Gobierno dijo en relación con la cultura como el soporte fundamental para la paz”, expresó Lucía González.Asimismo, indicó que el enfoque que el ministro encargado quiere dar a la cultura del país, que se centrará solo en la formación de los artistas, no es viable.“La cultura no es el arte y yo creo que también ahí hay una equivocación, estamos en manos de un ministro que no está en propiedad y es un ministro que entiende el Ministerio como un lugar del arte solamente, un lugar del arte para formar artistas y el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes no tienen por función fundamental solo formar artistas, sino formar ciudadanos para la vida, formar conciencia, porque entendemos que en la cultura se forman los valores, los principios, se forman los modos de relacionarnos, de estar en la sociedad y así lo han expresado múltiples comunidades”, añadió.Por último, la gestora expresó que la cultura es un asunto que está en la base de las relaciones y de la sociedad.“Se trata de tener un Ministerio que realmente entienda que en la cultura está la transformación y el fortalecimiento social de una sociedad que tiene que construir nociones profundas para la paz”, puntualizó.Escuche la entrevista completa aquí:
Mucho se ha dicho de las razones de la salida de Patricia Ariza del Ministerio de Cultura y poner en su lugar a Ignacio Zorro, pero quizás la razón más importante sería las diferencias frente a lo que el Gobierno ha denominado un Sistema Nacional de Educación y Formación Artística y Cultural para Paz, que le costaría a los colombianos más de 124.000 millones de pesos.Para esto se buscaría replicar el sistema de orquestas de Venezuela, un argumento que negó el ministro de Cultura encargado. En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, aseguró que Colombia no puede copiar ese modelo porque “los objetivos son muy diferentes”. Sin embargo, reconoció que es referencia en el mundo.“El sistema venezolano ha sido referencia, ha sido reconocido por varios países y hay más de 40 países que lo duplicaron, se acercaron al sistema de una manera importante. En Colombia no es posible porque los objetivos son diferentes a los que tenemos nosotros, en el plan que estamos desarrollando en conjunto con todo el sector de la música”, comentó Zorro.Sobre su nombramiento al cargo de ministro encargado, señaló que “son decisiones de Presidencia” y que realmente no tenía “ninguna situación de conflicto” con Ariza.Al debate de Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, también se unió el musicólogo Óscar Hernández Salgar, quien comentó que el debate no debe centrarse en si es una movida política o no, sino en los sistemas a implementar por parte de Gobierno en relación con el arte, la música y en general con la cultura.“El debate no es, en general, sobre la política pública, porque hay una serie de recomendaciones de política que están incorporadas al Plan Nacional de Desarrollo, pero hay un elemento puntual en el sentido de implementar un sistema de orquestas”, puntualizó.En ese sentido, también se refirió al modelo venezolano de orquestas y el costo de los programas. Para él, aunque funcionó años atrás para el país vecino, hoy en día no cumple realmente con su misión en las comunidades.“Si se prioriza un sistema tan costoso como el de orquestas aislado del Plan de Música para la Convivencia, entra a haber una tensión por la destinación de los recursos”, añadió.Escuche el debate completo en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
En diálogo con Blu Radio, el ministro encargado de Cultura, Ignacio Zorro, respondió a la polémica que se creó en el país luego de las declaraciones de la saliente ministra Patricia Ariza, quien dijo que su sucesor fue profesor de piano de las hijas del presidente Gustavo Petro, lo que llevó a varios cuestionamientos y el posterior pronunciamiento el propio jefe de Estado.El ministro (e) Zorro aseguró que no fue profesor directo, pero que Antonela, Sofía y Nicolas Petro sí estudiaron en su fundación de música, donde se conoció con el presidente y con la primera dama de la Nación, Verónica Alcocer, hace varios años.“No, no es cierto, yo no fui profesor directo de ellas, yo las conocía cuando se vincularon a la institución, a la Fundación UniMúsica sin ánimo de lucro que fundé en el año 98; ahí conocí a Petro y a Verónica (…) Ellas nunca estudiaron piano propiamente, seguramente lo estudiaron como aérea complementaria, pero estudiaban percusión y Nicolás, guitarra”, detalló.A la pregunta de si su llegada al Viceministerio de Cultura y su posterior nombramiento como ministro encargado se dio por esa relación con el presidente, aseveró que no. Sin embargo, admitió que se llegó a “conocer bien” con Petro cuando fue alcalde de Bogotá; en ese periodo, según contó, desarrollaron un proyecto con varias orquestas de la ciudad.Su nombramiento tras la salida de Patricia Ariza“Es decisión del presidente. Estoy en disposición de colaborar, sobre todo, en este momento tan importante del cambio”, puntualizó Zorro.Sobre la exministra Ariza, mencionó que siempre le ha tenido “una profunda admiración a su trabajo, a su lucha personal y a todo lo que ha significado” para la cultura del país. Esto, en relación con la gestión que desempeñó durante tan solo seis meses en los que duró en el cargo.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
El presidente Gustavo Petro se refirió, nuevamente, a la salida de tres de sus ministros del gabinete, la cual fue anunciada en una alocución el pasado lunes.Incluso, en la tarde de este martes almorzó con uno de ellos, el exministro de Educación Alejandro Gaviria, en un reunión en Palacio, que buscaba cerrar el capítulo entre los dos de la mejor manera. Petro volvió a escuchar sus reparos frente a la reforma y le dijo a Gaviria que las puertas del Gobierno están abiertas para él.No obstante, el mandatario escribió en Twitter las tres condiciones que, considera él, deben cumplir los miembros de su gabinete y son: lealtad, transparencia y eficiencia en sus funciones.“De mis ministros y ministras solo exijo lealtad con el programa de gobierno, cero corrupción y resultados”, escribió Petro después de la salida de los ministros de Educación, Deporte y Cultura.Vale la pena recordar que durante la alocución, el presidente defendió nuevamente sus reformas y aseguró que no va a renunciar a ellas porque tiene un mandato popular para sacarlas adelante, refiriéndose a los cambios en el sistema de salud y las reformas laboral y pensional.De otro lado, el exministro Gaviria se pronunció en sus redes sobre el almuerzo con el presidente Petro y dijo que no se tocó el tema de la filtración del documento con críticas a la reforma a la salud que firmó Gaviria junto a los ministros de Hacienda y Agricultura, además del director de Planeación Nacional.Le puede interesar:
La hoy exministra de Cultura Patricia Ariza, en diálogo con Blu Radio, confirmó que Ignacio Zorro, quien la reemplazará como ministro encargado, es profesor de piano de las hijas del presidente Gustavo Petro, aunque dijo que no cree que eso tenga que ver con la política.“Tengo entendido que sí, pero no creo que eso sea un asunto de la política (…) Yo creo que el profesor Zorro es un artista y tengo mucho respeto por él. Lo traté de la manera respetuosa todo el tiempo”, dijo en Mañanas Blu.La ministra saliente también reveló que el viceministro Zorro viajó a Venezuela con la primera dama, Verónica Alcocer, para conocer de primera mano cómo funciona el sistema de orquestas en el vecino país, pero aclaró que no fue informada del viaje.“No conozco cuáles fueron las conversaciones de la primera dama. Ella fue con el viceministro Zorro, yo me enteré por los medios. Me hubiera gustado saber antes que iban a algo que tiene que ver con la cultura, no por un interés personal, pero la ministra, en ese momento, era yo”, explicó.La exministra dijo que, una vez llegó del viaje, de manera muy fraternal, le manifestó al viceministro, con humor, su descontento: “Le dije al viceministro, de manera muy fraternal, siempre tuve con él una relación muy respetuosa: '¿Por qué no me trajo algo?', se lo dije, con humor. No me enteré, me enteré por los medios”.Añadió, de otro lado, que respeta la decisión del presidente de la República, Gustavo Petro, de sacarla del cargo, manifestó que le hubiera encantado continuar con su trabajo para consolidar la cultura de paz, pero aclaró que no le gustó la manera cómo le informaron de la decisión.“Me llamaron tres minutos antes de la alocución a decirme que el presidente pedía mi renuncia. Escuché la alocución y la acepto, pero me parece que hubiera sido distinto. Yo no soy yo, represento una historia, a los artistas. Así estuviera ejerciendo un derecho constitucional pienso que hubiera podido ser más poético haber hablado con el presidente”, añadió.Asimismo, agregó que desde hace un tiempo había escuchado “chismes” sobre descontentos en el Ejecutivo, tal vez, por la mirada que tiene ella del arte: “Pienso que las diferencias siempre las he visto constructivas porque yo trabajo con el conflicto. El arte y el teatro se basa en el conflicto”.Pese a todo, la exministra Patricia Ariza señaló que seguirá siendo leal al presidente Petro, pues cree en la lealtad, por encima de cualquier cosa.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
En diálogo con Mañanas Blu, la saliente ministra de Cultura, Patricia Ariza, habló sobre su paso por esa cartera y el sorpresivo anuncio del presidente Gustavo Petro de dejarla por fuera de su gabinete ministerial.Ariza lamentó la manera cómo se dio la notificación por parte del mandatario y aseguró que recibió una llamada minutos antes para anunciarle que el presidente pediría su dimisión: “Me llamaron tres minutos antes de la alocución a decirme que el presidente pediría mi renuncia”.Confesó que espera algún día hablar con el presidente Gustavo Petro sobre el tema y, aunque señaló que su decisión es totalmente constitucional y respetable, aseguró que “hubiera podido ser más poético conversar”.Por otro lado, habló sobre el nombramiento de Ignacio Zorro como ministro de Cultura y señaló que su relación con él siempre fue cordial y respetuosa mientras él fungió como viceministro, pero reiteró que no entiende las razones del presidente.Sobre los rumores que había anteriormente sobre su gestión, dijo que sabía de “chismes” sobre un descontento de la mirada que ella tenía sobre el arte, pero rescató que “siempre había trabajado con eso y lo consideraba constructivo”.Con respecto al viaje de la primera dama, Veronica Alcocer, junto al entonces viceministro Ignacio Zorro a Venezuela para conocer sobre el sistema de orquestas, aseguró que no fue informada y dijo que lo correcto era que ella estuviera enterada.A esto agregó que a ella la nombró el presidente Gustavo Petro y no la primera dama, con lo que le restó importancia al conflicto que pudiese ver en ese sentido. Además, recalcó que, pese a su decisión, le es leal a este Gobierno.Hay que recordar que En una alocución presidencial, en la que se esperaba que el mandatario hablara de las reformas del Gobierno nacional, Gustavo Petro sorprendió al anunciar el primer remezón en su gabinete con la salida de tres ministros: Educación, Deporte y Cultura."Hago un llamado a un acuerdo nacional, a que ayuden a construir el país con los debates y las propuestas", dijo el mandatario en el inicio de la alocución que duró menos de tres minutos.De otro lado, el nuevo ministro de Cultura le envió una carta a la saliente funcionaria en la que le agradece su gestión al frente de la cartera:También le puede interesar: Escuche la entrevista en Mañanas Blu:
El ministro del Interior, Alfonso Prada, dijo que la salida de Alejandro Gaviria del Ministerio de Educación, de María Isabel Urrutia, del Ministerio del Deporte, y Patricia Ariza, de Cultura, busca cohesionar las voces del Gobierno alrededor de las reformas que impulsa en el Congreso de la República.“No hay sino una versión oficial para nosotros, que no es sino la alocución del presidente a las 7:00 de la noche. Ahí da su mención de dos palabras: cohesión del equipo y la determinación para avanzar fuertemente. Estamos llegando a un momento decisivo del Gobierno, pues están iniciando los grandes debates en el Congreso”, manifestó en Mañanas Blu.Añadió que la cohesión no es solamente en el equipo, sino también una convocatoria a los gremios y organizaciones interesados en aportar en las reformas como la de la salud, laboral y pensional.A la pregunta de si el término cohesión significa que no se pueda discrepar, como lo hizo el ministro Alejandro Gaviria, de las posiciones del Gobierno, Prada dijo que no, al contrario.“Hemos discrepado enormemente al interior del Gobierno. Cada uno ha tenido la oportunidad de exponer sus puntos de vista (…) Lo único que no se puede decir es que el presidente no ha facilitado los escenarios de diálogo interno”, puntualizó el ministro del Interior.En ese sentido, el ministro agregó que cohesionar significa también articular los discursos alrededor de las reformas: “Hay que cohesionar la voz del Gobierno alrededor de los debates”.Primera crisis en el gabinete PetroEl presidente Gustavo Petro anunció el lunes la sorpresiva salida de los ministros de Educación, Alejandro Gaviria; Cultura, Patricia Ariza, y Deporte, María Isabel Urrutia, en lo que es la primera crisis de su gabinete tras seis meses de Gobierno."Agradezco los servicios prestados por los ministros Alejandro Gaviria, María Isabel Urrutia y Patricia Ariza. Con sus aportes han contribuido a enriquecer el debate y a iniciar los cambios por los que votó el país", dijo Petro en una alocución en la que se refirió a las reformas que impulsa su Gobierno pero no explicó los motivos de los cambios.El mandatario informó que Aurora Vergara, socióloga que era viceministra de Educación Superior, será la nueva jefa de esa cartera y designó a Astrid Rodríguez como nueva ministra del Deporte "para que con nuevas energías puedan culminar el proceso de reformas iniciada".Petro, entre tanto, no dijo quién reemplazará a Ariza como ministra de Cultura, aunque la Presidencia señaló que estará encargado, por el momento, el músico Ignacio Zorro.
La primera crisis ministerial al interior del Gobierno del presidente Gustavo Petro generó una cascada de reacciones luego de conocerse la salida de las ministras María Isabel Urrutia, Patricia Ariza y la del ministro Alejandro Gaviria, tras un consejo de ministros que se desarrolló en la Casa de Nariño, en horas de la tarde de este lunes.Los primeros en pronunciarse fueron los partidos de oposición por intermedio de uno de sus voceros, el senador Ciro Ramírez.“Lo que empieza mal termina mal. Esto no es de derechas ni de izquierdas ni de oposición por ser oposición. Funcionarios del Gobierno que se han opuesto a las reformas que sabemos, que son un cambio para mal, hoy renuncian porque están en desacuerdo y el presidente hoy enceguecido por su ideología desconoce la evidencia técnica de lo que va a perjudicar la prestación de servicio en salud”, aseveró el senador Ciro Ramírez.“Salieron tres, pero debieron salir seis, porque debió salir la ministra Corcho, que expone a los colombianos a la muerte con una reforma absurda, y también debió salir la de Minas, porque una filosofa no puede manejar una cartera que exige altos requerimientos técnicos y conocimiento del sector y también el canciller Álvaro Leiva, que no ha hecho más que hacer daño en su gestión”, manifestó la senadora María Fernanda Cabal.“La salida del ministro Gaviria del gabinete hace pensar que la reunión que tuvo el presidente de la República con los jefes de los partidos de bancada el día de hoy son un distractor y el presidente insistirá en el inconveniente e improvisada reforma de Carolina Corcho. Vemos que crece el radicalismo del Gobierno y se premia el activismo”, indicó el representante Andrés Forero del Centro Democrático.“En el caso de la ministra de Cultura y la ministra de Deporte poco se sintieron. Realmente, el papel fue muy simple. No se vieron en el Congreso de la República apoyando iniciativas del Gobierno nacional y lo que uno esperaría en el caso del ministro Gaviria es que no haya sido una actitud de represalia por la posición que él ha tenido a la reforma a la salud”, expresó el representante Juan Carlos Wills.“Sale muy mal para los partidos que hoy se reúnen miembros de la bancada, que hoy se reúnen directores de los partidos y se anuncian las salidas de estos ministros, van a atribuírselos como si hubiera sido una componenda de los partidos para tener gabinete, cosa que entendemos que no es así. Lamentamos las formas, eso nos parece que no está bien”, indicó el senador liberal Alejandro Carlos Chacón.“Estos cambios en los ministerios después de una reunión con los partidos políticos sí cabe la pregunta de si esto se trata de un reacomodo burocrático. Sería muy desafortunado que por generar consensos burocráticos para las reformas se estuviera dejando de lado los consensos de los argumentos y de las evidencias que son las que necesita el país”, señaló la representante Carolina Giraldo.“Los cambios al interior del gabinete del presidente Gustavo Petro son un anuncio que no esperaba el país. Yo lamento profundamente la salida, especialmente, de Alejandro Gaviria. Con esto no solo pierde el país, sino el Gobierno nacional”, manifestó la congresista Katherine Miranda.“Vamos a seguir construyendo la propuesta del cambio. Todos los cambios son necesarios en el país y esperamos que estos cambios sirvan para mejorar, para seguir creciendo en las regiones, para seguir con los procesos que veníamos articulando con estas ministras y con el ministro Gaviria. Esperamos seguir consolidando para Colombia la mejor propuesta de cambio y que sea al mayor servicio de los colombianos”, manifestó el representante del Pacto Histórico Alejandro Ocampo.
En diálogo con Blu Radio, Patricia Ariza, quien fue ministra de Cultura hasta este lunes, 27 de febrero, aseguró que no tenía conocimiento de su salida del ministerio, pero sospechaba que podía pasar. Ella, además, dijo que le habría gustado ser notificada por voz del presidente Gustavo Petro antes de que diera su alocución a todo el país.“Me enteré unos minutos antes, entonces, yo pregunté: ¿Lo va a decir en la alocución? Me dijeron que sí, entonces, yo sabía que había muchos chismes, que hay gente ambiciosa y este cargo lo querían otras personas. Tienen todo el derecho, es humano eso, pero hicimos muchos cambios importantes y nos hubiera gustado consolidarlos, pero no importa”, contó la exministra de Cultura Patricia Ariza.Según dijo la ministra a Blu Radio, ella no asistió al consejo de ministros que el presidente Gustavo Petro había convocado en la Casa de Nariño, pues, según ella, ya sospechaba de su salida del cargo.“Me hubiera gustado que el presidente me lo dijera personalmente y mirándome a los ojos. Él está ejerciendo un derecho y de ninguna manera voy a entrar en la oposición (…) Respeto al presidente Petro, respeto el Gobierno del cambio, luché por él y lo seguiré haciendo”, expresó la exfuncionaria del Ministerio de Cultura.Ariza aseguró que había tenido algunas discusiones con el presidente Gustavo Petro en el marco de sus opiniones, pero que al final estaban de acuerdo con lo fundamental.“He recibido el respaldo de los artistas de manera impresionante en todo el país. Ojalá que ninguna de las conquistas que hemos hecho hasta ahora se echen para atrás”, finalizó Ariza.
El Ministerio de Cultura tiene lista una resolución en la que se adopta finalmente el plan especial de Salvaguardia del Viche del Pacífico colombiano, muy tradicional en departamentos como Cauca, Valle del Cauca, Chocó y Nariño. Esta decisión se toma después de reconocerse varias amenazas y riesgos de la bebida tradicional que es un fermentado hecho con caña de azúcar.Algunas de las amenazas que advierte el Gobierno colombiano en la resolución que está por ser firmada es la falta de relevo generacional, es decir no hay un diálogo ni pedagogía adecuada para transmitir esos saberes tradicionales que permitan la permanencia y relevancia de la bebida en el Pacífico.Otro riesgo advertido por la normatividad es el abandono de la manifestación por otras prácticas económicas. "Las condiciones de pobreza y necesidades básicas insatisfechas que persisten en el territorio, obligan a las comunidades a desarrollar múltiples actividades para su manutención, otras actividades son más rentables que la dedicación completa”, indica el texto de la resolución. Además advierte de persecución a los productores, “en algunos lugares del Litoral Pacífico, la bebida sigue siendo decomisada, desalentando a la comunidad negra portadora”. Asimismo, los actores armados intervienen en el proceso de comercialización cobrando tasas ilegales para permitir la movilidad de la producción, en muchos sectores del territorio la presencia de esos actores impide llegar los terrenos de cultivo.“Persisten las barreras para la libre comercialización del Viche, la mayoría de éstas han perdurado en el tiempo por el no reconocimiento de la manifestación, otras en relación a la falta de reglamentación o gestión de la normativa nacional”, advierte el Ministerio.Por eso, el Gobierno plantea un extenso plan de salvaguardia del Viche del Pacífico que incluye el fortalecimiento de la capacidad organizativa de las comunidades para mantener la tradición y mejorar las condiciones de quienes se dedican a la producción del Viche, así como crear políticas públicas y recursos.“La comunidad portadora de la Manifestación, en sus diferentes organizaciones, suscribirán una instancia privada de representación. Esta instancia actuara como vocera de la comunidad portadora ante las entidades responsables de las medidas de salvaguardia del Paisaje cultural Vichero”.En ese sentido, por ejemplo, se destinarán cerca de 5.000 millones de pesos en los próximos años para acciones como la “dignificación de la labor del sabedor y sabedora, exaltando públicamente su labor y brindándole reconocimiento a su esfuerzo” y 500 millones de pesos para implementar a Maestría Vichera, en las Escuelas Taller ubicadas en el territorio, proceso de formación complementaria para reforzar la práctica y la transmisión de la Manifestación.De otra parte, 1.000 millones de pesos para crear un mecanismo de protección de la propiedad intelectual de la comunidad dedicada a la producción y a la comercialización del Viche en el Pacífico Colombiano.Conozca la resolución:
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
La Superintendencia Nacional de Salud encabezada por Giovanni Rubiano, ha decidido adelantar la toma de posesión de la EPS Coosalud en Cartagena tras ordenar su intervención forzosa para la administración. Esta medida se fundamenta en una serie de hallazgos que según la entidad evidencian serias falencias, esta EPS tiene a más de 3.3 millones de afiliados.La intervención llega en el momento en el que Coosalud se encuentra dentro de las cuatro EPS que están siendo investigadas por la Fiscalía General de la Nación, a raíz de las denuncias presentadas por Luis Carlos Leal, el anterior superintendente por presunta corrupción.En un contexto de grandes reformas al sistema de salud, el presidente Gustavo Petro había declarado con firmeza durante la posesión de Giovanni Rubiano como nuevo superintendente, que la vigilancia de las EPS es una de las tareas cruciales en el marco de la reforma al sector. "Antes de la aprobación del proyecto de reforma a la salud, la Superintendencia debe vigilar las EPS" había dicho el mandatarioY es que recordemos que durante esta posesión el mandatario solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar a fondo nuevas denuncias sobre corrupción en EPS. Al respecto, se refirió a la EPS Coosalud "Esta EPS no responde a las intervenidas, hoy por hoy es privada, aunque en mi opinión debería ser intervenida", señaló PetroLa intervención de Coosalud es la octava de este tipo y es la primera intervención ordenada por Rubiano desde su nombramiento. Durante la intervención el superintendente posiciono como agente interventor a Mauricio Camaro Fuentes. Coosalud es una de las EPS más grandes del país, ocupando la quinta posición en número de afiliados, con un total de 3.369.583 personas cubiertas bajo su servicio.
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
Luis Fernando Llano se ha convertido en una de las voces que ha denunciado a lo largo de los años al sacerdote Darío Chavarriaga. Públicamente, Llano, de 62 años, lo acusó de abuso sexual, delito que, aseguró, se repitió en varias ocasiones y que también cometió contra sus siete hermanas, cuando eran todos menores de edad.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Llano contó su historia. Según recordó, los abusos por parte de Darío Chavarriaga, quien falleció en 2015, ocurrieron cuando tan solo tenía 14 años y era estudiante en el Colegio San Bartolomé de Bogotá en 1976.En ese entonces, el sacerdote, que era el segundo al mando, le otorgó una beca por su rendimiento académico y, de a poco, se ganó su confianza y la de su familia al punto de que Llano se llegó a quedar a dormir en los aposentos de Chavarriaga varias noches, donde ocurrieron parte de los abusos.Cadena de complicidadHoy, años después, Llano se pregunta cómo fue posible que en ese momento nadie, incluyendo sacerdotes, preguntara por las conductas inapropiadas que tenía Chavarriaga con él. Por eso, dijo que eso lo hace pensar en que, tal vez, se dieron cuenta, pero “guardaron silencio”.“Hubo gente alrededor, porque es muy raro que llegue un niño al colegio a las 11:00 de la noche a dormir, es algo muy raro. De esto puedo dar fe, que cuando bajábamos en la mañana, que yo bajo con el pelo mojado y mis libros, me siento en la mesa donde estaban sacerdotes y gente de la comunidad, cómo es posible que ninguno de ellos se haya levantado a preguntarle: ¿usted qué hace en el cuarto con este niño?”, comentó Llano.El día que se reencontró con su abusador: un hecho que lo animó a denunciar públicamenteLlano contó que fue en el 2014, en un evento al que asistió con parte de su familia, que se reencontró por casualidad al sacerdote Darío Chavarriaga. Cuando lo vio solo tuvo el impulso de irse contra él para enfrentarlo e, incluso, golpearlo por todo lo que le había hecho en la infancia, pero uno de sus sobrinos lo detuvo y lo calmó, pese a que nadie entendía qué pasaba.“No tenía previsto ese encuentro. Era un capítulo en mi vida que tenía sepultado, tapado con cerrojo, pero las circunstancias de la vida me llevaron a reaccionar de esa manera (…) Él me vio y vio mi reacción, se dio vuelta y subió a sus aposentos”, detalló.Denuncia al padre Francisco De RouxLuego de eso, Llano decidió denunciarlo y no seguir guardando silencio con su caso. Ese mismo año, lo acusó ante el padre Francisco De Roux, quien en ese entonces era el jefe de la comunidad en Colombia. Unos años más tarde lo hizo también ante el sacerdote alemán Hans Zollner, profesor en la Universidad Gregoriana de Roma y muy cercano al papa Francisco.“Él (De Roux) tomó unas medidas canónicas. Dijo que iba a obtener toda la información posible para una máxima sanción, pero, como lo dice en nuestra carta, la solicitud de llevarlo a la Fiscalía pues no se habló; era presentarlo a las autoridades, pensamos que con eso ya quedaba resuelta la solicitud”, agregó.Insistió que por la gravedad de los delitos denunciados, era suficiente para que Chavarriaga fuer apuesto en manos de la justicia ordinaria.“Yo pienso que él ha de ir más lejos porque los delitos que se estaban denunciando no eran simples faltas disciplinarias o una cuestión muy leve. Así como pedimos que llevara esto a las autoridades, esperábamos que fuera un paso más adelante. No lo juzgo, pero las cosas pudieron hacerse de otra manera en ese momento”, recalcó.Otros abusos: un recuerdo dolorosoFue año después de ese incidente que su hermana Sofia, en una conversación mientras conducía, le preguntó qué había pasado esa vez. Luis Fernando decidió contarle que había sido abusado por el cura.En ese momento, según recordó, su hermana “se tacó a llorar” y le reveló que ella también había sido abusada por él.Cuatro de los hermanos Llano, a partir de ahí, dijeron: “A mí también me pasó” y luego los demás. “Es muy difícil decirlo”, añadió sobre su lucha todos estos años.
