Autoridades departamentales dieron a conocer el nuevo costo que tendrá la expedición y renovación de pasaportes en el Valle del Cauca para la vigencia 2025.¿Cuánto vale sacar el pasaporte en el Valle del Cauca?El documento oscila entre los $333.000 y $466.000 pesos, dependiendo de la categoría, siendo el ordinario o el ejecutivo.Diferencias en los tipos de pasaporte“El pasaporte ordinario de 32 páginas, con una vigencia de 10 años, tendrá un valor de $333.000 para la vigencia 2025, compuesto por dos pagos: un primer pago de $222.000 y un segundo pago de $111.000 pesos. Para el pasaporte ejecutivo de 48 páginas, con una vigencia de 10 años, tendrá un valor de $466.000 pesos, un primer pago de $222.000 y un siguiente pago de $244.000”, dijo Ana María Sanclemente, secretaria de Convivencia y Seguridad del Valle del Cauca.La funcionaria pública se refirió sobre el pasaporte de emergencia, de 8 páginas, que tiene una vigencia de 7 meses, el cual quedó en $339.000 pesos, con un primer pago de $147.000 y un segundo de $192.000 pesos.“Recordarle a los vallecaucanos que el pasaporte de emergencia solo se expide cuando tiene la certificación de una razón médica o de seguridad que certifiquen a la Cancillería para poder ser expedido”, manifestó Sanclemente.¿Dónde se solicita el pasaporte?Las personas interesadas en realizar los trámites, lo pueden hacer a través del link https://pasaportes.valledelcauca.gov.co y, de acuerdo con cifras de la oficina de pasaportes, durante el 2024, se tramitaron más de 204.000 de estos documentos en la región.
El Gobierno británico volverá a exigir desde el próximo 24 de diciembre un visado a los ciudadanos colombianos a raíz de un "incremento significativo y sostenido" en el número de nacionales de ese país que viene al Reino Unido "con propósitos no contemplados en la normativa de inmigración como residir, trabajar o solicitar el asilo".Así lo confirmó la subsecretaria de Estado para Migración y Ciudadanía, Seema Malhotra, que señaló que se pedirá de nuevo ese permiso a los ciudadanos de Colombia que vengan a este país después de haberlo retirado en 2022.El Ministerio británico de Interior indica en su web oficial que al tener que solicitar un visado, el Gobierno podrá evaluar, antes de su llegada, "si aquellos que viajan para visitar el Reino Unido cumplen con las reglas de inmigración".Con este nuevo anuncio, Reino Unido sale de la lista de países a los cuales los colombianos pueden visitar sin necesidad de tener una visa.Países que no exigen visa a los colombianosAlemania Austria Argentina Bélgica Bulgaria Brasil Bolivia Croacia Chipre Chile Corea del Sur Cuba Dinamarca (sin Groenlandia ni las Islas Feroe) Ecuador Eslovaquia Eslovenia El SalvadorEmiratos Árabes Unidos EspañaEstonia Finlandia Filipinas Francia (continental) Grecia Guatemala Hong Kong Honduras Hungría Italia Letonia Lituania Luxemburgo Malta Maldivas México Países Bajos Panamá Paraguay Perú Polonia Portugal República Checa Rumania Suecia Suiza Liechtenstein Noruega Islandia VenezuelaPetro dice que Colombia también pedirá visa a los británicosEl presidente colombiano, Gustavo Petro, dijo que el país también exigirá visa a los ciudadanos británicos en "reciprocidad" a la medida adoptada por el Gobierno del país europeo de exigir ese documento a los colombianos."Si el Reino Unido ha restablecido la necesidad de visas para el pueblo colombiano, tengo que decir que por el principio de la reciprocidad, el Gobierno colombiano pedirá visas a los y las ciudadanas británicas que quieran venir a Colombia", informó el jefe de Estado en su cuenta de X.¿A qué países se puede viajar con la cédula digital?Desde 2021, la Registraduría Nacional del Estado Civil anunció que los colombianos pueden viajar solo con la cédula digital a los ocho países que forman parte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y del Mercado Común del Sur (Mercosur).Así las cosas, la Registraduría, anunció que los mayores de 18 años que presenten la cédula digital, sin necesidad de pasaporte, podrán ingresar a esos países.ArgentinaBrasilParaguayUruguayBoliviaChileEcuadorPerú
El Gobierno del Reino Unido anunció que, a partir del 24 de diciembre, los ciudadanos colombianos deberán volver a tramitar visa para ingresar a ese país, poniendo fin a la exención que estuvo vigente desde 2022. Según informó el embajador de Colombia en el Reino Unido, Roy Barreras, esta decisión responde a un aumento en las solicitudes de asilo fraudulentas, una problemática que ha sido aprovechada por redes delictivas."Más de 100.000 colombianos han viajado sin problemas, pero cerca de 1.000 han abusado de esta facilidad para solicitar asilos ilegales", señaló Barreras en entrevista con Mañanas Blu. Según el diplomático, este abuso incluyó el uso de "kits de asilo", un servicio ofrecido por mafias en Colombia que prometían facilitar documentación falsa y formularios para obtener protección en el Reino Unido.¿Por qué Reino Unido puso visa para colombianos?El Reino Unido enfrenta una crisis migratoria significativa, con 700.000 inmigrantes llegando anualmente. En este contexto, la decisión de imponer nuevamente el visado a los colombianos se enmarca dentro de políticas más estrictas impulsadas por el gobierno laborista, que recientemente ganó las elecciones con una fuerte plataforma antimigratoria."La ley británica obliga a atender a cualquiera que solicite asilo, ofreciéndole alojamiento, comida y un estipendio mensual mientras se verifica su caso", explicó Barreras. Sin embargo, el embajador reconoció que la cultura del "atajo" entre algunos compatriotas contribuyó a la problemática."Dimos papaya. Una minoría abusó de la facilidad y perjudicó a la mayoría", afirmó.El incremento en las solicitudes es evidente: mientras en 2021 solo seis colombianos solicitaron asilo en el Reino Unido, en lo que va de 2023 ya se contabilizan 943 solicitudes, acumulando un total de 2.000 casos en estudio. Este aumento alarmó al Gobierno británico, que calcula un costo de 50.000 libras por persona al año para atender a los solicitantes.Desde que surgieron las primeras alertas sobre el posible retorno del requisito de visa, la misión diplomática colombiana implementó campañas de sensibilización para advertir sobre las consecuencias de abusar de la exención. Sin embargo, estas medidas resultaron insuficientes."Intentamos todo: cuñas radiales, campañas digitales, incluso alertas en las regiones más afectadas como el Eje Cafetero y el norte del Valle", comentó Barreras. Además, se trabajó con la Fiscalía para identificar a las redes que comercializaban los llamados "kits de asilo". A pesar de estos esfuerzos, el impacto de las mafias y el engaño hacia algunos ciudadanos fue demasiado grande.Un contexto migratorio globalBarreras también señaló que la presión antimigratoria no se limita al Reino Unido. "En Italia, Francia, Alemania y hasta en EE. UU., con el regreso de políticas como las de Trump, se está endureciendo la migración desde el sur global", explicó.El embajador subrayó que las causas de la migración van más allá de decisiones políticas. "Mientras no se aborden las causas originales como el cambio climático, las guerras y la pobreza, la ola migratoria no se detendrá con muros ni visas", añadió.La noticia ha generado preocupación entre los colombianos con planes de viajar al Reino Unido, especialmente quienes tienen boletos comprados para las próximas semanas. Barreras confirmó que los viajeros con pasajes adquiridos antes del 24 de noviembre podrán ingresar sin visa hasta el 24 de diciembre.Aunque lamentó la decisión, el embajador aseguró que las relaciones entre ambos países siguen siendo fuertes.
Yefferson Dueñas, abogado del exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva, presentó un recurso de apelación en contra de la Procuraduría General de la Nación tras la decisión del Ministeiro Público de inhabilitarlo para ejercer cargos públicos durante 10 años por la polémica con la firma Thomas Greg & Sons.En este caso, la defensa de Álvaro Leyva cuestionó la conformación de la Sala Disciplinaria que emitió el fallo, según el documento, este no fue adoptado por la totalidad de los integrantes requeridos, sino únicamente por dos de los tres procuradores delegados, lo que contravendría las normas legales y constitucionales que exigen decisiones colegiadas en procesos disciplinarios de este tipo.Por otro lado, se señala al procurador delegado ponente, Jesús Espinosa Jiménez, de carecer de independencia e imparcialidad, ya que, según la defensa de Leyva, existía una presunta enemistad manifiesta con el Gobierno nacional y presuntas relaciones cercanas con el apoderado de la empresa Thomas Greg & Sons, lo que habría sesgado el proceso.Otro de los puntos críticos planteados es la “vaguedad” del pliego de cargos, que, según la defensa, impidió un ejercicio adecuado del derecho a la defensa, alegan que los cargos fueron definidos de manera ambigua y corrigieron sus inconsistencias únicamente en el fallo sancionatorio.Suspensión de Leyva tras juicio disciplinario en la ProcuraduríaEl excanciller Álvaro Leyva Durán recibió una dura sanción de 10 años de inhabilidad para ejercer cargos públicos, debido a las acusaciones por presuntas irregularidades en la licitación para la expedición de pasaportes en 2023. La lectura del fallo se dio este martes en la Sala de Audiencias del cuarto piso de la torre A de la Procuraduría General de la Nación.Según el Ministerio Público, Leyva incurrió en faltas disciplinarias gravísimas. Las acusaciones sostienen que el excanciller tomó la decisión de declarar desierta la licitación sin tener los fundamentos fácticos, jurídicos y técnicos adecuados. Se considera que esta acción transgredió los principios de la contratación estatal, que exigen transparencia, responsabilidad y justificación sólida en la toma de decisiones que impacten el interés público.Tras conocer el fallo, el exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva , se fue contra la Procuraduría afirmando que era un fallo “mezquino y ruidoso”, tras conocerse la decisión del Ministerio Público de inhabilitarlo y suspenderlo por una década para el ejercicio de funciones públicas.“A mí Cabello no me significa nada, ella es una señora que tiene un cargo público a expensas naturalmente del interés de mucha gente que está detrás de ella, no es autónoma, siempre hay alguien detrás”, expresó Leyva refiriéndose a la procuradora.
Un video de hace más de dos décadas de Shakira, la estrella barranquillera que conquistó el mundo, volvió a circular en redes sociales y generó una ola de orgullo entre los colombianos. La grabación muestra a una joven Shakira, con su característico cabello rojo y rizado, recibiendo el Premio TV y Novelas como la Artista del Siglo.Lo que realmente ha capturado la atención de sus seguidores es el poderoso discurso que la cantante ofreció en aquella ceremonia, un mensaje que, aún después de tantos años, sigue resonando con fuerza.Durante su intervención, Shakira mostró al público un objeto que, según sus palabras, representa la mayor de sus pertenencias: su pasaporte colombiano. “Entre todo lo que poseo, hay algo que me enorgullece más que mi propia voz, más que lo que lleve puesto, más que mis discos de platino”, dijo mientras sostenía su pasaporte en alto. Estas palabras, cargadas de emoción y patriotismo, generaron una ovación en el público presente y, hoy en día, siguen siendo motivo de aplausos entre sus compatriotas.Un legado que trasciende fronterasEl discurso de Shakira no solo fue una declaración de amor hacia su país, sino también una reivindicación de la identidad colombiana en el mundo. En ese entonces, Colombia enfrentaba múltiples desafíos en el ámbito internacional, y las palabras de la artista contribuyeron a cambiar la percepción sobre su tierra natal.Para muchos, Shakira se convirtió en un símbolo de perseverancia y superación, una embajadora de la cultura colombiana que ha llevado su música y raíces a todos los rincones del planeta.El video, que ha sido compartido masivamente en plataformas como X, YouTube y TikTok, ha provocado una avalancha de comentarios de usuarios que destacan el impacto de Shakira no solo en la industria musical, sino también como representante de Colombia en el exterior.“Shakira siempre ha llevado el nombre de Colombia en alto, este video me pone la piel de gallina cada vez que lo veo”, comentó un usuario en Twitter. Otro agregó: “Qué orgullo ver cómo alguien con tanto éxito nunca olvida de dónde viene”.El crecimiento de una estrella globalDesde aquel momento en que Shakira expresó su amor por Colombia, su carrera ha seguido ascendiendo sin pausa. Con éxitos globales, múltiples premios Grammy y su participación en eventos de renombre como el Super Bowl, la artista ha demostrado que su talento trasciende fronteras. Sin embargo, más allá de su éxito profesional, Shakira ha mantenido un compromiso con sus raíces a través de su fundación Pies Descalzos, que busca mejorar la educación y la calidad de vida de niños en situación de vulnerabilidad en Colombia.Un recuerdo que sigue vigenteEl discurso que Shakira dio hace más de 20 años sigue siendo un recordatorio del orgullo y amor que la artista siente por su país. En tiempos donde las redes sociales son una poderosa herramienta de memoria colectiva, este video resurge como un símbolo de unidad y esperanza para los colombianos en el mundo.
En una decisión controversial, la Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó al excanciller Álvaro Leyva Durán para ocupar cargos públicos, señalando faltas graves en un proceso de licitación. Ernesto Espinosa, presidente de la Sala de Juzgamiento de la Procuraduría, defendió en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la decisión aludiendo a que la actuación de Leyva al declarar desierta la licitación de pasaportes, donde el único oferente cumplía con los requisitos, no se ajustó a los principios de contratación estatal establecidos en la ley.“La falta del excanciller no fue no adjudicarle a Thomas Greg, sino en la forma como declaró desierta la licitación”, precisó Espinosa.La decisión: "Un proceso autónomo de la Procuraduría"En respuesta a las declaraciones de Leyva, quien aseguró que la procuradora Margarita Cabello actuó con criterios políticos, Espinosa aclaró que la decisión fue tomada por la Sala de Juzgamiento de la Procuraduría, integrada por tres delegados y en la que Cabello no intervino. Según el procurador Espinosa, la Cancillería había definido previamente un conjunto de reglas para la licitación, las cuales fueron cumplidas por el único oferente, la empresa Thomas Greg & Sons. Sin embargo, Leyva optó por declarar desierta la licitación argumentando irregularidades en el proceso, pero, para la Procuraduría, sus razones no estaban debidamente justificadas según la normativa.“El ministro reasume la dirección de la actividad contractual y declara desierta la licitación sin un fundamento que cumpliera con los presupuestos legales”, explicó Espinosa.La falta de adjudicación como causal de destituciónUno de los puntos cruciales del fallo fue la presunta falta de justificación de Leyva para declarar desierta la licitación, un proceso en el cual, según la ley colombiana, si un único oferente cumple con los requisitos, se le debe adjudicar el contrato. Espinosa insistió en que, al existir un solo proponente que cumplía con los requisitos, Leyva estaba en la obligación de asignar el contrato.“La norma no dice que se puede adjudicar, dice que se debe adjudicar si cumple con los requisitos”, subrayó Espinosa.Este incumplimiento llevó a que la Procuraduría calificara la falta de Leyva como “gravísima”, ya que, de acuerdo con Espinosa, “participó en la actividad contractual desconociendo los principios que rigen la contratación estatal en Colombia”. La ley, explicó, determina qué conductas se consideran gravísimas en el ámbito disciplinario, y la Sala de Juzgamiento determinó que el comportamiento de Leyva encajaba en esa clasificación.¿Corrupción o errores de planeación?El argumento de Leyva de que los pliegos de la licitación estaban amañados a favor de Thomas Greg & Sons fue otro tema de discusión en la entrevista. Espinosa señaló que en la investigación disciplinaria no se encontró evidencia de corrupción. Según el procurador, aunque hubo deficiencias en la planeación del proceso, estas no se hicieron con el fin de favorecer a un proponente en particular.“No se probó corrupción, quedó en el mundo de la especulación”, puntualizó Espinosa.Espinosa explicó que, a pesar de que Leyva y su defensa insistieron en la existencia de irregularidades en los pliegos de la licitación, los testimonios de los funcionarios de la Cancillería que participaron en la elaboración del proceso no corroboraron esta teoría. Así, la Procuraduría concluyó que no había elementos suficientes para respaldar la acusación de corrupción.La decisión de la Procuraduría no está exenta de críticas. Leyva argumentó que el organismo no tiene la facultad de cuestionar la legalidad de sus decisiones administrativas y que esta competencia corresponde exclusivamente a un juez administrativo. Sin embargo, Espinosa aclaró que la Procuraduría no está declarando la ilegalidad del acto administrativo de declarar desierta la licitación, sino que cuestiona la responsabilidad disciplinaria de Leyva en ese acto.“No estamos diciendo que el decreto es ilegal; estamos diciendo que incurrió en falta disciplinaria porque declaró desierta la licitación sin justificar en debida forma sus razones”, aseguró Espinosa.Esta decisión de la Procuraduría podría tener implicaciones significativas en otros procesos legales. Por un lado, Thomas Greg & Sons mantiene una demanda contra el Estado colombiano por la anulación de la licitación, un caso que podría enfrentar al gobierno a nuevas responsabilidades legales y financieras. No obstante, Espinosa enfatizó que la decisión tomada en el proceso disciplinario es independiente de los litigios en la jurisdicción contenciosa administrativa.Leyva ha anunciado que apelará la sanción, y el caso será revisado en segunda instancia por el despacho de la procuradora. En ese escenario, se evaluarán nuevamente los argumentos de su defensa, que sostienen que la decisión de Leyva de declarar desierta la licitación estaba justificada por un intento de preservar la moralidad pública y evitar posibles actos de corrupción en la adjudicación.
La Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó al excanciller Álvaro Leyva por 10 años, por haber declarado desierta la licitación de los pasaportes, con lo que pudo transgredir los principios que rigen la contratación estatal.Tras conocer el fallo, el exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva, se fue contra la Procuraduría afirmando que era un fallo “mezquino y ruidoso”, tras conocerse la decisión del Ministerio Público de inhabilitarlo y suspenderlo por una década para el ejercicio de funciones públicas.“A mí Cabello no me significa nada, ella es una señora que tiene un cargo público a expensas naturalmente del interés de mucha gente que está detrás de ella, no es autónoma, siempre hay alguien detrás”, expresó Leyva refiriéndose a la procuradora.“Resulta idóneo, necesario, no lesivo y proporcional imponerle al señor Leyva Durán la sanción de destitución e inhabilidad general por el término de 10 años”, señaló el procurador Ernesto Espinosa.El exfuncionario además reiteró las críticas al proceso de juicio, pues reafirmó que la ausencia de los demás procuradores que conforman la sala de juzgamiento es un vicio de procedimiento y advirtió que el caso será anulado.El organismo impuso la sanción luego de considerar que el canciller actuó sin fundamento legal para declarar como desierto el proceso de contratación.
El excanciller Álvaro Leyva Durán recibió una dura sanción de 10 años de inhabilidad para ejercer cargos públicos, debido a las acusaciones por presuntas irregularidades en la licitación para la expedición de pasaportes en 2023. La lectura del fallo se dio este martes en la Sala de Audiencias del cuarto piso de la torre A de la Procuraduría General de la Nación."La Procuraduría desconoció su competencia al pronunciarse sobre la validez de los actos administrativos, cuya legalidad se presume y que solo los jueces pueden desvirtuar. La Procuraduría adelantó un adelantó un juicio que se suponía verbal y en audiencias donde el país nunca conoció a los integrantes de la Sala de Juzgamiento, ni siquiera conectados de manera virtual", dijo Leyva luego de la sanción.El Ministerio Público argumento que el exfuncionario transgredió los principios que rigen la contratación estatal por haber declarado desierta la licitación de los pasaportes del año anterior.>>> Lea también: Leyva a canciller Murillo por licitación de pasaportes: “No tiene que involucrarme”La Procuraduría formuló pliego de cargos contra Leyva, argumentando que este habría cometido faltas disciplinarias al declarar desierta la licitación del contrato para la expedición de pasaportes. Esta acción generó una serie de críticas y polémicas por afectar la operación necesaria para la emisión de los documentos de viaje, además de exponer una presunta improvisación en los planes de transición contractual del Gobierno de Gustavo Petro.Según la Procuraduría, Leyva incurrió en faltas disciplinarias gravísimas. Las acusaciones sostienen que el excanciller tomó la decisión de declarar desierta la licitación sin tener los fundamentos fácticos, jurídicos y técnicos adecuados. Se considera que esta acción transgredió los principios de la contratación estatal, que exigen transparencia, responsabilidad y justificación sólida en la toma de decisiones que impacten el interés público.En su defensa, Álvaro Leyva ha sostenido que actuó de buena fe y conforme a la normativa vigente. Durante el juicio, ofreció una versión libre en la que justificó sus acciones como motivadas por el interés general y económico de la ciudadanía. Además, aseguró que sus decisiones se enmarcaron en los principios de transparencia y responsabilidad, y que siempre buscó proteger los derechos de los colombianos.
Hoy, martes 12 de noviembre, desde las 9 de la mañana, se llevará a cabo la lectura del fallo en el juicio disciplinario contra el excanciller Álvaro Leyva Durán. La audiencia tendrá lugar en la Sala de Audiencias del cuarto piso de la torre A de la Procuraduría.El proceso disciplinario abierto contra Leyva se centra en las irregularidades en la licitación para la expedición de pasaportes en 2023. La diligencia, inicialmente programada para el 5 de noviembre, fue reprogramada a petición de la defensa.El 24 de enero, la Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra Leyva Durán por sus actuaciones irregulares en la licitación del contrato para la expedición de pasaportes, lo que llevó a su suspensión del cargo. Nueve meses después, se conocerá la decisión final, que determinará si es absuelto o sancionado.>>> Lea también: Canciller por trámite de pasaporte: "Ya pueden agendar a cualquier hora del día"Durante el juicio, se escucharon varios testigos y se presentaron numerosas pruebas documentales que apuntan a la posible actuación irregular del exfuncionario del Gobierno de Gustavo Petro. Leyva, en su defensa, rindió versión libre de los hechos y justificó sus actuaciones.Siga en vivo la lectura del fallo contra Álvaro LeyvaLa Procuraduría formuló cargos contra Leyva por declarar desierta la licitación a favor de la empresa Thomas Greg & Sons, a pesar de las advertencias y observaciones. Esta decisión generó polémica y afectó la operación para la expedición de pasaportes, revelando improvisaciones en los planes de transición contractual del Gobierno Petro.La Procuraduría advirtió que Leyva incurrió en faltas disciplinarias gravísimas al declarar desierta la licitación sin fundamentos fácticos, jurídicos y técnicos, transgrediendo los principios de la contratación estatal. Leyva, por su parte, afirmó que actuó de buena fe y que sus resoluciones estuvieron motivadas conforme a la ley y la jurisprudencia, pensando en los derechos de los ciudadanos y aplicando principios de interés general, económico, transparencia y responsabilidad.
La Gobernación de Córdoba decidió crear un nuevo software para el agendamiento de citas de expedición de pasaportes, tras descubrir que el anterior sistema estaba siendo manipulado por falsos tramitadores.El gobernador Erasmo Zuleta confirmó que inescrupulosos habían vulnerado la plataforma digital de agendamiento de citas, de modo que acaparaban las fechas disponibles para luego venderlas a la ciudadanía que requería su documento con rapidez."Encontramos un software que lo manejaban terceros y con el que metían un archivo plano los días de la cita, por eso cuando la gente quería buscar su cita, ya no había y entonces ellos salían a venderle la cita por fuera. Así que lo primero que hicimos nosotros fue cambiar el software", dijo Zuleta.El mandatario aseguró que para el desarrollo del nuevo software fue contratado un joven experto de la misma ciudad de Montería, sistema que ahora es manejado por él mismo desde su despacho.Ante las críticas por presunta corrupción en estos momentos, el gobernador responde que no es así y que, por el contrario, puede haber problemas en la digitación o temas operativos. Eso sí, invitó a la ciudadanía a que si percibe alguna irregularidad, la denuncie públicamente, inclusive, a través de las redes sociales de la gobernación."Usted tiene que saber que ese software se está manejando en el despacho y si se está prestando para corrupción, aquí están las redes, que yo las leo, avisen porque el primero en denunciar seré yo", afirmó.
