Un duro golpe contra el presidente Gustavo Petro acaba de hacer el expresidente César Gaviria, un día después de haber ganado el pulso por la jefatura única del Partido Liberal en su Convención Nacional que se desarrolla en Cartagena. En el discurso que dará ante los delegados de la convención y que ya fue revelado, el exmandatario señaló al presidente de autoritario, y que su Gobierno es flojo y de una “pesadilla”.Se trata de un discurso de siete páginas en el que el expresidente de la República y reelecto jefe de los liberales dejó clara su posición sobre el actual Gobierno de Gustavo Petro y el camino que deben tomar de cara a las elecciones de 2026.Gaviria dijo que desde el 2022 el país ha soportado lo que sin duda será considerado uno de los gobiernos “más flojos y difíciles de entender de nuestra historia”.“El presidente ha mostrado su incapacidad para gestionar las dificultades actuales, y en su afán por imponer su visión, ha desconocido el orden constitucional, ha desacatado los fallos judiciales, ha irrespetado el Estado de derecho, y ha ignorado las decisiones que se generan en pilares fundamentales de nuestra democracia. El presidente Petro nos está destruyendo el país”, sostuvo el expresidente Gaviria.Señaló además que Petro ha instaurado el 'desgobierno' en aras de acrecentar su poder personal y favorecer al clan que lo rodea. Que él quiere lo mejor para Colombia, pero infortunadamente no sabe cómo hacerlo y para ello usa una retórica pseudodemocrática para encubrir actitudes y decisiones realmente autoritarias, empleando una narrativa de igualdad y progresismo.Y así se explaya a críticas a la política de Paz Total, la situación económica, las reformas sociales, la crisis en el sistema de salud, y que para enfrentar esto propuso una consulta abierta en las elecciones parlamentarias de 2026 para elegir un candidato único a la Presidencia respaldado por “ciudadanos de todos los partidos, movimientos sociales y líderes independientes, que comprometa a defender la Constitución, el Estado social de derecho y la democracia”.También señaló que para hacer esta propuesta se reviste de la única autoridad que la de ser que la de ser “jefes del partido opositor al presidente”. Algo que llama la atención porque en la práctica hoy no pueden cambiar la declaración de partido de Gobierno que tienen actualmente.
Muchas cosas ocurrieron durante la convención del Partido Liberal este jueves, en la que, finalmente, fue reelegido el expresidente César Gaviria como director, lo que generó varias reacciones, incluyendo la del presidente Gustavo Petro, A través de X, el jefe de Estado comentó que “si el Gobierno progresista se sustenta en fuerzas ya tomadas por el interés personal o particular, puede perecer y ser un engaño”.En la misma publicación, el presidente escribió que, ahora, le corresponde al Pacto histórico "dar el paso para ser expresión real fuerte" e invitó a "las otras fuerzas políticas" a rehacerse en función de ser "representaciones reales de la sociedad". En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, el senador del Partido Liberal Juan Pablo Gallo habló sobre los eventos ocurridos en la convención y también se refirió a esas declaraciones hechas por Petro. Afirmó que la victoria de Gaviria como director único es un triunfo que va más allá del individuo y representa una “derrota para el petrismo”."Lo que quedó claro ayer (jueves) es la intención que desde tanto tiempo atrás ha tenido el petrismo de convertir al Partido Liberal en apéndice del Pacto Histórico. Nosotros teníamos la firme convicción que teníamos que juntarnos en este momento para derrotar esa amenaza y, de una vez, organizarnos para el próximo 2026, en una gran convergencia que permita que todos los que queremos que el país vuelva a progresar siga creciendo”, señaló.Asimismo, aseveró que lo que buscan es “abandonar” los discursos de odio, de polarización y de desconfianza que “tanto daño, en términos económicos y demás”, en el país.Sobre los incidentes en la convención, contó que los ánimos estaban “bastante caldeados” por lo que allí intervino personal de seguridad.Lo que viene tras la reelección de César GaviriaGallo se pronunció sobre las implicaciones de la reelección de Gaviria para los proyectos del Gobierno en el Congreso. Expresó su deseo de que la convención arroje “conclusiones claras” sobre la oposición al Pacto Histórico; enfatizó que es fundamental que el Partido Liberal asuma un rol de liderazgo en una gran alianza de cara a las elecciones del 2026."No entendemos por qué el Partido Liberal no se ha declarado aún en oposición; esa debería ser una de las conclusiones de esta convención", sostuvo.Por otro lado, el representante Carlos Ardila mencionó en Mañanas Blu que “no son los petristas, los gaviristas, los duquistas” u otros, sino que lo que proponen “es que el partido tiene que democratizarse”.“En números nuestra lista no tuvo los votos mayoritarios, pero el gran perdedor de todo este espectáculo de ayer es el Partido Liberal”, añadió.
En medio de caos, desorden, cruce de gritos y abucheos de parte y parte; la IX Convención Liberal ratificó al expresidente de la República, César Gaviria Trujillo, como director único de la colectividad, durante los próximos dos años.El expresidente Gaviria obtuvo 582 votos de los cerca de 749 convencionistas presentes en el centro de convenciones de Cartagena de Indias.La lista colegiada encabezada por el senador Alejandro Carlos Chacón obtuvo 128 votos. El senador Chacón como director único obtuvo 24 votos, exministro Luis Fernando Velasco obtuvo 11 votos y Gloria Gaitán obtuvo 1 voto.Aunque el acto central de la convención duró casi tres horas, las horas previas al inicio del evento estuvieron marcadas por la polémica y las manifestaciones a las afueras del centro de convenciones, por parte delegatarios y simpatizantes petristas que aseguraron que se les estaba impidiendo el acceso al recinto.Los problemas llegaron durante la votación del orden del día cuando empezaron los gritos de parte y parte del auditorio y en el que arengaban respaldando al expresidente Gaviria o pidiendo su salida de la dirección, la proclamación de una dirección colegiada, o incluso arengas contra el presidente Gustavo Petro.Las tensiones al interior del auditorio llegaron hasta el extremo de que algunos asistentes sin identificar se subieron a la tarima y empezaron a agredirse entre sí, hasta que el secretario general del partido, Jaime Jaramillo, ordenó la presencia de agentes de la Policía, quienes custodiaron la tarima mientras se realizaba la votación.La jornada se retomará este viernes a las 10:00 de la mañana con diferentes foros y paneles programáticos.
Con la presencia de Cesar Gaviria comenzó la IX Convención Nacional del Partido Liberal, donde el político mantuvo como jefe único al expresidente. Llamó la atención que durante el inicio del evento los gritos de “Gaviria”, “Fuera Gaviria” y “colegiada”, aumentaron la tensión en el interior de la convención que se realiza en Cartagena. Un grupo de asistentes reclaman que se modifique el orden del día para pasar a la votación de director único o dirección colegiada del partido. Así se vivió la Convención Liberal 2024El expresidente Gaviria se enfrentó a una creciente oposición encabezada por el exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y respaldada por sectores cercanos al Gobierno de Gustavo Petro.La posición de Gaviria contó con el apoyo de un número significativo de congresistas, entre ellos Juan Pablo Gallo y Lidio García, así como el respaldo de normas internas que, según sus críticos, le favorecerían en el proceso de votación de esta convención.Para algunos sectores, esta situación representa una maniobra de Gaviria para asegurar su permanencia en el poder, una percepción que ha suscitado divisiones en las filas liberales.Juan Carlos Losada, uno de los parlamentarios que se oponía a Gaviria, expresó que "el presidente ha pasado por encima de los estatutos, al no convocar una convención durante casi cinco años, lo cual es un golpe al orden democrático dentro del partido". Para Losada, el Partido Liberal necesita una renovación que refleje las demandas de sus bases, que incluyen a jóvenes y sectores sociales históricamente relegados, como el sindicalismo y las organizaciones campesinas, muchos de los cuales han manifestado su deseo de cambio en la dirección liberal.
La convención nacional del Partido Liberal se reúne en Cartagena, en medio de una pugna por la dirección del partido, protagonizada por el expresidente César Gaviria, quien busca mantenerse como jefe único, y una facción de líderes que abogan por un cambio en la dirección. La disputa enfrenta no solo intereses internos, sino también influencias políticas externas que marcan el camino del liberalismo en el panorama colombiano.La continuidad de Gaviria y las voces de cambioEl expresidente Gaviria se enfrenta a una creciente oposición encabezada por el exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y respaldada por sectores cercanos al Gobierno de Gustavo Petro.La posición de Gaviria cuenta con el apoyo de un número significativo de congresistas, entre ellos Juan Pablo Gallo y Lidio García, así como el respaldo de normas internas que, según sus críticos, le favorecerían en el proceso de votación de esta convención.Para algunos sectores, esta situación representa una maniobra de Gaviria para asegurar su permanencia en el poder, una percepción que ha suscitado divisiones en las filas liberales.Juan Carlos Losada, uno de los parlamentarios que se opone a Gaviria, expresó que "el presidente ha pasado por encima de los estatutos, al no convocar una convención durante casi cinco años, lo cual es un golpe al orden democrático dentro del partido". Para Losada, el Partido Liberal necesita una renovación que refleje las demandas de sus bases, que incluyen a jóvenes y sectores sociales históricamente relegados, como el sindicalismo y las organizaciones campesinas, muchos de los cuales han manifestado su deseo de cambio en la dirección liberal.La alternativa de Velasco y la dirección colegiadaFrente a la candidatura única de Gaviria, Velasco ha presentado una opción de liderazgo compartido, respaldado por la figura simbólica de Gloria Gaitán, hija del líder histórico Jorge Eliécer Gaitán, una figura que representa la conexión del Partido Liberal con sus raíces populares. Velasco y su equipo proponen una "dirección colegiada", una estructura de liderazgo en la que participen representantes de diversas corrientes internas del partido. Según Losada, esta fórmula busca evitar que el partido se desmorone y garantice la representación equitativa de todas las facciones dentro del liberalismo."Queremos un liderazgo que permita unir al Partido Liberal y ofrecer una opción inclusiva para todas las tendencias dentro de nuestras filas", añadió Losada, quien aclaró que su grupo no responde a la línea de gobierno. "No hemos apoyado ninguna de las reformas del gobierno Petro, y nuestra lucha se centra en la renovación del partido desde su estructura misma", puntualizó.La propuesta de Velasco ha sido bien recibida entre aquellos que ven en Gaviria una figura con una postura demasiado rígida y cercana a intereses que consideran fuera del ideal progresista del Partido Liberal. El propio Velasco ofreció ceder su aspiración a la jefatura si Gaviria también se retira, una movida que podría abrir el camino para nuevas generaciones de líderes.La influencia de fuerzas externas y el futuro del partidoEn este contexto de disyuntivas internas, la sombra del petrismo se hace presente en la convención. Mientras algunos acusan a Velasco y su grupo de estar alineados con el gobierno de Petro, Losada y otros parlamentarios insisten en que sus votos reflejan una lucha genuina por la renovación y no un alineamiento con el gobierno. La situación, sin embargo, deja ver una intrincada red de influencias que sitúa a Gaviria en un extremo más conservador, dispuesto a dialogar con partidos de la derecha, como el Partido Conservador y el Centro Democrático.Octavio Cardona, congresista liberal que apoya la continuidad de Gaviria, sostuvo que la permanencia del expresidente es clave para establecer alianzas que fortalezcan al partido de cara a las elecciones presidenciales de 2026. "Lo que se está jugando hoy es no solo el futuro del Partido Liberal, sino el futuro político del país", señaló Cardona, sugiriendo que la continuidad de Gaviria facilitaría una coalición de partidos de centro y derecha en una eventual contienda contra un candidato apoyado por el actual gobierno.Tensiones en la votación y críticas al procesoLa convención ha sido objeto de críticas en cuanto a la legitimidad del proceso de votación. Gaviria ha establecido un reglamento que permite votaciones digitales y la posibilidad de aprobar decisiones por aclamación, lo cual ha generado rechazo entre sus opositores. "Es inaceptable que se establezcan votaciones donde un delegado pueda representar hasta 30 votos ausentes, o que se establezca un 'silencio positivo' que da por aprobadas propuestas si no hay oposición expresa", manifestó Losada. Según él, estas prácticas recuerdan más a "una resolución del Consejo Nacional Electoral de Venezuela que a un proceso democrático transparente".La jornada de hoy se prevé larga, con una agenda que podría extenderse hasta altas horas de la noche. La resolución de esta convención podría redefinir el rol del Partido Liberal en el escenario político colombiano, ya sea como un aliado del gobierno o como una fuerza de oposición que busca formar coaliciones con otros partidos tradicionales.En medio de las tensiones y con el peso de la historia sobre los hombros, el Partido Liberal está en un punto de inflexión. ¿Logrará Gaviria mantener su liderazgo y dar un paso hacia alianzas de centro-derecha? ¿O triunfará el deseo de renovación, con una dirección colegiada que abra espacio a voces nuevas y reivindique la identidad liberal? La decisión en Cartagena marcará el futuro del partido y posiblemente del mapa político colombiano.
A un día de que comience la Convención Nacional del Partido Liberal en la ciudad de Cartagena, el pulso por quién será el nuevo director nacional está cada vez más intenso. Mientras que, por un lado, el expresidente de la República y actual jefe liberal, César Gaviria, busca ratificarse en el cargo y para ello espera contar con un amplio sector de los delegados u obtener la aclamación de la convención; por el otro, se están configurando dos sectores: uno liderado por el exministro Luis Fernando Velasco y Gloria Gaitán (hija de Jorge Eliecer Gaitán), y el otro liderado por un grupo de congresistas encabezado por Alejandro Carlos Chacón.BLU Radio conversó con el exministro del Interior y exsenador, quien afirmó que su propósito no es convertir al partido en un apéndice del Gobierno de Gustavo Petro -como según él afirman los sectores de derecha del partido-, sino democratizar la colectividad tras 20 años de ir al vaivén del expresidente Gaviria.“A mí no me gusta ver al director del partido pidiéndole a los liberales que vamos a hacer un acuerdo con el centro democrático, el partido conservador, cambio radical, partidos de derecha, para presentarnos el 2026, porque nosotros no somos eso, los liberales no somos un partido de derecha. El liberalismo que a mí no me gusta es el liberalismo que intenta entregarse a la derecha colombiana”, afirmó Velasco.Ante este panorama, Velasco hizo una propuesta buscando, según él, la democratización del Partido: que tanto él como el expresidente Gaviria renuncien a sus aspiraciones y dejar que sea la convención la que conforme una dirección colegiada que recoja a todos los sectores.“Estoy listo a dar un paso al costado por democratizar mi partido, si el señor expresidente Gaviria hace lo propio y permitimos que nuevas generaciones lleguen a dirigir el liberalismo […] Yo no cerraría la posibilidad solo ante las listas que están inscritas, yo abriría la posibilidad para que otros dirigentes, incluyendo lo que yo considero que es el ala conservadora del partido, el ala de derecha, que es el ala de Gaviria, pueda tener ahí también sus representantes”, dejó claro el exministro y exsenador.Velasco concluyó afirmando que “uno no lucha contra una dictadura para volverse dictador. Yo no tengo el síndrome de Ortega que luchó contra la dictadura de Somoza para volverse el peor dictador de Centroamérica. No, yo creo que se puede construir una dirección colegiada que a su vez cree las condiciones para que el partido tome decisiones más democráticas”.
La reciente controversia entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente César Gaviria ha puesto sobre la mesa importantes cuestionamientos sobre el futuro del Partido Liberal en Colombia.En una publicación reciente, Petro expresó que el país necesita "un Liberalismo mucho más liberal", sugiriendo que el enfoque actual del partido es demasiado restrictivo. Esta declaración se produjo en respuesta a comentarios de Gaviria, quien instó al jefe de Estado a centrarse “en gobernar” en lugar de interferir en la campaña liberal.Los encuentros entre ambos líderes no son nuevos y reflejan una lucha interna en el Liberalismo, especialmente, con la cercanía de la convención del partido en Cartagena.La convención, programada para el 31 de octubre, ha suscitado un intenso debate sobre la dirección ideológica del partido. El exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quien se postula para la presidencia del Partido Liberal, ha criticado fuertemente las normas impuestas para esta convención, afirmando que limitan la capacidad de los delegados para votar libremente.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, subrayó que el principio de "una persona, un voto" es fundamental para la democracia liberal y que cualquier intento de manipular el proceso sería inaceptable. Esto es respuesta a un comentario del presidente Petro vía X.“¿Un liberalismo antiliberal? Creo que Colombia necesita un liberalismo mucho más liberal, las mentalidades nazis han gobernado ya demasiado a Colombia. La revolución en marcha está de vuelta y lo que necesita es más liberalismo”, escribió Petro.A su juicio, el Partido Liberal necesita no solo renovación, sino una definición clara de su norte ideológico. Velasco abogó por un partido que refleje realmente las ideas liberales y que dé voz a sus bases, en lugar de anclar su poder en manos de unas pocas figuras históricas como Gaviria.“Y siento que el partido necesita no solo renovación, sino especialmente definir claramente cuál es su norte ideológico”, recalcó.Velasco agregó que, hacer la convención en Cartagena, puede significar que tal vez “mucha gente no pueda ir” y que, una vez allá, no podrán opinar ni hablar y ni siquiera votar.“(...) Una de las luchas liberales más fuertes es un ciudadano, un voto, es lo que nos iguala con todos los demás ciudadanos. Aquí se le dice: 'señores caciques por cada departamento recojan' como si estuviesen en una finca, metiendo en un corral a sus electores, pídanle un poder y cuando vengan acá no los dejen hablar, no los dejen pensar, no los dejen votar, voten ustedes por ellos. Y es una manera tramposa y antiliberal de dirigir una convención”, puntualizó.
Tras casi dos años de espera, millonarias multas del CNE y amenazas de perder su personería jurídica, finalmente el partido Liberal realizará su IX Convención Nacional. El encuentro serán los días 31 de octubre y 1 de noviembre en la ciudad de Cartagena y en ella se espera que se elija una nueva dirección nacional y jefatura única, hoy en manos del expresidente César Gaviria.Sin embargo, varios congresistas y dirigentes han criticado tanto los preparativos, las reglas de la convención y la convocatoria, que para algunos se trata de una estrategia del expresidente Gaviria para ser reelegido y atornillarse en el poder.“Es increíble que el expresidente Gaviria violando la ley, violando la Constitución, violando los estatutos del partido, se haya esperado tantos años para convocar una convención y que cuando lo haga, lo haga de la manera infame como lo está haciendo en este momento. ¿Y por qué digo la palabra infame? Primero, la va a hacer en Halloween. Segundo, lo va a hacer en Cartagena. Son cosas que son absolutamente impresentables, que no dan las garantías para que los convencionistas, los delegados de los departamentos, puedan asistir de manera masiva, como requiere esta convención del partido Liberal. Es una convención que está diseñada para tratar de reelegir al presidente Gaviria”.Según las críticas, en la resolución que convoca a la convención (Res. 8127) firmada por Gaviria y el secretario general Jaime Alberto Jaramillo, hay artículos polémicos como el que establece las vocerías autorizadas, lo que abre la puerta para que un solo delegado concentre el voto de más de dos personas únicamente mediante una autorización escrita; el establecimiento de un sistema de votación electrónico sin garantizar una comisión escrutadora; la aprobación por silencio, en el que si el jefe único lanza una propuesta y no hay reacción se interpreta como aprobada; limitación de dos años de militancia para candidatizarse a la dirección; entre otros.“Están limitando las participaciones a una convención, no dejando que las personas que quieren participar liberales estén haciendo parte de la dirección, que puedan votar, que puedan tener voz en la convención. Le voy a poner un ejemplo. Dicen que nadie puede aspirar si no tiene dos años de militancia. ¿En qué podemos esperar que los jóvenes puedan llegar al partido con esas limitaciones? Hay congresistas que solo llegaron hace dos años, tienen la credencial, y según esas resoluciones, ejemplo, no pueden ser parte de una aspiración en la convención del partido Liberal”, señaló el senador Alejandro Carlos Chacón.Para el exministro Luis Fernando Velasco, quien aspiraría a presidir el partido, es increíble la falta de garantías democráticas con las que se está convocando la convención.“Una persona, un voto” es una vieja reivindicación ganada por las ideas liberales que hoy se aplica en las democracias del mundo. Suena increíble que en la convención del partido Liberal, mediante una resolución de su director, se impulse a caciques a recoger los votos de los delegados para votar en su nombre. Que le quiten la posibilidad de votar a conciencia a cada convencionista, repugna en la conciencia de los demócratas y por respeto a nuestros compañeros, daremos la batalla para anular tan odiosa resolución antidemocrática”, señaló en su cuenta de ‘X’.Incluso la pelea por la dirección nacional ha llevado a que se lancen varias candidaturas que buscarán una dirección única o una dirección colegiada:Dirección única: César Gaviria, Expresidente de Colombia.Alejandro Carlos Chacón, senador.Luis Fernando Velasco, exministro del Interior.Gloria Gaitán, hija de Jorge Eliecer Gaitán.Felipe Melo, dirigente liberal.Juan Felipe Name, edil de Chapinero y Secretario General del Directorio Liberal de Bogotá.Dirección colegiada:Una lista de dirección colegiada impulsada por el exministro Luis Fernando Velasco, presidida por Gloria Gaitán.Una lista de dirección colegiada impulsada por varios congresistas, presidida por Alejandro Carlos Chacón.“El presidente Gaviria ha sido un hombre muy importante para nuestro país, y reconocemos su legado. Pero llegan momentos en los que nosotros tenemos que darle ese pedestal grande a esa persona que ha hecho grandes cosas por el partido, pero que también se requiere la renovación para darle nuevos aires al partido liberal, unos nuevos rumbos que reorienten al partido. La gente está pidiendo la renovación en el partido Liberal, y no podemos ser ajenos a lo que piden las bases de nuestro partido”, señaló el senador Chacón.
Gregorio Eljach parece tener esta pelea casi ganada, ya que varias colectividades le han anunciado su respaldo en su aspiración a la Procuraduría General de la Nación. Recientemente, el Partido Liberal declaró que “consideramos que el Dr. Eljach reúne las condiciones para ejercer el cargo al cual aspira. Su trayectoria profesional, académica y su hoja de vida intachable lo respaldan hoy como la mejor opción para ocupar la dignidad de procurador General de la Nación”, indicaron a través de un comunicado.Por su parte, el Partido Conservador expresó su apoyo horas antes, señalando que “ha demostrado, en los cargos que ha ocupado, ser un firme defensor de la separación de poderes, las instituciones, la Constitución y la ley. Su comportamiento en el ejercicio profesional dentro del Congreso de la República le ha hecho merecedor del respeto y reconocimiento de todos los partidos políticos, sin distinción. Estamos seguros de que, desde el Ministerio Público, continuará sirviendo a Colombia como lo ha hecho hasta hoy, de manera independiente y con toda la responsabilidad que requiere la actual coyuntura del país”.Además de estos apoyos, se espera que partidos del Gobierno, como el Pacto Histórico, se unan a esta tendencia, dado que Eljach fue postulado por el presidente Gustavo Petro. Esta coalición de respaldos resalta la importancia de la figura del procurador en un contexto político donde la independencia y la defensa de los derechos fundamentales son cruciales.La elección en el Senado de la República, programada para las próximas semanas, será determinante. El ganador de dicha elección reemplazará a la actual procuradora, Margarita Cabello, y su papel será fundamental para abordar los desafíos que enfrenta el país en términos de justicia y gobernabilidad. Con el apoyo de varios sectores políticos, Eljach se posiciona como un candidato sólido en esta carrera hacia la Procuraduría.
La Cancillería de Colombia, en representación del Gobierno de Gustavo Petro, manifestó a través de un comunicado las razones para abstenerse de votar en la asamblea de la OEA. El canciller Luis Gilberto Murillo dijo que ese no era el escenario para discutir la situación política de Venezuela.Es por esto que, a través de un comunicado, el Partido Liberal criticó que el Gobierno de Colombia haya cambiado su postura respecto a lo ocurrido el pasado domingo 28 de julio en el vecino país.“Su voto en la OEA significa que abandonó la solicitud de reconteo para ahora aceptar que el resultado de la elección lo va a definir el Tribunal Supremo de Justicia, entidad que no puede dar un resultado siquiera aceptable”, expresaron en una carta firmada por el expresidente César Gaviria.Incluso añadieron que este organismo no tiene la capacidad para sustituir un reconteo verificado internacionalmente como el Centro Carter. Incluso señalan que hay varias entidades que habrían dado un resultado de reconteo verificado y eso no significaría una intervención de gobiernos extranjeros.“Es absolutamente lamentable las detenciones y acciones violentas contra la oposición por reclamar un reconteo de la votación”, afirmaron.
Una fuerte crítica al cese al fuego y a la apuesta de paz total hizo el gobernador Andrés Julián Rendón, por lo sucedido en la vereda La Plancha, en zona rural de este municipio del nordeste de Antioquia, donde miembros del los frentes Héroes y Mártires de Anorí del ELN habrían atacado una unidad militar en el antiguo espacio territorial.El mandatario calificó como desalmado este ataque y señaló que el ELN delinque en esa zona del departamento en connivencia con el Estado Mayor Central de las Farc “la paradoja, quienes pretenden estar negociando con el gobierno, atacando a firmantes de paz que han negociado y han honrado la palabra con el gobierno nacional en otros contextos”, dijo.Aunque ya son cinco los muertos en medio de esta ofensiva con explosivos, el Ejército confirmó las identidades de cuatro de ellos, que son el suboficial Freddys Robles y los tres soldados identificados como Fabián Rengifo, Iván Reina y Carlos Ramos. Además, cuatro soldados y un civil también resultaron heridos en esta acción criminal y fueron trasladados a Medellín.Para el gobernador Rendón, una vez más se demuestra que “no tienen voluntad de paz”.“Yo no sé cuántas cosas más tienen que acontecer en Antioquia, en el resto del país para que el gobierno comprenda que la mal llamada paz total es un fracaso y que lo único que se necesita para imponer la paz es soltarle las manos a la fuerza pública, dotarla, equiparla bien, liderarla para que produzcan resultados contundentes en contra del crimen cualquier bandido de cualquier pelambre y en favor de la protección de los antioqueños y de los colombianos”, agregó.Los enfrentamientos armados entre el Clan del Golfo, las disidencias de las Farc y el ELN en zona rural de Anorí ya completa dos semanas, dejando una grave crisis humanitaria, pues al menos 150 familias han salido desplazadas de veredas como Tenche y Los Trozos y 78 niños están desescolarizados.
Un gigantesco cráter se abrió este mediodía en la calzada Bogotá-Girardot, a la altura del sector San Raimundo. El incidente ocurrió alrededor de las 12:30 de la tarde del jueves, en una zona donde actualmente se desarrollan obras de manejo de aguas y ampliación a un tercer carril.La falla en la estructura del pavimento se produjo debido a una caída en la banca, posiblemente relacionada con las intervenciones en curso. Entregarán en diciembre 21 kilómetros del tercer carril en la vía Bogotá El presidente de la ANI, Francisco Ospina Ramírez, informó que a lo largo del 2024 se han logrado avances importante, pasando de un 44,4 % de ejecución al inicio del año a un 65,1 % en la actualidad. Antes de que finalice el año, se entregará un tramo clave: 21 kilómetros de tercer carril, que comprenden importantes obras como:El puente vehicular del Boquerón.13 kilómetros de tercer carril en el sector de Chinauta.La conexión desde la salida del túnel Sumapaz hasta la intersección Jaibaná en Fusagasugá.Estructura del proyectoEl proyecto está dividido en ocho unidades funcionales, con intervenciones estratégicas a lo largo del corredor Bogotá-Girardot. Hasta la fecha, se han entregado cuatro tramos que benefician directamente a los usuarios de los municipios de:Soacha y Sibaté: Ampliación de calzadas para reducir congestión.Silvania y Fusagasugá: Mejora de accesos y fluidez en tramos críticos.Melgar, Ricaurte y Girardot: Incremento en la capacidad vial, facilitando el acceso turístico y comercial.
La reciente llegada de Donald Trump a la Casa Blanca ha despertado inquietudes en América Latina, especialmente en los contextos políticos de Colombia y Venezuela. Las preguntas giran en torno a cómo el nuevo Gobierno estadounidense, liderado por Trump y con figuras como Marco Rubio en posiciones clave, podría afectar las dinámicas políticas en la región.Por ejemplo, emergen interrogantes sobre una posible negociación entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la administración Trump, tras la revelación de que delegados del régimen venezolano se han reunido con personas cercanas al presidente.¿Qué puede esperar Latinoamérica ahora?En diálogo con Mañana Blu con Camila Zuluaga, el director para la veeduría de defensa de WOLA, Adam Isacson, apuntó a que dentro de la Casa Blanca existirán divisiones notables. Por un lado, algunos miembros del gabinete priorizan la migración y la deportación de venezolanos, mientras que, por otro, Rubio se sienta a la mesa con una agenda que busca seguir presionando al régimen de Maduro."Es imposible saber todavía, pero hay una fuerte probabilidad de que entre este Gobierno en frente de Trump va a haber una división interna bastante aguda. Es que, digamos, en la Casa Blanca los oficiales que ya han nombrado son quienes priorizan mucho el tema de la migración, que quieren excluir a los migrantes. Y hay como 600.000 migrantes venezolanos que han entrado a Estados Unidos durante los últimos tres o cuatro años y quieren devolverlos también. Esos mismos de la Casa Blanca son obsesionados con la inmigración y también obsesionados con acceso al petróleo", indicó.Esto, añadió, podría generar una brecha significativa en las estrategias adoptadas. En ese sentido, habló también de Colombia, pues la administración de Gustavo Petro podría enfrentar “retos” con el nuevo Gobierno de EEUU.Un enfoque más duro en las sanciones hacia Venezuela podría implicar mayores flujos migratorios hacia Colombia, poniendo presión al Gobierno Petro, según dijo Isacson."Para Colombia van a haber, especialmente para el Gobierno de Petro, varios retos; más retos que ventajas. Sobre el tema de Venezuela no sé exactamente cómo entrar, porque lo que están pensando la gente como Rubio es endurecer sanciones a cosas que tal vez resultarían en más sufrimiento dentro de Venezuela y más migrantes saliendo de Venezuela entrando a Colombia. Eso sí es un reto, pero veo retos más grandes en el tema de inmigración y drogas", sostuvo.En este sentido, mencionó que la estabilidad de la política colombiana está en jaque, ya que el péndulo político podría inclinarse hacia la derecha en respuesta al ascenso de Trump, afectando la popularidad del actual Gobierno de izquierda.Explicó que la tendencia de construir un bloque de derecha en América Latina puede intensificarse con la influencia de Trump y sus aliados.
Blu Radio tuvo acceso a nuevos detalles de un encuentro en la Casa de Nariño el 6 de noviembre de este año, que contó con la participación del presidente Gustavo Petro y sería determinante en la intervención de los Estados Unidos dentro de la polémica por la compra del software Pegasus.Un día después, 7 de noviembre, el diario El Tiempo publicó la declaración de altos funcionarios del Gobierno de Joe Biden, quienes afirmaron que ese país fue el responsable de la compra del software espía Pegasus con el objetivo de implementarlo en la lucha contra el narcotráfico. Además, señalaron que el Gobierno del expresidente Iván Duque (2018-2022) no tuvo conocimiento del negocio pactado con la firma NSO Group por 11 millones de dólares.Además, los funcionarios norteamericanos expresaron que la compra se efectuó por dos montos de 5.5 millones de dólares. La fiscal Luz Adriana Camargo, quien abrió una investigación, afirmó que el sistema financiero de Israel registró el ingreso de dinero y declaró que “la operación por 11 millones de dólares existió”.¿Quién tuvo acceso a Pegasus?Blu Radio pudo establecer, según informaron fuentes reservadas, que miembros de NSO Group llegaron al aeropuerto de catam tras una solicitud extendida por la oficina de asuntos multilaterales de la CIA, adscrita a la embajada de Estados Unidos, en el marco de la colaboración existente entre ambos países( Colombia, EE.UU.)El objetivo de esta colaboración era adquirir la herramienta informática para combatir el narcotráfico, mejorar la operatividad y capacitar al personal. Este proceso fue notificado por un oficial de alto rango de Estados Unidos a su homólogo, el general Jorge Luis Vargas, explicando las razones de la visita de la comitiva israelí.Como respuesta, Vargas dio trámite a la solicitud, delegando al entonces general Norberto Mujica, director de la dirección de Inteligencia Policial(Dipon) para que brindara el apoyo necesario. Finalmente, se acordó un acompañamiento como parte de los convenios de policía judicial a nivel internacional, asegurando que el equipo contara con todas las facilidades durante su estadía y los diferentes viajes realizados entre junio y septiembre de 2021 mientras se desarrollaban las capacitaciones sobre el software. Ese acompañamiento estuvo a cargo de un coronel de la institución.La reunión en PalacioEl 6 de noviembre de este año se llevó a cabo, en la Casa de Nariño, un encuentro crucial entre el presidente Gustavo Petro y un alto dignatario del gobierno de Estados Unidos, tan solo unas horas después de la elección presidencial en ese país, donde fue electo Donald Trump.La fuente anónima argumentó a Blu Radio que las recientes publicaciones en medios, que salpicaba aún más a la línea de mando de la Policía y al gobierno Duque, incluyendo ministros y funcionarios, así como la actuación penal contra importantes aliados en la lucha contra las drogas, como el exministro de Defensa Diego Molano y el general Jorge Luis Vargas, motivaron la intervención y la llegada de esta figura importante de la política norteamericana. Este dignatario estuvo acompañado en todo momento por un esquema de seguridad extranjero durante las pocas horas que permaneció en territorio colombiano.Lo llamativo de la reunión es que en ella se habría informado al Primer mandatario sobre una versión desconocida en ese momento por la opinión pública sobre la participación de Estados Unidos en la compra de Pegasus. No obstante, no fue sino hasta la revelación de El Tiempo y la reunión sostenida entre el embajador Daniel García Peña en la Casa Blanca con funcionarios del gobierno Biden que el presidente Petro emitió un pronunciamiento en su cuenta de X: “Si esto es cierto, sí que serían peor las cosas”.Otro de los puntos que pudo conocer este medio fue que la persona encargada de responder las preguntas del embajador Daniel García Peña en la Casa Blanca en Washington fue Todd Robinson, político estadounidense con una larga experiencia en la lucha contra el narcotráfico y la persona que designó Estados Unidos para permitir un mayor entendimiento, teniendo en cuenta la estrecha relación de Robinson en asuntos de América Latina.La investigación en Fiscalía y las ‘chuzadas’ que denunció el magistrado IbáñezEl cese de operaciones de la herramienta Pegasus por parte de los Estados Unidos en el año 2021, cuando establecieron que NSO Group había vendido el software a otro cliente que estaba usándolo en su contra, deja un interrogante frente a la investigación que aperturó la Fiscalía tras la denuncia que presentó el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alejandro Toro Ramírez, por interceptaciones ilegales y que alertó a las autoridades.El 5 de septiembre de 2024, la Fiscalía anunció que abría investigación por Pegasus por medio de un acto administrativo que firmó la fiscal Luz Adriana Camargo, designando al fiscal delegado ante la Corte, Hernando Barreto Ardila, para que liderara el caso.“Luego de tomar atenta nota del contenido de la denuncia presentada en la alocución del presidente Gustavo Petro Urrego, la Fiscalía incorporó la información revelada públicamente por el Jefe de Estado a la indagación de los hechos puestos en conocimiento de la Fiscalía por un magistrado de la Corte Constitucional”, informó en un comunicado el ente acusador.Sin embargo, la denuncia del presidente Petro en una alocución con la denuncia del uso indebido de Pegasus y la denuncia del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez, tambien por ‘chuzadas’, no coincide en los tiempos, pues los hechos que informó el togado corresponden a 2024, mientras que la herramienta Pegasus dejó de utilizarse antes de que Gustavo Petro se instalara en el Palacio de Nariño en 2022 según el Gobierno estadounidense.
Emilio Tapia, principal involucrado en el escándalo de corrupción relacionado con el caso Centros Poblados, alcanzó un preacuerdo con la Fiscalía General de la Nación este martes, en el que admite su responsabilidad en los hechos que resultaron en la pérdida de más de $70.000 millones destinados a conectar con internet a escuelas rurales en Colombia. Este caso, que estalló durante el gobierno del expresidente Iván Duque, se convirtió en uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia reciente del país.Detalles del preacuerdoEl preacuerdo entre Emilio Tapia y la Fiscalía contempla cuatro puntos clave que definen las condiciones de su colaboración y su castigo:Condena de seis años de cárcel: Tapia aceptó cumplir una pena privativa de la libertad que, aunque reducida, refleja la gravedad de los delitos cometidos.Devolución de $5000 millones: el empresario deberá reintegrar parte de los fondos desviados. De este monto, ya entregó $2500 millones en efectivo. Los otros $2500 millones serán restituidos mediante bienes que se encuentran en Girardot y zonas rurales de Medellín, según lo confirmó su defensa.Testigo clave para la Fiscalía: Tapia se comprometió a colaborar como testigo en las investigaciones, lo que podría revelar información crucial sobre otros implicados en la red de corrupción.Aceptación de tres delitos: el empresario admitió su responsabilidad en los cargos imputados, consolidando su disposición para cooperar con la justicia.El escándalo de Centros PobladosEl caso Centros Poblados estalló cuando se descubrió que los recursos destinados a llevar conectividad a zonas apartadas del país, mediante un contrato adjudicado por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), fueron desviados mediante documentación falsa y una red de corrupción liderada por Tapia.El contrato, valuado en $1,07 billones, fue cancelado después de que se conociera que las empresas contratistas no tenían la capacidad técnica ni financiera para ejecutar el proyecto. Este hecho salpicó a funcionarios del gobierno de la época y desató una crisis de credibilidad en las instituciones.
