Un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá negó la petición de La Fiscalía de imponer detención domiciliaria contra Daniel Hernández, el fiscal inmerso en el proceso judicial por el caso Odebrecht, al que hace una semana le fueron imputados dos delitos: amenaza a testigo y prevaricaron por omisión.Los argumentos del magistrado durante la audiencia para negar la medida de detención domiciliaria contra Daniel Hernández, fueron que La Fiscalía no presentó pruebas suficientes frente al delito de amenaza y que Hernández no representa un peligro para la sociedad ni para el proceso, razón por al cual lo dejó en libertad.En la audiencia de imputación, que se cursó el pasado 2 de diciembre, el fiscal del caso, Víctor Salcedo, aseguró que Hernández no habría adelantado los trámites correspondientes para pedir en extradición a Colombia a tres directivos brasileños de Odebrecht: Maurizio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideai.En esa audiencia, durante una hora intervino el fiscal imputado Daniel Hernández para defenderse contra las acusaciones respecto al delito de amenaza a testigos, pues reveló pruebas contundentes que evidencian que después que supuestamente amenazó a Otto Bula, este le envío un mensaje que decía:“Gracias a hombres como usted, instituciones como La Fiscalía General de la Nación han retomado confianza aunque lo critiquen, aunque lo persigan, pero los buenos son más doctor Daniel, doy fe delante de los ojos de Dios, de su honestidad, de su transparencia, del trabajo que hicimos honrado y transparente". Hernández dijo que si supuestamente él amenazo a Otto Bula, por qué este le envía un mensaje amistoso.Por esta razón Daniel Hernández puede enfrentar el curso del proceso en libertad, debido a los argumentos del magistrado para negarle la solicitud de La Fiscalía de imponerle detención domiciliaria.Le puede interesar:
La Fiscalía anunció este martes que producto de los avances de las investigaciones por el escándalo de corrupción de Odebrecht, solicitará imputación de cargos a diez personas, tres de ellas de nacionalidad brasileña, dos españoles y un uruguayo, así como en contra el fiscal delegado Ricardo Hernández Martínez, destacado fiscal investigador del caso.La solicitud de imputación en contra de Hernández Martínez será por los presuntos delitos de prevaricato por omisión y amenazas a testigo.“El fiscal Hernández Martínez, al parecer, hizo una solicitud defectuosa de las citadas órdenes de captura contra los tres extranjeros, directivos de la multinacional brasileña, y omitió darles trámite legal, es decir, no las registro en el Sistema de Información sobre Antecedentes y Anotaciones (SIAN) para que se hicieran efectivas”, comunicó el ente acusador.Según la Fiscalía, el fiscal delegado, además, omitió la petición inmediata de circular azul de Interpol para ubicar a los brasileños Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki Sendai, tres de los principales implicados en el escándalo.El ente investigador aseguró, además, que Hernández Martínez se aprovechó de su investidura como fiscal adscrito al CTI y amenazó, en las instalaciones del Búnker de la Fiscalía en Bogotá, a Otto Nicolás Bula.Según la versión de la Fiscalía, Hernández Martínez atacó a Bula por su intención de atestiguar en contra de otros presuntos implicados en las irregularidades de Odebrecht.Conozca el comunicado de la Fiscalía:Los otros señaladosLa Fiscalía anunció que solicitará imputación de cargos por el delito de interés indebido en la celebración de contratos en contra del exsubgerente de estructuración del Instituto Nacional de Concesiones (INCO), David Eduardo Villalba Escobar; y los brasileños Amilton Hideaki Sendai y Manuel Ricardo Cabral Xinemes, como representante legal principal y suplente, respectivamente, de la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S. "El exfuncionario suscribió varias resoluciones durante el segundo semestre de 2009, para presuntamente direccionar los procesos de evaluación y selección del consorcio que asumiría las obras del proyecto vial Ruta del Sol II. Finalmente, el 14 de enero de 2010, celebró el contrato de concesión con la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S, de la que hacía parte Odebrecht", se comunicó. De acuerdo con el ente investigador, se cuenta con evidencia de que la constructora habría ofrecido y pagado 6,5 millones de dólares al exviceministro de Transporte y entonces director del INCO, Gabriel Ignacio García Morales. Presuntamente, Villalba Escobar, tenía pleno conocimiento de ello y empleó su cargo y funciones para favorecer a la concesionaria Ruta del Sol S.A.S. También se imputarán los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares y lavado de activos a los brasileños Luiz Antonio Bueno Junior y Amilton Hideaki Sendai, director superintendente y director de ingeniería de Odebrecht en Colombia, así como a los ciudadanos españoles José Díaz Vecino y Juan José Lago Novas Domingo Dulce, director gerente y director técnico, respectivamente, de la empresa española Detección de Riesgos Técnicos de Control de Calidad y Supervisión de Obras de Edificación S.A. – DCS Management.
Después de permanecer cinco años detenido, el excongresista Otto Bula fue dejado en libertad por orden de un juez de ejecución de penas, luego de determinar que ya cumplió la pena impuesta por haber sido intermediario en recibir millonarios recursos de Odebrecht para que les fueran adjudicados contratos de obra en el país.Otto Bula permaneció detenido en su domicilio en los últimos meses y sirvió de testigo en contra de altos funcionarios del Estado para determinar su responsabilidad en la entrega de contratos como la Ruta del Sol.Cabe recordar que inicialmente el excongresista firmó un preacuerdo con la Fiscalía y fue condenado a 66 meses de prisión por el juez 15 penal de conocimiento de Bogotá.Bula fue capturado en enero de 2017 y se comprometió, además, a colaborar con las autoridades en este proceso y pagó una multa por $6.600 millones.Le puede interesar: escuche el podcast de Blu 4.0
El exsenador Otto Nicolás Bula buscaba revivir una medida cautelar para nombrar un administrador judicial en seis predios en Córdoba, por lo que interpuso una demanda con el fin de recuperarlos.Esta demanda la instauró en contra de Daniel y Miguel Uribe, respecto de los seis predios que conforman «la Hacienda Bizerta»; el conocimiento del asunto le correspondió al juzgado civil del circuito de Sahagún (Córdoba), que accedió al decretó de la medida cautelar para la designación de un administrador judicial de los inmuebles, cuyas facultades son la de planeación, organización, dirección, realización y ejecución de las actividades económicas para evitar que los predios se perdieran.Para los demandados la decisión del tribunal no fue arbitraria: “Miguel Uribe Escobar y Daniel Uribe Mejía manifestaron que la solicitud de amparo no es una instancia adicional del proceso; que de la decisión criticada no luce arbitraria, máxime cuando lo pretendido por el promotor es anteponer su propio criterio; que no se vulneraron garantías fundamentales”, señala la sentencia.Sin embargo, la Corte Suprema negó la tutela con la que el exsenador Otto Nicolás Bula buscaba recuperar estos seis predios en Córdoba.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
En audiencia de la Corte Suprema de Justicia, Rodrigo Aldana Larrazábal, exfiscal de extinción de derecho de dominio, pidió otra vez perdón por actos de corrupción cuando favoreció al excongresista Otto Bula.Este 2 de marzo, ante la sala de juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, el exfiscal Rodrigo Aldana estaba citado en audiencia de reparación integral de primera instancia, en la que pidió otra vez disculpas públicas por los actos de corrupción mientras se desempeñó como fiscal.“Con la conducta que lleve a cabo traicione la confianza en mi depositada, en un tema de tanta trascendencia como resulta ser los procesos de extinción de dominio que constituyen una herramienta determinante como la corrupción”, señaló el exfiscal.También se refirió a su responsabilidad con la sociedad: “mi intención a partir de este momento es la de propender con la excelencia en la administración judicial, mostrando con mi propio ejemplo las consecuencias nefastas que se pueden derivar de una ilegítima actuación”, fueron las declaraciones del exfiscal en el marco de la condena que se le imputó por favorecer a Otto Bula.También enfatizó en que su pena era un claro ejemplo para otros funcionarios judiciales. Recordemos que fue condenado a ocho años por la Corte Suprema de Justicia tras recibir un apartamento de 235 millones de pesos del excongresista Otto Bula, a cambio de favorecerlo en un proceso de extinción de dominio a su favor.La condena fue por los delitos de cohecho propio, prevaricato por omisión y delitos contra la administración pública, delitos que fueron aceptados por el exfiscal.Escuche el podcast El Camerino:
A través de un comunicado, Rodrigo Aldana ofreció excusas públicas a la Fiscalía General, a la Rama Judicial y a la sociedad en general al señalar que con sus actos defraudó a todo el sistema judicial.“Pretendo entonces expresar mi profundo arrepentimiento, pues con la conducta que llevé a cabo, traicioné la confianza depositada para ejercer mis funciones, en especial, en un tema de tanta trascendencia como resulta ser los procesos de extinción de dominio que constituyen una herramienta determinante en la lucha de especiales manifestaciones delictivas como la corrupción”, dijo Aldana.Aseguró en este comunicado que sabe la gravedad de su conducta y que con su condena pretende mostrar a la sociedad la gravedad de actos como este, “entiendo que mi actuar resultó especialmente lesivo para la confianza de nuestra sociedad, por lo que mi intención, a partir de este momento, es la de propender por la excelencia y probidad en la administración judicial, mostrando con mi propio ejemplo, las consecuencias nefastas que se pueden derivar de una ilegítima actuación judicial”.Aldana fue condenado por la Corte Suprema de Justicia tras comprobar que recibió un apartamiento avaluado en 235 millones de pesos al excongresista Otto Bula a cambio de favorecerlo en un proceso de extinción de dominio a su favor. Por tal razón, fue condenado a ocho años de cárcel por los delitos de cohecho propio, prevaricato por omisión y delitos contra la administración pública, delitos que fueron aceptados por el exfiscal.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El exsenador Otto Nicolás Bula sería testigo contra los exdirectivos de Odebrecht Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, llamados a imputación de cargos por su presunta responsabilidad en el entramado de corrupción de la multinacional en Colombia.BLU Radio conoció en primicia que el exsenador Otto Nicolás Bula, condenado por el escándalo de Odebrecht en Colombia, ya ha hablado contra los exdirectivos de la multinacional, pero está listo para el nuevo llamado a ampliar sus declaraciones contra los mismos.Según fuentes del proceso, los nombres de los exdirectivos brasileños están dentro de su matriz de colaboración. Hablará sobre todas las prácticas sistemáticas a las que acudieron para hacerse a multimillonarios contratos en el país y la manera en la que habrían participado para orquestarse con el fin de lavar los activos y enriquecerse ilícitamente.Lo nuevo en este capítulo que anuncia la Fiscalía es uno de los delitos por los que los están llamando a responder. El ente acusador encontró nuevos hechos para llamarlos a imputación por el delito de enriquecimiento ilícito que se suma al de lavado de activos y al de concierto para delinquir, por los que ya estaban siendo investigados.
A través de una serie de trinos y en una carta enviada a la revista Semana tras la entrevista que ese medio le hizo al excongresista Bernardo Miguel Elías, alias el ‘Ñoño’ Elías, Luis Fernando Andrade, expresidente de la ANI, admitió que su relación con el excongresista obedeció a una relación institucional como lo hacía la Agencia Nacional de Infraestructura con cualquier congresista, pero se declaró víctima de un complot propiciado por Otto Bula y el exasesor de la ANI, Juan Sebastián Correa, para hundirlo.Andrade también aceptó que el ‘Ñoño’ Elías lo invitó a su apartamento y que allí se encontró con el exdirectivo de Odebrecht en Colombia, Eleuberto Martorelli.El expresidente de la ANI sostuvo que, contrario a lo que se espera en cualquier investigación donde los fiscales limitan las comunicaciones entre investigados para poder confrontar sus versiones y así llegar a la verdad, inexplicablemente se crearon las condiciones para que Bula, el ‘Ñoño’ y Correa pudieran ponerse de acuerdo en nuevas versiones en su contra, ya que los tres fueron recluidos en el mismo pabellón de la cárcel La Picota en Bogotá.De igual forma, Andrade llamó la atención con que Néstor Humberto Martínez fue abogado de la Ruta del Sol SAS y conoció de los hechos de corrupción en la empresa y, en lugar de alertar a la ANI y a otras autoridades para que pudieran iniciar investigaciones y someter a la concesionaria Ruta del Sol SAS a vigilancia especial, decidió mantener silencio.
Un juez de ejecución de penas le dio el beneficio de casa por cárcel al exsenador Otto Nicolás Bula Bula, quien desde enero del 2017 está tras las rejas por su responsabilidad en el escándalo de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.El juez consideró que ya cumplía los requisitos para acceder al beneficio, teniendo en cuenta que está privado de su libertad hace cuatro años y su condena es a cinco años y cinco meses de prisión como responsable de los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito. Es decir, ya había cumplido en la cárcel las tres quintas partes de su pena. Esto, sumado a su colaboración permanente que ha tenido con la justicia en el caso Odebrecht.Bula se comprometió a colaborar con las autoridades en este proceso y en la negociación pactó el pago de una multa por 6.600 millones de pesos.Incluso, su matriz de colaboración ya está sobre la mesa del fiscal del caso que la deberá evaluar para, finalmente, firmar el principio de oportunidad al que se comprometieron desde la administración anterior por el delito de lavado de activos.
Al final del testimonio del exsenador Otto Nicolás Bula, en el juicio contra el expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade, el juez 25 de conocimiento de Bogotá, quien lleva el proceso, le dio un ‘jalón de orejas’ a la Fiscalía por la manera en la que ha llevado el proceso, sobre todo, que a la fecha no le hayan dado un principio de oportunidad a Bula teniendo en cuenta su “jugosa” colaboración sobre el escándalo de los sobornos de Odebrecht en Colombia.“Otto Bula tiene muchísima más información para abrir líneas de investigación y llegar a la verdad, pero lastimosamente, me tengo que centrar a lo que concierne a Luis Fernando Andrade, pero da mucha preocupación por parte de la judicatura que estas líneas de investigación y estos testimonios no se tengan con el valor, el peso, la seriedad y la celeridad para llegar al fondo de todas estas situaciones que tienen que ver con este escándalo”, dijo el juez.Además, enfatizó en que no se entiende cómo, después de toda la información que ha dado el exsenador, la Fiscalía aún no le haya dado el principio de oportunidad que le prometió por el delito de lavado de activos. Pidió que ojalá no ocurra lo de muchos testigos que, después de colaborar, les niegan el principio porque ya no les sirve.“El despacho no entiende cómo todavía no hay un principio de oportunidad. La Fiscalía está trayendo testigos por la voluntad de los testigos más no porque los obligue un principio de oportunidad y si bien está en trámite y también lo pueden obligar en ese sentido, el deber ser es que los testigos tienen que venir ya con sus principios de oportunidad, con su situación jurídica determinada para que tengan tranquilidad y que no ocurra lo de muchos”, puntualizó el funcionario judicial.Finalmente, el juez dijo que esa actuación del ente acusador en el caso será evaluada por su despacho y objeto de una decisión en su sentencia.“De verdad muy preocupante la situación del señor Otto Nicolás Bula para efectos de tener en valoración y será objeto de alguna decisión en la sentencia que ponga fin al proceso”, dijo.Las líneas de colaboración de BulaAunque en su declaración no quiso hablar mucho sobre lo que aún no se ha concluido en su principio de oportunidad, el exsenador anticipó que va a dar información de funcionarios de la ANI y de otras entidades del Estado que aún no han respondido por el escándalo, pero que sí participaron en el andamiaje de corrupción. Incluso, que tiene información sobre otros proyectos que se ejecutaron irregularmente por una empresa colombiana y una extranjera, diferente a Odebrecht, y que, supuestamente, fueron entregados por la ANI cuando Andrade estaba en la presidencia.
