El politólogo y experto en riesgo político global Ian Bremmer publicó un artículo sobre el Nord Stream 2, en el que desecha la teoría del Pulitzer, Seymour Hersh, en la que acusa a Estados Unidos de explotar el gasoducto. Sin embargo, abre la puerta para pensar que fue Ucrania quien realmente lo hizo.Rusia apoyó el artículo publicado por el periodista de investigación estadounidense, quien acusó a Estados Unidos de estar detrás del sabotaje de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en septiembre. Hersh afirmó, basándose en una sola fuente anónima, que buzos de la Marina de su país, con ayuda de Noruega, colocaron explosivos en junio en estos gasoductos que unen Rusia con Alemania a través del mar Báltico y que tres meses después los hizo estallar.Luego de esto, Estados Unidos rechazó categóricamente el artículo, calificando la información de "pura ficción" y Noruega también negó cualquier tipo de participación.¿Quién fue el responsable del incidente de Nord Stream 2?Según respondió Bremmer en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, aún “no hay ninguna evidencia” a pesar de que todo el mundo ha investigado desde que ocurrió el ataque. En ese sentido, explicó que “la inteligencia americana es muy buena” e, incluso, fueron los primeros en alertar que Rusia invadiría Ucrania, por eso resulta “extraño” que no hubiera dado resultados hasta el momento.Así, señaló que no cree que Rusia esté detrás de estas acciones porque en el futuro a ellos le interesa o le conviene que Europa le compre su gas de nuevo y, la manera más convincente, es teniendo ese gaseoducto. Entonces, la pregunta que se hizo es: ¿a qué país le conviene más? Ucrania, según él, es una de las posibles, ayuda de Polonia, pero, “¿tienes los recursos para hacerlo?”Comentó que Ucrania en este momento está “enfrentándose a una crisis y a una amenaza por parte de los rusos”, por eso tiene sentido que estén interesados en ser parte de esos ataques, pero recalcó que no se sabe si tiene la capacidad de hacerlo.Las investigaciones realizadas por las autoridades suecas, danesas y alemanas aún no han permitido determinar quiénes son los responsables. Pero en su artículo, Hersh afirma que el propio presidente Joe Biden decidió hacer estallar esos gasoductos para privar a Moscú de los enormes ingresos de sus ventas de gas a Europa.Hersh, de 85 años, es uno de los reporteros de investigación más famosos de Estados Unidos. Reveló la matanza cometida por militares estadounidenses en la aldea de My Lai durante la guerra de Vietnam, pero otros periodistas lo acusan de propagar teorías de conspiración. Por lo que en los últimos años ha venido perdiendo reputación, según añadió Bremmer.Escuche la entrevista en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
Rusia acusó este martes, 1 de noviembre, al Reino Unido de "dirigir y coordinar" las explosiones que en septiembre provocaron fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el mar Báltico, construidos para transportar gas ruso a Europa."Nuestros servicios de inteligencia tienen pruebas que sugieren que el ataque fue dirigido y coordinado por especialistas militares británicos", declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov."Hay pruebas de que Gran Bretaña está implicada en un sabotaje, un ataque terrorista contra (estas) infraestructuras energéticas vitales, no rusas, sino internacionales", agregó Peskov."Tales acciones no pueden quedar (sin respuesta). Reflexionaremos sobre las medidas a tomar", señaló tras denunciar "el inaceptable silencio de las capitales europeas".El ejército ruso había acusado el sábado a Londres de estar implicado en las fugas de gas en Nord Stream.Tales acusaciones ocurrieron después de un ataque con drones ucranianos contra su flota del mar Negro en Crimea, cuya planificación Moscú también atribuyó a "expertos británicos".La Defensa británica había denunciado las "falsas afirmaciones" de Moscú destinadas, según ella, a "desviar la atención".El 26 de septiembre se detectaron cuatro grandes fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 frente a la isla danesa de Bornholm, dos en la zona económica sueca y dos en la de Dinamarca.Las inspecciones submarinas preliminares reforzaron las sospechas de sabotaje, ya que las fugas fueron precedidas por explosiones.Los gasoductos Nord Stream que enlazan Rusia con Alemania han estado en el centro de las tensiones geopolíticas desde hace años, agravadas por la decisión de Moscú de cortar el suministro de gas a Europa.Le puede interesar:Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
A la espera de conocerse las causas que han provocado tres fugas simultáneas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada vez son más las voces que apuntan a sabotaje y advierten de las consecuencias que un acto intencionado de ese tipo podrían tener.Qué pasó y sobre todo dónde y quien fue el responsable, son claves en este incidente, uno más en el conflicto geopolítico entre Rusia y occidente por la guerra de Ucrania y sus consecuencias energéticas.¿Qué pasa en Nord Stream?En la noche del domingo al lunes se detectó una fuga en uno de los dos hilos del Nord Stream 2, que nunca entró a operar debido al bloqueo por parte de Berlín de la infraestructura incluso antes de la intervención bélica en Ucrania. No obstante, fue llenada de gas y debe mantener por tanto la presión.La víspera se observaron también sendas fugas en ambos hilos del Nord Stream 1.¿Dónde queda Nord Stream?En un principio, se dijo que la fuga del Nord Stream 2 se registró en la zona económica exclusiva de Dinamarca, al sureste de la isla de Bornholm, en el mar Báltico y que las del Nord Stream 1 se detectaron en en aguas de Dinarmca y otra en las de la vecina Suecia, cerca de la isla de Bornholm.Por la noche, la primera ministra danesa, Mette Frederiksn, y el ministro de Defensa, Morten Bodskov, subrayaron que Dinamarca no consideraba que se trataba de una acción militar contra este país, ya que, dijo, ocurrió en aguas internacionales."Quiero subrayar que el servicio de inteligencia de Defensa no cree que haya una mayor amenaza militar contra Dinamarca", dijo el ministro de Defensa, Morten Bødskov, que también estuvo acompañado por el titular de Asuntos Exteriores, Jeppe Kofod.La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, también resaltó que el incidente se había producido fuera de su territorio y que no se podía hablar de un ataque directo.¿Por qué el daño en Nord Stream?Se desconocen por el momento las causas de lo ocurrido, según la operadora de los dos gasoductos, que calificó de "sin precedentes" los daños registrados y apuntó que no puede por ahora estimar cuándo estarán subsanados.Nord Stream AG, la gestora de la infraestructura con sede en Suiza, confirmó una "caída de presión" en ambos gasoductos debido a las fugas.¿Quién afectó a Nord Stream?Esta es la otra gran incógnita. Los dos países afectados, Dinamarca y Suecia, apuntan a que las fugas se deben a un acto intencionado y no un accidente, aunque no han especulado sobre el posible motivo o el autor.Rusia no descarta nada y espera a los resultados de la investigación, mientras que desde la Unión Europea, la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, ha avanzado que, en caso de que se confirme una "acción de sabotaje", habrá "una respuesta fuerte".La OTAN analizará "de cerca" lo ocurrido, según su secretario general Jens Stoltenberg, quien subrayó que "usar la energía como un instrumento en un conflicto armado tiene ramificaciones para todos nosotros, con un fuerte aumento en los precios de la energía y también un aumento de la inflación".-¿Qué son el Nord Stream 1 y 2?Nord Stream 1 entró en funcionamiento en 2011, año en que empezó la construcción del Nord Stream 2.Con una capacidad de 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año, el Nord Stream 1 interrumpió los suministros hace unas semanas tras alegar Rusia una fuga de aceite en la única estación compresora rusa que aún operaba.El Nord Stream 2 nunca estuvo en funcionamiento, ya que Alemania suspendió el proceso de autorización a raíz del reconocimiento por Moscú de las autoproclamadas repúblicas separatistas del Donbás. No obstante, la infraestructura gasística fue llenada de gas y debe mantener por tanto la presión.
El proyecto de gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Europa, ya debilitado por problemas ecológicos y sanciones de Estados Unidos, sufre un duro revés tras el envenenamiento del opositor ruso Alexéi Navalni.Su principal impulsor, Alemania, no excluye retirarle su apoyo debido al rechazo de Moscú a aclarar lo sucedido con el envenenamiento del líder de la oposición rusa con una sustancia neurotóxica del tipo de Novichok.- ¿QUÉ ES EL NORD STREAM 2?Nord Stream 2, cuya puesta en marcha estaba en un principio prevista a principios de 2020, es un gasoducto que tiene que duplicar las capacidades de entrega de gas ruso del Nord Stream 1, operativo desde 2012, y asegurar la seguridad de suministro a Europa occidental a través del mar Báltico.Los que pasan por Ucrania se vieron perturbados en varias ocasiones debido a las tensiones entre Moscú y Kiev.Lea también: Novichok: el poderoso químico con el que envenenaron a Alexei NavalnyEl proyecto asocia principalmente el gigante ruso Gazprom a cinco grupos europeos: el francés Engie, los alemanes Uniper y Wintershall, el austriaco OMV y el británico-holandés Shell, por un presupuesto total evaluado en 9.500 millones de euros (11.245 millones de dólares).- ¿POR QUÉ FUE CRITICADO DESDE EL PRINCIPIO?El anuncio del proyecto en 2015 se produjo en un contexto geopolítico "muy difícil", un año después de que Moscú anexionara Crimea y porque el gasoducto debe contribuir a "desviar o al menos reducir el tráfico por Ucrania", señala en un análisis publicado en mayo Kirsten Westphal, de la fundación Stiftung Wissenschaft und Politik en Berlín.Polonia, los países bálticos y Ucrania no aprecian la iniciativa. Temen que los países europeos se vuelvan dependientes del gas ruso y que Moscú pueda aprovechar la situación para ejercer presiones políticas. También es una manera de sacrificar los intereses de Ucrania, que saca grandes beneficios del tránsito del gas ruso.Para el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), "el proyecto de gasoducto daña económica y geopolíticamente a Ucrania, esa misma que la UE proclama que apoya en su conflicto con Rusia". El apoyo alemán al gasoducto es "un error desde el principio", señalaba el lunes el periódico.Lea también: Alemania exige a Rusia responder por envenenamiento de opositor NavalnyAdemás de este aspecto geopolítico, el proyecto tiene que hacer frente a la oposición de los ecologistas, que no quieren más infraestructuras relacionadas con el gas. También debe lidiar con las nuevas reglas de la UE en el transporte del gas, que piden la separación de las actividades de producción y de distribución.- ¿POR QUÉ ESTADOS UNIDOS NO LO QUIERE?En la cumbre de la OTAN de julio de 2018, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a Alemania de ser "prisionera" de Rusia, debido al proyecto de Nord Stream 2, y exigió su abandono.Aunque sus 1.230 km están casi acabados, el proyecto está paralizado desde hace varios meses a raíz de las amenazas de sanciones estadounidenses contras las empresas que participan en él.La posición de Estados Unidos no es desinteresada: gran productor de gas natural, el país se ha lanzado en una ofensiva comercial para conseguir nuevos mercados.Lea también: Navalny sale del coma, pero tensión entre Alemania y Rusia está lejos de acabarse- ¿QUÉ INTERESES TIENE ALEMANIA?Berlín, que abandonó la energía nuclear en 2011 y ha empezado a renunciar al carbón, muy contaminante, necesita gas para realizar su transición energética.En 2019, su consumo de gas representó 25% de su consumo total de energía. Y el gas ruso es económico.Además, los alemanes temen que pagarán un alto precio por abandonar el proyecto. La paralización o el cese del proyecto supondría demandas de indemnización para las empresas europeas implicadas, más de un centenar, la mitad de ellas alemanas.
