El juez 14 Penal del Circuito de Barranquilla, Manuel López Noriega, confirmó este viernes la decisión de la juez Quinta Penal Municipal con Funciones de Conocimiento, Sandra Carbonel, que declaró a Laura Ojeda, actual pareja sentimental del hijo mayor del presidente de la República, Nicolás Petro, como víctima del delito de violación de datos personales.El fallo de segunda instancia se dio a conocer la tarde de este viernes al término de una audiencia celebrada, cuyos detalles fueron revelados por el portal de noticias barranquillero Zona Cero. Y es que, como se recordará, el proceso inició cuando Laura Ojeda denunció a Day Vásquez por la presunta comisión del delito de violación de datos personales.Así las cosas, la denuncia fue presentada –en su momento– ante la Juez Quinta Penal Municipal con Funciones de Conocimiento que otorgó la condición de víctima a Ojeda Estupiñán, en medio de una audiencia de formulación de acusación celebrada el pasado 21 de mayo de 2024.Sin embargo, pese a que la decisión fue apelada, la defensa de Laura Ojeda argumentó que la reconocida abogada barranquillera sí sufrió daños y perjuicios, tal como se establece en el artículo 132 del Código de Procedimiento Penal que tipifica el mencionado delito.Para entonces, la defensa de Ojeda presentó una “evaluación certificada por una psicóloga particular que confirma daños personales al sentirse perseguida, excluida y rechazada”. La jueza de primera instancia reconoció la condición de víctima de Ojeda, mientras que la defensa de Day Vásquez solicitó que fuera revocada.En este sentido, por reparto le correspondió al Juez 14 Penal del Circuito de Barranquilla, en fallo de segunda instancia, en medio de un previó análisis, quién afirmó que Laura Ojeda sí aportó justificación sobre los daños psicológicos que le ocasionó el hackeo, contrario a lo que adujo la defensa de Vásquez Castro. Finalmente, el togado confirmó el fallo de la jueza Sandra Carbonell, siendo que el juicio contra la exesposa del exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro, debe continuar ante los estrados judiciales de Barranquilla.
La fiscal Luz Adriana Camargo lanzó una nueva advertencia en el proceso judicial contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Camargo señaló que el tiempo para presentar un acuerdo con la Fiscalía está cerca de agotarse, lo que abre la puerta a que el acusado enfrente un inminente juicio por el proceso en su contra por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Hace una semana, la audiencia que definiría el trámite de las audiencias preparatorias a Nicolás Petro quedó en suspenso, ya que el acusado sorprendió al juez de Barranquilla al afirmar que no contaba con abogado defensor tras la salida de Diego Henao del caso, por lo que solicitó un aplazamiento. La situación obligó al juez a reprogramar la audiencia, un movimiento que, según observadores legales, podría dilatar la posibilidad de un acuerdo.La sentencia anticipada podría ser una de las vía para reducir su condena en caso de declararse responsable de dichos delitos. Sin embargo, el proceso parece estar en una carrera contra el tiempo antes de que inicie el juicio.“Estamos cerca de la fecha límite y no se ha presentado ninguna propuesta formal por parte del acusado”, puntualizó Camargo. La fiscalía ha mostrado disposición para un acuerdo, pero la falta de avances concretos, sumado a las demoras en el proceso, hace que esta opción se vea cada vez más lejana. De no lograrse un acuerdo, Petro Burgos enfrentaría un juicio.Hace unas semanas, la fiscal Camargo explicó que, aunque han existido acercamientos entre la defensa de Nicolás Petro y la Fiscalía, aún no se ha llegado a ningún acuerdo concreto. “¿Hay un preacuerdo? ¿No hay un preacuerdo? Lo primero que yo quiero mencionar es que desde el primer día nosotros hemos dicho que vamos a impulsar los mecanismos premiales que hacen parte de la esencia del sistema penal acusatorio”, señaló Camargo, quien destacó que las negociaciones no dependen de la identidad del imputado.Camargo detalló que se han realizado reuniones entre los abogados del acusado y la directora de Lavado de Activos de la Delegada para las Finanzas Criminales, pero hasta el momento no han alcanzado un consenso. Además, la fiscal expresó su descontento por la filtración de estas conversaciones, subrayando que tales asuntos deben manejarse con confidencialidad debido a la naturaleza delicada de las negociaciones.
Del 9 al 12 de diciembre próximos continuará la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro Burgos, luego de que este solicitara un aplazamiento para conseguir un nuevo abogado que lo represente en el caso que se le sigue por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Este martes, 22 de octubre, el hijo del presidente llegó puntual, como de costumbre, al Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla, donde había sido citado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado para que compareciera de manera presencial a la audiencia preparatoria de juicio.Sin embargo, días antes de esta diligencia, Petro Burgos ya le había solicitado por escrito al juez del caso, Hugo Carbonó, que aplazara la diligencia, dado que debía designar un nuevo abogado de confianza que ejerza su defensa técnica, tras la renuncia del abogado Diego Henao Vargas, quien decidió apartarse del caso el pasado 10 de octubre. El juez consideró que esta petición debía hacerse de manera presencial y oral, y así la realizó Nicolás Petro."Yo acepté la renuncia del doctor Diego Henao y hoy (martes) no tengo todavía abogado", dijo Nicolás. Antes de Nicolás, también habló el abogado Diego Henao para informar al juez de su renuncia, debido a cambios en la estrategia de la defensa técnica y la terminación del contrato.Tras escucharlos a ambos, el juez Carbonó se pronunció y accedió a concederle un plazo de 15 días al acusado para que nombre un abogado de confianza que lo represente en el juicio. Agregó que, si en ese plazo Petro no logra conseguir abogado, se informará a la Defensoría para que le asigne un defensor público.De esta manera, el togado dejó claro que hay que "respetar los plazos razonables" y que la audiencia preparatoria de juicio deberá continuar en la fecha fijada, pues no aceptará que se use el cambio de abogado como argumento para volver a aplazar la diligencia.
Para las 9 de la mañana de este 22 de octubre está programada en el centro de servicios judiciales de Barranquilla, la continuación de la audiencia preparatoria de juicio a Nicolás Petro, exdiputado del Atlántico, quien es investigado por los delitos enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Esta audiencia fue programada para continuar el 22, 23 y 24 de octubre, luego de que el pasado 11 de septiembre la fiscal Lucy Marcela Laborde pidió suspender la diligencia alegando problemas de salud, justo cuando cumplía con la enunciación de las pruebas.Pese a que han transcurrido 42 días, este martes el Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado de Barranquilla deberá decidir si realiza la audiencia o la reprograma en virtud de lo solicitado por Nicolás Petro, quien pidió agendar una nueva fecha por cuanto debe designar un abogado de confianza que ejerza su defensa técnica, con ocasión a la renuncia presentada por el abogado Diego Henao Vargas.Vale decir que, por orden del juez, el abogado Henao deberá comparecer a la audiencia de este martes a presentar de manera oral su renuncia. Luego, de esa misma forma, el togado responderá públicamente si acoge o no la solicitud de aplazamiento del hijo del presidente en este proceso.
El abogado Diego Henao renunció a la defensa de Nicolás Petro en el caso por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Esta decisión se conoce en medio de las declaraciones de la fiscal Luz Adriana Camargo, quien advirtió que el tiempo para definir un preacuerdo con el hijo del presidente Gustavo Petro se está agotando, ya que este debe realizarse antes de que inicie la fase del juicio.La fiscal Camargo explicó que, aunque han existido acercamientos entre la defensa de Nicolás Petro y la Fiscalía, aún no se ha llegado a ningún acuerdo concreto. “¿Hay un preacuerdo? ¿No hay un preacuerdo? Lo primero que yo quiero mencionar es que desde el primer día nosotros hemos dicho que vamos a impulsar los mecanismos premiales que hacen parte de la esencia del sistema penal acusatorio”, señaló Camargo, quien destacó que las negociaciones no dependen de la identidad del imputado.Camargo detalló que se han realizado reuniones entre los abogados del acusado y la directora de Lavado de Activos de la Delegada para las Finanzas Criminales, pero hasta el momento no han alcanzado un consenso. Además, la fiscal expresó su descontento por la filtración de estas conversaciones, subrayando que tales asuntos deben manejarse con confidencialidad debido a la naturaleza delicada de las negociaciones.Pese a los intentos de acercamiento, la fiscal enfatizó que “ya tampoco queda mucho tiempo para definir un preacuerdo”, y que el juicio está próximo a comenzar. De no lograrse un acuerdo antes de esta etapa, el caso seguirá su curso judicial sin posibilidad de un beneficio premial para Nicolás Petro.
Daysuris Vásquez no podrá salir del país por ahora ni tampoco participar en política, a partir de la decisión que ratificó el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, mientras siga en curso el proceso en su contra por presunta violación de datos personales.La medida de aseguramiento no privativa de la libertad que desde el pasado 3 de agosto fue asignada por el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, había sido apelada por la procesada, quien consideraba que esto era innecesario en medio de las diligencias judiciales que estaba atendiendo.Es importante recordar que la exesposa de Nicolás Petro enfrenta este proceso tras las denuncias presentadas por Laura Ojeda y Génesis Leal, por presuntamente haber obtenido información de los celulares de ambas mujeres, de manera irregular, en medio de supuestas sospechas de infidelidad por parte de su expareja. Sin embargo, la justicia aún no ha determinado si tales ‘chuzadas’ fueron realizadas y, en caso de ser reales, cuáles eran el objetivo de las mismas.Vásquez, además, deberá mostrar una buena conducta y presentarse periódicamente cuando sea requerida por la justicia.
Mientras que en el país hay expectativa por el futuro de la investigación en el Consejo Nacional Electoral (CNE) por presunta violación de topes de ingresos y gastos en la campaña del presidente Gustavo Petro en 2022; en los pasillos de esta corporación ha pasado desapercibida otra investigación que podría poner en aprietos directamente al primer mandatario.Se trata de una ponencia presentada ante la Sala Plena del CNE por el Magistrado Alfonso Campo (conservador) y en el que pide abrir investigación formal y formular cargos en contra del presidente Gustavo Petro, en su calidad de ciudadano, por cuenta de la presunta vulneración al artículo 24 de la Ley 130 de 1994, y el artículo 35 de la Ley 1475 de 2011, por la realización de propaganda electoral anticipada de cara a las elecciones presidenciales del 27 de mayo y 19 de junio de 2022.Según la ponencia, conocida en exclusiva por BLU Radio, el CNE recibió cerca de 16 denuncias en contra del hoy presidente de la República desde septiembre de 2021 en las que se pedía investigar diferentes actos públicos y cuñas digitales y radiales en los que se habría promovido la figura del entonces Senador como aspirante a la Presidencia y la coalición Pacto Histórico, sin estar dentro de los tres meses reglamentados por el calendario electoral.Entre los actos públicos que fueron estudiados en la ponencia se resaltan: la concentración de la ‘P’ gigante ocurrida en la plaza de la Paz de Barranquilla, el 10 de septiembre de 2021, y que según Nicolás Petro fue financiada por el empresario Euclides Torres; la concentración en Pereira el 8 de octubre de 2021; y el acto en La Boquilla de Cartagena el 21 de octubre de 2021, en donde los pescadores construyeron otra letra 'P' con sus lanchas.Para ello se revisaron las transmisiones de esas concentraciones, notas de prensa, así como publicaciones en las redes sociales tanto del candidato Petro como de su jefe de campaña, el hoy embajador en la FAO, Armando Benedetti.En esos actos se evidenció, como los asistentes portaban desde camisetas hasta pasacalles con publicidad "Petro Presidente 2022", y durante el discurso el senador Petro acudió a hacer llamados a votar por un “Presidente Costeño” o a votar por sí mismo: “Si el pueblo barranquillero vota Petro, pero no vota por el Pacto Histórico, sino por el que da la teja y el cemento entonces los congresistas de la mafia que se volverá a la mayoría matarán a Petro”.Así mismo, se analizaron varias denuncias de publicidad ubicada extemporáneamente en zonas aledañas a puestos de votación y zonas prohibidas como al frente de la sede de la Registraduría Municipal de Valledupar.“Así las cosas, dichas publicaciones que se incorporan de oficio a esta actuación, serán consideradas como elementos suficientes para presumir que el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego, desplegó presuntamente propaganda electoral fuera de los términos previstos en la normativa vigente electoral, ya que se configuraría como la invitación a cualquier persona con el propósito de influir en los resultados electorales mediante el convencimiento que se logre alcanzar a los electores”, se puede leer en las conclusiones del magistrado ponente. En el documento también se puede destacar que recoge la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado que el pasado 23 de agosto ratificó la competencia para investigar administrativamente al presidente de la República y a las campañas presidenciales. Incluso, frente a una solicitud hecha por una de las denunciantes en 2021 de retirarlo del cargo de senador e inhabilitarlo; en una resolución de 2022, el CNE rechazó por falta de competencia y declarar la carencia de objeto de la solicitud, respetando así el fuero del presidente de la República ante la Comisión de Acusaciones.“Es oportuno señalar que, la propaganda anticipada entraña un riesgo social, este consiste en las posibilidades de perjuicio que existan como consecuencia de su ejercicio, el cual puede terminar atentando contra algunos principios como el de igualdad o uso de espacios públicos”, se puede leer en otro de los puntos de la ponencia.La ponencia también deja claro un punto que se contradice con la tesis del presidente Petro de que a través de una investigación administrativa se busca apartarlo del cargo: el tipo de sanción que podría incurrir el Presidente. En la página 45 del documento, queda claro que de prosperar esta investigación y ser eventualmente hallado responsable, el presidente Petro incurriría en una multa que oscila entre los “dieciocho millones cuatrocientos noventa y siete mil seiscientos treinta y seis pesos ($18.497.636) moneda legal colombiana, y los ciento ochenta y cuatro millones novecientos setenta y seis mil trescientos setenta y cinco pesos ($184.976.375) moneda legal colombiana”. El documento cierra no sólo pidiendo la apertura de investigación formal y la formulación de cargos, sino que también ordena el traslado de copia del expediente a los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, con el fin de que se adelanten las actuaciones pertinentes respecto de la presunta vulneración del régimen de financiación de campañas.
Por segundo día consecutivo, este miércoles continuó en el Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla la audiencia preparatoria contra Nicolás Petro Burgos, en la que la fiscal Lucy Laborde siguió enunciando uno a uno los elementos materiales probatorios que serán utilizados por el ente acusador durante el juicio que enfrentará el hijo del presidente por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Hasta ahora la fiscal ha enunciado una serie de informes elaborados por un investigador de campo, a partir de información solicitada a múltiples entidades, pero sobre todo de datos extraídos del celular de Daysuris Vásquez.Toda esta información se acreditará durante el juicio y, como parte de ella figuran, por ejemplo, informes de junio de 2023 sobre las comunicaciones o conversaciones vía WhatsApp que sostuvo Daysuris Vásquez y las cuales darían cuenta sobre entregas de dinero a personajes como Samuel Santander Lopesierra, más conocido como el 'Hombre Marlboro'."Se trata del análisis de la información de esos chats extraídos del celular respecto de las conversaciones de la señora Daysuris Vásquez Castro de este último enunciado del 25 de junio de 2023 respecto de entrega de dinero de parte del señor Santander Lopesierra", dijo la fiscal.Los demás informes han sido elaborados tras solicitar información de Nicolás Petro y Daysuris Vásquez a entidades y empresas tanto públicas como privadas.Por ejemplo, la Fiscalía usará información requerida al Banco de la República, la Dian y a la Asamblea del Atlántico, donde el acusado fungía como diputado para la época de los hechos. También datos pedidos a la Aeronáutica Civil, Opain, aerolíneas que operan en el país y Migración Colombia.Se sumarán datos solicitados a empresas de servicios públicos, como Gases del Caribe y Triple A, a notarías de Barranquilla y a compañías privadas como System Group y Tequendama Servicios y Cobranzas.Incluso, la Fiscalía realizó consultas a la Registraduría sobre el núcleo familiar de Samuel Santander Lopesierra y Alfonso 'Turco' Hilsaca.
El hijo del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, atendió este martes 10 de septiembre una nueva audiencia preparatoria de juicio en la que su defensa, Diego Henao, solicitó entrevista para 60 personas que serían testigos claves en su caso, entre los que ubicó a su exesposa Day Vásquez, quien a inicios de 2023 lo acusó en medios de comunicación de apropiarse irregularmente de dineros que supuestamente serían para la campaña Petro Presidente. De acuerdo con lo manifestado por Henao al juez Hugo Carbonó, del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, entre las personas citadas para ser escuchadas se encuentran también la madre y hermana de Daysuris, quienes lo conocieron cuando Vásquez fue su esposa. Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, dice que Presidencia le quitó esquema de seguridadEn la lista también están los nombres de Ricardo Roa, Alfonso 'El Turco' Hilsaca, la revisora fiscal de la campaña Petro Presidente, el empresario Christian Daes, entre otros. Petro Burgos enfrenta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito por presuntamente recibir dinero de manera irregular para sus gastos personales y familiares, bajo supuestas promesas de favorecimiento para cuando Gustavo Petro fuera presidente. Entre las personas que figuran en la lista está Lidia Cerchar, Rodrigo Lloreda, Omar Luna, Roberto Ariza Castro, Jaime Vargas, Gerardo Quiroz, Omar Martínez, Sergio Ladeuz, Walter Corena, entre otros.
El nuevo video que se conoció sobre el reconocido estilista Mauricio Leal, minutos antes de morir, ha desatado todo tipo de reacciones en el país, pues muchos se preguntan si esa grabación, en la que él mismo habla agonizando, es una prueba que se omitió durante la investigación, que, cabe recordar, terminó en la condena a cárcel de su hermano, Jhonier Leal, principal sospechoso de este asesinato y el de su madre, Marleny Hernández, ese mismo día.Uno de los que se pronunció fue Nicolás Petro, quien a través de su cuenta de X se refirió, específicamente, a la labor del fiscal encargado del caso, Mario Burgos, quien también fue designado en el proceso que el hijo del presidente Gustavo Petro enfrenta hoy en día por la financiación durante la campaña presidencial. Incluso, dijo que Burgos “ocultó una prueba” que para la defensa era fundamental y lo señaló de tener un “modus operandi”.“El fiscal del caso de Jhonier Leal es Mario Burgos, muy probablemente le ocultó una prueba fundamental a su defensa. El F=fiscal Mario Burgos sistemáticamente se negó a entregarme información esencial de mi proceso, parece ser que es su modus operandi. Seguiremos pidiéndole a la Fiscalía General de la Nación que nos facilite todo lo relacionado a mi proceso para poder defenderme íntegramente y con garantías. Además de presiones y filtraciones ilegales, tenemos indicios de más irregularidades. La Fiscalía de Barbosa violentó mis garantías procesales”, aseveró Nicolás Petro.Por qué el video sobre Mauricio Leal apareció hasta ahoraEn diálogo con Blu Radio, el abogado de las víctimas, Elmer Montaña, expresó serias dudas sobre la procedencia de este material. Incluso, sugirió que podría haber sido implantado para manipular la percepción pública y judicial.Justamente, sobre los cuestionamientos como los de Nicolás Petro y demás sobre la eficiencia de los fiscales, enfatizó que este video “encaja perfectamente en la teoría del caso de la Fiscalía”, que sostiene que Jhonier Leal manipuló la escena del crimen para simular un suicidio y desorientar a los investigadores.Montaña aseguró haber obtenido todos los elementos de prueba de la Fiscalía y el video no estaba incluido en ellos. Además, contó que se enteró de la existencia del video junto con el resto del país, cuando fue revelado por Noticias Caracol, lo cual generó en él “una enorme cantidad de dudas”.Este es el último video con vida de Mauricio Leal
En temporada de lluvias, los árboles en riesgo de caer se convierten en una preocupación frecuente para los ciudadanos. Los fuertes vientos y las precipitaciones pueden debilitar la estabilidad de estos, poniendo en peligro la seguridad de las personas. Con las fuertes lluvias presentadas en las últimas horas en Bogotá, a muchos ciudadanos les ha surgido la duda sobre cómo y a quién informar sobre el riesgo de la caída de un árbol. Es fundamental saber a dónde acudir.¿Cómo reportar un árbol en riesgo?Si identifica un árbol que podría representar un peligro, puede reportarlo llamando a la Línea 123. Una vez realizado el reporte, la Secretaría de Ambiente de Bogotá evaluará el estado del árbol. Si se determina que representa un riesgo, se procederá con la autorización para la tala y acopio correspondiente, a cargo de una entidad competente.¿Cómo identificar un árbol en riesgo de caída?Es esencial aprender a reconocer las señales de alerta que indican un posible volcamiento. Estas son algunas:Ramas muertas que no han caído.Rajaduras o grietas visibles en el tronco.Inclinación del tronco superior a 40 grados.Cavidades y hongos en el tronco.Encharcamientos persistentes en la base del árbol.Presencia de roedores o árboles caídos cerca.El último caso presentado en BogotáEste jueves, 21 de noviembre, se registró un grave accidente por cuenta de la ola invernal en la Autopista Norte de Bogotá con calle 243, sentido sur-norte. Según el reporte de las autoridades, un árbol cayó encima de unos motociclistas que transitaban por la zona y uno de ellos murió; ocurrió a las 8:45 de la mañana.Desde Tránsito Bogotá informaron que los organismos de socorro y emergencia acudieron al punto para atender este siniestro vial. Además, sugirieron a los conductores que necesitan pasar por este corredor vial tomar la carrera Séptima como vía alterna, pues se hizo un cierre total de la Autopista Norte.Por su parte, el cuerpo de Bomberos de la estación Bicentenario se desplazó al lugar para la atención prehospitalaria a dos personas que resultaron lesionadas por la caída del árbol. Asimismo, recordaron que el paso vehicular está restringido. Una imagen, tomada por un testigo del hecho, muestra los restos de la motocicleta, así destrozado, tras el accidente.
A la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes deberá asistir el director del Invima, Francisco Rossi, el próximo 27 de noviembre a las 9:00 de la mañana, lo anterior con el fin de rendir explicaciones no solo alrededor de la crisis por desabastecimiento de medicamentos, sino por las declaraciones que generaron polémica sobre enfermedades huérfanas.El representante Andrés Forero fue uno de los citantes: "Ha sido agendado después de sus indolientes y desafortunadas declaraciones a propósito de los pacientes de enfermedades huérfanas en el país, donde básicamente reconoció que instrumentalizando la entidad para hacer control de gastos y por eso no está aprobando ciertos medicamentos. Vamos a demostrar que Rossi se está extralimitando en funciones y que está desmantelando una entidad importante para el país", aseguró.Cabe recordar que Rossi, al referirse a las demoras que tiene la entidad para aprobar nuevos medicamentos, señaló como una de las principales razones el hecho de que estos “son muy caros”. Asociaciones médicas y fundaciones de pacientes calificaron como “desafortunadas y problemáticas” estas palabras.Durante una intervención inicial, Rossi se refirió a un tema que ha sido noticia a lo largo de los últimos años en el país, es decir, la escasez o desabastecimiento de medicamentos, así como la posible incidencia sobre esta situación que podrían tener los trámites represados en el Invima.Sin embargo, dichas afirmaciones no tuvieron gran acogida en asociaciones científicas y de pacientes de enfermedades huérfanas, quienes las calificaron como preocupantes e incluso, pedían su renuncia.
Revise los resultados del sorteo del chance Paisita Día, el cual se realiza todos los días, incluso los días festivos.El número ganador del último sorteo del Paisita Día de hoy jueves, 21 de noviembre de 2024, es el número: (en minutos).Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Conozca todos el resultados de los sorteos anteriores de aquí.¿Quiere consultar los resultados de tus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí , suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador. Paisita Día es una lotería muy popular en Colombia, específicamente en la región de Antioquia, de donde proviene el apodo "paisita".¿Quién lo juega?Cualquier persona mayor de edad puede jugar a Paisita Día.Es muy común que lo jueguen personas que viven en Antioquia o que tienen algún vínculo afectivo con esta región.Estadísticas Paisita DíaNúmero recomendado que más sale en cada posición: 2 6 0 9Números más demorados en salir: 0 8 1 8Último sorteo en que salió: 2024-05-14¿Cómo jugar Paisita Día?El Paisita Día es un juego de chance muy similar a otros juegos de lotería en Colombia. Aquí le explicamos cómo jugar:Elegir un número: Debes seleccionar un número de 2, 3 o 4 cifras (puedes elegir entre 00 y 99 para dos cifras, entre 000 y 999 para tres cifras, o entre 0000 y 9999 para cuatro cifras).Hacer la apuesta: Puedes realizar tu apuesta en los puntos autorizados de chance o en plataformas en línea (si están disponibles). El valor mínimo de la apuesta es generalmente muy bajo, pero puedes apostar más según tu preferencia.Sorteo: El sorteo de Paisita Día se realiza de lunes a sábado. Si el número que elegiste coincide con el número ganador del sorteo, puedes ganar dependiendo de la cantidad de cifras que apostaste y el monto de tu apuesta.Premios: Los premios varían de acuerdo con las cifras acertadas (2, 3 o 4) y el monto apostado. Mientras más cifras aciertes y mayor sea tu apuesta, mayor será el premio que puedes ganar.Es un juego de azar simple, donde cada día tienes la oportunidad de ganar según la suerte con tu número elegido.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Consulte los resultados del Chontico Día y no pierda la oportunidad de ganar con este popular sorteo que se juega diariamente, incluyendo días festivos.El número ganador del último sorteo de Chontico Día de hoy jueves, 21 de noviembre de 2024, es el número: (en minutos), según publicaron en sus redes sociales.Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Para conocer otros resultados del chance haga clic aquí. El Chontico es un juego de azar muy popular en Colombia, especialmente en la región del Pacífico.Sorteos y horariosChontico Día: Disponible todos los días, incluyendo domingos y festivos.Chontico Noche:Lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 a. m.Domingos y festivos: 8:00 p. mSuperchontico Millonario: Juega los jueves a las 9:30 p. mEstadísticas que le pueden ayudar con su número ganadorNúmero recomendado que más sale en cada posición: 7855Números más demorados en salir: 4042Plan de premioUn acierto (última cifra) - "La uña": 5 pesos por cada peso apostado.Dos aciertos (últimas cifras) - "La pata": 50 pesos por cada peso apostado.Tres aciertos:Con pleno (últimas tres cifras en orden): 400 pesos por cada peso apostadoCon combinado (últimas tres cifras en cualquier orden): 83 pesos por cada peso apostado.Cuatro aciertosCómo aumentar mis probabilidades de ganar el chanceDiversificar las apuestas: cambiar las combinaciones de números en cada sorteo para cubrir más posibilidades.Apostar en diferentes modalidades: apostar es responsabilidad de cada jugador.Establecer un presupuesto: definir cuánto se está dispuesto a gastar y no exceder ese límite para jugar de manera responsable.Formar grupos: jugar en grupo con amigos o familiares permite aumentar el número de apuestas sin incrementar significativamente el gasto personal.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Covimar, el concesionario de la vía 4G Mulaló-Loboguerrero, dice que está dispuesto a lograr un acuerdo con el Gobierno para destrabar el proyecto y se queja de los sobrecostos por las demoras en los trámites en licencias ambientales y consultas previas.Según el concesionario, hay negociaciones con el Gobierno desde la anterior administración. La ANI es consciente de que el proyecto necesita más recursos, al punto de que en agosto de este año le pidió plata al Ministerio de Hacienda, pero este respondió que no tenía recursos."El no inicio de construcción del proyecto Mulaló-Loboguerrero se debe a las dificultades que se tuvieron con el trámite de las consultas previas con las comunidades (Mulaló y Loboguerrero), con la oposición de la comunidad de Pavas, y con el cambio de las normas para el trámite y obtención de la licencia ambiental del Proyecto por parte de la ANLA", dice Covimar en una carta enviada a la Contraloría General de la República.Covimar asegura que ha cumplido con sus obligaciones y que el contrato está hoy en desequilibrio económico por lo que se requieren acuerdos.La visión del consorcio contrasta con las declaraciones del Ministro de Hacienda ,Ricardo Bonilla, que acusa a Covimar de tener 1.8 billones de pesos parqueados en una fiducia y que esos recursos podrían ser útiles en otros proyectos.Según la Contraloría, si se termina anticipadamente el contrato el Estado podría perder unos 700.000 millones de pesos en total.
