Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, el presidente Gustavo Petro radicó una denuncia contra el exfiscal general de la Nación Néstor Humberto Martínez, esto luego de las declaraciones que entregó el exjefe paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco'.Asimismo, dicho documento de denuncia del presidente Petro llegó a la Secretaría de la Comisión de Acusación, como también en la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, y la Fiscalía General de la Nación, pues el jefe de Estado solicitó que se le declare como víctima tras las declaraciones de alias 'Macaco', además que el exjefe paramilitar sea escuchado y que Néstor Humberto Martínez sea indagado por estas acusaciones, en las que habló de un presunto entrampamiento.El documento de seis páginas que entregó el presidente de Petro indicó: "Que se me acredite como víctima directa en el marco de los aportes de hechos relacionados con delitos del conflicto armado ante la Jurisdicción Especial para la Paz del ex paramilitar Carlos Mario Jiménez Naranjo (alias Macaco)".También puntualizó el documento que lleva la firma de Gustavo Petro: “Que se dé inicio de las actuaciones penales correspondientes, con ocasión de los delitos reconocidos en las declaraciones públicas del señor Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco', en sus respectivos ámbitos de competencia”.En los próximos días está previsto que se haga el respectivo reparto en la comisión y darle trámite a la solicitud que hizo el jefe de Estado.Esta es la denuncia del presidente Petro¿Qué dijo alias 'Macaco' sobre Petro?El pasado jueves, 17 de agosto, alias 'Macaco' llegó al Centro de Memoria de Bogotá en donde se comprometió a dar cinco puntos especiales a su aporte a la verdad; entre esos, cuando en el marco del conflicto armado se consideró al presidente Gustavo Petro como objetivo para dañar su imagen e incluso como objetivo militar."Aportar, con detalles, el apoyo incondicional que de múltiples formas efectuó el exmagistrado José Leónidas Bustos en favor de Néstor Humberto Martínez, con la firme intención de judicializar y destruir sistemáticamente, a través de la Fiscalía, la imagen del hoy presidente Gustavo Petro en su camino a la aspiración política futura que desarrollaba en aquel entonces”, dijo alias 'Macaco' sobre el jefe de Estado.Asimismo, como otros hechos delictivos que se habrían cometido en el marco del conflicto armado por parte de las AUC.Le puede interesar
El exfiscal Néstor Humberto Martínez pidió al presidente Gustavo Petro que rectifique las afirmaciones hechas en su contra respecto al caso Odebrecht. A través de un comunicado, Martínez expresó su preocupación por las declaraciones de Petro que, según él, tergiversan su participación en el caso.En el comunicado, Martínez calificó las afirmaciones de Petro como "acoso sistemático".El exfiscal señaló que las declaraciones de Petro en redes sociales y en su participación en el caso "Santrich" en Suiza han sido engañosas y buscan vincularlo de manera equivocada al caso Odebrecht. Martínez resaltó que dichas afirmaciones son erróneas, ya que no se le menciona en el asunto en cuestión, y citó el artículo 42-7 del Decreto 2591 de 1991, que establece la obligación de rectificación en declaraciones públicas incorrectas.En el comunicado, Martínez se adentró en los puntos específicos que considera falsos y solicitó una rectificación por parte de Petro:Acusaciones relacionadas con la Ruta del Sol:Martínez aclaró que nunca fue abogado del consorcio en la Ruta del Sol y que su participación fue en la tramitación del Contrato de Estabilidad Jurídica en el año 2010, seis años antes de que Odebrecht fuera vinculada a corrupción. Resaltó que su actuación fue conforme a las leyes pertinentes.Denuncia de cohecho:Martínez negó las afirmaciones de Petro de que fue él quien denunció el cohecho en el Contrato de Estabilidad Jurídica. Enfatizó que fue la Fiscalía durante su administración la que estableció este delito y que esto fue comunicado públicamente en 2017, mucho antes del debate en el Senado en 2018.Monto del pago ilícito:El exfiscal corrigió la declaración de Petro sobre el monto del pago ilícito por el Contrato de Estabilidad Jurídica. Martínez aclaró que la Fiscalía probó que el pago ilícito fue por $4 mil millones de pesos y no USD $3.4 millones como afirmó Petro.Reducción del impuesto de renta:Martínez refutó la afirmación de Petro sobre la reducción del impuesto de renta en el Contrato de Estabilidad Jurídica. Afirmó que las leyes pertinentes no permitían reducir el impuesto de renta del 35% al 1% como se había mencionado.Acusaciones de encubrimiento:En cuanto a las acusaciones de encubrimiento en la investigación de Odebrecht, Martínez defendió la actuación de la Fiscalía bajo su administración. Destacó que durante los tres años de su mandato se habían identificado líneas de investigación, recolectado evidencia importante y llevado a cabo interrogatorios cruciales, que resultaron en un descubrimiento temprano de la magnitud de las coimas en el país.Martínez finalizó su comunicado cuestionando las intenciones detrás de las declaraciones de Petro y solicitó una rectificación pública en relación con las afirmaciones erróneas que había hecho. El exfiscal afirmó que la verdad es fundamental en la política y que la rectificación de declaraciones incorrectas es una responsabilidad de todos los actores involucrados.Cómunicado de Néstor Humberto Martínez:
Luego de que Estados Unidos multara al Grupo Aval por su participación en los posibles sobornos en el caso Odebrecht, para ampliación del contrato de la Ruta al Sol II en tramo Ocaña-Gamarra, el presidente de la República, Gustavo Petro, se refirió este domingo al escándalo.El jefe de Estado le pidió a los partidos políticos devolver el dinero donado por el grupo económico; sin embargo, no se refirió a uno puntualmente. Y aseguró que deben investigar cuáles de sus dirigentes tuvieron relación con la ampliación del contrato Ruta del Sol II.“A los partidos políticos les solicito devolver los dineros donados por el grupo económico que ha confesado el otorgamiento de sobornos. Es importante que los partidos políticos examinen cuáles de sus altos dirigentes participaron tanto en los actos administrativos que ampliaron la ruta del Sol II como en la fiscalía que los encubrió y tomen las medidas que la decencia determina”, señaló Petro.Para el jefe de Estado, la relación del entonces Fiscal Néstor Humberto Martinez y el Grupo Aval fue lo que impidió un juicio transparente. Y por eso buscará blindar de hechos de corrupción judicial la Fiscalía General de la Nación en el futuro.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFPresidente Petro anunció que presentará una reforma a la justicia ante el CongresoEl presidente de la República, Gustavo Petro, afirmó este domingo, 13 de agosto, que crearán una comisión especial para la reforma judicial compuesta por las personas que “se hayan distinguido por su pulcritud”.Las razones del presidente Gustavo Petro para presentar una reforma a la justicia son dos: la sentencia de la Corte Constitucional que ordena reformar la Procuraduría y la confesión del Grupo Aval de su participación en el caso de los sobornos de Odebrecht.El mandatario nacional aseguró que fue la relación entre el entonces fiscal Néstor Humberto Martínez y el Grupo Aval lo que impidió un juicio transparente, y es por eso que buscarán blindar de hechos de corrupción judicial la Fiscalía General de la Nación en el futuro.“El Gobierno creará una comisión para la reforma judicial compuesta por las personas que se hayan distinguido por su pulcritud en la administración de la justicia con el fin de redactar la reforma que se presentará al Congreso de la República”, señaló el presidente Petro en su cuenta de X.Le puede interesar:
El presidente de la República, Gustavo Petro, afirmó este domingo, 13 de agosto, que crearán una comisión especial para la reforma judicial compuesta por las personas que “se hayan distinguido por su pulcritud”.Las razones del presidente Gustavo Petro para presentar una reforma a la justicia son dos: la sentencia de la Corte Constitucional que ordena reformar la Procuraduría y la confesión del Grupo Aval de su participación en el caso de los sobornos de Odebrecht.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEl mandatario nacional aseguró que fue la relación entre el entonces fiscal Néstor Humberto Martínez y el Grupo Aval lo que impidió un juicio transparente, y es por eso que buscarán blindar de hechos de corrupción judicial la Fiscalía en el futuro.“El Gobierno creará una comisión para la reforma judicial compuesta por las personas que se hayan distinguido por su pulcritud en la administración de la justicia con el fin de redactar la reforma que se presentará al Congreso de la República”, señaló el presidente Petro en su cuenta de X.Para Petro la impunidad que hoy tiene el sistema está relacionada con la presión que tiene la Corte Suprema de Justicia de designar un nuevo fiscal de la terna enviada por el presidente, “Se ha intentado hasta impedir al presidente presentar la terna con este propósito sin pensar siquiera en la Constitución”.Le puede interesar:
Luego de que el exfiscal general Néstor Humberto Martínez sostuviera en su reciente columna dominical que, según unos documentos que pertenecerían al Clan del Golfo, el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, habría gestionado un encuentro entre este grupo ilegal y la guerrilla del ELN en Quito en 2016, por instancia del senador Iván Cepeda; este último respondió con vehemencia.“Esa es una mentira de Néstor Humberto Martínez [...] Si el fiscal (Martínez) sabía, si eso fuera cierto, que no lo es, que se estaba cometiendo un delito, La pregunta obvia es como fiscal que era por qué no actuó u omitió su deber de actuar. Si es así, cometió un delito”, señaló Cepeda.Los dos documentos presentados por Martínez consisten en una carta del 26 de octubre de 2016 en el que la emisora (quien firma como ABOGADA) le dice, al parecer, a un cabecilla del Clan del Golfo que: “Recibí comunicación por parte del señor Danilo Rueda, quien me informa que los señores negociadores del ELN que se encuentran en Quito, Ecuador, tienen la disponibilidad y han aceptado la visita de los representantes de la AGC”.La segunda, una carta del 3 de noviembre, en el que la misma emisora señala que los negociadores del ELN durante el gobierno Santos, acordaron una reunión con voceros esta organización por intermediación de “un activista del ELN ,que es defensor de derechos humanos e incluso es defensor de las negritudes en el Chocó, se llama Danilo (sic) Rueda”.El exfiscal señaló que esa reunión fue realizada a instancias del senador Iván Cepeda, quien actualmente es negociador de paz del Gobierno Petro con el ELN. Hasta el momento, el alto comisionado Rueda no se ha pronunciado sobre estos señalamientos.Le puede interesar: Emergencia ambiental: disidencias instalaron 52 válvulas para robar crudo en Nariño:
En su más reciente columna, el exfiscal general Néstor Humberto Martínez lanzó fuertes críticas al alto comisionado de Paz, Danilo Rueda, a quien no sólo lo señala de incompetente, sino de que está actuando para favorecer al ELN.En la columna titulada ¿De qué lado juega Danilo Rueda?, Martínez criticó que Rueda “ha liderado este proceso sin estrategia, con debilidad y, en ocasiones, con actitud sumisa, haciendo concesiones gratuitas a la contraparte, en el campo político y en el campo militar”.El exfiscal general recordó varios episodios en los que al parecer Rueda no habría actuado correctamente frente al Proceso de Paz, como el fallido anuncio del cese al fuego con el ELN el pasado 31 de diciembre y que fue desmentido días después por esa guerrilla, lo que significó “que fue el Ejército el que se desmovilizó y dejó a sus anchas a la guerrilla en el territorio”; el establecimiento de una agenda amplia que busca replantear el modelo político y económico sin ningún tipo de concesión por parte de la guerrilla; así como el equivocado reconocimiento de ‘responsabilidad’ luego de que el ELN asumiera la autoría de los actos terroristas ocurridos el pasado 24 de mayo en Tibú, Norte de Santander.Martínez también revela dos documentos, según él, redactados por representantes del Clan del Golfo y que estaría en manos de las autoridades y donde presuntamente mencionan a Rueda. El primero, una carta del 26 de octubre de 2016 en el que la emisora (quien firma como ABOGADA) le dice al parecer a un cabecilla del Clan del Golfo que “Recibí comunicación por parte del señor Danilo Rueda, quien me informa que los señores negociadores del Eln que se encuentran en Quito, Ecuador, tienen la disponibilidad y han aceptado la visita de los representantes de la AGC”.La segunda, una carta del 3 de noviembre en el que la misma emisora señala que los negociadores del ELN durante el Gobierno Santos, acordaron una reunión con voceros esta organización por intermediación de “un activista del Eln que es defensor de derechos humanos e incluso es defensor de las negritudes en el Chocó, se llama Danielo (sic) Rueda”. El exfiscal señala que esa reunión fue realizada a instancias del Senador Iván Cepeda, quien actualmente es negociador de paz del Gobierno Petro con el ELN.Con estos documentos, el exfiscal Martinez pide al Alto Comisionado Rueda explicar al país si es la persona que mencionan los documentos y si tiene alguna relación o preferencia de la guerrilla, para tener certeza de su legitimidad a cargo de la Paz Total.Le puede interesar:
Continúa la pelea de Transmetano y Promigas, del grupo Sarmiento Angulo, por el contrato que EPM le entregó a Canacol Energy. En una nueva queja ante la SIC, su apoderado, el exfiscal Néstor Humberto Martínez, exige que se apliquen medidas cautelares pues insiste que Canacol no tiene la capacidad para construir el gasoducto acordado.Martinez Neira Abogados, la firma del exfiscal general de la Nación, radicó una nueva queja ante la Superintendentencia de Industria y Comercio al ver que su demanda de diciembre por supuesta violación de la libre competencia no ha frenado aún el contrato firmado entre EPM y Canacol Energy en agosto de 2021.El reclamo es hecho a nombre de Transmetano, una compañía del banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo, que participó en la licitación pública pero que al final no cumplió contas las condiciones que sí se concedieron a Canacol que ahora tiene encomendado construir un gasoducto desde Jobo a Medellín para que a partir del primero de diciembre de 2024 suministre 21 millones de pies cúbicos de gas natural diarios para abastecer al departamento de Antioquia.Sin embargo, Transmetano alega que se adecuó la licitación pública para que se adjudicara el millonario contrario, entre 450 y 500 millones de dólares, a otra firma que -según la queja en la SIC- no tiene la capacidad para cumplir y vulnera la competencia en el mercado.Y es que la molestia de la reclamante es que desde diciembre interpuso una demanda y pidió unas medidas cautelares que suspendan ese contrato, pero por ahora no se ha fallado y el proyecto avanza, como lo reportó Canacol Energy ante la Superintendencia Financiera. Indica allí que el gasoducto Jobo a Medellín agregará 100 millones de pies cúbicos por día y así esa compañía aumentará su capacidad a 300 millones de pies cúbicos diarios.Por ahora, la Superintendencia de Industria y Comercio analiza toda la información que recolectó de contratos, correos electrónicos y documentos en las inspecciones simultáneas que realizó a las sedes del edificio inteligente de EPM en Medellín y de Canacol Energy en Bogotá el 12 de abril pasado para determinar si hay elementos para una formulación de cargos por violación de la libre competencia.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
El exfiscal Néstor Humberto Martínez, el pasado fin de semana encendió una polémica por cuenta de una columna en El Tiempo, en la que revela una propuesta que, según dijo, le hizo el canciller Álvaro Leyva en 2016.Dice Néstor Humberto Martínez en su columna que Leyva propuso una amnistía de por lo menos el 70% de la fortuna que tenían las Farc en ese momento, tal como lo confirma un documento conocido por Blu Radio. Es un documento que, según Martínez, el entonces exministro les entregó no solamente a él, que era fiscal general de la Nación, sino también al entonces ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, muy pocos días antes del plebiscito por la paz.Es un documento, que tiene nueve puntos y que se titula "Notas para la regularización y aplicación de recursos monetarios y no monetarios que conforman la economía de guerra de los insurgentes". En este hay varios puntos que el fiscal Martínez en ese momento consideró polémicos.Dice, por ejemplo, que los recursos monetarios de las Farc disponibles en el país serán declarados por este grupo insurgente ante el Estado colombiano, que los regularizará para darles uso legal y serían depositados en un fondo fiduciario autónomo e intangible.Para el efecto, el presidente de la República emitirá la norma de regularización correspondiente, y el de amnistía si fuera el caso. Aquí hay otro punto que considera polémico el exfiscal Martínez, y es que se plantea que el fondo fiduciario que se creará con esos recursos sería administrado por un consejo fiduciario compuesto por cinco representantes, la mayoría de ellos exintegrantes de las Farc.El documento habla del 30% de esos recursos y por eso el exfiscal Martínez dice que Leyva proponía que solo el 30% de los bienes de las Farc se destinara para reparar a las víctimas.“Los recursos del fondo fiduciario serían empleados para la reparación monetaria de las víctimas del conflicto armado y, para el desarrollo de proyectos productivos que contribuyan al desarrollo integral de los desmovilizados de la guerrilla. 30% de los recursos serían empleados en la reparación monetaria de las víctimas sin perjuicio de otros actos”, dice el documento.Sobre esto, el canciller Leyva dijo que no recuerda quién le hizo llegar esta propuesta, que no es una propuesta que él haya redactado y que se la hicieron llegar. Además, manifestó que no hay delito en la propuestaDe hecho, el exfiscal Martínez le envió este lunes una carta a Carlos Ruiz Macías, que es el jefe de la ONU en Colombia, diciéndole que en caso de que la ONU llegara a considerar la posibilidad de crear una comisión internacional para investigar lo que pasó en torno al proceso, como lo propuso el canciller Leiva la semana pasada en Naciones Unidas, ante el Consejo de Seguridad, que por favor investigue lo que significa y lo que habría detrás de ese documento que hizo llegar el excanciller Álvaro Leiva.Este es el documento conocido por Blu Radio:
Martínez sostuvo que a Leyva lo señalaban como vocero de las Farc en los diálogos del Caguán, puesto que hay un documento en poder del expresidente Andrés Pastrana, en el que el fallecido comandante de la extinta guerrilla de las Farc, Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo’, calificaba al hoy canciller como un portavoz de este grupo armado más que como un facilitador de paz.“Por esa condición se explica que hubiera pretendido lavar sus activos, como lo demostré públicamente, bajo su silencio presente, y tal vez sea esa condición la que sigue gravitando en sus actuaciones ministeriales, la que lo ha llevado a incitar a los indígenas a incendiar el país, a señalar a Iván Duque como responsable de los cultivos ilícitos –como lo reportó en su columna María Isabel Rueda– y, más recientemente, a solicitarle al Consejo de Seguridad que se interese en indagar el supuesto 'entrampamiento' a la paz de Colombia”, señaló el exfiscal.El exjefe del ente de control también indicó que Leyva ha convertido el servicio diplomático en la “meca para el amiguismo y la politiquería”. Además de que ha debilitado las relaciones con Estados Unidos; según el exfuncionarios, por ejemplo, haciendo que en junio haya una cumbre extraordinaria antidrogas y, en contraste, el poco liderazgo en el tema de cambio climático.“Paralelamente, nuestras relaciones internacionales se están deteriorando. No solo en la región, como ocurre con El Salvador, Nicaragua y Perú. El desatino político ha llegado hasta el África, donde las relaciones con Marruecos penden de un hilo, luego de reconocer al Frente Polisario, grupo del cual se ha convertido en embajador de su causa independentista, confidencialmente, el abogado de las Farc, Enrique Santiago: amigo de Leyva y secretario del Partido Comunista español”, dijo Martínez.El exfiscal cerró su 'rosario' de cuestionamientos contra Leyva, con serios cuestionamientos a la petición ante el Consejo de Seguridad de la ONU, presuntamente, para identificar a los "enemigos del proceso de paz", por todo lo que conllevó la captura de 'Jesús Santrich'.Lo que, en la práctica, de acuerdo con Martínez, pone en duda la legitimidad de la cooperación judicial entre Estados Unidos y Colombia, lo que habría causado gran indignación en las autoridades judiciales de ese país, que, recalcó el exfiscal, han descartado institucionalmente el tal “entrampamiento, como lo califica Leyva.Le puede interesar:
La JEP denunció a la directora de asuntos internacionales de la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez, Ana Fabiola Castro, por posible ocultamiento y maniobras fraudulentas en la información que se le solicitó en su momento al ente de control, cuando los magistrados de la Sección de Revisión debían decidir si le otorgaban o no la garantía de no extradición de alias 'Jesús Santrich', acusado por reincidir en el narcotráfico tras la firma del acuerdo de paz.“La autoría de tales conductas punibles se predica en principio de quien fungía como directora de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General para ese momento (abril a diciembre de 2018), pero es muy probable que su actuar haya sido inducido, corealizado o auxiliado conscientemente por otras personas a quienes también debe extenderse la investigación”, se lee en la decisión de la JEP.También se solicita una investigación para personas indeterminadas de la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez con el fin de que se determinen presuntas responsabilidades de otros funcionarios en este caso.En el mismo sentido, el presidente de la JEP, magistrado Roberto Vidal, aseguró que en este caso la justicia transicional es víctima, pues a los magistrados que tomaron la decisión se les negó una información importante, afectando el nombre de la justicia especial.“La Jurisdicción Especial para la Paz basa su actividad judicial en el principio ético de la justicia restaurativa, lo cual implica el reconocimiento de las víctimas y del daño provocado por la actividad criminal como partes fundamentales de la reparación. Con la presente denuncia invocamos tales principios éticos en cuanto a que la JEP fue víctima de hechos que pudieron constituir delitos que tuvieron como propósito impedir el ejercicio de sus competencias constitucionales”, señaló el magistrado Roberto Vidal.Puede ver:
Con la llegada de la temporada navideña, una de las tradiciones más esperadas es el encendido del árbol de Navidad. Este gesto, que da inicio oficial a la magia de la época, está cargado de simbolismo y emoción.Sin embargo, surge una curiosa pregunta que divide opiniones: ¿hay un horario específico que sea ideal para encender las luces? La respuesta, según la inteligencia artificial, es sí, y aquí le contamos por qué.Según reveló ChatGPT, el momento ideal para iluminar el árbol navideño es cuando empieza a anochecer, entre las 6:00 y 7:30 de la noche. Este intervalo de tiempo combina varios elementos que contribuyen a potenciar la experiencia.¿Por qué es mejor encender el árbol de Navidad al anochecer?De acuerdo con la inteligencia artificial, a esa hora, en la mayoría de las regiones ya ha caído la noche, lo que permite que las luces del árbol resalten en toda su gloria. Este efecto visual no solo crea un ambiente cálido y acogedor, sino que también invita a la relajación después de un día de actividades. Además, es un horario en el que la mayoría de las familias ya están reunidas en casa, lo que permite que todos disfruten de las luces y las decoraciones en familia, acompañados de la música de temporada y la comida. @sisihome Te enseño a poner las luces en el árbol de navidad 🎄🎅 #navidad #decor #hogar #decoracion #lucesnavidad #sisihome #fyp ♬ Jingle Bell Rock - Bobby Helms Por otro lado, la IA destaca que encender las luces a esta hora también tiene un impacto emocional. Estudios analizados por estas herramientas tecnológicas indican que la iluminación navideña, al inicio de la noche, activa sensaciones de calma y felicidad. Este momento suele coincidir con la cena familiar o actividades nocturnas, lo que refuerza el espíritu de unión que caracteriza a esta época.Sin embargo, la IA aclara que, aunque este horario es el recomendado, lo más importante es que el encendido del árbol sea un evento significativo para quienes lo comparten. Ya sea en la tarde, en la noche o incluso al amanecer, lo esencial es que este acto refleje la alegría y esperanza que trae la Navidad.
Un amplio operativo es el que se ha desplegado este domingo en Aguachica, Cesar, en aras de garantizar la seguridad de las elecciones atípicas que se han convocado para escoger a un nuevo alcalde municipal, luego del fallecimiento del joven mandatario Víctor Roqueme Quiñónez, quien estuvo en el cargo hasta el mes de agosto.Con un censo electoral de 77.815 personas, de los cuales 37.791 son hombres y 40.024 son mujeres, alrededor de 212 mesas fueron habilitadas a partir de las 8:00 de la mañana: 180 de ellas distribuidas en el casco urbano y 32 en zona rural de este municipio.El coronel Eduardo Chamorro, comandante de la Policía del Cesar, confirmó que más de 300 policías estarán prestando el acompañamiento necesario en el casco urbano, mientras que el Ejército vigilará los puestos habilitados en veredas y corregimientos."Con este dispositivo buscamos reforzar y prestar la seguridad de todos los puestos de votación y que la jornada electoral se desarrolle normalmente, hemos dispuesto servicio en cada una de las sedes políticas, acompañamiento a los candidatos y servicio en los puestos de votación", dijo Chamorro."Adicional a eso, también escoltaremos el material electoral, tanto en su llegada como en la salida, y el sitio de los escrutinios una vez finalice la votación", agregó.Asimismo, mediante el decreto 206 del 13 de noviembre de 2024, se estableció ley seca desde las 6:00 de la tarde de este sábado, 23 de noviembre, hasta las 6:00 de la mañana de este lunes.Los candidatos que se sumaron a esta carrera por la Alcaldía Municipal son: Armando Pérez Villalba, del partido Comunes; Greisy Tatiana Roqueme Ropero, de la coalición ‘Unidos por un Legado’ de los partidos Conservador, Cambio Radical y La U; Israel Obregón Ropero, del partido Verde Oxígeno; Carlos Andrés Londoño, por el partido Liberal; y Camilo Ernesto Rincón por la coalición ‘Aguachica Rincón de Paz’.
El alcalde de Cali, Alejandro Eder, dio apertura a la jornada electoral junto a Jaime Hernando Suárez, delegado Nacional para el electoral de la Registraduría y el coronel Carlos Oviedo, comandante de la Policía Metropolitana de Cali.Los ciudadanos podrán votar en los mismos puestos de votación de las elecciones pasadas desde las 8:00 de la mañana hasta las 4:00 de la tarde de este domingo, 24 de noviembre."Damos apertura de manera oficial a la jornada electoral por la consulta popular del Área Metropolitana del sur occidente colombiano. En Cali tenemos 2.284 mesas de votación habilitadas por la Registraduría Nacional. La jornada irá desde las 8:00 am hasta el cierre de mesas a las 4:00 pm. ¡Los invito a salir a votar temprano!", expresó el alcalde de Cali, Alejandro Eder. Para este ejercicio democrático se esperan 2'418.096 votantes entre Cali, Jamundí, Palmira, Dagua, Candelaria, Puerto Tejada y Villa Rica, con un total de 3.075 mesas de votación, de las cuales 2.284 se encuentran en Cali.Una vez al cierre, está todo preparado para que los jurados luego de realizar el conteo de los votos por el sí, por el no estarían emitiendo los boletines en un tiempo confiable.La ley seca se mantiene hasta las 6:00 de la mañana de este lunes, 25 de noviembre.
Las autoridades adelantan investigaciones por las actividades ilícitas de ‘Los Clandestinos’, una red señalada de comprar ganado enfermo, maltratado y golpeado en ferias ganaderas de Medellín y su área metropolitana, llevarlo a mataderos ilegales y sacrificarlo para vender la carne.Por ello, la Dirección de Carabineros de la Policía Nacional capturó a cinco de los presuntos integrantes de este grupo delincuencial en Medellín, Copacabana y Bello, identificados como Juan Carlos Cardona Atehortúa, Robinson Alberto Marín Pérez, Carlos Armando Osorio Cañas, Juan Gonzalo Mesa Avendaño y Rigoberto de Jesús Tobo Marín, todos enviados a la cárcel por un juez de control de garantías.Además, en los procedimientos se encontró un menor de edad que quedó a disposición de la Policía de Infancia y Adolescencia y fueron incautados tres armas de fuego, 11 cartuchos y dos toneladas de carne bovina.Según la Fiscalía, hay afectaciones ambientales en el sitio donde se disponía de los animales, producto del vertimiento de líquidos en cuerpos de agua y el abandono de residuos sólidos, que generaba alteraciones en el suelo. Adicionalmente, las indagaciones evidenciaron que la carne era almacenada en condiciones precarias de salubridad, transportada en vehículos improvisados que no conservaban la cadena de frío y comercializado en establecimientos de comercio.Un fiscal del Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma) imputó a los capturados los delitos de concierto para delinquir, maltrato animal, corrupción de alimentos, daño en los recursos naturales, porte o tenencia de armas de fuego y uso de menores de edad en la comisión de delitos.
El Gobierno Nacional presentará en el primer semestre de 2025 un proyecto de ley para transformar el Icetex en un banco financiado por el ahorro publico, esto en medio de la incertidumbre porque no se han girado los recursos para garantizar las lineas de crédito.El ministro de Educacion, Daniel Rojas, explicó como funcionaria esto a través de su cuenta de X.“No será el presupuesto nacional la fuente de recursos para acceder al crédito estudiantil, crédito que la banca del saber debe expandir hasta la primera empresa cooperativa de las y los egresados. Será el ahorro del público la fuente de financiación. Los grandes empresarios pueden demostrar su compromiso con la educación, ahorrando sus ganancias en el banco del saber”, escribió.Cabe mencionar que la polémica en torno a la institución se da por dos razones puntuales, en primer lugar, no se han girado a las universidades recursos por $ 420.000 millones de los créditos de este año, pero además está en riesgo la convocatoria del otro semestre porque falta $ 1 billón.El presidente Gustavo Petro ya se había referido a este tema dando pistas de lo que su Gobierno buscaría hacer con el Icetex.“Nosotros no endeudamos estudiantes, el erario es para fortalecer la universidad pública, hacerla gratuita y de calidad”, indicó en un trino el presidente Petro.
