Un polémico pero multitudinario recibimiento tuvo el excongresista Bernardo ‘Ñoño’ Elías este domingo,9 de julio, en el municipio de Sahagún, Córdoba, luego de que fuera dejado en libertad condicional tras cumplir una parte de su condena por el escándalo de la firma brasileña Odebretch.Una gran caravana de vehículos, pitos, bocinas, globos alusivos a los colores de la bandera de Colombia y hasta carteles de “bienvenida” lo esperaban en las calles de este municipio, en medio de una gran ovación que estuvo acompañada hasta por tambores y papayeras.‘Ñoño’ Elías fue recibido a bordo de una camioneta color gris mientras iba desplazándose con miembros de su familia para saludar al público que lo acompañaba, quienes celebraban que el exsenador del Partido de la U hubiese recobrado su libertad, tras estar detenido desde el pasado mes de agosto de 2017.En este momento, ‘Ñoño’ Elías estará en “un periodo de prueba equivalente al tiempo que falta para cumplir su condena, esto es dieciocho (18) meses y veinticuatro punto ochenta y cinco (24.85) días”.Es importante mencionar que el boleto de libertad a ‘Ñoño’ Elías le fue otorgado por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Sincelejo recordando que, a principios de este año, había sido trasladado desde un Centro de Reclusión Militar (CRM) en Bogotá a la sede de la Primera Brigada de Infantería de Marina en Corozal, Sucre.La Corte Suprema de Justicia condenó a ‘Ñoño’ Elías, en su momento, a ocho años de prisión y el pago de una multa de alrededor de $13.600 millones de pesos por el escándalo.Le puede interesar: ¿Qué significa que Zuluaga reconozca que sí entró dinero de Odebrecht a su campaña presidencial?
La Corte Suprema de Justicia ratificó la decisión que tomó en noviembre pasado de no investigar al expresidente Álvaro Uribe por la ñeñepolítica, como se conoce en el país el escándalo de supuestas irregularidades en la financiación de la campaña del exmandatario Iván Duque en 2018.El alto tribunal señaló que no hay elementos para investigar a Uribe, presidente de Colombia entre 2002 y 2010, pues considera que no hay "un hecho o conjunto de hechos concretos o determinables que involucren funcionalmente" al también exsenador en este caso de corrupción, según.Esto luego de que el periodista Gonzalo Guillén, quien desveló el escándalo de la ñeñepolítica, asegurara que apelaría la decisión de la Corte, pese a que ese recurso no cabía en este caso, ante lo cual el alto tribunal le dio dos días al comunicador para que presentara un alegato que nunca llegó.ÑEÑEPOLÍTICATanto Duque (2018-2022) como Uribe estaban en el centro de un escándalo político tras revelarse unas conversaciones del ganadero José Hernández, conocido como "Ñeñe" y asesinado en Brasil en mayo del 2019, que los involucran en la supuesta compra de votos en la campaña electoral en la que Duque resultó ganador.El caso de presunta corrupción electoral salió a la luz por la publicación de parte de la transcripción de los audios que el periodista Gonzalo Guillén hizo en el portal La Nueva Prensa.Guillén aseguró que una investigación de la Fiscalía por el asesinato de un joven captó conversaciones telefónicas en las que Hernández dice "ser el eje de una operación de compra de votos en la costa norte para el hoy presidente Duque, por orden del expresidente y senador Álvaro Uribe", a quien por este caso la Corte Suprema de Justicia le había abierto una indagación preliminar que no prosperó.La Fiscalía investigaba a Hernández desde 2015 por el asesinato en agosto de 2011 en Barranquilla de Óscar Eduardo Rodríguez, hijo del prestamista Carlos Rodríguez, con quien "Ñeñe" había tenido problemas por una deuda de 1.000 millones de pesos no saldada por un amigo suyo. También le puede interesar:
La Fiscalía General de la Nación archivó la investigación de la ‘ñeñepolítica’, el proceso que involucra al expresidente Álvaro Uribe con la supuesta compra de votos para la campaña presidencial de Iván Duque.Cabe recordar que ya la Comisión de Acusación y el Consejo Nacional Electoral (CNE) había archivado estas investigaciones en contra del expresidente Uribe por supuestas irregularidades, en su momento, en la campaña de Duque.Así, el abogado Miguel Ángel del Río calificó como “vergonzoso” este “último acto” del presidente Duque, recordando además la conocida conversación entre María Claudia Daza y el ‘Ñeñe’, la cual destapó parte del escándalo.“El último acto del circo de Iván Duque, un acto vergonzoso, entre otras cosas, dentro de la orden de archivo, establecen la inexistencia del hecho, entonces todos nos inventamos y todos o nadie escuchó esa famosa conversación entre María Claudia Daza y el ‘Ñeñe’ Hernández sobre cómo ingresaron miles de millones de pesos a la campaña; un desastre, una de las épocas más vergonzosas para la Fiscalía General de la Nación”, sentenció Del Río.La ‘ñeñepolítica’ involucra, presuntamente, de manera ilegal al ganadero y narcotraficante José Guillermo Ñeñe Hernández; recientemente la Corte Suprema de Justicia revivió este caso por las interceptaciones de este posible entramado cuando escuchó en versión libre a la exreina María Mónica Urbina, para establecer si conocía de los aportes que hizo su difunto esposo, ‘Ñeñe’ Hernández, a la campaña.Por lo pronto continúa la indagación en la Corte Suprema, mientras que ya la Fiscalía realizó el archivo de la investigación antes de que el presidente Iván Duque entregue su cargo, el cual será el próximo 7 de agosto.Escuche aquí el podcast de Cómo como:
BLU Radio conoció en primicia que el pasado 15 de marzo, el equipo de la Fiscalía que investiga la ‘ñeñepolítica’ realizó una inspección en el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el fin de recolectar pruebas necesarias para tomar próximas decisiones la investigación.Un equipo del CTI de la Fiscalía hizo la inspección en la que recolectaron algunas de las pruebas que practicó el CNE en medio el proceso que terminó en octubre del año pasado, con el archivo de la investigación que adelantaba contra el entonces candidato y hoy presidente Iván Duque.Fuentes de BLU Radio confirmaron que dentro de las pruebas recaudadas está, por ejemplo, la resolución 7823 del 28 de octubre de 2021, en la que el CNE archivó el proceso. Además, recaudaron información de algunos aportantes que fue remitida por Coljuegos, Colombia Compra Eficiente y el Departamento Administrativo de la Función Pública.En medio de la investigación, la Fiscalía ha realizado inspecciones a la Corte Suprema de Justicia, la Registraduría y al partido Centro Democrático. Incluso, el gerente de la campaña del presidente Duque aportó la documentación de la financiación de la misma.Por otro lado, se han recibido las declaraciones juradas de Luis Guillermo 'Luigi' Echeverri, gerente de la campaña del Duque; Priscila Cabrales, asesora del Centro Democrático; Nubia Stella Martínez, directora del Centro Democrático; Alicia Arango, ministra del interior y jefe de debate de la campaña; los representantes a la Cámara Juan Manuel Daza y Alfredo Cuello Baute, Flavia Santoro, presidenta de Procolombia y quien hizo parte del comité financiero de la campaña del jefe de Estado y del médico vallenato Faruk Urrutia, entro otros.Cabe recordar que la investigación inicia por los primeros audios que se conocieron entre el ‘Ñeñe’ Hernández y Cayita Daza, en los que se habla de “conseguir dineros por debajo de la mesa para soltarlos en los departamentos”, a lo que el ‘Ñeñe’ responde: “Me mandó Iván Uribe para Manaure, Uribia, Riohacha y Maicao; tenemos que ganar en la Guajira”.
Los casos 'aidapolítica' y 'ñeñepolítica' se están moviendo al interior de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, por cuenta de los procesos que se llevan contra el presidente Iván Duque. Su etapa actual es de investigación preliminar para determinar si se habré o no investigación formal.La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes tenía dos investigaciones por el caso de la 'ñeñepolítica', una que fue presentada por el representante Fabián Díaz y terminó archivada a finales del año pasado.Sin embargo, continúa otra investigación contra el presidente por el mismo caso de la 'ñeñepolitica', los cuales fueron denunciados por el representante David Racero y se encuentran en etapas de investigación, por lo que han solicitado varias pruebas para determinar si se abre o se cierra la investigación.“A pesar de los audios y las pruebas los investigadores se rehusaron a investigar muchísimo más para saber si había responsabilidad o no del presidente de la República y a pesar de la oposición de algunos de nosotros y miembros de esa comisión pues se archivó ese caso. Aún queda un caso pendiente de una denuncia de un representante por lo mismo”, expresó el representante Mauricio Toro.El caso de la 'aidapolítica' se movió este lunes al ser escuchado el gerente de la campaña, a quien se le preguntó por los gastos de la campaña y los aportantes.“En este momento el proceso está en investigación preliminar y la comisión será la que determinará si se abre investigación o si se finaliza a través de un acto inhibitorio”, señaló Toro.Lea tambiénBLU Radio conoció que uno de los representantes investigadores en los dos procesos solicitarán a la Corte Suprema de Justicia y su sala de instrucción, copia de lo dicho por Aida Merlano al tribunal, al igual que lo dicho por María Claudia Daza y María Mónica Urbina.Es de recordar que estas investigaciones se abrieron en el 2019 y 2020, luego de las denuncias puestas por los representantes David Racero y Fabian Diaz.Escuche más noticias del día:
El gerente de la campaña 'Duque Presidente', Luis Guillermo Echeverri, se presentó ante los representantes investigadores de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes en el marco de la investigación que adelanta esta célula del Congreso dentro del llamado caso de la 'Ñeñepolítica'.El llamado de Luis Guillermo Echeverri hace parte de una denuncia que presentó el representante David Racero en el expediente que cursa en la Comisión de Acusación, en uno de los casos por la 'Ñeñepolítica', luego de unas declaraciones que entrego la excongresista Aida Merlano a un medio de comunicación.La diligencia que se realizó de manera virtual estuvo presente Luis Guillermo Echeverri y su abogado, el representante del presidente de la República Iván Duque, junto al ministerio público y los representantes Gabriel Vallejo y Wilmer Leal.La declaración de Echeverri duró cerca de dos horas y en ella respondió las inquietudes de los representantes investigadores sobre el ingreso de los recursos a la campaña 'Duque Presidente' en un cuestionario de 18 preguntas que hicieron dos de los tres representantes investigadores.Así mismo, se conoció que los representantes investigadores solicitarán que sean escuchados los coordinadores departamentales a la tesorería de la campaña para que sean respondidas algunas inquietudes que tienen.BLU Radio conoció que uno de los representantes alista un auto en el que solicitará al magistrado de la Corte Suprema de Justicia Marco Antonio Rueda las declaraciones que entregaron Julián Rojas y María Claudia 'Caya' Daza, de la UTL del expresidente Álvaro Uribe; María Mónica Urbina, exesposa de 'Ñeñe' Hernández; y Nubia Stella Martínez, directora del Partido Centro Democrático, en este tribunal.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
La Corte Suprema de Justicia reactivó la indagación preliminar que adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe desde 2020, por su presunta relación con el ingreso de dineros ilícitos a la campaña presidencial de Iván Duque.Este lunes, la corte escuchó a la exreina María Mónica Urbina para establecer si conocía de los aportes que hizo su difunto esposo, José Guillermo el ‘Ñeñe’ Hernández, a la campaña.A su salida de la breve diligencia ante el magistrado Misael Rodríguez de la sala de instrucción, Urbina negó que su esposo haya tenido nexo alguno con el expresidente Uribe ni con el senador Edward Rodríguez, de quienes la corte averigua.La denuncia fue elevada por los periodistas Gonzalo Guillén y Daniel Mendoza, quienes revelaron unas conversaciones del asesinado exganadero 'Ñeñe' Hernández, en las que se habla de un presunto ingreso de dineros ilícitos en la campaña presidencial de Duque. En estos audios también aparece mencionado Uribe.En la sala de instrucción se investiga por este caso al expresidente por presuntos delitos de corrupción al sufragante y financiación ilícita de campañas electorales, por lo que fue llamada la exreina a entregar declaración como testigo.Los audios recogidos por la Fiscalía en el 2018 fueron hechos al teléfono del fallecido Hernández, quien era investigado por el homicidio de Óscar Rodríguez y sus posibles vínculos con la estructura criminal de Marquitos Figueroa en la Guajira.En este expediente están citadas para el martes y miércoles la exasesora del Senado Claudia Daza, conocida como Cayita Daza, Nubia Stella Martínez del Centro Democrático y el exasesor del exsenador Uribe, Fabio Rojas.Escuche el podcast de Ser campeón viene con manual aquí:
Este miércoles, la comisión de acusación de la Cámara de Representantes decidió archivar la investigación contra el presidente Iván Duque por el caso de la ‘ñeñepolítica'.“Esto estuvo lleno de jugaditas, de irregularidades y eso era lo que me preocupaba”, dijo el representante de la Alianza Verde Mauricio Toro sobre la determinación, quien, además, transmitió en vivo la audiencia de votación.Toro explicó en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, que este tipo de juicios o investigaciones a presidentes de la República, de acuerdo con la Ley 600, deben hacerse de manera pública.“El magistrado Oscar Villamizar se negó a cumplir esa obligación, entonces me tocó hacerlo por mis redes privadas. Fue lamentable que no quisieran hacerlo”, dijo.“Se violaron todos los mecanismos procesales, lo primero que se tenía que hacer era un trámite a la recusación, pero se negó y solo se votó. No hubo una investigación a profundidad, añadió.Escuche la entrevista completa aquí:
Este miércoles, la comisión de acusación de la Cámara de Representantes tomó la determinación de archivar la investigación contra el presidente Iván Duque por el caso de la ‘ñeñepolítica”.Pese a que en las últimas horas se presentó una recusación contra el representante investigador Oscar Villamizar por parte del senador Gustavo Petro, esta fue rechazada.“Hoy se inhibe de tomar decisión la comisión de acusación de acusaciones sobre el proceso de ‘ñeñepolítica’ al no encontrar argumentos suficientes”, expresó Villamizar.La comisión realizó el debate de manera pública luego de una solicitud hecha por el representante Mauricio Toro de la Alianza Verde, quien argumentó que por la Ley 600, las investigaciones contra el presidente dejan de ser de carácter privado.“Es lamentable lo que acaba de pasar en la comisión de acusaciones y es que, apunta de triquiñuelas y jugadas irregulares, archivan una de las investigaciones de uno de los casos más importantes que hay hoy en Colombia”, señaló Toro.La discusión de archivar la investigación se extendió por más de dos horas, en la que participaron todos los representantes, excepto Andrés Calle.Cabe recordar que hace unas semanas el representante Villamizar radicó un auto en el que pedía que se archivara la investigación contra Duque por este caso.Escuche las noticias del día en el podcast de BLU Radio:
La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes negó la recusación contra el representante investigadorÓOscar Villamizar, quien radicó un auto de archivo de la investigación contra el presidente Iván Duque en uno de los casos de la llamada ‘Ñeñepolitica’“Es por la presunta compra de votos para las elecciones del 2018 en el departamento de La Guajira, financiada por el Ñeñe Hernández, presuntamente. Ahora queda el paso final que sería votar la próxima sesión de la comisión el auto inhibitorio que propone el representante Villamizar”, explicó el representante Mauricio Toro.La comisión fue levantada y se está evaluando si se convoca para este miércoles o si este auto se vota en el mes de marzo, cuando la comisión de acusación vuelva a reunirse después del periodo de vacaciones de fin e inicio de año.De esta manera, se desenreda uno de los procesos que se le lleva al presidente Iván Duque por el caso de la Ñeñepolitica.
