La exgimnasta húngara Agnes Keleti, quien era la campeona olímpica de más edad, falleció este jueves a los 103 años, según su responsable de prensa, después de una vida de película en la que sobrevivió al Holocausto.Agnes Keleti falleció en un hospital de Budapest, indicó a la AFP Tamas Roth, confirmando una información del principal periódico deportivo del país, Nemzeti Sport. La que fuera estrella de la gimnasia había sido hospitalizada la semana pasada a causa de una neumonía, pocos días antes de cumplir 104 años.Ganadora de cinco medallas olímpicas de oro en una excelsa carrera, esta inoxidable deportista nacida el 9 de enero de 1921, tuvo una vida apasionante plagada de avatares.En total se colgó diez medallas olímpicas, cinco de ellas de oro en los Juegos de Helsinki (1952) y de Melbourne (1956), todas ellas una vez cumplidos los 30 años.Hungría se encontraba en aquella época por detrás de la cortina de hierro, bajo la influencia soviética. "Yo practicaba deporte no porque me gustase sino para conocer el mundo", había declarado en 2016 a la AFP.Agnes Keleti nació en Budapest con el nombre de Agnes Klein, aunque después adoptaría un patronímico más común en el país magiar.Marcada por la guerra y el exilioConvocada con el equipo nacional en 1939, la prometedora gimnasta no tardó en sufrir la prohibición de toda actividad deportiva debido a sus orígenes judíos.Después de la ocupación de Hungría por el III Reich en marzo de 1944, escapó a la deportación al hacerse con documentos falsos y tomando la identidad de una joven cristiana, a cambio de todos sus bienes.Escondida en una zona rural, trabajaba como empleada doméstica, pero se entrenaba a escondidas en las orillas del Danubio cuando contaba con algo de tiempo libre.Su padre y varios miembros de su familia fueron deportados y fueron víctimas del exterminio en Auschwitz, mientras que su madre y su hermana salvaron la vida gracias al diplomático sueco Raoul Wallenberg."Agnes Keleti ha demostrado el poder de una fuerte determinación y la valentía para sobreponerse a la tragedia cuando, al nacer en una familia judía, sobrevivió al Holocausto y ganó diez medallas olímpicas después de la Segunda Guerra Mundial, cinco de ellas de oro", indicó el presidente del Comité Olímpico Internacional Thomas Bach.Al igual que numerosos deportistas húngaros, Agnes Keleti no regresó a casa después de los Juegos Olímpicos de Melbourne de 1956, que se disputaron unas semanas después del fracaso de la insurrección antisoviética en Hungría, y se instaló en Israel.Regresó de forma definitiva a Hungría en 2015.Según el Nemzeti Sport, el francés de 100 años Charles Coste, medalla de oro en persecución masculina por equipos en los Juegos de Londres-1948, sucede a Keleti como el campeón olímpico de más edad.
El presidente de la República, Gustavo Petro, volvió a referirse a las acusaciones de interceptaciones ilegales conocidas como "chuzadas". Aseguró que su Gobierno no realiza tales prácticas, apuntó a la extrema derecha y grupos nazis como los responsables de estas acusaciones."El Gobierno Nacional no intercepta comunicaciones. Ha sido prohibida esta práctica explícitamente por el presidente de la República. La inteligencia del Estado solo investiga grandes criminales y hemos tenido éxito en esa inteligencia. Si al magistrado Ibáñez le ha llegado WhatsApp con esa información, solo es víctima de los grupos de extrema derecha que buscan no solo romper las relaciones personales al interior del gobierno sino del gobierno con las otras ramas del Estado. Dejen de caer en ingenuidades que construyen los grupos nazis", dijo el jefe de Estado en su cuenta de XPetro reitera su postura sobre chuzadasEsta no es la primera vez que el presidente se pronuncia sobre el tema. El lunes pasado, Petro aseguró que los organismos de inteligencia del Gobierno no se utilizan contra la oposición, la prensa o las cortes.En la misma publicación, el mandatario fue más allá y dijo que en la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) no hay aparatos que permitan la interceptación de números de celular privados."Desde el primer día de gobierno, la orden del presidente a los organismos de inteligencia es no usarla contra la oposición, prensa o cortes. He sido explícito en que la inteligencia del Estado se dedica a la persecución del gran crimen. En inspección a la DNI, se encontró que no cuenta siquiera con aparatos de interceptación de servicios de telefonía privada. Este gobierno no hace lo que sí hicieron otros en el pasado", escribió el jefe de Estado.Investigación InternaEl lunes, la Presidencia informó que abrió una "investigación interna" ante las denunciasde un posible espionaje a magistrados de la Corte Constitucional mediante la interceptación de sus teléfonos.En un comunicado, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) dijo que estableció contacto formalmente con las autoridades competentes para ponerse a disposición en el marco de la investigación en curso."Desde que se hicieron públicas las denuncias por una supuesta operación de perfilamientos e interceptaciones, se solicitó una investigación a control interno y a control interno disciplinario de la entidad con el objetivo de determinar circunstancias irregulares en los procesos y procedimientos que correspondan a las oficinas de secretaria de Comunicaciones y Prensa y por la Dirección de Tecnología de la Presidencia de la República", afirmó el Dapre.El pasado fin de semana medios locales revelaron que magistrados de la Corte Constitucional se reunieron con la fiscal general, Luz Adriana Camargo, para advertirle de posibles actos de espionaje en su contra.Tras esa denuncia, Camargo ordenó "iniciar la investigación correspondiente de forma inmediata", a la que se suma la indagación interna anunciada este lunes por el Departamento Administrativo de la Presidencia."Es crucial aclarar que las actividades de la Dirección de Tecnología y la Secretaría de Comunicaciones y Prensa no incluyen prácticas como perfilamiento, seguimiento ni interceptación, todas ellas absolutamente condenables en una democracia", agregó el Dapre en el comunicado.Los magistrados, que tienen entre sus funciones las de examinar si las reformas del Gobierno, aprobadas mediante leyes o decretos, cumplen los requisitos de constitucionalidad, denunciaron ante la fiscal general la posible interceptación de teléfonos celulares, así como seguimientos, elaboración de perfiles y monitoreos permanentes por parte de organismos de inteligencia del Estado.
Australia impone desde este lunes, 8 de enero, una pena de hasta un año de prisión a las personas que hagan el saludo nazi en público, así como a aquellas que exhiban o comercialicen símbolos nazis como banderas o insignias del Tercer Reich.La 'Enmienda a la Legislación Antiterrorista (Símbolos de odio prohibidos y otras medidas)', que entró en vigor hoy tras ser aprobada por el Parlamento australiano el 6 de diciembre pasado, también ilegaliza el enaltecimiento y la exaltación de actos terroristas y de odio supremacista."En Australia no hay lugar para actos y símbolos que glorifiquen los horrores del Holocausto y los actos terroristas", dijo hoy en un comunicado el fiscal general de Australia, Mark Dreyfus.El fiscal general australiano también enfatizó que la ley impedirá que se glorifique o se saque provecho económico de "símbolos que celebran a los nazis y su diabólica ideología".La entrada en vigor de la nueva ley se da en medio del incremento de crímenes de odio contra la comunidad judía y musulmana a raíz de la guerra entre Israel y Hamás, aunque el aumento de grupos de extrema derecha ya era una inquietud previa.Previamente, algunas jurisdicciones australianas, como Tasmania y Victoria, prohibieron el año pasado el saludo nazi y lo castigan con penas de cárcel y cuantiosas multas.En el país, sin embargo, se aplican excepciones respecto a la exhibición de la esvástica en contextos educacionales, artísticos, científicos, académicos o religiosos.Le puede interesar:
En el marco de la COP28 en Dubái, el presidente Gustavo Petro generó controversia con un discurso que abordó no solo cuestiones ambientales, sino también temas relacionados con el Holocausto judío, Hitler y el conflicto en Gaza. Sus declaraciones han desencadenado fuertes críticas y debates tanto a nivel nacional como internacional.Durante el programa Mañanas Blu, conducido por Néstor Morales, se evidenciaron posturas encontradas respecto a las declaraciones de Petro, que han sido rechazadas, incluso, por Israel y Alemania. El presidente Petro vinculó el fascismo con el cambio climático y el ascenso de extremas derechas en países ricos, utilizando la figura de Hitler para ilustrar sus argumentos.Así expresaron sus opiniones los panelistas de Mañanas Blu:Luis Ernesto Gómez: “Así no nos guste y yo creo también que comparar cualquier tipo de fenómeno de la historia con la barbarie que ocurrió en Alemania siempre lo que hace es relativizar y simplificar quizá la peor tragedia de la humanidad que fue el nazismo. Pero al margen de eso hay que reconocer que Petro tuvo la razón sobre Israel desde el primer momento. Su gran falta fue no condenar vehementemente a Hamás”.María Consuelo Araújo: “El presidente es como si necesitara permanentemente traer a Hitler a colación en cualquier tema para hablar de la gravedad de lo que está pasando en un campo o en el otro, cuando no se necesita andar revolviendo a Hitler con todo para demostrar que él condena lo que está sucediendo en la Franja de Gaza o condena el comportamiento del ejército israelí. Él lo puede decir sin necesidad de utilizar la figura de Hitler para todo. Entre otras cosas porque se le vuelve obsesivo y se le vuelve una comparación completamente inaceptable que va a generar unas consecuencias diplomáticas, o sea, esto no solamente es el presidente de Colombia tiene consecuencias para el Estado colombiano”.Aurelio Suárez: “Él habla, de manera muy equivocada, de que las clases medias en el mundo dejaron entrar a Hitler a su casa y lo pone para refutar el tema de las migraciones. Dice es que la gente por el cambio climático está migrando del sur al norte y los hogares de Europa y de Norteamérica dejaron meter a Hitler a su casa para rechazar a esos migrantes. Esa realmente es la frase o la idea que él pone”.Álvaro Forero: “Lo que está diciendo Petro no es propio de Petro ni de Colombia, esto lo están diciendo miles de miles de personas en el mundo. Las acusaciones sobre el nazismo son muy comunes en España, por ejemplo. Alemania e Israel se están oponiendo duramente a la referencia o al uso de la palabra nazismo por una razón sencillísima: porque están apoyando la carnicería en Gaza. Esos aliados están limitando a pedirle a Israel que haga lo que quiera, pero que solamente avise antes de bombardear. A eso ha llegado la humanidad. Todos los progresos en materia humanitaria han llegado a que los países que son porta estandartes de eso, como Estados Unidos, como el Reino Unido, como Alemania, digan, masacre, pero avise antes. Y algunos están más indignados por el tema del nazismo que por el horror en Gaza. Hay que pensar que el nazismo no es solamente un hecho histórico. Cuando Petro dice que eso es nazismo no quiere decir que está pasando exactamente lo mismo, obviamente. Es una concepción política de la vida”.Vea el debate completo en Mañanas Blu:
Con anuncios sobre posible inversión extranjera y en medio de varias polémicas e incertidumbres, está concluyendo la visita del presidente Gustavo Petro a la cumbre contra el Cambio Climático, la COP28 en Dubái.Por una parte, el presidente Petro sostuvo reuniones clave con algunos líderes de los países árabes, que en principio plantean posibles inversiones como la de Emiratos Árabes Unidos, que anunció 40 millones de dólares para la construcción de un hospital en La Guajira, departamento que fue mencionado por el jefe de Estado en sus discursos en la Cumbre.De otro lado, aunque algunos medios internacionales destacaron la propuesta del Presidente para la firma de un Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, que por ahora no tiene efectos vinculantes, solamente 11 países, ninguno de los grandes productores de gases de efecto invernadero, suscribieron el documento.La polémica estuvo a cargo de las consecuencias del discurso del presidente pronunciado el pasado viernes ante la plenaria de la COP28, quien además de hablar de calentamiento global, también volvió a comparar la grave situación humanitaria y de violencia en la Franja de Gaza, con la Alemania Nazi y con el avance de Adolfo Hitler por Europa.Alemania e Israel rechazaron las declaraciones del presidente Gustavo Petro: desde la cuenta en la red social X, el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán escribió: “identificar las consecuencias de la crisis climática para los más vulnerables del mundo es legítimo e importante. Combinar eso con el sufrimiento en Gaza es extraño. Es inaceptable hacer comparaciones crudas con la era nazi y así relativizar el Holocausto, como lo hizo el Presidente Petro en COP28”.Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Eli Cohen en un largo mensaje en la red social X dijo entre otras cosas que “los ataques infundados y antisemitas del presidente colombiano Gustavo Petro contra el Estado de Israel reflejan principalmente una falta de conocimiento y ceguera moral” y lo invitó a conocer el Museo del Holocausto.Pese a estas dos fuertes reacciones, el presidente Petro insistió durante el fin de semana en catalogar como nazis a los integrantes del Gobierno y del Ejército de Israel.
A través de su cuenta de X la cancillería de Alemania se pronunció sobre el discurso que dio el presidente Gustavo Petro en la COP 28 en Dubai el pasado 1 de diciembre. En un trino, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania mostró su malestar por el comentario del mandatario colombiano comparando la situación en Medio Oriente desde que inicio la guerra entre Israel y el grupo extremista Hámas con el holocausto nazi durante la segunda guerra mundial.“Hitler está golpeando las puertas de los hogares de la clase media europea y norteamericana, y muchos ya lo han hecho entrar”, fue el comentario del Jefe de Estado.A lo que la Cancillería alemana expresó su posición con el siguiente trino “Identificar las consecuencias de la crisis climática para los más vulnerables del mundo es legítimo e importante. Combinar eso con el sufrimiento en Gaza es extraño. Es inaceptable hacer comparaciones crudas con la era nazi y así relativizar el Holocausto, como lo hizo el presidente Gustavo Petro de Colombia en la COP 28”, informó en un trino la Cancillería Alemana.Recordemos que el presidente Gustavo Petro en reiteradas ocasiones ha expresado su apoyo a Palestina desde que se agudizó el conflicto.Vea también
La semana pasada, marcas como Apple, Comcast, NBCUniversal e IBM pausaron la publicidad en X después de que Media Matters informara de que había encontrado anuncios con contenido pronazi.El éxodo publicitario también se produjo a raíz de que Musk respaldara una teoría conspirativa antisemita.En una demanda interpuesta ante un tribunal federal en Texas, X acusó a este grupo de vigilancia de los medios de "engañar al algoritmo para que pensara que Media Matters quería ver tanto contenido que incitaba al odio como contenido de grandes anunciantes".Según su demanda, Media Matters seguía únicamente cuentas conocidas por su contenido extremista y cuentas de grandes marcas "y luego presentó estas imágenes fabricadas como si fueran lo que experimentan los usuarios típicos de X"."Esta es una demanda frívola destinada a intimidar a los críticos de X para que guarden silencio", dijo el presidente de Media Matters, Angelo Carusone, en respuesta a una pregunta de la AFP."Media Matters respalda su información y espera ganar en los tribunales", completó.Incluso la Casa Blanca criticó a Musk, la persona más rica del mundo, por su "abominable promoción" del antisemitismo.El gobierno estadounidense reaccionaba así a un mensaje de Musk en el que el también dueño de Tesla y SpaceX respondía a una publicación antisemita en X con las siguientes palabras: "Has dicho la auténtica verdad".La entrada original ha sido ampliamente vista como una referencia a una teoría de conspiración falsa que circula entre los supremacistas blancos y que sostiene que los judíos poseen un plan secreto para llevar migrantes ilegales a Estados Unidos y así mover la demografía lejos de una mayoría blanca.La demanda presentada el lunes no menciona el respaldo de Musk a esa narrativa desinformativa, y en su lugar culpa de los recientes problemas publicitarios a Media Matters.La firma de Musk pidió al tribunal que condenara a Media Matters a pagar una indemnización en metálico no especificada y a retirar el informe.En el año transcurrido desde que se hizo cargo de Twitter, ahora rebautizada como X, Musk ha eliminado la moderación de contenidos, ha restaurado cuentas de extremistas previamente prohibidas y ha permitido a los usuarios comprar la verificación de la cuenta, ayudándoles a beneficiarse de publicaciones virales, pero a menudo inexactas.Un ejecutivo de X dijo a la AFP que se hizo un "barrido" de las cuentas señaladas por Media Matters y que ya no podrán ganar dinero con los anuncios. Según el directivo, las publicaciones se etiquetarán como "medios sensibles".Le puede interesar: