Este miércoles, 14 de agosto, se llevó a cabo la votación con la que se buscaba definir si el ministro de minas abandonaba su cargo. Lo anterior, a raíz de diversas críticas en cuanto a su gestión en esta cartera.Varios congresistas cuestionaron su manejo en la situación que se vive alrededor del tema energético en varias zonas del país como la costa Caribe. Incluso, muchos de ellos advertían sobre un riesgo de posible apagón en Colombia, sumado a los altos costos en tarifas de energía que tienen asfixiados a ciudadanos de departamentos como el Atlántico, Bolívar y Sucre.>>> Lea también: Buscan que ministros no estén durante votación de proyectos en el Congreso con leyAdemás, se añadía lo referente a las explotaciones de gas y la preocupación de varios sectores por un desabastecimiento que se podría avecinar.Sin embargo, la plenaria de la Cámara de Representantes negó que este funcionario saliera de este cargo, algo que ha sido bastante común en el Gobierno del presidente Gustavo Petro, ya que, al igual que Camacho, otros ministros como el de Salud y el de Defensa afrontaron mociones de censura en el Congreso de la República.En su momento, Guillermo Alfonso Jaramillo e Iván Velásquez lograron salir victoriosos del mismo procedimiento durante la legislatura pasada.
El grupo de independientes de la Cámara de Representantes radicó una moción de censura para expulsar de su cargo al ministro de Salud, Guillermo Jaramillo; esto se debe a la grave crisis en la implementación del nuevo modelo de salud de los maestros.“No podemos aceptar que un ministro de Salud haya permitido la puesta en marcha de un experimento sin ningún tipo de planeación ni transición, y que, a pesar de las advertencias de congresistas, expertos y académicos, se haya decidido poner en riesgo la vida de miles de docentes oficiales de forma temeraria e irresponsable”, aseguró la representante Jennifer Pedraza.Además, añadió que el ministro Jaramillo “hace rato renunció a la estatura y disposición de escucha con la que debe manejarse un funcionario de su nivel. Es hora de que salga de su cargo y asuma la responsabilidad política de una crisis provocada por el mismo Gobierno, y frente a la cual hubo todas las alertas”.La polémica surge a raíz de unos audios donde el ministro de Salud reconoce que el nuevo modelo de salud de los maestros está en crisis.“Después arreglamos el problema y le cumplimos al presidente. Este es un tema de todos. Si esto sale mal, va a haber madera para todos. Somos un solo grupo, solucionemos los problemas. ¿Qué, los medicamentos están fallando? Que tal cosa. Que los dispensen en la IPS, que se vayan con la fórmula. Si la Droguería La Rebaja está ahí cerca, que lo reparta Droguería La Rebaja que tiene un montón de dispensarios en todas partes, después se mira cómo se arregla el problema”, dice en el audio.Por lo anterior, varios congresistas piden el trámite de esta moción de censura contra este funcionario del Gobierno Petro.
Con un bochornoso enfrentamiento terminó el debate de moción de censura contra el ministro de Defensa, Iván Velásquez.La pelea entre los senadores María José Pizarro y Jota Pe Hernández se volvió tendencia en las redes sociales y punto de críticas por el calibre de las palabras usadas por los congresistas en el recinto.Todo empezó porque Jota Pe acusó al Gobierno Petro de haber acordado con la guerrilla y las disidencias unas reglas que permitían el reclutamiento de menores mostrando un video de alias ‘Mayimbú’ que fue dado de baja en 2022, es decir, en el Gobierno de Iván Duque.Información que fue desmentida por el ministro de Defensa, Iván Velázquez y que desató la furia del senador.Por su parte, la senadora María José Pizarro llamó “perro rabioso” y mentiroso al senador de la Alianza Verde."Me trata de perro rabioso, qué bueno, que Colombia la vea, que pide respeto, la que no la respeta", respondió Hernández.Los ataques iban y venían y el turno fue para el senador Miguel Uribe Turbay, quien se despachó en críticas contra los programas de jóvenes en paz y el acercamiento que ha tenido este gobierno con el ELN.Llamó sinvergüenza al presidente Petro y eso desató una airada respuesta de la banca de Gobierno.“Le tengo que decir a Gustavo Petro que no sea sinvergüenza, que el único que participó en una organización criminal que asesinó, que secuestró, que extorsionó, que mató, es él, que son ellos los delincuentes a los que la democracia colombiana perdonó. Es que no se nos olvide que Gustavo Petro es hoy presidente porque le perdonamos sus crímenes”, dijo.En tres días aproximadamente se conocerá la votación de esta moción de censura en la que midieron las fuerzas en el Senado de la República.Escuche aquí el informe completo:
Las bancadas del Centro Democrático, el Partido Conservador, la Alianza Verde y el Partido Liberal emitieron un documento en el que piden a la corporación estudiar en plenaria una moción de censura en contra del alcalde encargado de Medellín, Óscar Hurtado, quien además es el secretario de Gobierno.En el documento, las cuatro bancadas expresan que el Distrito le debe al Metro unos 97.000 millones de pesos, recursos del Fondo de Estabilización Tarifaria (FET), y que la empresa de transporte masivo tiene una demanda en su contra por esa deuda.Por esta razón, en uno de sus puntos argumentan que “al no cumplir los compromisos, la participación de los representantes del Municipio en la Junta del Metro en este momento, con la intención de remover al gerente, está inmerso en un conflicto de intereses”.Adicional a esto, aducen que las funciones de Hurtado están limitadas porque no fue nombrado con propiedad como alcalde de Medellín y solo es un encargado.Del mismo modo, el documento presentado por los concejales da cuenta de que el manual de funciones y requisitos del Metro solo se puede modificar ante un estudio técnico, estudio que hasta ahora no se ha hecho.Los concejales esperan incluir esta moción de censura en los próximos días, antes de que se de la reunión de la Junta el próximo 7 de diciembre.Le podría interesar:
Por los recientes hechos de inseguridad en varias regiones del país, entre otros temas de orden público, en el Congreso de la República se está abriendo paso una moción de censura contra el ministro de Defensa, Iván Velásquez; una de las senadoras que está promoviendo esta medida es Paloma Valencia, quien dijo que llegaron a cerca de 30 firmas para presentar la moción.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Valencia reveló que ya tienen unos datos preparados que están dispuestos a presentar y que, recalcó, desatarán un “escándalo mayúsculo” en el país sobre la acción del ministro.“Yo soy muy negativa en torno a pensar que esas mociones de censura pasan, pero yo creo que la situación de lo que está pasando con las Fuerzas Armadas, de lo que está pasando con la seguridad de Colombia, nos amerita una discusión profunda. Nosotros en esa moción vamos a presentar unos datos que van a dejar absolutamente aterrados a los colombianos y anuncio que estoy segura que van a ser un escándalo para Colombia”, aseguró.La senadora mencionó que a esto se suma la disminución de la fuerza pública en muchas áreas de Colombia, lo que calificó como “un problema muy grave”, sobre todo, en departamentos del sur en los que “se empieza a configurar es prácticamente unos despejes a favor de los ilegales”.“Porque en Argelia, Cauca, todos vimos como sacaron el Ejército. Luego los grupos ilegales decían que no podían volver y que si volvían tenían que entrar más o menos bajo el control de los ilegales, pero se encuentra los municipios del Cauca absolutamente abandonados, otra vez tenemos municipios y Policía”, insistió.En ese sentido, recalcó que el país “no puede volver a vivir” lo que pasó a finales de todos los 90 y a principios de los años 2000. Según dijo, “hay una preocupación creciente” por esos problemas de seguridad, cuando los ataques terroristas “se están disparando” en las regiones.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Luego de salir triunfante en la votación de la moción de censura que la oposición adelantó en su contra en la plenaria de la Cámara de Representantes, el canciller Álvaro Leyva se refirió a la presencia del dirigente de la oposición venezolana, Juan Guaidó, en el país, a pocas horas de qué se da inicio a la cumbre internacional sobre Venezuela que se llevará a cabo en el Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería.Leyva señaló que nunca ha tenido contacto con el expresidente de la Asamblea Nacional y expresidente interino de Venezuela, y que se desconoce su ubicación actual en el país.“Obviamente no es que quiera participar, no está invitado (…) Si no aparece corre riesgos porque entró en forma inapropiada y en Colombia cumplimos la ley”, sostuvo el canciller.El encuentro contaría con la participación de representantes de 20 países, el presidente Gustavo Petro, y altos funcionarios del Gobierno, quienes posteriormente darán una declaración pública.Leyva se encontraba en el Congreso recibiendo los resultados de la votación de la moción de censura que el Centro Democrático y Cambio Radical habían adelantado en su contra hace dos semanas. Con 108 votos negativos y 13 a favor, la Cámara de Representantes negó la solicitud de apartar al ministro de su cargo por cuenta de los diferentes frente al nombramiento polémico de embajadores y cónsules.“Agradezco mucho el apoyo, me compromete todas las veces más y es parte de lo que yo siempre he buscado y es que el Congreso se vincule a la acción que se está adelantando en el exterior”, afirmó el alto funcionario.Le puede interesar: 'Cómo saber cuándo cambiar las llantas'
Durante nueve oportunidades, el canciller Álvaro Leyva fue citado a debate de control político en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, sin que este se presentara. Esa fue la razón para que congresistas lo citaran a un debate de moción de censura para que responda por estos incumplimientos, pero también para que explique los más de 30 nombramientos en consulados y embajadas del país en el mundo. "Vemos con muchísima preocupación que hay un caos a nivel administrativo, vemos con muchísima preocupación los nombramientos a dedo de libre remoción y provisionalidad y de manera irresponsable está poniendo en riesgo las relaciones diplomáticas con países estratégicos”, dijo en su momento la representante Erika Sánchez. Siga aquí en vivo el debate de moción de censura: En desarrollo...
Luego de no asistir en su novena oportunidad al debate de control político al que fue citado en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, el canciller Álvaro Leyva tendrá que presentarse a un debate de moción de censura en la corporación el próximo miércoles 12 de abril.“Se programa por los incumplimientos de las nueve invitaciones que se le hace desde la comisión segunda al canciller en función de nuestro control político que es obligatoriedad y es una función legislativa que tenemos como congresista. El incumple el primer debate de control político, pues la ley quinta es clara en ese aspecto que una vez con un incumplimiento sin justificación alguna pues se procede a moción”, señalo la representante Erika Sánchez una de las congresista que convoco la moción.Y es que el jefe de la cartera de Relaciones Exteriores fue citado en nueve oportunidades a debate de control político con el fin de que aclare los más de 30 nombramientos en consulados y embajadas del país en el mundo, pero nunca llegó a la Comisión.“La moción esta citada para que nos dé cuenta frente a los nombramientos cuestionables que están poniendo en riesgo ahora la inversión y en materia también de todo el relacionamiento diplomático y la función que él debe tener como canciller. Vemos con muchísima preocupación que hay un caos a nivel administrativo, vemos con muchísima preocupación los nombramientos a dedo de libre remoción y provisionalidad y de manera irresponsable está poniendo en riesgo las relaciones diplomáticas con países estratégicos”, expresó la congresista.Le puede interesar:
Con 57 votos en contra y 16 a favor, la plenaria del Senado negó este miércoles, 29 de marzo, la moción de censura contra la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez.La ministra Iréne Vélez afirmó que la votación respalda la política de transición energética del presidente Gustavo Petro y destacó: “Estamos tomando decisiones en la dirección política en la dirección correcta”.Asimismo, la funcionaria dijo que las transformaciones que el país necesita van en la dirección de la justicia social, ambiental y económica “que son los pilares de la paz total”."Entiendo esto como un apoyo a mi como ministra, pero sobre todo a lo que yo represento para este Gobierno, para este país y es que estamos cambiando, somos una nueva cultura política, donde las mujeres tenemos voz, donde rompemos el techo de cristal que se nos ha impuesto históricamente y que nos ha impedido ejercer cargos directivos”, destacó Irene Vélez.La votación que dejó en el cargo a la ministra se produjo luego del del debate de moción de censura realizado el pasado 22 de marzo, en el cual Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, cuestionó el mensaje de incertidumbre la funcionaria en el Foro Económico Mundial que tuvo lugar en Davos, Suiza, donde la funcionaria aseguró que no iban "a conceder nuevos contratos de exploración de gas”.En ese mismo debate, la senadora Paloma Valencia dijo que la ministra le mintió al país con el informe sobre las reservas de hidrocarburos.La funcionaria, en ese entonces, se defendió y afirmó que el Gobierno nacional respetará los contratos existentes en materia de hidrocarburos al igual que los derechos adquiridos por las empresas del sector.Irene Vélez enfatizó en que las decisiones que ha tomado su cartera son responsables con el objetivo de continuar impulsando y fortaleciendo la transición energética del país.La ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, ya había afrontado una moción de censura ante la Cámara de Representantes donde la moción fue negada con 132 votos por el no y 24 por el sí.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
La ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, aclaró este miércoles que el país no está en riesgo de racionamiento de energía eléctrica al precisar que los embalses están por encima del histórico de hace 20 décadas.“Incluso los niveles de los embalses hoy están por encima del 2015 cuando hubo el fenómeno de El Niño, es decir, que tenemos una buena capacidad hídrica en los embalses para resolver”, indicó la ministra.No obstante, reconoció que existe una posibilidad de ocurrencia del fenómeno del niño, “que depende de situaciones climáticas”.Irene Vélez también aseguró que “el Gobierno nacional recurrirá a los mecanismos que tiene el sector para enfrentar estos desafíos”, en caso de que así se requiera.“Esos mecanismos están institucionalizados, tienen planes de acción, tienen ejercicios de seguimiento. Decíamos que nuestra matriz eléctrica es una matriz que depende de los recursos hídricos”, añadió.El senador David Luna aseguró por su parte que, ante la amenaza del fenómeno de El Niño, el país cuenta con mucho menos reservas de las que usualmente se tenían.“El Gobierno no tiene un plan para afrontarla, no solamente no está escrito, sino que adicionalmente no ha sido expuesto ni debatido”, manifestó el congresista.Además, agregó que: “Ese fenómeno de El Niño, no por cuentas mías, sino por fuentes de las organizaciones internacionales que tienen la labor de medir el clima en el mundo, la probabilidad que se dé en la mitad del año es del 48 %. La probabilidad que se genere en el último trimestre del año es de más del 60 %”.El debate de moción de censura contra minminasDurante el debate de moción de censura contra Irene Vélez, el senador del Centro Democrático Miguel Uribe, uno de los congresistas citantes, insistió en el mensaje de incertidumbre del Gobierno nacional y, particularmente, de la ministra de Minas, al recordar sus declaraciones del pasado 19 de enero en el Foro Económico Mundial que tuvo lugar en Davos, Suiza, donde la funcionaria aseguró que no se concederían nuevos contratos de exploración de gas.De igual manera, cuestionó las declaraciones de la funcionaria, cuando presentó el balance de recursos y reservas disponibles para la transición energética lo que provocó la salida de la viceministra de Energía Belizza Ruiz.“Detrás de esta guerra contra el sector minero-energético hay, si se quiere, una organización, un complot, que se está orquestando no solo en cabeza de la ministra sino de muchos más funcionarios”, denunció el congresista.Entretanto, la senadora Paloma Valencia dijo que la ministra le mintió al país con el informe sobre las reservas de hidrocarburos.“Le quiero presentar a este Senado tres situaciones que son inaceptables por parte de una ministra. La primera, las mentiras que le dijo a los colombianos en la publicación del famoso informe sobre las reservas técnicas con el que se quería soportar la decisión de si debemos importar o no gas de Venezuela”, enfatizó.La senadora del Centro Democrático dijo que esa en una mentira a los colombianos al tener como argumento la afectación ambiental, pues, según Valencia, en gas del vecino país es más contaminante y “más nocivo en materia de calentamiento global” en comparación con el nacional.Por su parte, la senadora del Pacto Histórico Clara López afirmó: “El debate no es contra la ministra de Minas sino contra el programa de Gobierno por el que votaron los colombianos y los compromisos internacionales de Colombia, no es contra la ministra, es en contra la herencia maldita del código minero de 2001”.Defensa de minminasLa funcionaria afirmó que el Gobierno nacional respetará los contratos existentes en materia de hidrocarburos al igual que los derechos adquiridos por las empresas del sector.“Eso es importante, porque es la garantía jurídica que nosotros estamos dando al sector y esa es la tranquilidad que hoy le estamos dando a los colombianos, aquí no estamos dando un salto al vacío”, indicó.Enfatizó en que las decisiones que ha tomado su cartera son responsables con el objetivo de continuar impulsando y fortaleciendo la transición energética del país.“La transición es un compromiso con el medio ambiente, en la lucha contra la crisis climática y ambiental, pero también con nuestra economía nacional”, agregó la ministra.Recordó que la descarbonización de la economía global, que no depende de las decisiones de un Gobierno sino de las decisiones que se pactan en instancias multilaterales, están llevando un declive en la demanda de los hidrocarburos y el carbón.Apoyo de la coalición del Gobierno a minminasLos partidos Liberal y Conservador anunciaron que votarán de manera negativa la moción de censura.A su vez, el senador David Name, del partido de La U, expresó que esa colectividad fue autora de la llamada ley de Energías Limpias y de Transición Energética en 2014 y 2021, respectivamente.“Como un partido que ha sido autor de los grandes cambios energéticos y medioambientales de este país, va a votar una moción contra una ministra que lo que ha hecho es defender los proyectos de ley”, resaltó.Por su parte, la congresista Karina Espinosa, a nombre del partido Liberal, anunció que votará a favor de la ministra.“No estamos de acuerdo con que se siga citando a la ministra. Es justo y necesario que se deje trabajar a la ministra. Basta de bullying en redes. El Gobierno está trabajando”. dijo.La votación de la moción de censura fue citada para el próximo 29 de marzo a las 2:00 de la tarde. Es la segunda moción que afronta la ministra, pues ya había comparecido ante la Cámara de Representantes donde la moción fue negada con 132 votos por el no y 24 por el sí.Puede ver:
