La Procuraduría abrió investigación por presuntas irregularidades en la contratación con el Invías para construcción de carreteras en el municipio de Necoclí. Indagan relación de empresa seleccionada sin experiencia con el viceministro del DeporteLa construcción de carreteras en el municipio de Necoclí en medio de un contrato por 5.500 millones de pesos con el Invias tiene ahora en el ojo del huracán al viceministro del Deporte, Manuel Palacio Blandón.Y es que la Procuraduría General decidió abrir una investigación por presuntas irregularidades en la adjudicación de ese contrato en el Urabá antioqueño.Esto porque, al parecer, la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones, a quien se adjudicó la ejecución de la obra de manera directa, no contaba con la idoneidad ni la experiencia necesarias, pues presuntamente su razón social no guardaba relación con la construcción de este tipo de infraestructuras.Precisamente, el viceministro Blandón se desempeñó como presidente de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones durante más de tres años, entre el 2021 y el pasado 2 de mayo y, probablemente, tuvo conocimiento de este proceso de selección.Tras la apertura de la indagación, el ente de control busca recaudar las pruebas necesarias y suficientes para determinar si la conducta configura una falta disciplinaria e iniciar el respectivo proceso que podría derivar tanto en sanciones para el Invias, la empresa contratista y el mismo funcionario del Gobierno nacional.
Considerando que los mayores logros de la Selección Colombia se han dado en el estadio Metropolitano de Barranquilla, los congresistas de la denominada ‘bancada Caribe’ en el Congreso de la República han unido sus voces para rechazar, nuevamente, que la capital del Atlántico deje de ser la casa del 'combinado tricolor'.Y es que, sumándose a las declaraciones entregadas por los gremios sobre los impactos económicos que esto acarrearía para el comercio formal e informal, senadores como Pedro Flórez se reunirán con la ministra del Deporte, Luz Cristina López, para revisar en detalle la polémica propuesta y que, en esta medida, reconsidere la misma. “Me sumo a todas las voces que, de manera casi que unánime, se han mostrado en desacuerdo con la posibilidad de que Barranquilla pierda la sede de la Selección Colombia. Los mayores logros en la historia futbolística de la Selección se han logrado en esta ciudad y como senador respaldo esta solicitud de que siga siendo la sede”, manifestó Flórez.Por su parte, el senador Carlos Meisel precisó que el Gobierno no puede desconocer las millonarias inversiones que ha hecho Barranquilla para adecuar su infraestructura en torno a la Selección Colombia y, en ese orden de ideas, los partidos que se desarrollan en el estadio Metropolitano Roberto Meléndez. "Cómo pretenden ellos desarrollar de la noche a la mañana toda la infraestructura que ha desarrollado Barranquilla en torno a la selección. Y, nada, el presidente nos tiene acostumbrados a que todos los fines de semana sacan un disparate nuevo", dijo Meisel. A su turno, el exalcalde de Barranquilla, Jaime Pumarejo, también se sumó a los cuestionamientos contra el Gobierno nacional, sugiriéndole entonces que se lleve los ministerios, los poderes del Estado y demás despachos para otras partes del país."Porque no revisitamos el hecho de que llevan más de 220 años con todos los ministerios, todo el sector legislativo y toda la rama judicial en una misma ciudad. Por qué no mandan los ministerios, las entidades descentralizadas o las cortes a otras partes del país. ¿Por qué lo poquito que tienen Barranquilla y el Caribe nos lo quieren quitar?"
La fase final de los Juegos Intercolegiados Nacionales 2024 que estaba programada para realizarse entre el 2 y el 30 de noviembre fue suspendida. Así lo informó el Ministerio del Deporte, a través de un boletín técnico."Se hace necesario suspender temporalmente el cronograma establecido con el objetivo de concretar su óptimo desarrollo garantizando a los deportistas y demás asistentes las condiciones lógisticas y técnicas durante su participación", se lee en el documento.El Ministerio justificó la decisión en que la organización de la fase final de los Juegos Intercolegiados demanda una organización logística, sumado a que diferentes departamentos solicitaron más tiempo para terminar algunas disciplinas.Precisamente, este 31 de octubre finalizó la etapa regional de estos juegos, en la que participaron más de 6.200 deportistas. En la región centro sur, el equipo de Huila se coronó campeón en baloncesto femenino y masculino, mientras que Tolima y Putumayo también lograron títulos en sus respectivas disciplinas. En fútbol, Tolima destacó al ganar el campeonato en femenino, mientras que en masculino, San José de Tolima venció a Huila. Putumayo lideró el fútbol de salón femenino, y en masculino, Caquetá logró una remontada frente a Tolima. En voleibol, el Colegio Piaget ganó en masculino y Tolima en femenino.En el centro oriente, Santander venció a Bogotá en fútbol femenino, y Bogotá ganó en fútbol masculino. Norte de Santander y Bogotá se impusieron en baloncesto y futsal, mientras que Boyacá destacó en voleibol.En la región Orinoquía, Arauca y Meta brillaron en distintas disciplinas: Meta dominó en fútbol femenino y baloncesto masculino, mientras que Arauca ganó en fútbol masculino, futsal femenino y voleibol.Todos los ganadores ya se preparaban para la competencia nacional, pero, ante esta noticia, tendrán que esperar la confirmación del calendario.
Entre los gremios económicos del Atlántico no cayó muy bien la propuesta realizada por la ministra del Deporte sobre “llevar de gira a la selección por todo el país”, pues consideran que quitarle la sede de las eliminatorias a Barranquilla traería graves repercusiones económicas para el comercio tanto formal como informal. Al menos es la posición que expresó en diálogo con Blu Radio Mario Muvdi, presidente de Cotelco en el Atlántico, quien advirtió que esto, sin lugar duda, dejaría un daño irreparable a la ciudad, sobre todo al sector de la hotelería, teniendo en cuenta que han registrado niveles de ocupación por encima del 97%.Así las cosas, advirtió que no entiende las causas que motivaron la propuesta. "Me parece una situación bastante desobligante con Barranquilla, con el Atlántico y la Costa Atlántica. No entendemos cuál es el afán de tratar de hacernos daño en ese aspecto, no hay ningún motivo para tomar esa decisión". Asimismo, también señaló que "los resultados de la selección Colombia se han dado en Barranquilla, hemos clasificado a los mundiales, la selección ha entregado sus mejores partidos, entonces no entendemos". A su turno, Rafael Madero, presidente de la Junta Directiva de Fenalco Atlántico, también sostuvo que las clasificatorias y los grandes acontecimientos que rodean la historia de la selección Colombia se han dado en Barranquilla y que, inclusive, la Liga de Fútbol más antigua del país era la del Atlántico.En este orden de ideas, pide reconsiderar lo dicho por la ministra Luz Cristina López, teniendo en cuenta que por un solo partido de la selección Colombia, el comercio ha registrado aumentos hasta en un 70% en sus ventas. "Sería un golpe duro a la economía, tanto al comercio formal como al informal, no se entiende muy bien el por qué de la propuesta, pero hay que recordarle al presidente Gustavo Petro lo que significa Barranquilla para la historia del fútbol", dijo Madero.Por su parte, el presidente del Congreso Efraín Cepeda también se opuso “firmemente" a la propuesta del Ministerio de Deportes de sacar la selección Colombia de la ciudad de Barranquilla. Recordó que “no puede haber intervención de gobiernos en el fútbol” y que “habría riesgos de recibir sanciones”.Aseguró que “esta decisión representa un golpe más contra Barranquilla, que ya ha padecido con tarifas de energía exorbitantes, recortes presupuestarios del 32,5% para Atlántico y cobros ilegales de valorización, que se suman a la lamentable pérdida de la sede de los Juegos Panamericanos 2027”.“No podemos permitir que se nos arrebate también nuestro orgullo deportivo. Expongo una protesta vehemente y pido se reconsidere esta decisión. No permitiremos que se nos atropelle una vez más”, dijo.Por supuesta, Cepeda también recordó que “esta ciudad ha sido la casa de muchos de los triunfos más resonantes de nuestra selección, como la histórica victoria contra Brasil, que por primera vez ganamos por eliminatorias. Igualmente, las clasificaciones a los mundiales de Italia 1990, Estados Unidos 1994, Francia 1998, Brasil 2014 y Rusia 2018, todos logrados en Barranquilla, que se ha convertido en un fortín para las eliminatorias a los mundiales”.
La ministra de Deportes, Luz Cristina López, se pronunció sobre la polémica que surgió recientemente a causa de las quejas de alrededor 16 gobernadores por la organización de los Juegos Nacionales Juveniles, que estaban en riesgo de no realizarse, tal y como pasó con los Juegos Panamericanos cuando Colombia perdió la sede por falta de financiaron y organización.En una reunión celebrada con los mandatarios locales, la ministra insistió que la desinformación fue un factor clave alrededor de las dudas que empezaron a salir entre ellos, quienes firmaron una carta a la Federación Nacional de Departamentos ante la situación. De acuerdo con la funcionaria, se comunicaron personalmente con cada uno y les explicaron las condiciones de operación de estos Juegos Juveniles.“Hicimos un ejercicio de comunicarnos personalmente con 18 gobernadores que aparecían, varios de ellos, como firmantes de una carta que se envió de la Federación Nacional de Departamentos, incluido el gobernador Amaya e hicimos una reunión toda la tarde para explicarles las condiciones de organización y operación de los Juegos. Porque desde nuestra perspectiva, lo que ellos manifiestan es la desinformación”, aseguró.Organización de los Juegos, roles del Ministerio y departamentosSegún explicó, los Juegos Nacionales Juveniles son un evento multi deportivo y su organización involucra a múltiples entes, además del ministerio. Así, contó que dispone de toda la logística necesaria, mientras que los departamentos son responsables de preparar y clasificar a sus atletas, así como de asegurar su alimentación y hospedaje."Realmente ellos no tenían muy claro los criterios de operación, los criterios de cobertura de mindeporte. Así que la reunión consistió fundamentalmente en aclararles varios de los puntos en los que ellos tenían inquietudes y pues nada, creo que fue muy afortunada la jornada de ayer en términos de que ellos comprendieran mucho más, con esa actitud, qué consiste la organización de los Juegos”, agregó.Este año, debido a dificultades financieras enfrentadas por los departamentos, el MinDeporte optó por ampliar su inversión para garantizar la participación de los deportistas. En ese sentido, aclaró que los recursos para estos casos son responsabilidad de cada región.“Ministerio del Deporte dispone toda la organización y logística, pero todos los recursos que se requieren para la participación normalmente son de los departamentos, que se encargan, no solamente preparar y de clasificar a sus atletas, sino que se encargan de disponer sus hospedajes, sus alimentaciones, sus transportes”, indicó.Crisis económica y acuerdos de financiamiento"Enfrentamos una crisis económica que afectó la planificación de recursos para los deportes", admitió la ministra López. Sin embargo, dijo que han realizado un esfuerzo financiero sin precedentes para poder asegurar los juegos."Estamos comprometidos a coadyuvar con los departamentos en los aspectos necesarios para asegurar la participación de nuestros jóvenes talentos", expresó.
En los últimos días, se ha generado una intensa polémica en torno a la adjudicación de un millonario contrato por parte del Instituto Nacional de Vías (Invías) a la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones, una empresa que, según las denuncias del concejal de Bogotá, Daniel Briceño, estaría vinculada al viceministro del Deporte, Manuel Emilio Palacios.La controversia ha llevado a que tanto el viceministro como el Invías ofrezcan explicaciones sobre el proceso de adjudicación y las implicaciones de dicha relación.Contexto de la denunciaEl concejal Daniel Briceño denunció que el Invías otorgó de manera directa un contrato por más de 5.500 millones de pesos a la mencionada empresa, cuyo objetivo era la construcción de un tramo vial de 9,3 kilómetros en Necoclí, Antioquia.Según Briceño, la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones fue fundada por el viceministro Palacios, quien hasta hace unos meses habría estado en su junta directiva, lo que generó suspicacias sobre un posible conflicto de interés.El hecho de que una empresa dedicada principalmente a actividades de comunicaciones, marketing y derechos humanos se adjudicara un contrato para la construcción de carreteras en una zona donde, según las denuncias, no tendría experiencia, ha sido uno de los puntos que más ha llamado la atención.Respuesta del viceministro Manuel Emilio PalaciosEn una entrevista con Mañanas Blu, el viceministro Palacios ofreció su versión de los hechos y negó cualquier irregularidad en la adjudicación del contrato. Según él, renunció a la junta directiva de la empresa antes de asumir su cargo como viceministro en abril de 2024, y no ha tenido ninguna participación en la toma de decisiones o en los procesos contractuales relacionados con Invías.“Yo renuncié a la junta directiva de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones antes de asumir como viceministro, y mi renuncia está registrada en la Cámara de Comercio. No he tenido ningún tipo de influencia en la adjudicación de este contrato,” declaró Palacios.Además, negó haber realizado gestiones para favorecer a la empresa en la consecución de este contrato.“Nunca he hecho ninguna gestión ante el Invías para favorecer a la empresa. Las decisiones las toman las instancias correspondientes dentro de la comunidad afrocolombiana y sus organizaciones,” afirmó el funcionario, resaltando que no existe ningún impedimento legal para que la empresa participara en el proceso.Invías defiende la contrataciónPor su parte, el Invías también emitió una aclaración sobre el proceso de adjudicación del contrato. Aunque se reconoció que fue una contratación directa, el instituto aseguró que el proceso cumplió con los requisitos legales establecidos. Asimismo, destacaron que la contratación directa es permitida por la ley, especialmente en el caso de organizaciones sociales y asociaciones comunitarias.Además, el Invías aseguró que la obra en cuestión, consistente en la construcción de 9,3 kilómetros de carretera en Necoclí, cumplirá con todas las especificaciones técnicas y se ejecutará dentro de los plazos establecidos.Críticas por falta de experienciaUno de los puntos más polémicos en torno a este caso ha sido la supuesta falta de experiencia de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones en la construcción de vías. La empresa, cuyo enfoque inicial está vinculado a las comunicaciones y la defensa de derechos humanos, no tiene un historial claro en la construcción de infraestructura vial, lo que ha generado dudas sobre su capacidad para llevar a cabo una obra de esta magnitud.Al respecto, el viceministro Palacios defendió la participación de la empresa, argumentando que las organizaciones comunitarias pueden participar en diferentes tipos de proyectos siempre que cumplan con los requisitos establecidos.“Es una empresa asociativa comunitaria, lo que significa que puede presentarse a convocatorias de diversa índole si cumple con los requisitos. Si lograron el contrato, es porque tienen la capacidad para ejecutarlo,” manifestó.No obstante, cuando se le preguntó si la empresa tenía experiencia previa en la construcción de carreteras, Palacios evitó dar una respuesta concreta,Expectativas y futuros desarrollosLa polémica en torno a este contrato ha generado un intenso debate en el ámbito político y social. Las acusaciones de falta de transparencia y de conflicto de intereses han llevado a algunos sectores a pedir una mayor investigación sobre el proceso de adjudicación y el rol de la Agencia Afrocolombiana de Comunicaciones.Mientras tanto, el viceministro Palacios reiteró su compromiso con su cargo en el Ministerio del Deporte y ha insistido en que su desvinculación de la empresa fue total antes de asumir el puesto.“Mi enfoque ahora está completamente en el deporte y en trabajar por las comunidades del país. No tengo tiempo ni interés en otras gestiones,” concluyó.
Días después de la polémica que generó la supuesta falta de apoyo por parte del Ministerio de Deporte al colombo español David Alonso, campeón mundial de Moto3, se conoció un comunicado en el que se aclara qué fue lo que pasó y por qué dentro del presupuesto asignado a la Federación Colombiana de Motociclismo no se incluyó al joven deportista.El MinDeporte explicó que fue el 27 de diciembre del 2023, que Fedemoto radicó ante el ministerio su proyecto deportivo para el 2024. En total, la federación solicitó $1.300.000.000, en los que estaba incluido el mundial de la categoría Moto3 y donde una de las figuras es David Alonso.De esa cantidad, aseguraron en el comunicado, “la propia federación proyectó $150.000.000 para apoyar a este deportista. Luego de un análisis técnico, administrativo y financiero que hizo el ministerio a la propuesta, “se decidió asignar un presupuesto de $500.000.000" para la vigencia 2024.Aquí está la controversia. Según indicaron, con la cifra reducida, Fedemoto realizó una evaluación de los eventos que tenían que priorizar, ajustándose “al recurso que entregó el Ministerio del Deporte”. Fue entonces que presentaron otra propuesta en la que “no incluyó el evento del piloto David Alonso, para así poder cumplir con las actividades de carácter nacional y con el porcentaje con destinación al desarrollo del deporte femenino”.Cabe recordar que el presidente de Fedemoto, Carlos Andrés Ramírez, dijo a Blu Radio que el ministerio “dejó en visto” al joven corredor y, por eso, nunca se logró tramitar la ayuda solicitada por parte de la federación. Sin embargo, aclaró que el equipo de David Alonso nunca llegó a pedir dinero, pero que sí se acercaron, sin obtener alguna respuesta.“El 27 de diciembre le presentamos al ministerio toda la proyección de los pilotos en el exterior y nos dejaron en visto. Llevamos todo el año buscando una respuesta, les hemos escrito y hasta ayer que salió una noticia nos enteramos que no había recursos para eso, pero nunca nos contestaron. Hasta la semana anterior veníamos insistiendo que este muchacho iba a quedar campeón del mundo”, reveló.Con esto, el Ministerio del Deporte respondió a las acusaciones sobre el no apoyo a Alonso, quien, a pesar de compartir nacionalidad española, decidió correr representando a Colombia. Al respecto, también se pronunciaron.“Recordamos que el piloto David Alonso, al ser deportista profesional, no representa directamente a Colombia en la categoría Moto3, sino a la marca CFMOTO ASPAR TEAM, como sucede con muchos atletas de alto rendimiento. Independientemente de lo anterior, valoramos la importancia de sus logros deportivos y lo reconocemos como una gran figura que realza el nombre de nuestro país en el exterior”, se lee en el comunicado.Este es el comunicado del Ministerio de Deporte
Comenzaron los Juegos Paralímpicos y Colombia, con solo dos días de competencia, ya ha podido celebrar cuatro medallas en París 2024. La bandera tricolor ha estado en lo más alto de los podios de diferentes disciplinas con dos preseas de oro, una de plata y otra de bronce.Por eso, muchos se han preguntado cuánto ganan estos deportistas que ya están dejando el nombre del país en Europa y, de la misma manera, si hay alguna diferencia con los premios económicos entregados por parte del Ministerio del Deporte a los atletas que participaron hace menos de un mes en los Juegos Olímpicos.¿Cuánto ganan los medallistas Paralímpicos en Colombia?De acuerdo con la resolución 000636 del 25 de julio de 2024, se aumentaron los premios económicos para los medallistas Paralímpicos de París 2024. Por eso, en el caso de los ganadores de la presea de oro, el Ministerio de Deporte les entregará 343.200.000 pesos.Mientras los que se cuelguen la medalla de plata se ganarán 191.100.000 pesos y los que terminen en la tercera casilla del podio, es decir, los de presea de bronce, tendrán un premio de 136.500.000 pesos.Estos incentivos económicos para los atletas paralímpicos equivalen a 264 salarios mínimos legales mensuales vigentes para medalla de oro, 147 para plata y 105 para bronce.¿Hay una diferencia en el premio de Olímpicos y Paralímpicos?Según lo revelado por el Ministerio de Deporte, es esta edición de París 2024 no hay ninguna diferencia en los premios económicos entre los atletas que representaron al país en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.Vale recordar que en los Olímpicos los ganadores de medallas fueron el gimnasta Ángel Barajas, los pesistas Yeison López y Mari Leivis Sánchez. Mientras que la última presea fue de bronce gracias a Tatiana Rentería en lucha libre.En el caso de los Paralímpicos, por ahora, Colombia celebró en su segundo día con los nadadores Nelson Crispín (plata) y Carlos Daniel Serrano (bronce). Mientras el oro fue para Érica Castaño en lanzamiento de disco y José Gregorio Lemos en lanzamiento de jabalina.
En la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes se citó a la ministra de Deporte, Luz Cristina López, a raíz de varias críticas, entre ellas, que solo se ha ejecutado el 18 % del presupuesto en lo que va en todo el año.En esa comisión, López señaló que el Ministerio de Hacienda es uno de los responsables de la baja ejecución, pues ha hecho cambios en el uso del presupuesto y alertó que la poca infraestructura deportiva en territorios se debe a los gobernantes.La ministra afirmó que muchas de las autoridades de varios municipios retiraban los proyectos antes de concretarse y, además, no asistían a las mesas técnicas, por lo que para el ministerio terminaba siendo imposible completar dichas iniciativas.Dentro de este marco, congresistas como Víctor Salcedo, alertaban que el programa de preparación de atletas que requiere $906.000 millones, solo tendrá destinados 261.000. Advierten que esto perjudicará aún más el alto rendimiento olímpico; precisamente alegaban que la medalla de plata que ganó Ángel Barajas no estaba dentro del presupuesto así como tampoco la de de bronce Tatiana Rentería.Esta controversia se da a raíz de los últimos Juegos Olímpicos en París, donde Colombia solo ganó cuatro medallas, una cifra bastante baja a comparación de eventos anteriores donde el país ha alcanzado hasta ocho, entre esas tres medallas de oro.Además, se conoció la historia de varios deportistas que tenían que costear su propio viaje y entrenamiento para poder asistir a dichas competencias. Lo que terminó de elevar aún más dicha polémica fue el anuncio del Gobierno nacional: reducir el presupuesto de esta cartera.Por su parte, desde el Congreso se hizo un llamado urgente a la ministra López para afrontar las medidas que puedan llegar a deteriorar la calidad del deporte en Colombia.
A través de un comunicado emitido en la tarde de este martes, 30 de julio, el Ministerio del Deporte anunció una gran noticia para los atletas que se encuentran en París, Francia, en el marco de los Juegos Olímpicos 2024 y es que, ahora, si logran alguna medalla podrían obtener mayor dinero."Trabajar para fortalecer el deporte, la recreación y la actividad física es una de las premisas del Gobierno Nacional, es por ello por lo que mediante el Ministerio del Deporte y con el fin de reconocer el esfuerzo de atletas y Para atletas en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos París 2024", indicaron desde el Ministerio.En ese orden de ideas, según el MinDeporte, a partir de ahora bajo la Resolución 000636 del 2024 los medallistas tendrán un aumento de más de 100 millones de pesos, esto tanto para los Olímpicos como los Paralímpicos que se disputarán de la misma forma en París."Esta medida refuerza el compromiso del Gobierno Nacional de valorar el esfuerzo, la dedicación y el sacrificio de nuestros atletas y sus entrenadores, promoviendo así un entorno más favorable para el desarrollo del deporte en el país", añadieron.Los nuevos premios de los Olímpicos 2024Ahora, los deportistas recibirán: si gana la medalla de oro un valor de 342.000.000 pesos; si obtiene la de plata un total de 191.100.000 y el que obtenga broce se llevará a casa 136.500.000.“De igual manera, los incentivos para los entrenadores cuyos atletas logren una medalla olímpica o paralímpica también aumentan con respecto a lo establecido por la Resolución 1834 de septiembre de 2017. Para los medallistas de oro pasa de 120 a 132 SMLMV; los de plata pasan de 70 a 73.5 SMLMV y los de bronce de 50 a 52.5 SMLMV”, explicaron desde el Ministerio del Deporte recordando, una vez más, la importancia del deporte en Colombia.
En la tarde de este jueves, 21 de noviembre, funcionarios de la Procuraduría adelantan una visita preventiva al Ministerio de Hacienda y al ICETEX para determinar qué está pasando con el giro de la matrícula de miles de estudiantes del país.En desarrollo...
La polémica alrededor de la sanción interpuesta al técnico de Atlético Nacional, Efraín Juárez, por presuntamente provocar a la hinchada del Deportivo Independiente Medellín en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa BetPlay sigue dando de que hablar, ahora de cuenta de los inspectores de la capital de Antioquia quienes emitieron un comunicado en donde rechazan que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, haya considerado desproporcionada la sanción interpuesta por una inspectora en primera instancia.Hay que recordar que la decisión fue que el técnico mexicano deberá estar ausente de todos los estadios del país por un periodo de 36 meses y, además, le fue impuesta una multa económica 26 millones de pesos. Asimismo, según se ha podido establecer esta decisión está amparada bajo la Ley del Fútbol y es la sanción mínima que se le puede imponer a un protagonista directo de un espectáculo deportivo, en este caso el director técnico de un equipo de fútbol.Pero hay que decir que la cuestionada decisión ha causado reacciones desde varias orillas como en el Concejo de Medellín en donde el actual corporado y expresidente de Atlético Nacional, Juan Carlos De la Cuesta, solicitó que se investigue el accionar de la inspectora que, supuestamente, desconoce situaciones del fútbol."Hablar de tres años de sanción por Dios, ¿eso a quién se le ocurre? Yo sí solicito que a la mesa directiva, todo lo que tiene que ver con la política nacional de la cultura del fútbol, investiguen la actuación de esta persona que está impartiendo esta sanción, que de verdad está en todo despropósito y que aprenda por favor un poco de fútbol", denunció De la Cuesta.Ante esta petición llegaron las voces de rechazo desde los inspectores de Medellín, quienes le expresaron a Blu Radio que la decisión se tomó conforme a la ley tal y como lo aseguró la inspectora Claudia Flores, quien también manifestó que se está satanizando a los funcionarios públicos."No queremos darle ningún tipo de matiz, ni matiz de fútbol ni político. Entonces no vemos bien que se nos este satanizando o indicando que no tomamos decisiones en derecho o que son absurdas nuestras decisiones", afirmó Flores.Por su parte, otra voz de rechazo fue la de la inspectora Ana Vergara, que explicó que en las próximas horas habrá una reunión del colectivo para determinar otras acciones como, por ejemplo, una manifestación en el Centro Administrativo La Alpujarra. "Las decisiones de las autoridades de Policía deben ser respetadas y acatadas por todas las personas, incluidos el alcalde de Medellín. Para ello, las decisiones son susceptibles de los recursos", destacó la inspectora.Sin embargo, no solo la decisión de la inspectora generó polémica, puesto que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, expresó su desacuerdo y calificó la sanción como desproporcionada."Lo único que le faltó fue ese charlo de la ciudad, absurdo, claro, pueden haber sanciones, pero una sanción que me digan a mí, que quede expulsado del estadio el técnico de Nacional durante tres años, es una cosa absolutamente desmesurada, desproporcionada y que de nada contribuye a la solución", mencionó el mandatario.Precisamente estas declaraciones del mandatario podrían enredar aún más la situación, ya que según el inspector Carlos Jaramillo, Gutiérrez emitió un prejuicio que le impediría, según la ley, a la alcaldía de Medellín, en este caso a la Secretaría de Seguridad y Convivencia, dar una sanción en segunda instancia."Eso es un prejuicio y en legalidad, la ley, la ley establece que yo no puedo prejuiciar ante situaciones que a posterior voy a conocer. Eso genera un impedimento o puede ser objeto de una recusación para que nos conozcan de esa segunda instancia", manifestó Jaramillo.En este caso y si en efecto la Administración Distrital queda impedida como aseguran los inspectores, sería el Ministerio del Deporte quien entre a dar una sentencia final en contra del entrenador extranjero.Por último y como pudo conocer Blu Radio, la decisión de que todo el proceso fuera llevado hasta una Inspección de Policía habría sido tomada por el delegado de la alcaldía de Medellín en el Puesto de Mando Unificado del partido en discusión, por lo que los inspectores han evidenciado su sorpresa por las declaraciones de Gutiérrez que eventualmente complicarían mucho más el proceso contra el técnico de Atlético Nacional.
Consulte los resultados del sorteo del chance Dorado Tarde. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.El número ganador del último sorteo de Dorado Tarde de hoy jueves, 21 de noviembre de 2024, es el número: (en minutos).Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.¿Quieres consultar los resultados de tus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí, suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.¿Cómo jugar?El Dorado Tarde es un juego de azar muy popular en Colombia, donde los jugadores apuestan por un número que creen que será el ganador en el sorteo.Elige un número: Puedes seleccionar un número de una cifra (0-9) hasta cuatro cifras (0000-9999).Realiza tu apuesta: Dirígete a un punto de venta autorizado y realiza tu apuesta por el número elegido.Espera el sorteo: El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 PM.Comprueba los resultados: Puedes verificar si tu número fue el ganador consultando los resultados.Si el número que elegiste coincide con el número ganador del sorteo, ¡felicidades! Has ganado un premio. El monto del premio dependerá de la cantidad de números acertados y de la modalidad de juego que hayas seleccionado.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
En entrevista con Camila Zuluaga en Mañanas Blu, Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), ofreció una visión crítica sobre las perspectivas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en cuanto a las negociaciones de paz con el Gobierno Nacional. Bonilla resaltó varios desafíos clave que enfrenta Colombia para lograr una paz duradera con este grupo armado.Según la experta, "la llave de la paz nunca se debe botar definitivamente", aunque advirtió que esto no implica abrir las puertas a negociaciones sin condiciones. Este tipo de enfoque, como el que se observó al inicio del actual Gobierno, podría ser contraproducente, ya que no garantizaría el control institucional sobre el país. La subdirectora destacó que "este Gobierno el ELN tuvo varios golpes como organización", lo que demuestra que su disposición a negociar está más ligada a cumplir sus demandas que a un verdadero deseo de dejar las armas.Bonilla también señaló que la guerra del ELN ha tenido un costo elevado, con un número significativo de víctimas civiles, ya que la organización busca consolidar su poder sobre los territorios en disputa. Sin embargo, destacó que el proceso de paz no ha sido lo que ha fortalecido al grupo: "Desmovilizamos un grupo, pero no somos capaces de controlar el territorio", señaló, apuntando a las debilidades institucionales en la implementación de los acuerdos.Además, la analista subrayó las fracturas internas dentro del ELN, las cuales se han profundizado por la falta de avances en los diálogos con el Gobierno. "El ELN se fortaleció en paz y en guerra, o estamos haciendo mal la paz o la guerra, o las dos", comentó, sugiriendo que el enfoque actual para tratar con este grupo no está funcionando.Finalmente, Bonilla hizo énfasis en la diferencia entre el ELN y las Farc, destacando que los ciclos de la guerra son distintos y que las herramientas usadas con las Farc no son aplicables para otros grupos armados. "En este momento ningún grupo se parece a las Farc", concluyó, reafirmando la complejidad del conflicto y la necesidad de un enfoque adaptado a cada situación.En relación a la situación política en Venezuela, Bonilla también indicó que "si ahora el Gobierno de Maduro se cae no sería para un problema en Colombia y las negociaciones, sería más un problema para el ELN". Esta declaración subraya cómo el ELN, con su presencia en la frontera colombo-venezolana, podría verse afectado por los cambios en el poder en Venezuela, afectando sus propias dinámicas y estrategias."El próximo Gobierno tiene que tener decisiones inteligentes, es importante considerar las evidencias", terminó sugiriendo Bonilla al Gobierno que sea electo como sucesor del actual, el de Gustavo Petro.
Tal y como lo había denunciado la comunidad, siete personas se encontraban retenidas en una finca de la vereda Los Trozos de Anorí, por parte de integrantes del Clan del Golfo y en las últimas horas tropas de la Brigada 14 del Ejército lograron su liberación.De acuerdo con los testimonios de los liberados, estos habían sido forzados a permanecer en allí, donde eran obligados a realizar labores de cocina para presuntos integrantes de la subestructura Jorge Mario Valle, del Clan del Golfo. A la par, más familias siguen desplazándose por los combates entre este grupo armado, las disidencias de las FARC y el ELN, en los últimos días, cifra que ya llega a las 150 que han llegado al casco urbano, por lo que las fuerzas militares mantienen la ofensiva en la zona. El coronel José Vicente Ávila Ballen, comandante de la Décima Cuarta Brigada del Ejército."Posterior a su liberación, a las personas se les brindó atención médica por parte de las tropas, verificando su estado de salud, así como el acompañamiento necesario para garantizarles la protección de sus derechos fundamentales. El Ejército Nacional continúa adelantando operaciones de esta zona del nordeste antioqueño con el fin de garantizar la protección de la población civil", manifestó.En su huida, los ilegales se llevaron tres equinos de la comunidad, exponiendo a las personas retenidas a graves riesgos, teniendo cuenta que pueden ser estigmatizadas como supuestos colaboradores de organizaciones al margen de la ley.José David Hernández Gandía, representante legal de la Asociación de Campesinos del Norte y Nordeste de Antioquia, había mostrado su preocupación por la familia retenida."Llamaba a los familiares que están acá en el municipio de Anorí y la llamada era de 20 segundos y colgaba y decía que estaba bien. Ellos están de rehenes del grupo paramilitar que se encuentra en la zona. Ya se supo por medio de un trabajador que a ellos los tienen detenidos en una vivienda", dijo en su momento.
