El Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá ordenó al congresista Miguel Polo Polo pedir disculpas públicas a las madres de las víctimas de los falsos positivos, tras una acción de tutela presentada por Daniel David Martínez Avilez y Raymundo Francisco Marenco Boekhoudt. Según el fallo, Polo Polo vulneró derechos fundamentales como el buen nombre, la honra, la dignidad humana y la verdad judicial e histórica, entre otros.Los hechos que llevaron a esta decisión ocurrieron el pasado 6 de noviembre, cuando, durante una manifestación en la Plaza Núñez de Bogotá, Polo Polo arrojó a la basura una obra de arte titulada Mujeres con las botas bien puestas. Esta obra, compuesta por botas que representaban a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, fue interpretada por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como un acto de odio y estigmatización. En un video que el congresista publicó en sus redes sociales, aseguró que las madres de las víctimas habían sido pagadas para “ensuciar la plaza”. También cuestionó el número de víctimas reportado por la JEP, que asciende a 6.402 entre 2002 y 2008.El fallo del juzgado otorga tres días a Polo Polo para cumplir con varias órdenes: ofrecer disculpas públicas a las madres integrantes de la Asociación Mafapo y al país mediante un medio de comunicación nacional; restituir la obra artística en las mismas condiciones en la Plaza Núñez; y abstenerse de incurrir en conductas similares en el futuro.“Conceder el amparo deprecado (…) contra el congresista Miguel Abraham Polo Polo, por la vulneración de derechos fundamentales al buen nombre, honra, dignidad humana, verdad judicial e histórica, reparación integral, entre otros”, dice la sentencia.Además, se fundamenta en normas de la Constitución colombiana y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, garantizando que acciones como las realizadas por el congresista no se repitan.La restitución de la obra y la disculpa pública serán supervisadas por el juzgado, que conminó a Polo Polo a informar sobre el cumplimiento de la decisión judicial.
La JEP le respondió al partido Centro Democrático, que en cabeza de su director Gabriel Vallejo había enviado una carta recientemente a esa jurisdicción en la que aseguraba que durante el Gobierno Uribe no hubo una política de conteo de cuerpos."Las afirmaciones que sugieren la existencia de una 'política estatal de conteo de cuerpos' carecen de sustento documental y contradicen los esfuerzos del Gobierno nacional por exigir resultados basados en la transparencia y la legalidad. Por el contrario, los logros en materia de desmovilización y debilitamiento de estructuras criminales durante este periodo reflejan que la prioridad siempre fue la vida y los derechos humanos", decía la carta del Centro Democrático.Los magistrados Alejandro Ramelli, Catalina Díaz y Óscar Parra, que investigan los falsos positivos respondieron en un documento de 8 páginas. En el documento aseguran que la determinación de la existencia de la política de facto de conteo de cuerpos se basó en la evidencia documental que han recibido durante la investigación y en las versiones de algunos militares."La Sala constató que la circular 62162, expedida por el entonces Comandante del Ejército, Martín Orlando Carreño, regulaba los requisitos para el otorgamiento de la medalla de servicios distinguidos de orden públicos en los siguientes términos: establecía cuotas de resultados operacionales para otorgar la medalla de servicios distinguidos de orden público, determinando un número de 150 bajas o de 500 capturas como criterios para otorgar esta distinción a nivel de brigada. Como puede verse, la 'baja en combate' valía tres veces más que una captura. Esto fue ampliamente corroborado por los comparecientes en sus versiones voluntarias", explicó la JEP.La jurisdicción también citó las versiones de algunos militares en las que aseguraban que sus superiores les decían que se necesitaban "litros de sangre", pues era así como se medía el éxito de la guerra. Además, estas situaciones habrían llevado a una competencia por bajas entre unidades militares."En un nivel inferior los comandantes de División, Brigada y Batallón recurrían a la competencia entre sus unidades como forma de ejercer presión por resultados, que se registraban en tablas dónde el resultado con mayor valor eran las bajas", señaló la jurisdicción.Para concluir, los magistrados explicaron que con los documentos y versiones de los militares se logró determinar que hubo una política de facto que permitió la materialización de los falsos positivos."Hubo una política de facto que permitió la materialización de estos crímenes, la cual se evidenciaba en, por lo menos tres aspectos: (i) privilegiar la presentación de bajas en combate como el resultado operacional deseado, por encima de las capturas y las desmovilizaciones; (ii) la existencia de una verdadera competencia entre diversas unidades militares por el incremento del número de bajas en combate, llegando incluso al establecimiento de “cuotas”, y (iii) la ausencia de la adopción de medidas eficaces tendientes a evitar este tipo de hechos una vez se fueron recibiendo denuncias tanto de las víctimas como de organizaciones nacionales e internacionales", se lee en el documento.Llamado de atención al representante a la cámara Miguel Polo PoloRecientemente, se desató una polémica por un hecho revictimizante que se registró en el congreso de la república. Las madres de los civiles asesinados y presentados como bajas en combate hicieron un homenaje a sus hijos con unas botas que habían sido pintadas y adornadas en memoria de estos casos de ejecuciones extrajudiciales. En ese momento, el representante a la cámara Miguel Polo Polo recogió dichas botas con una bolsa de basura, en un acto que generó el rechazo de diferentes sectores.Aunque el representante no hace parte del Centro Democrático, en esta respuesta la JEP también hizo mención al caso."Es importante que los partidos políticos impartan directrices claras a sus integrantes, en especial, aquellos que ejercen cargos de representación popular, a efectos de que se abstengan de incurrir en actos revictimizantes", aseguran los magistrados.
Un grupo de madres de Soacha llevó al Capitolio de Colombia una serie de botas pintadas, cada una representando a un joven asesinado en los denominados falsos positivos. Esta manifestación fue parte de una invitación hecha por la congresista Dorina Hernández, quien propone modificar la inscripción en el escudo de Colombia. De acuerdo con Jacqueline Castillo, representante de las madres de Soacha, el objetivo es agregar la palabra 'justo' a la frase que actualmente dice 'libertad y orden', resaltando la necesidad de justicia que han clamado durante 16 años.“Nosotros fuimos invitadas y llevar estas botas de la memoria, porque son 16 años que llevamos de lucha y no ha habido justicia total; no ha habido verdad plena, entonces el hacer el cambio y agregar esta palabra de justo que significa justicia, pues era acorde a las reclamaciones que hemos venido haciendo. Por eso fuimos invitadas a ese foro y a la radicación de ese proyecto de la congresista", dijo Castillo en Mañanas Blu.Lo polémica en este evento nació porque Miguel Polo Polo desestimó la importancia de estas botas y botó algunas a la basura.“Bastante triste. Doloroso. Vuelve a revictimizarnos. Le decía: sí, tiene total razón, no son 6.402, son muchos más. Y a todos ellos que siguen negando estos crímenes de Estado, decirles que esta cifra viene de una sumatoria de investigación que hizo la Fiscalía, la Corporación Colombia, Europa, Estados Unidos, el Centro Nacional de Memoria Histórica y la Justicia Especial para la Paz y a todos aquellos interesados, que vayan y busquen todos los reportes que piden direcciones, teléfonos, nombres completos de las víctimas. No podemos seguir negando estos hechos que fueron reales”, agregó.
Esto surgió cuando varias madres llevaron al Congreso las botas de sus hijos asesinados, como parte de un homenaje a las víctimas del conflicto armado en Colombia y a los falsos positivos.Sin embargo, en un video, el representante Miguel Polo Polo descalificó el acto y expresó su rechazo a la cifra de 6.402 falsos positivos, señalando que esta no era respaldada por Justicia y Paz, la Fiscalía General ni la JEP, por lo que las tiró a la basura y lo subió a sus redes sociales.Este acto generó gran rechazo en varios sectores, pero la tensión subió aún más cuando en la plenaria varios representantes como David Racero se levantaron a gritar a Polo Polo y a exigirle respeto. Incluso, una de las madres de las víctimas no se contuvo y con una cachetada le expresó su rechazo al congresista Polo Polo.Jacqueline Castillo, otra de las madres, también tuvo su espacio para intervenir en la plenaria.“Quiero decirle a este señor que llevamos 16 años de lucha desde cuando nuestros familiares fueron tirados en fosas comunes como basura para hacer creer que el Estado estaba ganando la guerra. Es falso lo que hicieron, mataron a nuestros seres queridos miserablemente y hoy el acto que usted hace de tirarlas a la basura, a un ser que fue asesinado por el Estado”, señaló.La historia no termina ahí porque varios congresistas, como Iván Cepeda, Alejandro Ocampo y otros, anunciaron acciones legales en contra del representante. Además, más de tres bancadas se retiraron del recinto en rechazo a las acciones del parlamentario, por lo que la plenaria finalmente se detuvo.“Me uno al rechazo contra este acto de ignorancia por parte de Miguel Polo Polo. Presentaré una queja disciplinaria ante la Comisión de Ética para que investigue su conducta. No podemos tolerar este irrespeto y revictimización hacia quienes sufrieron las consecuencias del conflicto, especialmente viniendo de un congresista”, expresó Ocampo.
Una acalorada discusión se vivió en la sesión plenaria de este miércoles cuando congresistas del Pacto Histórico le reclamaron al representante Miguel Polo Polo por haber ‘estigmatizado’ a las víctimas de los falsos positivos. En un momento del debate a la plenaria ingresaron las madres de los falsos positivos y en modo de reclamo se dirigieron hacia el puesto de Polo Polo, incluso, una de ellas le manoteó al congresista. Aquí el video:El acto que despertó indignación contra Miguel Polo PoloEn un video el representante a la Cámara botó a la basura unas botas de caucho que fueron puestas por madres de falsos positivos en la plaza Rafael Núñez del Congreso para recordar el asesinato de sus familiares presentados como guerrilleros dados de baja en combate.Este acto despertó mucha molestia por parte de las víctimas. "Para algunos ignorantes de Colombia que no saben qué es el significado de estas botas, que es de las 6.402 víctimas de falsos positivos de Colombia, no solamente de Soacha y Bogotá, queremos decirle, que qué tristeza que ustedes hagan esto de botar botas en un basurero, cuando no son basura. Estos fueron nuestros hijos, nuestros seres queridos a los cuales mató el Estado”, dijo una de las madres de Soacha, citada por El Tiempo. Por su parte, el senador Iván Cepeda aseguró que interpondrá una denuncia penal contra Miguel Polo Polo. “Anuncio que presentaré denuncia penal y queja disciplinaria en contra del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, por la presunta comisión de los delitos de hostigamiento y actos de discriminación agravados, por la afrenta que, el día de hoy, cometió contra las Madres de Soacha, en el homenaje que hacían en memoria de sus hijos, víctimas de los mal llamados ‘falsos positivos’, en el Congreso de la República”.
En la instalación de la tercera legislatura este 20 de julio, la oposición realizó su derecho a réplica del discurso del presidente Gustavo Petro. La intervención la inició el senador Miguel Uribe del Centro Democrático, quien hizo una fuerte crítica a varias propuestas del Gobierno nacional.“Este Gobierno aumentó 52 % los gastos de funcionamiento y tiene la nómina paralela más grande de la historia de este país, lo que contrasta con una pobre ejecución en inversión. Miles de colombianos me repiten a diario lo que ya todos sabemos: la Presidencia le quedó grande, perdió el control del país y ante su fracaso, propone una asamblea constituyente que no les resuelve ningún problema a los colombianos”, dijo el senador.Por último, el congresista hizo fuerte énfasis en que en Colombia no habrá constituyente y, menos, por fuera de la ley; dijo que tampoco un “fast-track” para violar la Constitución.Por otro lado, el senador del partido Cambio Radical David Luna hizo una fuerte crítica a la propuesta de Constituyente del presidente Petro. En ese sentido, también se refirió al hecho de una posible reelección.“Usted dice no querer reelegirse, pero su bancada ha manifestado presentar un proyecto para autorizar esa reelección”, puntualizó.Incluso, durante su turno, el representante Miguel Polo Polo arremetió en contra el manejo de seguridad del Gobierno en el país.“En Colombia hay un nuevo frente que se llama frente Casa de Nariño, donde usted, Gustavo Petro, es el comandante, un frente que es cómplice de las masacres que están sufriendo hoy los miembros de nuestra Fuerza Pública”, aseguró.El escándalo de corrupción en la UNGRD tampoco se quedó por fuera de este discurso, porque estos parlamentarios le pidieron medidas severas al presidente para que esto no se repita y, además, exigieron que haya justicia en los procesos en contra los responsables de estos hechos.
No es la primera vez que el representante a la Cámara por las negritudes Miguel Polo Polo, está envuelto en una polémica, ahora la Comisión Nacional de Territorios Indígenas decidió interponer una denuncia penal ante el Congreso de la República y la Fiscalía General de la Nación luego de que Polo Polo por medio de sus redes sociales compartiera un vídeo haciendo una crítica a la celebración de un contrato de la Agencia Nacional de Tierras, y allí el congresista expone que los 3.485.000 millones de dicho contrato están destinados a la realización de reuniones con grupos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta.“Los empresarios se están rompiendo el lomo todos los días trabajando, para que este nefasto Gobierno se lo termine gastando en brujería, hechicería y santería”, fue una de las polémicas frases que dijo Miguel Polo Polo en el vídeo que él mismo subió a su cuenta oficial de Instagram.En este caso, el movimiento indígena tomó la determinación de denunciar a Polo Polo, por presuntos actos de racismo y discriminación, además, el secretario técnico indígena de la Comisión Nacional de Territorios Indígenas, Camilo Niño, aseguró que no solamente tomarán acciones legales en contra de este congresista, sino que, además, denunciarán a más funcionarios públicos que también se han referido a las comunidades indígenas de una manera despectiva“El posicionamiento del congresista, atenta gravemente contra la dignidad y los derechos fundamentales de las comunidades indígenas, al calumniar e injuriar sobre los procedimientos administrativos y acciones técnicas de articulación con el estado colombiano en el marco de la garantía de los derechos étnico territoriales, así mismo, al incurrir en la estigmatización de nuestras prácticas culturales y religiosas, tachándolas de “brujería y santería”. Esta difamación irresponsable no solo desinforma a la población, sino que perpetúa estereotipos dañinos, promueven la intolerancia y la violencia hacia las cosmovisiones ancestrales de nuestros pueblos originarios”, expresa el documento.Según el secretario técnico indígena, es inaceptable que un congresista que fue electo para representar a las minorías y a las negritudes, tenga que acudir a actos discriminatorios para hacer una denuncia.
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal contra el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo por los presuntos delitos de injuria y calumnia.La decisión se dio a partir de la denuncia que hizo el exsenador Gustavo Bolívar sobre los tweets de Polo Polo relacionándolo con dos suicidios de extrabajadores, financiamiento de la primera línea, entre otros hechos.El 23 de agosto del 2023, el representante Polo Polo calificó al exsenador Bolívar en su cuenta de X como “el político más despreciable de Colombia por mucho, una persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron servicios millonarios a su hotel (…) un ser humano como él que financió la Primera Línea”.Por este señalamiento que hizo el representante contra Bolívar cuando era candidato a la Alcaldía de Bogotá, fue que la Corte Suprema de Justicia abrió la investigación formal contra el congresista por la curul afro.Para la Sala de Instrucción, “esta publicación podría vulnerar presuntamente los derechos a la honra y el buen nombre de Bolívar, al contener supuestamente un señalamiento injurioso y partir de hechos que serían falsos”.
Hace casi un año, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo terminó en el ojo del huracán después de que aparecieran denuncias en su contra que lo señalaban de supuestamente cobrar parte de los salarios de los integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) para costear gastos operacionales de su actividad como congresista.Por eso, para este 24 de enero, el Consejo de Estado citó al representante por la circunscripción afrodescendiente para que en audiencia escuche la versión de los testigos que denunciaron los supuestos pagos que habrían quedado en evidencia a principios del año pasado, después de que se filtraran unos audios entre uno de los escoltas de Polo Polo y el coordinador de su UTL.En los audios escucharon que, al parecer, el congresista se quedaba con más de 4 millones del sueldo de los miembros de su unidad para costear los gastos operacionales de su actividad como representante a la Cámara. En esa época, Miguel Polo Polo rechazó los señalamientos y hasta anunció denuncias penales.El pasado 7 de noviembre, el Consejo de Estado ya había negado una demanda que pedía anular la elección del representante Polo Polo porque supuestamente existían irregularidades alrededor de los resultados de las elecciones en donde consiguió la curul. En este nuevo proceso podría de nuevo estar en riesgo su investidura.En esa decisión por las elecciones, el magistrado Luis Alberto Álvarez consideró que ,"con la sustracción de los 36 sufragios indebidamente agregados, consolida una votación final de 40.013 votos. Por su parte, el consejo comunitario de la comunidad negra imones registró 39.924 votos. Por lo tanto, al agregar los 66 votos a reconocer, esta colectividad consolida un total de 39.992 sufragios".
La Corte Suprema de Justicia optó por no abrir formalmente una investigación contra el representante de la circunscripción de las comunidades afro, Miguel Polo Polo, por los delitos de fraude al sufragante, fraude procesal, falsedad ideológica en documento público y concierto para delinquir.La denuncia fue presentada el 24 de marzo de 2022 por el ciudadano Héctor Marcial Quiñónez, quien argumentó que el congresista se identificó primero como indígena y luego como afro, engañando de esta manera al electorado.El congresista contó con el apoyo del bufete de abogados De la Espriella Lawyers, que logró demostrar su inocencia respecto a los delitos por los que había sido denunciado. Se negó que existiera algún delito en su elección y obtención de la curul como representante a la Cámara para el periodo 2022-2026.En su providencia, la Corte Suprema de Justicia señaló que "las pruebas recolectadas permiten deducir que las diversas actuaciones del congresista para obtener la curul, además de no ser excluyentes entre sí y guardar plena armonía cronológica, no resultan relevantes para la estructuración de ningún tipo penal".Sin embargo, en horas de la tarde y en el Palacio de Justicia, un grupo de ciudadanos pertenecientes al movimiento 19 de abril M19 presentó ante la Corte Suprema de Justicia una denuncia por los presuntos delitos de apología al homicidio, incitación a delinquir, entre otros. Esto sucedió después de que el congresista convocara a un plantón el pasado 14 de noviembre en el Ministerio de Salud en contra de la reforma que se tramita en el Congreso de la República y publicara un trino que decía "Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros". En el video adjunto, se quemaba una bandera del grupo al margen de la ley de los años 80.Puede ver:
