La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tomó importantes decisiones para el cumplimiento de la sentencia impuesta a los excongresistas Musa Besaile y Bernardo Miguel Elías por el caso de corrupción Fonade.Se conoció que el exsenador Bernando ‘ñoño’ Elías fue recapturado en la madrugada de este viernes, además, se ordenó el traslado de Musa Besaile a la cárcel.Los hechos ocurrieron entre los años 2016 y 2017, cuando los exsenadores utilizaron de manera indebida la influencia derivada de sus cargos, y la ascendencia política sobre su cuota burocrática en Fonade para favorecer a su amigo Richard Kamal Neder para que se le adjudicara un contrato de interventoría en esa entidad.“Negar a los condenados la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad y la prisión domiciliaria, conforme con las razones expuestas en la parte considerativa de este fallo. Una vez en firme esta sentencia líbrense las correspondientes órdenes de captura para el cumplimiento de la pena impuesta”, dice la decisión de la Corte.En una decisión judicial de 90 páginas, se estableció que dos excongresistas admitieron su culpabilidad y aceptaron una sentencia anticipada.El magistrado ponente enfatizó que al aceptar los cargos, los excongresistas efectivamente admitieron su responsabilidad, lo que, combinado con las pruebas recopiladas, sirvió como base para la sentencia correspondiente.Cabe resaltar que, durante la investigación judicial se estableció una serie de acciones que implicaban al hoy embajador ante la FAO Armando Bendetti, como presunto responsable de las irregularidades en la contratación con Fonade, asimismo, la Corte reitera que la investigación en contra de Benedetti seguirá abierta.Benedetti y el caso FonadePor este caso también está siendo investigado el exsenador y hoy embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti. El congresista es investigado por la presunta desviación de recursos e irregularidades en la contratación.En uno de sus últimos desarrollos, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de imponer una medida de aseguramiento contra el político, quien, en uno de sus últimos escándalos, es investigado también por presunto maltrato a su esposa en Madrid, España.En 2022, Benedetti se vio involucrado en el caso tras ser mencionado por Jorge Iván Henao, quien fue gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017, en declaraciones ante la justicia colombiana. Henao afirmó que Benedetti estuvo implicado en la orientación de un contrato que él deseaba que fuera adjudicado a una empresa específica.
Una de las grandes sorpresas y victorias del Gobierno Petro, con el inicio del segundo año legislativo, fue la elección con 179 votos del congresista liberal Andrés Calle como presidente de la Cámara de Representantes.Calle es un político cordobés de 31 años, proveniente de una familia con bastante influencia y poder en el departamento. Su hermano, Gabriel Calle Aguas será candidato del Pacto Histórico a la Gobernación, y su padre, Gabriel Calle Demoya, aspirará nuevamente a la Alcaldía de Montelíbano.A los Calle se les ha criticado que pudieran tener alguna relación en el pasado con políticos condenados como Bernardo Miguel ‘El Ñoño’ Elías y Musa Besaile. Precisamente, en Mañanas Blu, el presidente de la Cámara respondió que nunca había conocido a estos políticos.“Te lo puedo decir con toda la certeza, no conozco al ‘Ñoño’ Elías, nunca he estado al lado del ‘Noño’ Elías, no conozco a Musa Besaile. Mi historia política la conocen en Córdoba, hace cinco años decidí aspirar por primera vez a la Cámara de Representantes y hemos hecho ejercicio al lado del pueblo”, señaló el representante Calle.Sin embargo, en el perfil de Facebook del político cordobés aparece una foto fechada del 15 de enero de 2011, en la que se ve a un joven Andrés Calle abrazando al ‘Ñoño’ Elías y departiendo en una mesa.Según fuentes en Córdoba, la foto se habría tomado en una de las tantas fiestas de fin de año que hacía el exsenador Elías en Sahagún, en las que invitaba a simpatizantes y a dirigentes de la región.Le puede interesar
Andrés Calle, miembro del Partido Liberal, fue designado el jueves como el nuevo presidente de la Cámara de Representantes. Con 177 votos a su favor, el congresista cordobés asume el cargo.En cuanto a su postura política, Calle dejó en claro su respaldo "a la agenda de cambio" propuesta por el presidente Gustavo Petro, resaltando la importancia de abordar temas cruciales como la reforma a la salud, el fortalecimiento de los derechos laborales y la garantía de una pensión digna para los adultos mayores.“Creo profundamente en la agenda de cambio, creo en el presidente que representa la voluntad de un pueblo que decidió por un cambio, ese pueblo que es el pueblo campesino, que es el pueblo indígena, que es el pueblo minero artesanal, que son los jóvenes, que se levantaron”, dijo."No conozco al Ñoño Elías ni a Musa Besaile"En Mañanas Blu, con Néstor Morales, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes negó, de manera enfática, las acusaciones que lo vinculan con figuras políticas cuestionadas como Ñoño Elías y Musa Besaile.“De ninguna manera, te lo puedo decir con toda certeza: no conozco al Ñoño Elías. No he estado al lado del Ñoño Elías, no conozco a Musa Besaile. Mi historia política la conocen en Córdoba. Hace cinco años decidí lanzarme a la Cámara de Representante y hemos hecho un ejercicio al lado del pueblo, defendiendo postulados liberales”, manifestó.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFSobre la posible cercanía política de su hermano con el Ñoño Elías, Calle aclaró que él sí ha acompañado al Ñoño Elías a hacer política, pero manifestó que está lejos de estar vinculado con él."No conozco a Musa Besaile, entiendo, se encuentra privado de la libertad (…) Yo a Johny Besaile lo conozco porque es senador de la República, está en un lado muy distante al que yo hago política", añadió.El presidente de la Cámara enfatizó en la importancia de la independencia de la rama legislativa y la autonomía en la toma de decisiones. Calle expresó que no serán solo sus ideas las que dirijan en la plenaria, sino que buscará promover una democracia participativa y respetuosa de las distintas visiones políticas.A pesar de las diferencias políticas internas, Calle llamó a la unidad en el Partido Liberal y expresó su respeto hacia el expresidente César Gaviria, director del partido, aunque este haya apoyado a su rival en su departamento. Subrayó su deseo de generar espacios democráticos y una carrera política basada en el diálogo y la construcción conjunta.Calle recalcó su apoyo a proyectos que promuevan la democracia y la paz en Colombia. Abogó por una reforma a la salud que garantice el derecho a la atención médica para todos, así como una reforma laboral que dignifique el trabajo y asegure derechos fundamentales como la pensión para los adultos mayores.
Un polémico pero multitudinario recibimiento tuvo el excongresista Bernardo ‘Ñoño’ Elías este domingo,9 de julio, en el municipio de Sahagún, Córdoba, luego de que fuera dejado en libertad condicional tras cumplir una parte de su condena por el escándalo de la firma brasileña Odebretch.Una gran caravana de vehículos, pitos, bocinas, globos alusivos a los colores de la bandera de Colombia y hasta carteles de “bienvenida” lo esperaban en las calles de este municipio, en medio de una gran ovación que estuvo acompañada hasta por tambores y papayeras.‘Ñoño’ Elías fue recibido a bordo de una camioneta color gris mientras iba desplazándose con miembros de su familia para saludar al público que lo acompañaba, quienes celebraban que el exsenador del Partido de la U hubiese recobrado su libertad, tras estar detenido desde el pasado mes de agosto de 2017.En este momento, ‘Ñoño’ Elías estará en “un periodo de prueba equivalente al tiempo que falta para cumplir su condena, esto es dieciocho (18) meses y veinticuatro punto ochenta y cinco (24.85) días”.Es importante mencionar que el boleto de libertad a ‘Ñoño’ Elías le fue otorgado por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Sincelejo recordando que, a principios de este año, había sido trasladado desde un Centro de Reclusión Militar (CRM) en Bogotá a la sede de la Primera Brigada de Infantería de Marina en Corozal, Sucre.La Corte Suprema de Justicia condenó a ‘Ñoño’ Elías, en su momento, a ocho años de prisión y el pago de una multa de alrededor de $13.600 millones de pesos por el escándalo.Le puede interesar: ¿Qué significa que Zuluaga reconozca que sí entró dinero de Odebrecht a su campaña presidencial?
El exsenador Bernardo Miguel Elías Vidal, ampliamente conocido como 'Ñoño´ Elías, ha sido beneficiado con la libertad condicional este viernes, 7 de julio, luego de haber sido condenado a cumplir una pena de 8 años y 4 meses de cárcel en la ciudad de Sincelejo, y de pagar una multa aproximada de $13.600 millones.La condena impuesta al 'Ñoño' Elías se derivó de los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos, relacionados con el proceso de Odebrecht. A través de sus redes sociales, el exsenador compartió un mensaje en el que expresó: "Y al final de cuentas todo pasa y el momento esperado llegó. Gracias, Dios por mantener la salud, por la enseñanza, por mi familia, por los verdaderos amigos".El Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Sincelejo fue el encargado de otorgar el beneficio de la libertad condicional a 'Ñoño' Elías, a pesar de la gravedad de los delitos cometidos, al considerar que se ha cumplido con el propósito resocializador de la pena.En un documento de 16 páginas, el juzgado destacó que, además de haber superado una proporción significativa de la sanción total, cumpliendo más de cuatro quintas partes de la pena, el comportamiento del condenado durante su reclusión ha sido ejemplar, y ha recibido conceptos favorables para la obtención de la libertad condicional. Asimismo, se determinó que Ñoño Elías deberá pagar una suma de $5.800.000 para hacer efectiva la libertad condicional."El ciudadano BERNARDO MIGUEL ELÍAS VIDAL, para hacer efectivo el subrogado penal de la libertad condicional, deberá suscribir diligencia de compromiso y constituir caución prendaria por valor de CINCO (5) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, es decir CINCO MILLONES OCHOCIENTOS MIL PESOS MTCE ($5.800.000.oo), los que deberá consignar en la cuenta de depósitos judiciales", menciona el documento emitido por el juzgado.Cabe destacar que el caso de 'Ñoño' Elías forma parte del escándalo de corrupción relacionado con la multinacional brasileña Odebrecht, que ha sacudido a la clase política y empresarial de varios países de América Latina y que hoy todavía sacude al país por cuenta del excandidato presidencial, Óscar Iván Zuluaga.Le puede interesar:
La orden del juzgado 21 determinó que Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías Vidal cumplió la mayoría de la pena de seis años y ocho meses de cárcel, que fue impuesta por la Corte Suprema de Justicia.El máximo tribunal condenó al político cordobés por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, para favorecer a la multinacional Odebrecht para quedarse con los contratos de la vía Ocaña Gamarra de la Ruta del Sol y el contrato de estabilidad jurídica para esa multinacional brasilera.El ‘Ñoño’ Elías tiene otra condena proferida por la Corte Suprema que lo encontró responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y lavado de activos, en su calidad de coautor y, por eso, lo condenó a ocho años de prisión y el pago de una multa de 15.000 millones de pesos tras haberse acogido a sentencia anticipada o confesar sus delitos.De igual manera, la Procuraduría General de la Nación sancionó con destitución e inhabilidad general de 12 años al exsenador de la República Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías Vidal.La sanción es por incurrir en hechos de corrupción, aprovechando su investidura como congresista, para beneficiar a la firma Odebrecht en el trámite de procesos contractuales.Escuche y siga el podcast El Mundo Hoy
La Procuraduría General de la Nación sancionó con destitución e inhabilidad general de 12 años al exsenador de la República Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías Vidal.La sanción es por incurrir en hechos de corrupción, aprovechando su investidura como congresista, para beneficiar a la firma Odebrecht en el trámite de procesos contractuales.Para el Ministerio Público, el ‘Ñoño’ Elías cometió el delito de cohecho propio, al recibir alrededor de $1.600 millones de la firma Odebrecht entre los años 2012 y 2014 para conseguir beneficios y decisiones favorables para esa empresa, aprovechando su cargo como congresista.Para la Procuraduría, Elías Vidal “quebrantó sin justa causa el correcto funcionamiento de la administración pública, pues, de un lado ejerció indebidas influencias sobre servidores públicos haciendo prevalecer intereses particulares, y derivó para sí y para otros beneficios económicos, cuando le correspondía actuar conforme lo demandaba su investidura de congresista, encaminando su comportamiento a la búsqueda del bien común y la consecución de los fines del Estado”.La Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular destacó que, “cada que un servidor público trasgrede un deber, el derecho disciplinario aparece como una forma de autotutela, para actuar en virtud de esa relación especial de sujeción que lo ata y le impone proceder con probidad y en garantía de los derechos fundamentales”.En desarrollo del proceso, Elías Vidal aceptó su responsabilidad disciplinaria frente a los cargos señalados por la Procuraduría.Le puede interesar: Gobierno Petro revisará doctrina, capacitación y protocolos del Esmad: general (r) William SalamancaEscuche el podcast El Camerino
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación contra el senador Armando Benedetti, y se dispuso a vincularlo mediante indagatoria a un proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias, relacionados con el escándalo de corrupción de Fonade. Esto tras la denuncia en el 2017 del abogado Jaime Lombana por estos hechos.Las pruebas contra Benedetti, que reposan en la Corte Suprema de Justicia, fueron recaudadas durante la etapa preliminar. La primera prueba que solicitó el alto tribunal es la declaración, el 2 de mayo de 2019, del exgobernador de Córdoba, Alejandro José Lyons, quien desde esa función conoció los manejos políticos de Fonade y su relación con el 'Partido de la U', al que pertenecía Benedetti.Otra de las pruebas fue recaudada el 13 de mayo y 30 de octubre siguiente, cuando rindió testimonio ante la Sala de Instrucción Leonardo Luis Pinilla, quien relató cómo participó en prácticas burocráticas de Fonade para concretar un acto de corrupción en la Fiscalía. En su testimonio mencionó a dos personas: José Jaime y Nidia Alexandra, novia del fiscal."Yo me quedé en la Fiscalía y con mi conductor llevamos a José Jaime y Nidia Alexandra para otorgarles ese puesto en Fonade, a la novia del Fiscal Daniel Díaz que nos había solicitado ese puesto y en ese momento el director de Fonade se llamaba Ariel Aduen. Según lo que me dijo, porque no conozco a Ariel Aduen ni estuve en ninguna reunión con él, pero el Secretario de Salud que vendría hacer mi asesorado me dijo que era a través de Ariel Aduen y lo llamó incluso varias ocasiones para darle ese nombramiento”, señaló el relato.El análisis de las comunicaciones monitoreadas entre Richar Kamal Nader y Ronal Rafael Ruíz, según la Corte en sus conversaciones telefónicas con servidores públicos, dejan entrever “un interés indebido en la convocatoria privada CPR 008-2017 grupo 2 que adelantaba FONADE”.También se anexó la declaración del ingeniero Juan Carlos Madero Mendieta, testigo que narró cómo durante los años 2017 y 2018 el senador Benedetti lo contrató para dos servicios: Uno relacionado con la protección de sus dos celulares personales y el de su esposa, y el otro con unas interceptaciones.“Se interceptaba para averiguar lo que estaba haciendo el Dr. Jaime Lombana en su contra e igualmente poder encontrar algo que pudiera ser utilizado en contra de él”, señaló el documento del alto tribunal.Hay otra llamada que dejó en evidencia una conversación entre Lyons y el abogado Leonardo Pinilla. "Yo cuadré con este man y mira ahí lo llevo, ya (al parecer el fiscal del caso) se comprometió conmigo, lo tengo, con la mujer contratada, ya en el FONADE, (…)”, se pudo escuchar.Otra de las pruebas señaló que el asesor de la Dirección de Fonade y hoy confeso coparticipe en el entramado criminal, Jorge Iván Henao quien acudió al llamado de la Corte, aseveró que bajo instrucciones de Armando Benedetti, influyó en el proceso de adjudicación del contrato de Certicámara S.A.Y se adjuntó el informe que reposa en la Fiscalía, en donde se investiga a Elsy Mireya Pinzón, quien hizo parte del negocio jurídico de Fonade, y que reporta 68 ingresos a la entidad. Pinzón fue integrante de la UTL del senador.Finalmente, vale resaltar que la Corte llamó a versión libre a Musa Besaile y a Bernardo 'Ñoño' Elías, quienes narraron cómo, desde el gobierno, les comunicaron la asignación de Fonade al partido de la Unión Nacional 'La U', del cual eran militantes, para su manejo político. Asimismo, reconocieron haber favorecido a su amigo Richar Kamal, utilizando al testigo clave Jorge Iván Henao.Escuche el podcast ‘Titanes del Ciclismo’ y conozca más del ‘toro’ de Urrao, Rigoberto Urán, el paisa de mil batallas:
Tras abrir investigación en su contra, la Sala De Instrucción de la Corte Suprema dispuso vincular mediante indagatoria al senador Armando Benedetti a un proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias relacionados con hechos de Fonade.Recordemos que por este caso ya Armando Benedetti, Musa Besaile y el ´Ñoño´ Elias fueron citados a versión libre ante la Corte Suprema. El conflicto con Fonade está relacionado con la supuesta participación de varios congresistas en la adjudicación irregular de contratos a cambio de coimas.En agosto de 2017, el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) contrató los servicios de bodega y archivo para garantizar la custodia y la actualización del inventario mensual de documentos, así como la digitalización e indexación del archivo del Fonade, con una empresa que se ganó la convocatoria. Este proceso para la Fiscalía sería ilegal, por lo que en este mismo año, Benedetti fue denunciado por el abogado Jaime Lombana.Según el testigo clave de esta investigación, Certicámaras fue, al parecer, recomendada por el senador Benedetti y su exasesora Elsy Pinzón.Armando Benedetti, ya tiene un proceso en el despacho de la magistrada Cristina Lombana y es investigado formalmente por presunto enriquecimiento ilícito. En la mañana de este lunes 18 de julio, el senador pidió vía tutela ser escuchado por el escándalo de Fonade.Escuche el podcast ‘Titanes del Ciclismo’ y conozca más del ‘toro’ de Urrao, Rigoberto Urán, el paisa de mil batallas:
En el despacho de la magistrada Cristina Lombana de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, los exsenadores del partido de la U ‘Ñoño’ Elías y Musa Besaile solicitaron acogerse a sentencia anticipada y aceptaron su responsabilidad en el escándalo de corrupción del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade).En la diligencia de versión libre, que fue citada por la Corte Suprema, se conoció que los dos exsenadores, a cambio de ‘coimas’, presuntamente direccionaron contratos con funcionarios cercanos al exgerente del Fonade Ariel Alfonso Aduen. Por este mismo caso fue citado el senador Armando Benedetti, quien no pudo rendir declaración porque sus abogados se encontraban fuera del país.Según la defensa del ´Ñoño´Elias, él no se habría acogido al beneficio por colaboración eficaz por lo que no señaló a otros senadores, indicó el abogado Luis Carlos Torregroza.Los excongresistas aceptaron su responsabilidad penal ante la Corte Suprema de Justicia en el caso de entrega de coimas por la contratación de la empresa Certicámaras para Fonade.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca las últimas correrías de los candidatos presidenciales de cara a la segunda vuelta:
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías, y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa, y las calificó de inconsistentes y contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
La Superintendencia Nacional de Salud encabezada por Giovanni Rubiano, ha decidido adelantar la toma de posesión de la EPS Coosalud en Cartagena tras ordenar su intervención forzosa para la administración. Esta medida se fundamenta en una serie de hallazgos que según la entidad evidencian serias falencias, esta EPS tiene a más de 3.3 millones de afiliados.La intervención llega en el momento en el que Coosalud se encuentra dentro de las cuatro EPS que están siendo investigadas por la Fiscalía General de la Nación, a raíz de las denuncias presentadas por Luis Carlos Leal, el anterior superintendente por presunta corrupción.En un contexto de grandes reformas al sistema de salud, el presidente Gustavo Petro había declarado con firmeza durante la posesión de Giovanni Rubiano como nuevo superintendente, que la vigilancia de las EPS es una de las tareas cruciales en el marco de la reforma al sector. "Antes de la aprobación del proyecto de reforma a la salud, la Superintendencia debe vigilar las EPS" había dicho el mandatarioY es que recordemos que durante esta posesión el mandatario solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar a fondo nuevas denuncias sobre corrupción en EPS. Al respecto, se refirió a la EPS Coosalud "Esta EPS no responde a las intervenidas, hoy por hoy es privada, aunque en mi opinión debería ser intervenida", señaló PetroLa intervención de Coosalud es la octava de este tipo y es la primera intervención ordenada por Rubiano desde su nombramiento. Durante la intervención el superintendente posiciono como agente interventor a Mauricio Camaro Fuentes. Coosalud es una de las EPS más grandes del país, ocupando la quinta posición en número de afiliados, con un total de 3.369.583 personas cubiertas bajo su servicio.
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
Luis Fernando Llano se ha convertido en una de las voces que ha denunciado a lo largo de los años al sacerdote Darío Chavarriaga. Públicamente, Llano, de 62 años, lo acusó de abuso sexual, delito que, aseguró, se repitió en varias ocasiones y que también cometió contra sus siete hermanas, cuando eran todos menores de edad.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Llano contó su historia. Según recordó, los abusos por parte de Darío Chavarriaga, quien falleció en 2015, ocurrieron cuando tan solo tenía 14 años y era estudiante en el Colegio San Bartolomé de Bogotá en 1976.En ese entonces, el sacerdote, que era el segundo al mando, le otorgó una beca por su rendimiento académico y, de a poco, se ganó su confianza y la de su familia al punto de que Llano se llegó a quedar a dormir en los aposentos de Chavarriaga varias noches, donde ocurrieron parte de los abusos.Cadena de complicidadHoy, años después, Llano se pregunta cómo fue posible que en ese momento nadie, incluyendo sacerdotes, preguntara por las conductas inapropiadas que tenía Chavarriaga con él. Por eso, dijo que eso lo hace pensar en que, tal vez, se dieron cuenta, pero “guardaron silencio”.“Hubo gente alrededor, porque es muy raro que llegue un niño al colegio a las 11:00 de la noche a dormir, es algo muy raro. De esto puedo dar fe, que cuando bajábamos en la mañana, que yo bajo con el pelo mojado y mis libros, me siento en la mesa donde estaban sacerdotes y gente de la comunidad, cómo es posible que ninguno de ellos se haya levantado a preguntarle: ¿usted qué hace en el cuarto con este niño?”, comentó Llano.El día que se reencontró con su abusador: un hecho que lo animó a denunciar públicamenteLlano contó que fue en el 2014, en un evento al que asistió con parte de su familia, que se reencontró por casualidad al sacerdote Darío Chavarriaga. Cuando lo vio solo tuvo el impulso de irse contra él para enfrentarlo e, incluso, golpearlo por todo lo que le había hecho en la infancia, pero uno de sus sobrinos lo detuvo y lo calmó, pese a que nadie entendía qué pasaba.“No tenía previsto ese encuentro. Era un capítulo en mi vida que tenía sepultado, tapado con cerrojo, pero las circunstancias de la vida me llevaron a reaccionar de esa manera (…) Él me vio y vio mi reacción, se dio vuelta y subió a sus aposentos”, detalló.Denuncia al padre Francisco De RouxLuego de eso, Llano decidió denunciarlo y no seguir guardando silencio con su caso. Ese mismo año, lo acusó ante el padre Francisco De Roux, quien en ese entonces era el jefe de la comunidad en Colombia. Unos años más tarde lo hizo también ante el sacerdote alemán Hans Zollner, profesor en la Universidad Gregoriana de Roma y muy cercano al papa Francisco.“Él (De Roux) tomó unas medidas canónicas. Dijo que iba a obtener toda la información posible para una máxima sanción, pero, como lo dice en nuestra carta, la solicitud de llevarlo a la Fiscalía pues no se habló; era presentarlo a las autoridades, pensamos que con eso ya quedaba resuelta la solicitud”, agregó.Insistió que por la gravedad de los delitos denunciados, era suficiente para que Chavarriaga fuer apuesto en manos de la justicia ordinaria.“Yo pienso que él ha de ir más lejos porque los delitos que se estaban denunciando no eran simples faltas disciplinarias o una cuestión muy leve. Así como pedimos que llevara esto a las autoridades, esperábamos que fuera un paso más adelante. No lo juzgo, pero las cosas pudieron hacerse de otra manera en ese momento”, recalcó.Otros abusos: un recuerdo dolorosoFue año después de ese incidente que su hermana Sofia, en una conversación mientras conducía, le preguntó qué había pasado esa vez. Luis Fernando decidió contarle que había sido abusado por el cura.En ese momento, según recordó, su hermana “se tacó a llorar” y le reveló que ella también había sido abusada por él.Cuatro de los hermanos Llano, a partir de ahí, dijeron: “A mí también me pasó” y luego los demás. “Es muy difícil decirlo”, añadió sobre su lucha todos estos años.
