Sigue la novela por el caso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe. Su defensa formalizó la denuncia en contra del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, su expareja Deyanira Gómez y el abogado Miguel Ángel del Río, por los presuntos delitos de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio, fraude procesal, falso testimonio, entre otros.En el documento de 60 páginas presentado por los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana (defensores del expresidente Uribe) sostienen que hay evidencia técnica forense que demuestra que fueron borrados archivos del computador, celular y memoria USB de Monsalve, así como del reloj espía que se usó para grabar una reunión en 2018 del testigo estrella del caso con Diego Cadena, entonces abogado de Uribe.Señalan, entre otras cosas, que dicha grabación, ocurrida el 22 de febrero de 2018, fue editada; que los contenidos borrados luego fueron encontrados en una USB usada por Deyanira Gómez; que los relojes usados para grabar la conversación fueron entregados en un estado que imposibilitan la extracción de contenidos; que se manipularon y borraron archivos de dos tarjetas micro SD aportadas por Gómez; y que los datos entregados en otras USB demostrarían contradicciones con la información entregada por el perito contratado por el abogado Miguel Ángel del Río.“Sin embargo, dada la forma en la que fue presentado con dicho informe, se habría inducido en error a dicho Juzgado para que, a partir del mismo, concluyera que dicha grabación no había sido editada”, señala la denuncia.La respuesta del abogado Miguel Ángel del Río fue a través de su cuenta de X: “Éxitos con esa denuncia temeraria. Será denunciado por el delito de falsa denuncia. La única alternativa que les queda es desviar la atención y buscar que les prescriba la acción penal. Cobardes”.
Este jueves, el Tribunal Superior de Bogotá ratificó la condena, en fallo de segunda instancia, contra Aida Victoria Merlano, por delitos relacionados por su complicidad en la fuga de su madre, la excongresista Aida Merlano, de un consultorio médico en Bogotá en el año 2019.Además, se hizo una corrección al fallo de primera instancia, pues la pena aumentó de siete a 13 años y ocho meses de cárcel, y se revocó la prisión domiciliaria.Sin embargo, la actualización de la condena no significa que, por ahora, Aida Victoria Merlano vaya a la cárcel. En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, El abogado Miguel Ángel del Río, defensor de la también influencer, explicó que estará en libertad hasta que se defina por parte de la Corte Suprema de Justicia la decisión.Del Río también resaltó que en este proceso hay una crítica sobre cómo se ha manejado el caso de Aida Victoria y su madre. Mencionó que la justicia no ha sido tan rigurosa con los clanes políticos involucrados en el caso y que la condena puede ser vista como una representación del machismo y la injusticia en el país.“Fíjense que la justicia no ha tomado ni ha juzgado con la misma rigurosidad a quienes han estado detrás, por ejemplo, de la señora Aida Merlano (Madre). Los clanes políticos de la costa siguen intactos. Hoy tienen un alcalde en la ciudad de Barranquilla, al que nada le pasa. Pero una mujer que decidió enfrentarlos, que vino al país precisamente para cogerse a la justicia, sobre el cual está en trámite un principio de oportunidad, pues es perseguida”, agregó el defensor.
La influencer Aida Victoria Merlano, de 24 años, se pronunció tras la ratificación de su condena por parte del Tribunal Superior de Bogotá. La sentencia, en fallo de segunda instancia, incrementó su pena a 13 años y ocho meses de cárcel, y revocó, además, la prisión domiciliaria previamente otorgada.El caso está relacionado con la complicidad de la influencer en la fuga de su madre, la excongresista Aida Merlano, que ocurrió en un consultorio médico en Bogotá en 2019. Los delitos imputados incluyen la fuga de presos y el uso de menores para la comisión de delitos.Durante la audiencia, el tribunal corrigió el fallo de primera instancia, aumentando significativamente la pena inicialmente impuesta de siete a 13 años. Ante esta decisión, el abogado de Aida Victoria Merlano, Miguel Ángel del Río, anunció que apelarán la sentencia en los próximos cinco días.La respuesta de Aida Victoria no se hizo esperar. A través de su perfil en Instagram, la joven se defendió de las acusaciones y desmintió un pronunciamiento de la Fiscalía que indicaba una orden de captura inmediata en su contra. En sus historias, explicó que, aunque fue condenada, el juez de primera instancia le permitió defenderse en libertad hasta que la sentencia quedara en firme, un aspecto que la Fiscalía no apelóLuego, Aida Victoria Merlano habló por medio de sus historias en Instagram y aseguró que este tipo de situaciones la fortalecen como mujer. "Estamos respirando y mientras haya vida hay esperanza. Obviamente vamos a dar la pelea porque todo esto que está pasando es injusto", dijo."Mientras haya vida, hay esperanza. Esa es la vida, de momentos buenos y momentos que nos retan y nos hacen crecer. Yo sé que no soy la única lidiando con cosas difíciles, pero si nos vamos a caer que sea peleando", concluyó la influencer.
El expresidente Álvaro Uribe reiteró ante la Fiscalía que "nunca" se reunió con paramilitares, después de que Salvatore Mancuso, lo vinculara con una masacre de El Aro, perpetrada en 1997 y el asesinato de un defensor de derechos humanos al año siguiente.En cuatro horas de declaración ante la Fiscalía, una versión libre "que venía pidiendo hace muchos años", el exmandatario volvió a negar su responsabilidad en esos crímenes.En dicha masacre asesinaron a 17 campesinos, mientras que el otro asesinato es el del defensor de derechos humanos Jesús María Ovalle, el 17 de febrero de 1998 en Medellín.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el abogado que representa a las víctimas Miguel Ángel del Río, hablo sobre el caso y lanzó duros cuestionamientos entorno al proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez."Para nosotros esto es una pantomima, un show de la Fiscalía para establecer que aquí entonces están cumpliendo con el deber de escuchar a Álvaro Uribe Vélez y seguramente en unos meses nos saldrán con la sorpresa de que también solicitarán reclusión. Por eso la Fiscalía debe decirle a la comunidad y a todo el mundo cuál es el propósito real de lo que están haciendo", dijo el abogado sobre la audiencia y proceso contra el expresidente Uribe. Cabe recordar que en medio de la audiencia, el expresidente Álvaro Uribe desestimó las acusaciones del abogado Miguel Ángel del Río sobre su presunta implicación en el asesinato de Jesús María Valle, señalando que "parecen sacadas de Wikipedia".Sobre estas declaraciones, Del Río señaló: "Él lo que quiere simplemente es lo que ha hecho siempre es deslegitimar las válidas denuncias que hemos tenido o que ha tenido la representación de víctimas con relación a su intervención, que no es otra precisamente que una intervención delictiva". De acuerdo al abogado, "La creación del bloque Metro de las Autodefensas tiene una relación directa con el señor Álvaro Uribe Vélez a través de las investigaciones rigurosas que se han hecho. Es que ni siquiera eso aparece en Wikipedia. Lo que sí aparece en Wikipedia son todos los muertos en los que presuntamente él ha logrado participar a través de esos falsos positivos que tampoco se han investigado con la rigurosidad que se deben, pero aquí está la información sostenida"La Fiscalía General anunció en 2015 que investigaría a Uribe por su posible implicación en la masacre de El Aro puesto que varios testigos afirmaron haber visto un helicóptero de la Gobernación de Antioquia que sobrevolaba la zona mientras los paramilitares perpetraban la masacre.Las palabras del exmandatario "Desde que era candidato (a la Presidencia) dije: al único de los paramilitares que conozco, y era una afirmación muy seria, que los comprometía a desmentirme, fue a Mancuso", porque ambos tenían relación con el departamento de Córdoba, indicó Uribe, pero aclaró: "Nunca me reuní con él, nunca conversé con él".En este sentido, volvió a criticar a la JEP, cuyas acciones tachó de "irresponsabilidad" impulsadas por un "deseo de afectar mi reputación".Vea aquí la entrevista con Miguel Ángel del Río:
El expresidente Álvaro Uribe rindió versión libre en la Fiscalía sobre de la masacre de El Aro y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle. Después de esta diligencia, en una rueda de prensa, afirmó que presentó diversas pruebas para demostrar que no tuvo conocimiento ni participación en la masacre ni en el asesinato.Álvaro Uribe, en dicha conferencia, lanzó duras críticas a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), acusándola de intentar afectar su reputación. Afirmó que la llegada de Mancuso al país no es más que un intento de otorgarle impunidad a cambio de difamaciones para encarcelarlo.“¿Sabes cuál es el abuso de la JEP? Sin ninguna verificación me afecta reputacionalmente. Yo creo que la traída de Mancuso a Colombia no tiene sino un objetivo y es darle impunidad a cambio de que maltrate mi honra en esa fabricación de infamias, para que a mí me pongan preso; ese es el único objetivo de la traída de ese bandido Colombia”, dijo.El expresidente Álvaro Uribe desestimó las acusaciones del abogado Miguel Ángel del Río sobre su presunta implicación en el asesinato de Jesús María Valle, señalando que "parecen sacadas de Wikipedia"."¿En qué consiste la mentira? La última reunión que tuvo conmigo fue en noviembre o diciembre del 96, es decir, unos 14 meses antes de que asesinaran a Jesús María Valle. ¿Cómo miente uno de los abogados de esta manera en unas audiencias judiciales? ¿Y su fuente es Wikipedia? Wikipedia también se equivoca", expresó Uribe sobre el abogado Miguel Ángel del Río.Miguel Ángel del Río, abogado de las víctimas, comentó que la declaración de Álvaro Uribe fue más de lo mismo y que no confían en la Fiscalía, ya que el fiscal del caso es Javier Cárdenas, quien solicitó la preclusión en el proceso contra el expresidente. Del Río sostiene que cuenta con pruebas suficientes para pedirle a la Fiscalía que no precluya la investigación contra Uribe y solicitará a la JEP que traslade las pruebas del exparamilitar contra el expresidente al ente acusador.Durante su declaración en la Fiscalía, el expresidente y sus abogados entregaron varias pruebas que, según ellos, demostrarían que el abogado Miguel Ángel Del Río y Mancuso se contradicen, y anunciaron que demostrarán su inocencia. El siguiente paso para el expresidente será que la Fiscalía decida si lo llama a indagatoria o si precluye la investigación en su contra, debido a las acusaciones realizadas por el exjefe paramilitar y designado gestor de paz Salvatore Mancuso.Puede ver:
El abogado Miguel Ángel del Río denunciará al representante del Pacto Histórico Agmeth Escaf ante los altos tribunales luego que este denuncio que este ofreció 500 millones de pesos a la campaña Petro Presidente del 2022.La confesión que hizo el hijo del presidente Gustavo Petro, Nicolas Petro, ante la Fiscalía sobre el presunto ingreso de recursos de manera ilegal a la campaña del 2022 en la costa Atlántica en la que aparecieron nombres como el del representante Agmeth Escaf quien denunció que el abogado Miguel Ángel del Rio ofreció 500 millones para esa contienda electoral, sigue generando una tormenta política al interior del Pacto Histórico.“Un día, intentando limar asperezas y acercarme, Nicolás me hizo la siguiente pregunta: “¿cuánto tienes para poner tú para la campaña? Porque Miguel Ángel ofreció 500 millones”, señaló en su red social el congresista.Esta afirmación hizo que el abogado Miguel Angel del Rio le respondiera al congresista de la Comisión Séptima de la Cámara desde la red social. “Denunciaré al Representante Agmeth Escaf ante la Corte Suprema de Justicia para que sostenga que yo ofrecí 500 millones a la campaña en el Atlántico y aporte las pruebas de eso”, dijo.A lo que respondió el congresista Escaf: “Hágalo. Lo que dije con toda CLARIDAD en mi hilo fue que eso me dijo a mí Nicolás Petro, quien movió todo y hasta el último minuto para imponerlo a usted como cabeza de lista. Lo demás no me consta porque no estuve ahí ni lo vi. Si es mentira, vaya y le reclama a quien lo dijo”.Minutos antes el abogado también se refirió al hilo de 14 trinos que puso el congresista del Atlántico, “En el camino de mi vida he levantado odios en todas las vertientes. He sacrificado a mi familia quien tuvo que salir del país. He decidido quedarme sólo para defender lo que creo. Cada semana aparece un nuevo ataque falso. Ahora un actor mediocre que se ganó una curul en una rifa”.También le puede interesar:
En el departamento del Atlántico continúan sumándose voces que se tejen en torno a la captura de Nicolás Petro; entre mensajes de solidaridad con el presidente Gustavo Petro y solicitudes para que la justicia avance en el proceso que se le adelanta por los presuntos 'narcopagos' que recibió para la campaña 'Petro Presidente'.Tal es el caso del candidato a la Gobernación del Atlántico, Eduardo Verano de La Rosa; quien se solidarizó desde Sabanalarga, Atlántico, con el presidente Gustavo Petro por su rol de papá; en medio de la inscripción de los candidatos del Partido Liberal en los municipios."A nadie le puede alegrar que un presidente de la República tenga en su familia una dificultad como la que están viviendo, entonces creo que todos los colombianos respetuosamente le debemos acompañar, independientemente que tengamos una cercanía ideológica o no", acotó de La Rosa. Por su parte, Sergio Barraza, diputado por el Atlántico; también le expresó su solidaridad al presidente Gustavo Petro señalando que aunque para el jefe de Estado debía ser muy difícil la situación jurídica de su hijo, era pertinente que los órganos actuaran en la investigación.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF"Es muy difícil uno como padre separarse de algo tan delicado como es la situación jurídica de un hijo, pero valoro la actitud del presidente, porque él está hablando como presidente de la República y tiene que darle credibilidad a nuestras instituciones", dijo.Carlos Meisel, senador barranquillero por el partido Centro Democrático, sostuvo que aunque no le alegraba “la desgracia” de los otros esperaba que la justicia actuara. "A nosotros no nos alegra las desgracias de las otras personas, ojalá sea un espacio de reflexión para él y que, lógicamente, la justicia haga su trabajo". Hasta el abogado barranquillero Miguel Ángel del Río se pronunció este sábado señalando que, con todo el material probatorio con el que contaba la Fiscalía, solo debía citarlo a audiencia de imputaciones y solicitud de medida de aseguramiento, sin necesidad de capturarlo."Es inaceptable que la Fiscalía General de la Nación solicite una orden de captura en contra de Nicolás Petro, cuando puede perfectamente citarlo a una audiencia de imputación y solicitud de medida de aseguramiento. Eso no es otra cosa que un show mediático y retaliación", expresó.Las capturas de Nicolás Petro y Day Vásquez se materializaron en el norte de Barranquilla a las 6:00 de la mañana de este sábado en los apartamentos donde, actualmente, residen ambos; tras su separación a finales de 2022, según el documento emitido por la Fiscalía General de la Nación.
En las últimas horas se conoció un artículo en que se habla de una serie de reuniones que sostuvo el coronel de la Policía Oscar Dávila y los investigadores del abogado Miguel Ángel Del Río previo a su deceso, el pasado 9 de junio, cuando se quitó la vida en el vehículo en el que se transportaba.En el artículo se revela que los investigadores del jurista estuvieron reunido por varias horas con el alto oficial. Estos hombres fueron los encargados de recibir los pagos del coronel y los que le solicitaron a Dávila que cortara la llamada que recibió de Silvia Charry, la periodista de Cambio que pedía conocer su versión de los hechos.En las conversaciones del equipo con el fallecido policía, se habló de que este podía perder su libertad e, incluso, mencionaron que el uniformado siempre se vio preocupado por su situación judicial y lo que pensaba su familia. Además de que quería evitar escándalos en los que estuviera salpicado su nombre.Frente al artículo que publicó la revista Semana, el presidente de la República, Gustavo Petro, se pronunció al respecto y aseguró que el suicidio fue por presión de la prensa.“Poco a poco la prensa va descubriendo que el suicidio del coronel Dávila se provoca por presiones de la misma prensa. El afán de buscar la gran pista reina que llevara a las órdenes del Gobierno Nacional que nunca se dieron ha motivado una destrucción de nombres y de vidas”, escribió el mandatario en sus redes sociales.A su vez, el abogado Del Río también se pronunció, tras la publicación de la revista, en la que lo señalan de tener información privilegiada sobre este caso que no ha querido declarar ante la Fiscalía.“Esa pregunta lleva implícita una enfermedad en el alma. La de una prensa mezquina que invita a interpretar que mi equipo de trabajo o yo mismo pudimos haber provocado la muerte del Coronel. Trabajamos con ética. Algo que para ustedes debe ser exótico”, señaló en su cuenta de Twitter.Le puede interesar:
La muerte del teniente coronel de la Policía Óscar Dávila, asignado a la seguridad presidencial y relacionado con el escándalo de las interceptaciones ilegales en el Gobierno, fue un suicidio, según confirmó la Fiscalía luego del dictamen de Medicina Legal. "La conclusión para la Fiscalía General de la Nación es que el teniente coronel Óscar Dávila, de 42 años de edad y 24 años de servicio, decide quitarse la vida y con el arma que era de su conductor. Para la Fiscalía General de la Nación, los resultados de la necropsia son positivos para suicidio", concluyó la vicefiscal general, Martha Janeth Mancera, en una rueda de prensa.En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el abogado Miguel Ángel del Río, habló sobre el dictamen del coronel, quien lo contactó en busca de asesoría jurídica.El abogado se refirió a la no asistencia a la audiencia a la que fue citado y la solicitud de investigaciones que, desde entonces hicieron con el fin de establecer algunos aspectos de la muerte del coronel.“Nosotros hicimos una solicitud con ocasión a que nos habían citado para dar declaraciones y establecer aspectos de nuestra comunicación con él, y advertimos lo que nos había precisado con respecto a la presión de algún funcionario de la Fiscalía con el propósito de que se inicien investigaciones, para establecer si ese suicidio, ya establecido, tuvo ocurrencia con base en una presión”, dijo el litigante.Sobre las razones que hubiera podido tener el coronel para quitarse la vida, aseguró que “nunca podremos saber las razones precisas para las razones del suicidio. Estamos estableciendo que existían unos antecedentes”, esto con respecto a las informaciones que, según él, el coronel ya le había comentado sobre presuntas presiones.Sobre las teorías que han surgido en torno a la inducción al suicidio, en este caso, Del Río explicó que este resulta ser un delito querellable. Sin embargo, destacó que es muy complejo desde el punto de vista indagatorio, “requiere unos elementos bastantes preciso para poder establecerlo”, manifestó.En ese sentido señaló, “cómo es posible que una persona busque asesoría, remita un documento a la Fiscalía pidiendo ser escuchado, vaya al aeropuerto a despedir a un familiar, se reúna con un equipo de defensa, entregue un anticipos económicos y después termine quitándose la vida. La respuesta es una, el ejercicio de suicidio de oportunidad”.El abogado explicó que se trataría de un suicidio con oportunidad, teniendo en cuenta las situaciones que lo rodeaban lo llevó a esa decisión. “Lo que puedo establecer para mí, es que estamos frente a un suicidio con oportunidad”, agregó.Sobre la medicación del coronel, dijo desconocerlo, sin embargo, contó que cuando lo conoció sí estaba alterado y al igual cuando estaba con el equipo de investigadores.El caso de Dávila El nombre de Dávila apareció en el escándalo por supuesto abuso de poder e interceptaciones telefónicas ilegales a una niñera acusada de robo en casa de la exjefa de Gabinete presidencial Laura Sarabia lo que, según el presidente Gustavo Petro, supuso una gran presión para él, que lo llevó a quitarse la vida. Todo comenzó con la denuncia de la exniñera Marelbys Meza de que tras ser acusada del hurto de un maletín con una suma no especificada de dinero, la hicieron ir hasta una dependencia presidencial donde fue interrogada y sometida a pruebas de polígrafo sin una orden judicial. Al mismo tiempo, la Policía interceptó ilegalmente su teléfono, usando como fachada una operación contra la banda criminal del Clan del Golfo. El teniente coronel Dávila figuraba entre los oficiales vinculados a la investigación de la Fiscalía. El escándalo detonó una de las peores crisis del Gobierno de Petro, y obligó a la renuncia de Sarabia y del embajador de Venezuela, Armando Benedetti, que fue quien supuestamente filtró a la prensa lo sucedido. Petro, por su parte, lamentó ayer haber "subestimado" la presión a la que estaba sometido el coronel. "Es como si me hubieran prestado un ser humano que no pude cuidar yo mismo porque subestimé la presión, yo, porque estoy acostumbrado a sentirla, y creo que las demás personas lo hacen, y no es así, ningún ser humano es igual", dijo el mandatario.Escuche aquí la entrevista:
Con el fin de adelantar las investigaciones por los hechos que rodearon la muerte del coronel Óscar Dávila, la Fiscalía citó a "declaración jurada" al abogado Miguel Ángel del Río y al coronel Carlos Alberto Feria Buitrago, jefe de Casa Militar de la Presidencia.En diálogo con Mañanas Blu, Marlon Díaz, abogado del coronel Feria, aseguró que su cliente está a disposición de las autoridades con el fin de entregar la información que permita esclarecer hechos en torno a las dos líneas de investigación por las cuales fue solicitado por la las autoridades.El ente acusador también citó para el 21 de junio al coronel Feria para que explique "el posible uso irregular del polígrafo al servicio de la Presidencia" en el interrogatorio a Meza, "para establecer si se configuraron los delitos de abuso de autoridad, peculado por uso, entre otros".En ese sentido, Díaz explicó que “concurriremos hoy en condición de testigo sobre estos hechos específicos y el día de mañana también se concurrirá en dar las explicaciones necesarias en lo que tiene que ver con la aplicación de polígrafo”.Habló sobre las explicaciones que dará el coronel con respecto al funcionamiento en las jefaturas, “hay una serie de especulaciones y se desconoce el funcionamiento. Parte de las explicaciones es cómo están dispuestas las jefaturas y sobre esa base se darán las explicaciones respectivas”.Díaz señaló que esperan que con las explicaciones de Feria haya claridad sobre cualquier suspicacia y prevalezca “la presunción de inocencia”.En anteriores entrevistas con Blu Radio, el abogado Díaz señaló que se ha satanizado su uso y explicó brevemente cómo funciona este método.“De pronto se ha satanizado un poco el uso del polígrafo, se trata de una prueba de común ocurrencia no solo en entidades públicas, sino que en privadas también; es orientativa, quienes presentan la prueba la hacen de manera voluntaria, pueden en cualquier momento, incluso en desarrollo de la misma, interrumpirla, se hacen unas preguntas que cumplen todos los protocolos”, dijo.Le puede interesar:
