Meta, la compañía tecnológica liderada por Mark Zuckerberg, anunció este martes que despedirá al 5% de su plantilla global debido a "un menor rendimiento". Esta decisión, que afecta a unos 3.600 empleados, busca preparar a la empresa para un "año intenso", coincidiendo con el inicio de la nueva administración del presidente electo Donald Trump.En un comunicado interno, al que tuvieron acceso varios medios estadounidenses, Zuckerberg explicó que la compañía tomará medidas más rápidas para gestionar el rendimiento del personal. “He decidido elevar el nivel de la gestión del rendimiento y despedir a los empleados de bajo rendimiento más rápido. Normalmente, estas decisiones se toman a lo largo de un año, pero realizaremos recortes más amplios en este ciclo, con planes de cubrir esas posiciones en 2025”, señaló el CEO.¿Cuándo se notificará de los despidos a los empleados de Meta?Meta, que emplea a más de 72.000 personas según su informe trimestral más reciente, informó que los trabajadores afectados serán notificados antes del 10 de febrero y recibirán una indemnización como parte del proceso. Este recorte es el más significativo desde los despidos masivos que eliminaron 21.000 puestos de trabajo entre 2022 y 2023, lo que representó casi una cuarta parte de su fuerza laboral.Meta y su decisión de eliminar la verificación de datosEl anuncio de despidos coincide con la decisión de Meta de finalizar su programa de verificación de datos, optando por un modelo de "notas de la comunidad", similar al implementado por la red social X, propiedad de Elon Musk. Este sistema permite que los usuarios añadan contexto a publicaciones potencialmente controvertidas, aunque ha sido criticado por su enfoque menos riguroso hacia la desinformación y los discursos de odio.“Las recientes elecciones marcan un cambio cultural hacia la priorización de la libertad de expresión. Volveremos a nuestras raíces, enfocándonos en reducir los errores”, declaró Zuckerberg en un video publicado recientemente. Este cambio, sumado a la creciente cercanía entre Zuckerberg y Trump, incluidas donaciones para la administración entrante, genera especulaciones sobre el futuro enfoque político y comercial de la compañía.Con estas medidas, Meta parece estar reestructurando tanto su personal como sus políticas de contenido, en un intento de adaptarse a un panorama político y tecnológico en constante cambio.¿Qué significa esto para los usuarios?Los despidos y los cambios en la gestión de contenidos podrían transformar la experiencia de los usuarios en las plataformas de Meta, planteando preguntas sobre el manejo de la desinformación y el equilibrio entre libertad de expresión y responsabilidad en la era digital.
Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de Meta, afirmó recientemente que las agencias de inteligencia de Estados Unidos, como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), pueden acceder a la correspondencia de los usuarios de WhatsApp, pero que su empresa no tiene esa capacidad. Según el empresario, los mensajes en la plataforma están cifrados de tal manera que, incluso si alguien intenta infiltrarse en Meta, no podrá acceder a la información. "Si alguien intenta hackear Meta, no tendrá éxito porque la correspondencia está cifrada, y no hay nada que puedan obtener", aseguró Zuckerberg durante una conversación con el presentador Joe Rogan. Sin embargo, el CEO de Meta reconoció que si agencias como la NSA o la CIA desean acceder a esos mensajes, tendrían que recurrir a técnicas más avanzadas, como hackear el teléfono del usuario, una acción que, aunque compleja, es posible.Además, Zuckerberg señaló que, en algunos casos, los métodos físicos, como acceder directamente a un dispositivo, pueden ser una vía para obtener información. Durante su charla, también mencionaron el caso del software de espionaje Pegasus, que puede instalarse en los teléfonos inteligentes para realizar vigilancia encubierta.El empresario también aprovechó la conversación para hablar sobre la presión que ha recibido Meta desde diferentes frentes. Según Zuckerberg, la administración del presidente Joe Biden intentó imponer una censura "brutal" sobre sus plataformas, instando a la empresa a eliminar información que, según él, era legítima. "Nos presionaron enormemente para eliminar contenido que era, honestamente, verdadero", expresó, añadiendo que funcionarios de la administración demócrata llamaron a Meta, "gritando y maldiciendo", y advirtiendo sobre posibles consecuencias si no censuraban ciertos contenidos relacionados con la pandemia del covid-19.Este tipo de revelaciones genera una discusión más amplia sobre la privacidad digital y el control de la información en las plataformas tecnológicas más grandes del mundo. A pesar de las críticas y las presiones externas, Zuckerberg insistió en que Meta mantiene políticas estrictas para proteger la privacidad de sus usuarios y garantizar que sus comunicaciones estén a salvo de accesos no autorizados.Este tema es especialmente relevante en un contexto donde el poder de las grandes corporaciones tecnológicas y las agencias gubernamentales en la recolección de datos sigue siendo un asunto de preocupación global. Mientras tanto, Meta sigue operando en medio de un ambiente cada vez más vigilado y regulado, especialmente en países como Rusia, donde sus redes sociales han sido calificadas como extremistas y están bloqueadas.
La reciente decisión de Meta de eliminar su sistema de verificación de datos a través de terceros ha generado un intenso debate sobre sus implicaciones para la democracia y la integridad informativa. El anuncio, realizado por Mark Zuckerberg, señala que este cambio inicialmente se implementará en Estados Unidos, sustituyendo a los verificadores independientes por un sistema denominado Community Notes (“notas comunitarias”), donde los usuarios serán quienes identifiquen y contextualicen información engañosa.¿Qué cambia con esta decisión?El modelo anterior se basaba en asociaciones con organizaciones independientes y expertos acreditados en verificación de datos, quienes analizaban publicaciones potencialmente engañosas, desmentían información falsa y añadían contexto para garantizar que los usuarios accedieran a contenido confiable. Sin embargo, Meta ahora apuesta por un sistema que confía en los propios usuarios para realizar esta labor.Según Zuckerberg, esta decisión responde a un “panorama político y social cambiante” y busca priorizar la libertad de expresión. No obstante, las críticas no se han hecho esperar, sobre todo porque el nuevo enfoque podría amplificar la desinformación en lugar de combatirla.>>> Lea también: ¿Qué son los fact-checkers y qué significa que ya no estén en Meta?Críticas a decisión de Meta sobre fact checkCatalina Botero Marino, abogada y exrelatora de libertad de expresión de la CIDH, expresó en Mañanas Blu 10 AM serias preocupaciones sobre esta decisión, señalando que reemplazar los sistemas de verificación profesional por mecanismos controlados por los usuarios no solo es ineficaz, sino que también representa un peligro para la democracia.“Reemplazar el sistema de fact check por un sistema de control de usuarios es reproducir los sesgos de los usuarios y creo que pierde la democracia”, afirmó Botero Marino. Además, explicó que los fact checkers no censuran ni eliminan contenido, sino que verifican datos de interés público, añadiendo información para que las plataformas decidan qué medidas tomar. Esto es esencial para combatir la desinformación sin comprometer la libertad de expresión.La abogada también criticó la idea de que los usuarios puedan sustituir el trabajo de los verificadores. Argumentó que los usuarios carecen de los métodos, tiempo y recursos necesarios para analizar de manera rigurosa la información, lo que puede derivar en la amplificación de información falsa o sesgada.Para Botero Marino, la decisión de Meta es un paso atrás en la lucha contra la desinformación y un golpe a la integridad de los procesos democráticos. En un contexto donde las redes sociales son fuentes clave de información, dejar la verificación en manos de usuarios no capacitados puede agravar la propagación de noticias falsas, teorías conspirativas y desinformación que afectan directamente a la opinión pública.
El gigante de las redes sociales Meta anunció que cesará su programa de fact-checking (verificación digital), un giro en sus políticas de moderación de contenido que se alinea con las prioridades del próximo presidente estadounidense, Donald Trump.Zuckerberg dijo que "los verificadores de hechos han sido demasiado parciales políticamente y destruyeron más confianza de la que han creado, especialmente en Estados Unidos". Para Carlos Cortes, periodista y director de Linterna Verde organización que investiga cómo se construye opinión pública en redes sociales y espacios digitales, este cambio en Meta refleja un alineamiento político de Mark Zuckerberg y la empresa con el proyecto político republicano, en particular con la administración que se prepara para entrar a la Casa Blanca. También, resaltó el cambio en la junta directiva de Meta con la entrada de Dana White, aliado de Trump y el reemplazado del presidente de políticas globales, quien ahora proviene de un entorno republicano, lo que subraya la dirección hacia la que se está moviendo la empresa dueña de Facebook e Instagram.¿Qué son los community notes de X? Una vez llegó Elon Musk a ser dueño de X (anteriormente Twitter), las Notas de la Comunidad llegaron con él como su nuevo sistema donde los usuarios pueden agregar notas aclaratorias que proporcionan contexto a las publicaciones de otros usuarios. Estas notas, similares a verificaciones de hechos realizadas por la comunidad, tienen como objetivo prevenir la difusión de información falsa y engañosa.Meta abandonará la estructura de fact-checking que estaba integrada por organizaciones externas que verificaban contenido. Este sistema ya no será utilizado como antes para sancionar o eliminar contenido relacionado con desinformación.¿Qué implicaciones tiene para Facebook e Instagram dejar el fact-checking?Para Cortés, Zuckerberg reconoció que la aproximación de Facebook a la desinformación no había sido efectiva. A pesar de los grandes esfuerzos y el gasto en este sentido, el objetivo de mejorar las relaciones con la sociedad civil no logró los resultados esperados.Así es como se llegará a las nuevas reglas de moderación de contenido para reflejar una postura más permisiva, similar a la visión de Elon Musk con X (antes Twitter). Esto implica un enfoque menos restrictivo sobre lo que se puede y no se puede decir en las plataformas.En lugar de un sistema de verificación externa, Meta se enfocará más en permitir que los usuarios sean los que aporten verificaciones de contenido, como en el caso de las Community Notes.Hay preocupaciones sobre un posible aumento de discursos de odio y desinformación en línea como consecuencia de este cambio. Sin embargo, también se señala que los esfuerzos de fact-checking previos no lograron resolver estos problemas de manera significativa.Para Carlos Cortés, el fact-checking tampoco logró su cometido de erradicar la desinformación y el odio de las redes sociales como lo esperaba Meta. Para el experto, la desinformación no está limitada a Facebook, ya que también se consume en plataformas como WhatsApp y foros cerrados, lo que hace que el problema sea más amplio y no se pueda abordar solo dentro de las grandes redes sociales.Eso sí, aunque las redes sociales como Meta y X (anteriormente Twitter) no están resolviendo el problema de la desinformación, se sigue considerando que tienen una gran responsabilidad debido a su dominio del mercado y la forma en que optimizan el contenido para generar más interacción, a menudo a expensas de la veracidad.Sin embargo, en todo el mundo, la decisión de Meta ha generado reacciones negativas, especialmente entre analistas que consideran que este cambio podría empeorar la situación de la desinformación.
El reciente anuncio de Meta sobre el fin de su programa de verificación de datos en Estados Unidos ha encendido alarmas entre investigadores y expertos en desinformación. La medida, presentada por el director ejecutivo de la compañía, Mark Zuckerberg, ha sido calificada como un retroceso en la lucha contra la propagación de contenido falso en redes sociales como Facebook e Instagram.Zuckerberg aseguró que la empresa “eliminará” los servicios de verificación de hechos realizados por terceros en Estados Unidos, un cambio que analistas consideran un movimiento político estratégico para apaciguar al presidente electo Donald Trump, quien ha criticado a Meta en repetidas ocasiones.Una amenaza para la moderación de contenidosPara Ross Burley, cofundador del Centro para la Resiliencia de la Información, la decisión de Meta llega en un momento crítico:"Es un gran paso atrás para la moderación de contenidos, justo cuando la desinformación y el contenido dañino evolucionan más rápido que nunca".En un contexto político cada vez más polarizado en Estados Unidos, la verificación de datos se ha convertido en un tema controvertido. Mientras que sectores conservadores alegan que esta práctica limita la libertad de expresión y censura contenidos de derecha, otros expertos advierten que la ausencia de filtros confiables podría abrir la puerta a la propagación masiva de narrativas falsas.Community Notes: la alternativa cuestionadaEn lugar del fact-checking, Zuckerberg propuso adoptar el sistema de Community Notes, similar al utilizado en X (antes Twitter), propiedad de Elon Musk. Esta herramienta permite a los usuarios añadir contexto a publicaciones en un formato colaborativo. Sin embargo, investigadores como Michael Wagner, de la Universidad de Wisconsin-Madison, han señalado sus limitaciones:Críticas de una Nobel de la PazLa periodista filipina Maria Ressa, galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 2021 por su lucha contra la desinformación, fue aún más contundente. En una entrevista con la AFP, Ressa calificó la decisión de Meta como un peligro para la democracia, el periodismo y los propios usuarios de las redes sociales:"Mark Zuckerberg afirma que esto es una cuestión de libertad de expresión, pero está completamente equivocado. Esta decisión prioriza el poder y las ganancias sobre la seguridad de las personas".Ressa destacó que los periodistas operan bajo estrictas normas éticas que garantizan la calidad y veracidad de la información, algo que, según ella, no se puede replicar con herramientas como Community Notes.¿Un gesto político hacia Trump?Algunos analistas interpretan esta decisión de Meta como un movimiento político para congraciarse con Donald Trump, quien ha expresado abiertamente su descontento con las políticas de moderación de contenido en las plataformas de Zuckerberg. El propio Trump elogió la decisión el martes, calificándola como "un paso en la dirección correcta".Ressa alertó sobre los riesgos de eliminar las estructuras de verificación de hechos, describiéndolo como un camino hacia "un mundo sin hechos", un entorno ideal para dictadores.
La relación entre Elon Musk y Mark Zuckerberg siempre ha sido tensa, pero en los últimos años, el conflicto alcanzó nuevas alturas. En el centro de la disputa estaba la forma en que cada uno maneja la verificación de datos en sus redes sociales, Twitter (ahora X) y Facebook (Meta). Mientras Musk luchaba por eliminar la censura en Twitter, Zuckerberg apostaba por mantener un sistema de verificación de hechos que garantizara la fiabilidad de la información. Sin embargo, la rivalidad entre ambos empresarios dio un giro inesperado cuando ambos decidieron dar un paso hacia el mismo lado.Todo comenzó cuando Elon Musk adquirió Twitter en 2021. Desde el principio, Musk dejó claro que su intención era eliminar lo que él consideraba censura y favoritismo en la moderación de contenido, un tema que lo enfrentó a las políticas de verificación que Facebook ya implementaba para luchar contra la desinformación. Mientras Zuckerberg mantenía un equipo de 'fact checkers' encargados de verificar las publicaciones y noticias falsas, Musk veía esta estrategia como una forma de controlar las opiniones y restringir la libertad de expresión.El conflicto que se desató entre Zuckerberg y Musk tras el lanzamiento de ThreadsEn 2023, el conflicto alcanzó un nuevo nivel cuando Zuckerberg lanzó Threads, su nueva red social diseñada para competir con Twitter. La jugada fue vista como un intento directo de Meta de desbancar a Twitter como la plataforma principal para las publicaciones breves. Musk, pendiente de los movimientos de Zuckerberg, no tardó en responder. Criticó abiertamente a su competidor, acusándolo de copiar su modelo y de querer controlar las conversaciones en internet. Fue el punto álgido de su guerra por la supremacía digital.Cambios en la verificación de datos de Meta mejora relación MuskSin embargo, en 2025, la sorpresa llegó cuando Meta anunció que reemplazaría a los verificadores de hechos por 'Community Notes', un sistema inspirado en el modelo de X. Este sistema permite a los usuarios colaborar en la verificación de contenido, eliminando la figura de los verificadores externos. La medida sorprendió a muchos, pero también alineó a Zuckerberg con una visión que Musk había promovido desde el principio: la descentralización del control sobre el contenido.La reacción de Elon Musk a la decisión de Zuckerberg en MetaEl fundador de Tesla y Space X Musk celebró este martes la decisión. “Es genial”, escribió en las redes, junto a una captura de pantalla de un artículo titulado “Facebook echa a los fact-checkers en un intento de ‘restaurar’ la libertad de expresión”.
El gigante de las redes sociales Meta anunció este martes 7 de enero que cesará su programa de fact-checking (verificación digital) en Estados Unidos, un giro en sus políticas de moderación de contenido que se alinea con las prioridades del próximo presidente estadounidense, Donald Trump."Vamos a eliminar a los fact-checkers (verificadores de contenido) para reemplazarlos por notas comunitarias similares a las de X (antes Twitter), empezando en Estados Unidos", escribió en las redes el fundador y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg.Zuckerberg dijo que "los verificadores de hechos han sido demasiado parciales políticamente y destruyeron más confianza de la que han creado, especialmente en Estados Unidos."También, el multimillonario ejecutivo anunció que los sitios de Meta, incluyendo Facebook e Instagram, "simplificarían" sus políticas de contenido para deshacerse "de un montón de restricciones sobre temas como la inmigración y el género que simplemente no conectan con el discurso dominante".La Agence France-Presse (AFP) trabaja actualmente con el programa de verificación de contenidos de Facebook en 26 idiomas. Facebook paga para usar las verificaciones de unas 80 organizaciones a nivel global en su plataforma, así como en Whatsapp y en Instagram.
Como parte de un grupo de nuevos miembros con amplia experiencia empresarial, Junto a White, se integrarán John Elkann, presidente de Stellantis y Ferrari, y Charlie Songhurst, inversor tecnológico y exalto ejecutivo de Microsoft. La noticia fue anunciada el lunes por Mark Zuckerberg, CEO y cofundador de Meta, quien expresó su entusiasmo por estas nuevas incorporaciones.Zuckerberg destacó que la experiencia de estos tres individuos aportará una visión fresca y valiosa a la compañía, especialmente en áreas claves como la inteligencia artificial (IA), los dispositivos wearables y el futuro de la conexión humana. "Dana, John y Charlie traerán una gran perspectiva que nos ayudará a enfrentar las enormes oportunidades que tenemos por delante", declaró el ejecutivo.La llegada de estos nuevos miembros llega en un momento de expansión para Meta, que sigue buscando adaptarse a los cambios tecnológicos y mantenerse a la vanguardia en el competitivo mundo digital. Este movimiento refuerza la estrategia de Zuckerberg para diversificar el consejo y aprovechar las habilidades de líderes con conocimientos en industria automotriz, tecnología e innovación.Por su parte, Dana White expresó que nunca había considerado formar parte de una junta directiva hasta que recibió la invitación de Meta. "Creo firmemente que las redes sociales y la inteligencia artificial son el futuro", comentó White, quien se mostró entusiasta con el reto. A pesar de su éxito en el mundo de las artes marciales y el entretenimiento, el presidente de la UFC ve un gran potencial en las plataformas tecnológicas y espera poder contribuir al crecimiento de Meta. "Estoy muy emocionado de unirme a este increíble equipo y aprender más sobre este negocio desde adentro", agregó.El involucramiento de estos líderes de diferentes sectores muestra el interés de Meta en seguir innovando y ampliando sus horizontes en el panorama digital, especialmente en un momento de gran competencia con otras plataformas de tecnología global. Con el respaldo de figuras como White, Elkann y Songhurst, Meta apunta a fortalecer su posición en el mercado y explorar nuevas formas de conectar a las personas a través de la tecnología.
Meta, la empresa liderada por Mark Zuckerberg, despidió recientemente a alrededor de dos docenas de empleados de su oficina en Los Ángeles debido al mal uso de los créditos de comida proporcionados por la empresa. Según reveló una fuente a CNN, los empleados utilizaron estos vales para comprar artículos como detergente para ropa, copas de vino y productos para el tratamiento del acné, en lugar de alimentos, como estaba estipulado.Meta ofrece generosos beneficios de comida en muchas de sus oficinas, como parte de sus esfuerzos por mejorar el ambiente laboral. Sin embargo, para las oficinas más pequeñas, la compañía otorga vales de comida de 20 dólares para el desayuno y 25 dólares para el almuerzo y la cena. Estos están destinados a cubrir los gastos de alimentación de los empleados mientras trabajan largas horas en la oficina.Una investigación interna reveló que algunos empleados de Los Ángeles aprovecharon los créditos de manera indebida, usándolos para compras personales o solicitando comida para sus hogares, lo que desencadenó la ola de despidos. Muchos de estos empleados ganaban miles de dólares al mes. Este incidente forma parte de una serie de reestructuraciones que Meta ha estado implementando en los últimos meses. La portavoz de la empresa, Tracy Clayton, afirmó que los cambios buscan alinear los recursos de la compañía con sus objetivos estratégicos a largo plazo, lo que ha resultado en la reubicación de equipos y despidos en diferentes áreas, incluyendo Instagram, WhatsApp, Facebook y Reality Labs, la división encargada de los proyectos de realidad virtual y metaverso.¿Quién es Mark Zuckerberg?Mark Zuckerberg es el fundador y director ejecutivo de Meta, la empresa matriz de plataformas como Facebook, Instagram y WhatsApp. Conocido por su papel central en la creación de Facebook en 2004, Zuckerberg ha sido uno de los protagonistas más influyentes en la industria tecnológica. Su visión del metaverso y la realidad virtual ha impulsado la transformación de Meta en una compañía centrada en nuevas tecnologías, aunque en los últimos años ha enfrentado desafíos como la caída de ingresos y despidos masivos en su búsqueda por mejorar la eficiencia de la empresa.Meta, bajo la dirección de Zuckerberg, ha despedido a miles de empleados en el último año, mientras las acciones de la compañía han mostrado una notable recuperación, subiendo casi un 80% en comparación con el año anterior.
Hoy en día el uso del celular es masivo. En 2022, se estimaba que había alrededor de 65,7 millones de teléfonos inteligentes en Colombia, para una población de aproximadamente 51,39 millones de habitantes. Esto significa que, en promedio, cada colombiano tenía más de un celular.Sin embargo, hace apenas 20 años el celular era un dispositivo muy extraño y la tecnología la relacionábamos con los computadores, los cuales si bien hoy siguen existiendo, ya no son tan populares. Aunque los celulares han revolucionado la forma en que nos comunicamos y accedemos a la información, es natural preguntarse qué vendrá después.Actualmente, no hay un dispositivo único que se pronostique como el claro sucesor del smartphone, pero Mark Zuckerberg el dueño de aplicaciones como Facebook e Instagram, lanzó una predicción. Las gafas inteligentes remplazarán los celulares, según Mark ZuckerbergMark Zuckerberg, CEO de Meta, se pronunció sobre el dispositivo que podría reemplazar a los smartphones, afirmando que las gafas inteligentes tienen un gran potencial para ello. Sin embargo, advirtió que este cambio no ocurrirá de la noche a la mañana, sino que será un proceso gradual en el que iremos utilizando las gafas para realizar más tareas y dependeremos menos del móvil. "Pasará como con los ordenadores", explicó Zuckerberg, señalando que, aunque los ordenadores no han desaparecido, su uso ha disminuido en favor de los smartphones."Seguro que alguna vez te has encontrado frente a tu ordenador en la oficina, pero aún así sacas el teléfono del bolsillo para hacer algo que podrías haber realizado desde el PC", agregó. Según Zuckerberg, un fenómeno similar sucederá con las gafas inteligentes: inicialmente se utilizarán para tareas específicas y, a medida que las tecnologías avancen, se integrarán en más actividades cotidianas.Apple y Meta son las empresas más destacadas en el desarrollo de gafas inteligentes, aunque existen muchas otras compañías que también están innovando en este ámbito.Las gafas inteligentes de Mark Zuckerberg, comercializadas bajo la marca Ray-Ban Meta, son un dispositivo de realidad aumentada que combina el estilo clásico de las gafas Ray-Ban con tecnología avanzada. Inteligencia Artificial (IA) integrada: Los dispositivos futuros podrían contar con una IA más avanzada que nos permita interactuar de manera más natural, anticipando nuestras necesidades y personalizando la experiencia.Realidad Aumentada (RA) y Realidad Virtual (RV): Estas tecnologías podrían fusionarse con dispositivos portátiles para crear experiencias más inmersivas y enriquecedoras.Biometría: La identificación biométrica (huellas dactilares, reconocimiento facial, iris, etc.) podría reemplazar las contraseñas y ofrecer una seguridad más avanzada.Conectividad 5G y 6G: Estas redes de alta velocidad permitirán una mayor transferencia de datos y el desarrollo de aplicaciones más complejas.Dispositivos wearables más sofisticados: Relojes inteligentes, gafas inteligentes y otros dispositivos vestibles podrían adquirir funcionalidades más avanzadas y convertirse en extensiones de nuestros smartphones.Implantables: A largo plazo, podría existir la posibilidad de implantes que nos permitan interactuar directamente con dispositivos y sistemas digitales.