El caso de Yhonier Leal, condenado a 55 años de prisión por los asesinatos de su hermano, el estilista Mauricio Leal, y su madre, Marleny Hernández, podría dar un giro inesperado con la revelación de un video inédito que publicó Noticias Caracol. En esta grabación, de 47 segundos de duración, se observa a Mauricio Leal en la cama, declarando que había enterrado unos cuchillos en su estómago, lo que ha planteado dudas sobre las circunstancias en las que se grabó el video y la autenticidad de sus palabras.Este nuevo material ha provocado una discusión entre especialistas en derecho penal sobre su potencial impacto en la condena de Jhonier Leal. Según Francisco Bernate, abogado penalista, esta grabación puede calificarse como una prueba novedosa, ya que no estaba disponible durante el juicio y, por tanto, no fue discutida en el proceso. Bernate explica que, aunque esta prueba no cambia de inmediato la situación legal de Yhonier, podría ser utilizada en un recurso de revisión ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.Este recurso permitiría reevaluar si esta nueva prueba contradice los elementos que sustentaron la condena de Leal. No obstante, Bernate aclara que, en este momento, el proceso judicial no experimenta alteraciones.Marlon Díaz señaló que la Fiscalía General de la Nación tiene el deber de presentar todos los elementos probatorios, independientemente de si apoyan la acusación o favorecen a la defensa. En este caso, según Díaz, la Fiscalía parece haber fallado en su obligación de actuar con objetividad, lo cual es motivo de preocupación.Díaz sugiere que el camino más probable será una acción de revisión una vez que la sentencia sea definitiva, aunque también menciona la posibilidad de que se inicien investigaciones disciplinarias o penales contra los funcionarios responsables de no entregar esta prueba. Esto podría constituir un caso de ocultamiento de pruebas o incluso de prevaricato por omisión.Por su parte, el abogado Iván Cancino explicó que existe una alternativa en segunda instancia que le corresponde al Tribunal Superior de Bogotá antes de que el caso llegue al alto tribunal.“Es claro de que el descubrimiento fue incompleto, de tal manera la salida jurídica sería que la defensa, Procuraduría o de oficio del tribunal decretar la nulidad para que se debatiera todo el tema del video y se abra el debate solo en el video y vuelva a haber una decisión de fondo, puede volverse a condenar a la persona o absolver, eso no lo sabemos”, señaló Iván Cancino.Además, expresó que debe haber una revisión de las actuaciones del fiscal Mario Burgos en este y otros procesos que han estado a su cargo “las consecuencias son graves, hay que profundizar en las investigaciones porque al parecer en varios procesos que tiene este fiscal pueden haber ocurrido situaciones similares y ha violado garantías en varios procesos".
El nuevo video que se conoció sobre el reconocido estilista Mauricio Leal, minutos antes de morir, ha desatado todo tipo de reacciones en el país, pues muchos se preguntan si esa grabación, en la que él mismo habla agonizando, es una prueba que se omitió durante la investigación, que, cabe recordar, terminó en la condena a cárcel de su hermano, Jhonier Leal, principal sospechoso de este asesinato y el de su madre, Marleny Hernández, ese mismo día.Uno de los que se pronunció fue Nicolás Petro, quien a través de su cuenta de X se refirió, específicamente, a la labor del fiscal encargado del caso, Mario Burgos, quien también fue designado en el proceso que el hijo del presidente Gustavo Petro enfrenta hoy en día por la financiación durante la campaña presidencial. Incluso, dijo que Burgos “ocultó una prueba” que para la defensa era fundamental y lo señaló de tener un “modus operandi”.“El fiscal del caso de Jhonier Leal es Mario Burgos, muy probablemente le ocultó una prueba fundamental a su defensa. El F=fiscal Mario Burgos sistemáticamente se negó a entregarme información esencial de mi proceso, parece ser que es su modus operandi. Seguiremos pidiéndole a la Fiscalía General de la Nación que nos facilite todo lo relacionado a mi proceso para poder defenderme íntegramente y con garantías. Además de presiones y filtraciones ilegales, tenemos indicios de más irregularidades. La Fiscalía de Barbosa violentó mis garantías procesales”, aseveró Nicolás Petro.Por qué el video sobre Mauricio Leal apareció hasta ahoraEn diálogo con Blu Radio, el abogado de las víctimas, Elmer Montaña, expresó serias dudas sobre la procedencia de este material. Incluso, sugirió que podría haber sido implantado para manipular la percepción pública y judicial.Justamente, sobre los cuestionamientos como los de Nicolás Petro y demás sobre la eficiencia de los fiscales, enfatizó que este video “encaja perfectamente en la teoría del caso de la Fiscalía”, que sostiene que Jhonier Leal manipuló la escena del crimen para simular un suicidio y desorientar a los investigadores.Montaña aseguró haber obtenido todos los elementos de prueba de la Fiscalía y el video no estaba incluido en ellos. Además, contó que se enteró de la existencia del video junto con el resto del país, cuando fue revelado por Noticias Caracol, lo cual generó en él “una enorme cantidad de dudas”.Este es el último video con vida de Mauricio Leal
La Fiscalía General de la Nación informó por medio de su cuenta de X que el caso que involucra a Nicolás Petro Burgos tiene nueva fiscal. Se trata de Lucy Marcela Laborde quien quedó asignada por reparto automático.“A través del sistema de información SPOA y en presencia de la agente especial de la Procuraduría General de la Nación para este caso, la Fiscalía asignó a la fiscal tercera especializada de la Dirección de Lavado de Activos, Lucy Marcela Laborde Betancourt, el conocimiento de las actuaciones penales contra Nicolás Fernando Petro Burgos, quien enfrenta un juicio oral e indagaciones por presuntas conductas de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y violación de datos personales”, informó la Fiscalía.El pasado miércoles 10 de julio se conoció que el fiscal Mario Burgos será sustituido del caso que involucra a Nicolás Petro por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos luego de que el ente acusador considerará válida la recusación que presentaron los abogados del hijo del presidente Gustavo Petro.“Como consecuencia de la decisión adoptada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial de formular pliego de cargos al fiscal Mario Andrés Burgos Patiño, la delegada para la seguridad territorial de la Fiscalía General de la Nación declaró fundada la recusación presentada por el procesado Nicolás Petro contra el mencionado funcionario”, dice la Fiscalía.La delegada para la seguridad territorial determinó que la decisión disciplinaria del pasado 7 de junio constituye, por sí sola y de manera objetiva, causal de impedimento para el doctor Burgos Patiño. Por ello, este fiscal ante Tribunal Superior de Distrito no podrá continuar como delegado para adelantar la investigación contra el ciudadano Nicolás Petro.Cabe mencionar que el 7 de junio se conoció que Burgos recibió pliego de cargos por parte de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) por la filtración del video de la captura y del interrogatorio de Nicolás Petro Burgos. Se le acusa de presionar al hijo mayor del presidente Gustavo Petro para negociar con la Fiscalía y así poder investigar al primer mandatario.
La Fiscalía General de la Nación, a cargo de Luz Adriana Camargo Garzón, ha ordenado reasignar el caso de Nicolás Fernando Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro. Esta medida surge tras la resolución N° 0372 de 2024, emitida por la delegada para la seguridad territorial, que declaró fundada la recusación contra el fiscal Mario Burgos, quien inicialmente lideraba la investigación.La investigación contra Nicolás Petro Burgos incluye graves acusaciones como lavado de activos, enriquecimiento ilícito y violación de datos personales.El caso, debido a su complejidad y la naturaleza de los delitos, será asignado a una fiscalía especializada en lavado de activos. Esta nueva asignación será determinada por un reparto que recaerá en la dirección especializada contra el lavado de activos de la delegada para las finanzas criminales.La decisión de reasignar el caso implica también la eliminación del grupo de tareas especiales que se había formado específicamente para investigar estos delitos durante el periodo de Francisco Barbosa. Sin embargo, el equipo de servidores, expertos y analistas con funciones de policía judicial continuará apoyando al nuevo fiscal asignado para asegurar la continuidad y coherencia en la acción penal.
Este miércoles 10 de julio se conoció que el fiscal Mario Burgos será sustituido del caso que involucra a Nicolás Petro por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos luego de que el ente acusador considerará válida la recusación que presentaron los abogados del hijo del presidente Gustavo Petro.“Como consecuencia de la decisión adoptada por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial de formular pliego de cargos al fiscal Mario Andrés Burgos Patiño, la delegada para la seguridad territorial de la Fiscalía General de la Nación declaró fundada la recusación presentada por el procesado Nicolás Petro contra el mencionado funcionario”, dice la Fiscalía.La delegada para la seguridad territorial determinó que la decisión disciplinaria del pasado 7 de junio constituye, por sí sola y de manera objetiva, causal de impedimento para el doctor Burgos Patiño. Por ello, este fiscal ante Tribunal Superior de Distrito no podrá continuar como delegado para adelantar la investigación contra el ciudadano Nicolás Petro.El pasado 7 de junio se conoció que Burgos recibió pliego de cargos por parte de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) por la filtración del video de la captura y del interrogatorio de Nicolás Petro Burgos. Se le acusa de presionar al hijo mayor del presidente Gustavo Petro para negociar con la Fiscalía y así poder investigar al primer mandatario.En medio de la investigación disciplinaria por las presuntas irregularidades en la investigación contra Nicolás Petro Burgos, ha declarado sentir una persecución y ha señalado directamente al presidente Gustavo Petro y a su hijo Nicolás como sus únicos enemigos. “El único enemigo que hoy tengo (...) es el presidente y el hijo del presidente”, se lee en el documento resultado de la versión libre que Burgos le otorga al Consejo de Disciplina Judicial.Según la Fiscalía, Burgos recibió dinero del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como el hombre Marlboro, y de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso 'Turco' Hilsaca que habrían ingresado a la campaña electoral del presidente Gustavo Petro en 2022.
Este martes 9 de julio se realizó una audiencia para determinar si se le revocaba la medida de aseguramiento a Day Vásquez por el delito de violación de datos personales por presuntamente haber interceptado las comunicaciones de Laura Ojeda y Génesis Leal, personas cercanas a Vásquez hasta que empezó a sospechar de una infidelidad por parte del hijo del presidente Gustavo Petro.Esto desencadenó en el contacto a un hacker para que accediera a los teléfonos en donde se le habría pagado una suma de $20 millones de pesos.En primer lugar, el abogado de Vásquez explicó los argumentos para que se le permita a ella salir del país sin ningún inconveniente.“Es un delito que si bien puede ser investigado de oficio por la Fiscalía se le da un trámite del procedimiento penal abreviado, (…) este delito es un delito de menor lesividad”, asimismo explica que Vásquez tiene otro compromiso que no va a romper y es el principio de oportunidad por el proceso de enriquecimiento ilícito que llevará a juicio a Nicolás Petro Burgos.Por su parte, la Fiscalía no vio reparos en que se revoque la medida de aseguramiento contra Day Vásquez por el proceso de violación de datos personales para que pueda salir del país “Ella ha venido cumpliendo cada uno de los compromisos adquiridos con el ente investigador al acogerse a un principio de oportunidad por el proceso de lavado de activos y enriquecimiento ilícito(….) de salir del país y no regresar aceptaría su responsabilidad en esos hechos”, dijo el fiscal Mario Burgos.El próximo 16 de julio intervendrá la Procuraduría y finalmente el juez decidirá si se le levanta la medida de aseguramiento.Las audiencias preparatorias, donde se van a evaluar las pruebas que entrarán en el juicio de Nicolás Petro Burgos por el proceso de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, quedaron programadas para el próximo 5 y 6 de agosto de 2024.
Durante la audiencia de imputación de cargos a Day Vásquez que se venía anunciando desde hace varios meses por el delito de violación de datos personales y que no hace parte del principio de oportunidad que le otorgó la Fiscalía, la expareja de Nicolás Petro no aceptó los cargos y el proceso va a continuar.En medio de la audiencia tanto Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro y Génesis Leal fueron reconocidas como víctimas, este producto del presunto pago que habría hecho Vásquez a un hacker para acceder a las conversaciones de las dos amigas con la intención de averiguar si existía infidelidad por parte del hijo del primer mandatario. Durante la imputación, que fue de carácter reservado, se habló del pago de una suma alrededor de los 20 millones de pesos.No obstante, durante la audiencia se presentó un altercado entre el fiscal Mario Burgos, que también lleva el proceso por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, y Génesis Leal. Fuentes le confirmaron a Blu Radio que la amiga de Laura Ojeda cuestionó porque en el año 2023 el fiscal del caso, al parecer, omitió el deber de investigar estos hackeos por parte de Day Vásquez.La novela empezó en enero de este año cuando Génesis Leal, la mejor amiga de Laura Ojeda, denunció por prevaricato por omisión al fiscal Mario Burgos, porque según ella este fiscal tiene los informes de Policía judicial desde el 26 de junio del 2023 que acreditan esas interceptaciones ilegales, pero, solo le imputó a Day Vásquez el hecho de haber vulnerado los datos a Laura Ojeda. Según la denuncia, el fiscal Burgos, no investigó el caso de Génesis Leal, a pesar de que Day Vásquez confesó que ordenó “chuzarlas”.En respuesta, el fiscal Mario Burgos aseguró que va a denunciar a Génesis Leal, quien se encuentra en el exterior por el delito de falsa denuncia.“Me siento revictimizada e intimidada, pues lo último que se espera del desarrollo de una diligencia como esta, es que el Fiscal, que debe garantizar mis derechos, anuncie que quiere convertirme en indiciada en un asunto penal”, respondió Génesis Leal en un comunicado.Asimismo, la amiga de Laura Ojeda al finalizar la diligencia señaló que la actitud del fiscal Burgos “denota una falta de objetividad como representante del ente persecutor, pues, teniendo absolutamente claro que va a denunciarme, lo que significa que en su esfera mental soy su contraparte no se desliga del conocimiento de estos hechos”, añadió.
Este jueves 13 de junio se realizará la audiencia de imputación de cargos contra Day Vásquez, la exesposa de Nicolás Petro Burgos, por violación de datos personales. La víctima es Génesis Leal, amiga de Laura Ojeda, actual pareja del hijo del presidente Gustavo Petro.El caso se originó cuando Day Vásquez habría pagado 20 millones de pesos para hackear a Génesis Leal y Laura Ojeda. Esta confirmación se produjo tras la denuncia de Leal, quien afirmó que sus comunicaciones privadas fueron interceptadas por dos agentes de la Dijín de la Policía, siguiendo recomendaciones de Vásquez, exesposa de Nicolás Petro.Leal denunció que, “entre los meses de diciembre y enero de 2023, obtuvo, a través de terceros y en provecho suyo, los datos de mi agenda telefónica de WhatsApp contenida en mi celular para la realización de un análisis link, ordenó la creación de un perfil con base en mis redes sociales y obtuvo información diversa que reposaba en mi equipo móvil”.Este escándalo se suma a los problemas legales de Day Vásquez. Aunque ya consiguió un principio de oportunidad que la libró de ser judicializada por los cargos de lavado de activos que la llevaron a ser capturada junto a Nicolás Petro en julio del 2023, el fiscal Mario Burgos, quien ha venido llevando el caso, afirmó que había otro hecho que debía investigarse: la violación de datos personales denunciada por Génesis Leal.En cuanto a Nicolás Petro, él está a la espera de que empiecen las audiencias preparatorias por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Se le acusa de haber recibido y ocultado dineros que habrían entrado para la campaña presidencial de su padre, utilizando esos fondos para comprar propiedades.La situación de Nicolás Petro y Day Vásquez ha capturado la atención del país, destacando las conexiones y tensiones dentro del círculo cercano al presidente Gustavo Petro. La imputación de cargos contra Vásquez por violación de datos personales añade una nueva capa de complejidad a este ya polémico caso.
Esto a raíz de que el fiscal Mario Andrés Burgos deberá enfrentar un pliego de cargos por parte de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.Lo anterior debido a la filtración del video de la captura y del interrogatorio de Nicolás Petro Burgos. Donde se le acusa a este de presionar al hijo del primer mandatario con el fin de poder negociar con la Fiscalía y poder así investigar al presidente Gustavo Petro.Por su parte, Mauricio Pava, abogado del presidente, aseguró que esta decisión enseña que el fuero constitucional para investigar y juzgar a un presidente en ejercicio debe ser respetado en todos los escenarios judiciales.Dice que los abusos de poder y las extralimitaciones de funciones deben ser sancionados para proteger la majestad de la administración de justicia.Añade que las reserva de las piezas procesales y su legitimidad deben ser protegidas por los fiscales, llamados a dar ejemplo en la investigación y procesamiento de cualquier ciudadano.A su vez, el presidente Gustavo Petro ya se pronunció sobre esto y aseguró “se le ocurrió a un fiscal investigar al presidente rompiendo la Constitución”, señaló a través de su cuenta de X, dando a entender con esto que aprueba que se aparte del caso al fiscal Burgos.
El magistrado de la Comisión de Disciplina Judicial Alfonso Cajiao Cabrera, radicó la formulación de cargos en contra Mario Burgos en relación con fallas en la cadena de custodia y extralimitación de funciones, vinculadas a la filtración de información y del video de la captura del hijo del presidente Gustavo Petro.El primero tiene que ver con la omisión en su deber de custodia de interrogatorio a Nicolás Petro, en la investigación penal por enriquecimiento ilícito y lavado de activos y el segundo fue por hacer presiones indebidas a Nicolás Petro para presionar un acuerdo judicial dentro de la investigación.Por su parte, la defensa de Nicolás Petro se pronunció y aseguró que la decisión de la Comisión de Disciplina Judicial de formular cargos en contra el fiscal Mario Burgos le demuestra al país que nadie está por encima de la ley ante actuaciones arbitrarias para forzar una negociación con el hijo del presidente Gustavo Petro, incluso el mismo Nicolás Petro también se pronunció por medio de su cuenta oficial de X diciendo: “Después de tantas arbitrariedades que se han cometido en mi proceso judicial, no pensé que se hiciera justicia”.Pese a los cargos contra el fiscal Mario Burgos, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial aclaró que podrá seguir al frente del caso que se adelante contra Petro Burgos, por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.“Esta formulación de cargos, en lo que a la Jurisdicción Disciplinaria respecta, no tiene de momento ningún efecto en el proceso. Como el país bien lo sabe, el 9 de mayo el magistrado Alfonso Cajiao respondió directa y personalmente a la solicitud del abogado del presidente de la República Gustavo Petro, Mauricio Pava, en el sentido de suspender al fiscal Burgos y acceder al expediente disciplinario, a lo cual se negó categóricamente”, señala el documento.En ese sentido, el Fiscal Burgos continuará al frente de la investigación, mientras que la Comisión lo llamó a juicio disciplinario.
