Se llevaron a cabo en el Palacio de Justicia los actos de conmemoración tras cumplirse 39 años de holocausto a la sede judicial más importante del país, donde murieron magistrados y servidores judiciales luego de la toma guerrillera del M19.Allí, como cada año desde aquel noviembre de 1985, los presidentes de las altas cortes dieron un discurso para rememorar los hechos. Fue el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, quien pidió que la verdad sobre lo sucedido no pueda ser romantizada y mucho menos contaminada de falacias.“Esa verdad no puede estar romantizada, ni puede estar contaminada con eufemismos y falacias que se derivan de los pretextos para acomodar una realidad que aunque desgarradora, debe ser contada con la verdad, no puede haber reconciliación si hay ocultamiento, no se trata de que escuchemos las versiones que nos agraden o sencillamente que no nos incomoden”, aseguró Chaverra.Además, el presidente de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes, también fue crítico en su discurso saliendo en defensa de la independencia judicial.“Aquí está la justicia de pie, con valentía diciendo a todos y a todas que no nos acallaran como no pudieron hacerlo en 1985 (…) Ciertamente sin jueces independientes, imparciales y libres de presiones suficientemente protegidos en sus vidas e integridad, la paz solo podrá ser vista como una aspiración que no llega, que se demora que no aparece y se convierte en espejismo”, dijo Reyes.A la ceremonia llevada a cabo en el Palacio de Justicia Alfonso Reyes Echandia asistieron también el alcalde de Bogotá Carlos Fernando Galán y el ministro de Cultura Juan David Correa.
Durante la ceremonia de conmemoración de la Casa Militar en el Palacio, el presidente Gustavo Petro entregó condecoraciones a soldados de las fuerzas militares y a oficiales de la policía, pero también resaltó que, entre los homenajeados, había exmiembros del M-19 que ahora son funcionarios de la Unidad Nacional de Protección.“No son sino excombatientes del M-19, que se condecoran al lado de oficiales del Ejército, de oficiales de la Policía, de las diferentes armas. Y eso es un ejemplo, puede ser muy criticado obviamente desde otros puntos de vista, pero es un ejemplo porque es un ejemplo de paz, no de guerra”, expresó el primer mandatario.En este mismo discurso, el presidente insistió una vez más en que está en riesgo, por lo cual agradeció a los uniformados por protegerlo.“Soy un presidente en riesgo, por la historia, porque así es la vida, porque luchar algunas veces trae riesgos mayores. Tengo que agradecerles a todos y todas (…) no hay mayor lealtad que esa, cuidar al otro incluso con su propia vida”, dijo.Además, se refirió al colapso climático y comparó el desastre natural en Valencia, España, con las inundaciones en Bogotá y La Guajira debido a las recientes lluvias. Aseguró también que esta región está incomunicada y que espera un reporte de la situación.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, planteó este lunes “una revolución mundial” ante la emergencia climática causada por los combustibles fósiles, durante una conferencia en la capital mexicana, donde ironizó con la participación indirecta de la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, en la guerrilla del M-19.“El M-19 ha dado dos presidentes en América Latina”, señaló Petro, al recordar el movimiento insurgente armado del que formó parte de joven.Asimismo, el presidente colombiano rememoró que “en su juventud primera”, Sheinbaum “fue colaboradora y militante del M-19 en México”, país que dio cobijo a muchos guerrilleros perseguidos.Llama a "revolución mundial" contra el carbónDurante su ponencia magistral ‘Deuda por clima: la propuesta de Colombia, potencia de la vida para salvar el planeta', Petro propuso “al sur global” enfrentar al modelo “neoliberal” propuesto por el norte, desde lo local, apostando por la descarbonización.No obstante, reconoció que Colombia es el quinto exportador de petróleo en el mundo y llamó a la región a debatir nuevas formas de generación de energía.Además, achacó el calentamiento global a que “el capital está enfocado en mantener el carbón” y no escucha a los científicos que advierten de la inminente crisis que supondrá la extinción de millones para 2070.“¿Entonces, qué le corresponde hacer a la humanidad hoy si el capital no da aviso, sino que niega la crisis climática y no la resuelve?”, planteó Petro.“No hay otra opción. Lo dije en la ONU y es difícil que un presidente lo diga, pero a nosotros nos corresponde hacer una revolución mundial, a nadie más”, afirmó el mandatario colombiano, durante su charla ofrecida por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM.Petro urgió a comenzar esta movilización desde lo local, sin olvidar que “los dueños del ejército son los dueños del capital”, el cual no dudarán en usar las armas por defender.“Nos están mostrando los dientes, no solo a los palestinos, sino a todos los pueblos del mundo, porque nos están diciendo, miren, podemos destruirlos”, indicó respecto a la guerra en Gaza.Además, reprobó que en Naciones Unidas reciban al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a quien llamó “prófugo de la justicia y genocida” por dar “la orden de asesinar a miles” de palestinos.Petro acusó que parte de la humanidad está apostando por “el camino de la barbarie”, donde “importa un comino la extinción” por la crisis climática, y busca “seguir ganando y viviendo del petróleo, del carbón y de la riqueza que emite CO2”.Según el presidente colombiano, este modelo está mandando el mensaje de que “aquí no van a destruir el capital, no va a haber cambio y si tiene que morir parte de la humanidad, que muera, que incluso aquí les estamos demostrando como si se atreven a rebelarse”.Durante su charla, el mandatario colombiano también mencionó el estrés hídrico que amenaza a urbes como Bogotá o la Ciudad de México, e hizo un llamado a la comunidad internacional a “escuchar a los científicos” y no a los “dueños del capital” para resolver la problemática.Petro cerró la ponencia recordando las relaciones de Sheinbaum con la guerrilla del M-19, “aunque haya a quienes no les guste esa historia”, y se apuró para dirigirse a una cena ofrecida este lunes por la noche por la presidenta electa de México con jefes de Estado, representantes de distintos país e invitados oficiales que asistirán a su investidura este martes 1 de octubre.
La hoja de vida de Fabio Alejandro Mariño Vargas fue publicada este miércoles 25 de septiembre en la página de aspirantes de la Presidencia de la República para el cargo de embajador en la República de Panamá. Mariño fue integrante del M-19, conocido como 'Hipólito' o 'Hipólito Blanco' hasta la desmovilización de esta guerrilla en 1990. Ha sido gestor de paz, participando justamente en los acuerdos de paz de este movimiento con el Gobierno colombiano. Es investigador social, profesional es estudios políticos y resolución de conflictos, especialista en alta dirección del estado y en administración pública y tiene una maestría en estudios latinoamericanos. Fue contratista de la oficina jurídica de la Alcaldía de Bogotá durante la alcaldía de Gustavo Petro y se desempeñó en varios cargos en la Caja de Vivienda Popular. También fue subsecretario de la Secretaría de Salud de Bogotá. En abril de 2023 fue designado por el presidente Gustavo Petro y la ministra de Educación, Aurora Vergara, como delegado ante el Consejo Superior Universitario de la Universidad Militar Nueva Granada. El nombramiento se da en un momento crítico de la migración en el Darién: En lo que va de 2024, al menos 241.000 migrantes cruzaron el Darién, y en 2023 lo hicieron más de 500.000 personas, en su mayoría venezolanos. Coincide también con el encuentro del presidente Petro con su homólogo panameño José Raúl Mulino en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Reunión en la que los dos mandatarios acordaron construir una sola ruta de migrantes por el Darién que sea legal y controlada por los dos gobiernos. Mariño reemplazará en la embajada a Mauricio Baquero Pardo, funcionario de la carrera diplomática desde hace 32 años, y quien fue designado como jefe de la misión en Panamá en octubre de 2022, cuando apenas empezaba el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Durante sus más de tres décadas en la Cancillería, Mauricio Baquero hizo parte de la misión de Colombia ante las Naciones Unidas en Nueva York y fue también embajador en Singapur.
Elsombrero de Carlos Pizarro Leongómez, líder emblemático del M-19 fue declarado por el Ministerio de Cultura patrimonio cultural de la nación. La entrega de este símbolo, que se llevó a cabo durante la visita del presidente Gustavo Petro a Estocolmo, ha generado una serie de reacciones y debates en la opinión pública colombiana.Los exmiembros de la guerrilla exiliados en Suecia, conocidos como los Oficiales de Bolívar, entregaron al presidente Petro el sombrero que Pizarro utilizó al firmar el acuerdo de paz con el gobierno de Virgilio Barco. La ceremonia, celebrada en el salón del Consejo de Ministros, contó con la presencia de Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, y algunos miembros de la familia Pizarro, incluida María José Pizarro.El presidente Petro destacó la relevancia del sombrero como un legado de amor y paz, afirmando: "Este sombrero debe permanecer en Colombia como parte del patrimonio nacional". La declaración del sombrero como patrimonio cultural busca inmortalizar el esfuerzo de reconciliación y la transformación de un líder guerrillero en un defensor de la paz.Reacciones y controversias sobre el sombre de PizarroSin embargo, esta decisión no ha sido bien recibida por todos. En su intervención en el programa Mañanas Blu, con Néstor Morales, el periodista Felipe Zuleta planteó una pregunta que refleja el sentir de muchas víctimas del conflicto armado en Colombia: “Quisiera saber qué piensan las víctimas”. Zuleta destacó que, aunque reconoce el proceso de paz llevado a cabo por Pizarro, la exaltación de símbolos del M-19 puede ser vista como una revictimización para aquellos que sufrieron a manos de este grupo guerrillero.Zuleta reconoció que "Pizarro hizo un proceso de paz civilizado". No obstante cuestionó si es adecuado elevar a la categoría de patrimonio cultural los símbolos asociados con aquellos que fueron responsables de actos violentos.Elena Urán, hija del magistrado Urán desaparecido durante la toma del Palacio de Justicia, también expresó su desacuerdo con la exaltación del sombrero de Pizarro. En una declaración reciente, Urán manifestó que esta acción podría ser percibida como un homenaje a los victimarios, recordando el dolor y la pérdida que sufrieron muchas familias colombianas durante el conflicto.Sombrero de Pizarro, ¿símbolo de reconciliación?El debate sobre la declaración de patrimonio cultural del sombrero de Carlos Pizarro abre una reflexión más amplia sobre los símbolos del conflicto armado en Colombia. Si bien algunos ven la exaltación del sombrero de Pizarro como un paso hacia la reconciliación, otros, como Felipe Zuleta, consideran que es fundamental escuchar a las víctimas y entender su perspectiva. Zuleta concluyó: "Colombia necesita símbolos de reconciliación, pero estos deben ser inclusivos y respetuosos con el dolor de las víctimas".En el debate también intervino el panelista Héctor Riveros, quien dijo que, de entrada, no está de acuerdo en rechazar este tipo de reconocimientos porque pueden simbolizar la reconciliación.“Yo nunca he estado de acuerdo con la exaltación de los símbolos del M 19 y esta vez tampoco. Pero me parece que rechazarla de la manera como algunas personas la han rechazado también me parece me parece un poco incómodo, porque lo que no muestra es símbolos de reconciliación, que es lo que necesita Colombia. Colombia necesita símbolos de reconciliación. Lo que pasa es que el símbolo de reconciliación no puede hacerle o no puede ser solamente un homenaje a los victimarios”, opinó.
El sombrero de Carlos Pizarro Leongómez, fue entregado al presidente Gustavo Petro por exmiembros de la guerrilla exiliados en Suecia, en un emotivo acto celebrado en el salón del Consejo de Ministros. Acompañado por Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, el mandatario colombiano reveló la urna en la que se exhibirá este símbolo de paz.En sus palabras, el presidente Petro destacó la importancia de este sombrero como un legado de amor y paz, afirmando que debe permanecer en Colombia como parte del patrimonio nacional. La entrega de esta pieza histórica se llevó a cabo durante la visita del mandatario a Estocolmo, donde los exiliados en Suecia, conocidos como los Oficiales de Bolívar, hicieron entrega del sombrero que había permanecido resguardado en una caja fuerte durante décadas."El sombrero de Carlos Pizarro hace parte del patrimonio cultural de la Nación, por su representación de paz para Colombia", se lee en la parte considerativa del documento.Con esto se busca preservar la memoria y el legado de Carlos Pizarro Leongómez, recordando su papel en la historia de Colombia y en la lucha por la paz en el país.El Gobierno afirma que este sombrero se convierte en un símbolo tangible de un pasado que no debe olvidarse, y que ahora forma parte del acervo cultural de la Nación, en manos del pueblo colombiano, tal como lo expresó el presidente Petro en este significativo acto.
El presidente Gustavo Petro aseguró este lunes que la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, ayudó hace años en ese país a la guerrilla del M-19, de la cuál él hizo parte en su juventud, luego de felicitarla por su victoria del domingo."Claudia ayudó en los tiempos de la clandestinidad al M-19 en México. Desde muy joven ha sido una gran luchadora social. Una mujer de la izquierda dirigiendo una de las naciones más grandes del mundo", expresó el mandatario colombiano en un mensaje en su cuenta de X.En el mensaje, junto a una foto con Sheinbaum, Petro agregó: "Que su liderazgo nos ayude a llevar a América Latina hacia una economía descarbonizada y al gran salto democrático: la revolución de la vida".El M-19 fue una guerrilla urbana que operó en Colombia desde mediados de los años 70 hasta la firma de la paz y su desmovilización en 1990, tras lo que se convirtió en un partido político con el que sus militantes ingresaron a la política, entre ellos el ahora presidente Gustavo Petro.Horas antes de su comentario, Petro felicitó a su "amiga" Claudia Sheinbaum y aplaudió que México haya elegido "a una progresista como la primera presidenta de su historia" tras el triunfo de la candidata izquierdista en las urnas.Sheinbaum hizo historia al ser electa como la primera mujer presidenta de México en 200 años, tras obtener entre un 58,3 % y un 60,7 % de los votos, según el conteo rápido del Instituto Nacional Electoral (INE).Con este resultado, Sheinbaum, que se comprometió a continuar por la senda del actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, consiguió una victoria con cerca de 30 puntos de ventaja sobre su principal adversaria, la conservadora Xóchitl Gálvez.
Con una especie de decálogo, el expresidente de la República Iván Duque Márquez respondió este sábado 11 de mayo a los señalamientos del mandatario Gustavo Petro, que en su visita a Cali (Valle del Cauca) lo acusó de ser terrorista, luego del estallido social del 2021 en el que se registraron graves hechos de orden público, y varios jóvenes resultaron lesionados.“El terrorista no fue la juventud popular, que el terrorista fue el Estado de Colombia y particularmente el gobierno de entonces. Sí, señor Duque, los 60 asesinados en Cali por usted, no fueron terroristas, el terrorista fue usted”, dijo el primer mandatario en su discurso, desde el Coliseo del Pueblo, lo que causó la molestia del ex jefe de Estado.“Los 60 asesinados en Cali no fueron terroristas, el terrorista fue usted”: Petro a DuqueEn un extenso texto compartido en su perfil de X, el exmandatario nacional se refirió a lo dicho por Petro. Y le recordó al hoy presidente su pasado en grupos armados como el M-19, su apoyo a gobiernos que considera dictatoriales como los de Cuba, Nicaragua y Venezuela y, en especial, el atentado que sufrió el 25 de junio de 2021 en Cúcuta (Norte de Santander).¿Qué dijo Iván Duque tras los señalamientos de Gustavo Petro?“¿Quién es el terrorista?”, se cuestionó Duque. Nunca he militado en grupos armados ilegales o terroristas. Nunca he exaltado la toma del Palacio de Justicia, el asesinato de José Raquel Mercado, la Masacre de Tacueyó, ni centenares de secuestros llamándolos actos ‘revolucionarios’”, afirmó el expresidente, en el inicio de su mensaje.Del mismo modo, indicó que nunca ha hecho apología del terrorismo enarbolando banderas de grupos armados ilegales, esto en relación con los últimos actos públicos en los que ha aparecido el estandarte del M-19.Para Duque, es claro que no guardó “silencio cómplice” cuando atentaron contra su vida, según él, “quienes hoy son designados como ‘gestores de paz’”, en clara mención a miembros de las disidencias de las Farc. Y también se refirió a los escándalos que salpican al hermano del presidente, Juan Fernando Petro. “No he buscado alianzas con criminales en las cárceles para sacar provecho electoral”, precisó.Asimismo, acusó a Petro de utilizar a los jóvenes de Colombia llamándolos, en su concepto, “a expresarse con violencia y vandalismo con la promesa de impunidad si son judicializados”. Como tampoco ha buscado “legalizar dineros de narcoterroristas para firmar acuerdos de ‘paz’”.A su vez, dejó en claro que no ha promovido que los cabecillas paramilitares regresen al país para eludir sus penas, “revictimizando a quienes les han causado tanto dolor”, con lo que se refirió al interés del Gobierno de que el excabecilla de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) sea gestor de paz.Petro asegura que el Gobierno debe buscar con decretos lo que está parado en el Congreso“No he amenazado a periodistas, empresarios, políticos, jueces, gremios, industriales, intelectuales por no pensar como yo ni mucho menos discrepar conmigo”, recalcó Duque en su pronunciamiento, en el que dijo que de parte de Petro “hay desespero, inseguridad, paranoia y esquizofrenia evidente en este comportamiento”, y la motivación de “eclipsar fracasos y escándalos”.“Ya no más amenazas ni ataques. Que termine la tragedia el 7 de agosto de 2026, pero que empiece ya el sano debate democrático sin detenernos en más locuras para captar atención. ‘Perro en barbecho, ladra sin provecho’, qué maravillosa es la sabiduría popular”, concluyó el exmandatario frente a estos señalamientos.
En las manifestaciones del primero de Mayo en Colombia se hizo evidente la presencia de varias banderas del M-19, lo cual generó controversia y diferentes opiniones. Esto se debe a que el presidente Gustavo Petro ha utilizado esta bandera en múltiples ocasiones, tanto en eventos públicos como en sus redes sociales.Esta semana, Helena Urán Bidegain, hija del magistrado del Consejo de Estado Carlos Horacio Urán Rojas, una de las víctimas en la toma del Palacio de Justicia, le escribió una carta al presidente Petro en la que le dice que, aunque el M-19 no masacro a su padre, afirma que la utilización de esos símbolos afecta mucho.Magistrado Chaverra: "Me dolió ver banderas del M-19 frente al Palacio de Justicia"Urán, quien recientemente lanzo su libro 'Mi Vida y el Palacio', habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga este jueves sobre el uso de los símbolos del M-19."A mí me parece problemático que se haga el uso de la bandera en un escenario público. Si lo quieren hacer en encuentros privados, pues es decisión de ellos, pero él, siendo jefe de Estado, da a entender un poco que está por encima de la bandera de Colombia. Es un grupo que actuó al margen de la ley y volvemos a lo mismo de siempre. Son ellos exaltando actuaciones en guerra, desconociendo y dejando solas a las víctimas. Esto lo hacen todos una y otra vez y pues me parece", afirmó Uran. Además, se cuestiona la falta de reconocimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el M-19, ya que en el momento de la desmovilización no existía un organismo, como la Corte Penal Internacional, que garantizara la verdad y la no impunidad de estos crímenes."Es muy triste que no se reconozca que el M-19 generó mucho daño a muchas personas- ¿Quién tiene la responsabilidad penal por las torturas, la desaparición y las ejecuciones?, pues es la fuerza pública, pero el M-19 no nos hizo ningún favor, entonces tienen que reconocerlo, sobre todo si estamos hablando de una política de paz. Esto es muy llamativo para mí. ¿Cómo se hace la paz cuando se exalta estos símbolos guerreros? Un lenguaje violento y un desconocimiento del dolor de las víctimas y el dolor del otro", dijo. Sobre el caso de su padre"En el caso de mi papá, concretamente, no ha habido absolutamente ningún avance. Está todavía en proceso de investigación y es uno de los casos que más pruebas tiene", afirmó Uran en Blu Radio. Escuche la entrevista completa aquí:
El presidente Gustavo Petro le puso fin al misterio y, en medio de su discurso por el Día del Trabajo este primero de mayo, reveló el verdadero motivo por el que declaró día cívico el pasado 19 de abril. En su momento, desde el Gobierno aseguraron que fue una medida para ahorrar energía y agua en el país, lo cual desató toda una ola de reacciones por parte de quienes lo señalaron de hacerlo, solamente, para coincidir con el día de su cumpleaños o en relación con el M-19.“¿Decían que por qué el presidente convocó un día cívico el 19 de abril? Que porque fue el día que nació, no, fue porque en ese día se le robaron las elecciones al pueblo de Colombia, el 19 de abril de 1970. Ahora volvimos a ganar las elecciones”, puntualizó el jefe de Estado mientras seguía hablando en la Plaza de Bolívar de Bogotá, a donde llegó tras unirse a las marchas de los trabajadores.¿Cuál es la historia?El domingo del 19 de abril de 1970 se realizaron las elecciones para elegir presidente de Colombia, en las que el ganador fue Misael Pastrana Borrero. Sin embargo, fueron unos comicios que quedaron en la historia por la polémica que surgió alrededor del proceso; miembros de los otros partidos alegaron presuntas irregularidades que habrían favorecido a Borrero.Dichas elecciones se consideraron por muchos como fraudulentas y, a raíz de esto, surgió la guerrilla del Movimiento 19 de abril, conocida popularmente como M-19. Justamente, el presidente se pronunció sobre esto y dijo que la bandera que representa a este grupo, de colores azul, blando y rojo, “no se guarda, no se esconde y va a continuar levantada”.“Esa bandera, que ahora dicen que está prohibida, que no podemos sacar, que es un pecado. El movimiento político que levantó esa bandera después de que habían asesinado a Carlos Pizarro unos días antes (…) Después del exilio, la tortura, después de las cárceles, esa misma bandera que era la bandera del pueblo, el 19 de abril de 1970 cuando le robaron las elecciones a Anapo; esa misma volvió a ganar el 9 de diciembre de 1990”, expresó.Le puede interesar:
La polémica alrededor de la sanción interpuesta al técnico de Atlético Nacional, Efraín Juárez, por presuntamente provocar a la hinchada del Deportivo Independiente Medellín en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa BetPlay sigue dando de que hablar, ahora de cuenta de los inspectores de la capital de Antioquia quienes emitieron un comunicado en donde rechazan que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, haya considerado desproporcionada la sanción interpuesta por una inspectora en primera instancia.Hay que recordar que la decisión fue que el técnico mexicano deberá estar ausente de todos los estadios del país por un periodo de 36 meses y, además, le fue impuesta una multa económica 26 millones de pesos. Asimismo, según se ha podido establecer esta decisión está amparada bajo la Ley del Fútbol y es la sanción mínima que se le puede imponer a un protagonista directo de un espectáculo deportivo, en este caso el director técnico de un equipo de fútbol.Pero hay que decir que la cuestionada decisión ha causado reacciones desde varias orillas como en el Concejo de Medellín en donde el actual corporado y expresidente de Atlético Nacional, Juan Carlos De la Cuesta, solicitó que se investigue el accionar de la inspectora que, supuestamente, desconoce situaciones del fútbol."Hablar de tres años de sanción por Dios, ¿eso a quién se le ocurre? Yo sí solicito que a la mesa directiva, todo lo que tiene que ver con la política nacional de la cultura del fútbol, investiguen la actuación de esta persona que está impartiendo esta sanción, que de verdad está en todo despropósito y que aprenda por favor un poco de fútbol", denunció De la Cuesta.Ante esta petición llegaron las voces de rechazo desde los inspectores de Medellín, quienes le expresaron a Blu Radio que la decisión se tomó conforme a la ley tal y como lo aseguró la inspectora Claudia Flores, quien también manifestó que se está satanizando a los funcionarios públicos."No queremos darle ningún tipo de matiz, ni matiz de fútbol ni político. Entonces no vemos bien que se nos este satanizando o indicando que no tomamos decisiones en derecho o que son absurdas nuestras decisiones", afirmó Flores.Por su parte, otra voz de rechazo fue la de la inspectora Ana Vergara, que explicó que en las próximas horas habrá una reunión del colectivo para determinar otras acciones como, por ejemplo, una manifestación en el Centro Administrativo La Alpujarra. "Las decisiones de las autoridades de Policía deben ser respetadas y acatadas por todas las personas, incluidos el alcalde de Medellín. Para ello, las decisiones son susceptibles de los recursos", destacó la inspectora.Sin embargo, no solo la decisión de la inspectora generó polémica, puesto que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, expresó su desacuerdo y calificó la sanción como desproporcionada."Lo único que le faltó fue ese charlo de la ciudad, absurdo, claro, pueden haber sanciones, pero una sanción que me digan a mí, que quede expulsado del estadio el técnico de Nacional durante tres años, es una cosa absolutamente desmesurada, desproporcionada y que de nada contribuye a la solución", mencionó el mandatario.Precisamente estas declaraciones del mandatario podrían enredar aún más la situación, ya que según el inspector Carlos Jaramillo, Gutiérrez emitió un prejuicio que le impediría, según la ley, a la alcaldía de Medellín, en este caso a la Secretaría de Seguridad y Convivencia, dar una sanción en segunda instancia."Eso es un prejuicio y en legalidad, la ley, la ley establece que yo no puedo prejuiciar ante situaciones que a posterior voy a conocer. Eso genera un impedimento o puede ser objeto de una recusación para que nos conozcan de esa segunda instancia", manifestó Jaramillo.En este caso y si en efecto la Administración Distrital queda impedida como aseguran los inspectores, sería el Ministerio del Deporte quien entre a dar una sentencia final en contra del entrenador extranjero.Por último y como pudo conocer Blu Radio, la decisión de que todo el proceso fuera llevado hasta una Inspección de Policía habría sido tomada por el delegado de la alcaldía de Medellín en el Puesto de Mando Unificado del partido en discusión, por lo que los inspectores han evidenciado su sorpresa por las declaraciones de Gutiérrez que eventualmente complicarían mucho más el proceso contra el técnico de Atlético Nacional.
Consulte los resultados del sorteo del chance Dorado Tarde. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.El número ganador del último sorteo de Dorado Tarde de hoy jueves, 21 de noviembre de 2024, es el número: (en minutos).Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.¿Quieres consultar los resultados de tus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí, suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.¿Cómo jugar?El Dorado Tarde es un juego de azar muy popular en Colombia, donde los jugadores apuestan por un número que creen que será el ganador en el sorteo.Elige un número: Puedes seleccionar un número de una cifra (0-9) hasta cuatro cifras (0000-9999).Realiza tu apuesta: Dirígete a un punto de venta autorizado y realiza tu apuesta por el número elegido.Espera el sorteo: El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 PM.Comprueba los resultados: Puedes verificar si tu número fue el ganador consultando los resultados.Si el número que elegiste coincide con el número ganador del sorteo, ¡felicidades! Has ganado un premio. El monto del premio dependerá de la cantidad de números acertados y de la modalidad de juego que hayas seleccionado.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
En entrevista con Camila Zuluaga en Mañanas Blu, Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), ofreció una visión crítica sobre las perspectivas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en cuanto a las negociaciones de paz con el Gobierno Nacional. Bonilla resaltó varios desafíos clave que enfrenta Colombia para lograr una paz duradera con este grupo armado.Según la experta, "la llave de la paz nunca se debe botar definitivamente", aunque advirtió que esto no implica abrir las puertas a negociaciones sin condiciones. Este tipo de enfoque, como el que se observó al inicio del actual Gobierno, podría ser contraproducente, ya que no garantizaría el control institucional sobre el país. La subdirectora destacó que "este Gobierno el ELN tuvo varios golpes como organización", lo que demuestra que su disposición a negociar está más ligada a cumplir sus demandas que a un verdadero deseo de dejar las armas.Bonilla también señaló que la guerra del ELN ha tenido un costo elevado, con un número significativo de víctimas civiles, ya que la organización busca consolidar su poder sobre los territorios en disputa. Sin embargo, destacó que el proceso de paz no ha sido lo que ha fortalecido al grupo: "Desmovilizamos un grupo, pero no somos capaces de controlar el territorio", señaló, apuntando a las debilidades institucionales en la implementación de los acuerdos.Además, la analista subrayó las fracturas internas dentro del ELN, las cuales se han profundizado por la falta de avances en los diálogos con el Gobierno. "El ELN se fortaleció en paz y en guerra, o estamos haciendo mal la paz o la guerra, o las dos", comentó, sugiriendo que el enfoque actual para tratar con este grupo no está funcionando.Finalmente, Bonilla hizo énfasis en la diferencia entre el ELN y las Farc, destacando que los ciclos de la guerra son distintos y que las herramientas usadas con las Farc no son aplicables para otros grupos armados. "En este momento ningún grupo se parece a las Farc", concluyó, reafirmando la complejidad del conflicto y la necesidad de un enfoque adaptado a cada situación.En relación a la situación política en Venezuela, Bonilla también indicó que "si ahora el Gobierno de Maduro se cae no sería para un problema en Colombia y las negociaciones, sería más un problema para el ELN". Esta declaración subraya cómo el ELN, con su presencia en la frontera colombo-venezolana, podría verse afectado por los cambios en el poder en Venezuela, afectando sus propias dinámicas y estrategias."El próximo Gobierno tiene que tener decisiones inteligentes, es importante considerar las evidencias", terminó sugiriendo Bonilla al Gobierno que sea electo como sucesor del actual, el de Gustavo Petro.
Tal y como lo había denunciado la comunidad, siete personas se encontraban retenidas en una finca de la vereda Los Trozos de Anorí, por parte de integrantes del Clan del Golfo y en las últimas horas tropas de la Brigada 14 del Ejército lograron su liberación.De acuerdo con los testimonios de los liberados, estos habían sido forzados a permanecer en allí, donde eran obligados a realizar labores de cocina para presuntos integrantes de la subestructura Jorge Mario Valle, del Clan del Golfo. A la par, más familias siguen desplazándose por los combates entre este grupo armado, las disidencias de las FARC y el ELN, en los últimos días, cifra que ya llega a las 150 que han llegado al casco urbano, por lo que las fuerzas militares mantienen la ofensiva en la zona. El coronel José Vicente Ávila Ballen, comandante de la Décima Cuarta Brigada del Ejército."Posterior a su liberación, a las personas se les brindó atención médica por parte de las tropas, verificando su estado de salud, así como el acompañamiento necesario para garantizarles la protección de sus derechos fundamentales. El Ejército Nacional continúa adelantando operaciones de esta zona del nordeste antioqueño con el fin de garantizar la protección de la población civil", manifestó.En su huida, los ilegales se llevaron tres equinos de la comunidad, exponiendo a las personas retenidas a graves riesgos, teniendo cuenta que pueden ser estigmatizadas como supuestos colaboradores de organizaciones al margen de la ley.José David Hernández Gandía, representante legal de la Asociación de Campesinos del Norte y Nordeste de Antioquia, había mostrado su preocupación por la familia retenida."Llamaba a los familiares que están acá en el municipio de Anorí y la llamada era de 20 segundos y colgaba y decía que estaba bien. Ellos están de rehenes del grupo paramilitar que se encuentra en la zona. Ya se supo por medio de un trabajador que a ellos los tienen detenidos en una vivienda", dijo en su momento.
A pesar de la presencia de la Fuerza Pública en El Plateado, corregimiento del municipio de Argelia, Cauca ubicado en el corazón del Cañón del Micay, las disidencias de alias “Iván Mordico” sigue atemorizando a la población civil.Esta semana, según lideres de la comunidad, el grupo armado ilegal se llevó 15 menores de edad que estudiaban en la Institución Educativa Técnica Miguel Zapata.Los padres de cinco de estos niños alertaron sobre el reclutamiento, los demás no han interpuesto la denuncia por temor a una represalia.La Defensoría del Pueblo reveló un informe según el cual cerca de 200 niños han sido reclutados en el Cauca este año y el gobernador del departamento, Octavio Guzmán, asegura que podrían ser más de 350 niños reclutados por estos grupos criminales."El reclutamiento en nuestra región hoy nos pone en el primer lugar del mayor numero de casos en el país, según la Defensoría del pueblo van 210 niños reclutados en lo corrido del 2024, pero las organizaciones sociales señalan que son mas de 350 niños reclutados y tenemos que enfrentar eso", dijo el mandatario.No sólo las disidencias de las Farc, también el ELN estaría reclutando niños en el Cauca en medio de la disputa por el control de esa zona del suroccidente colombiano.
