El juez 37 de conocimiento de Bogotá condenó al exviceministro Luis Miguel Pico como responsable del delito de cohecho impropio por si participación en el escándalo de los sobornos de Odebrecht en Colombia. A mediados del 2019 el exfuncionario aceptó los cargos imputados por la Fiscalía y desde ese momento estaba pendiente el sentido del fallo en su contra. El próximo 18 de marzo será la lectura de la sentencia.El exviceministro Luis Miguel Pico fue imputado por dos hechos, en particular, que ocurrieron entre el 2012 y el 2013 cuando se desempeñaba como asesor del entonces ministro de Industria y Comercio, Sergio Díaz Granados.“Aprovechándose de su cargo ayudó al exsenador Bernardo el 'Ñoño’ Elías a conseguir una cita con ministro de la época Díaz Granados. Reunión con la que asistió con el exsenador Antonio Guerra de la Espriella. Reunión para tratar el tema del contrato de estabilidad para que ellos hicieran lobby con el ministro”, dice el documento sobre el primer hecho.Lobby por el cual, entre otras gestiones, el exsenador Otto Bula pagó como coima 4000 millones de pesos, de los cuales 700 millones fueron para el 'Ñoño'.Por esas dos gestiones, según la Fiscalía, un año más tarde el 'Ñoño' Elías le pagó 50 millones de pesos al entonces asesor del ministerio de Industria y Comercio, Luis Miguel Pico. Otros 200 millones se le pagaron al exsenador Antonio Guerra de la Espriella.En el 2012 el concesionario Ruta del Sol estaba urgido para que se firmara un contrato de estabilidad jurídica. “Con el que buscaban que se mantuvieran las condiciones en temas de impuestos para darle estabilidad en el tema de impuestos a Odebrecht. Le ahorraba a Odebrecht en impuestos más de 250 millones de dólares”.Por esa conducta, según la Fiscalía, Pico se expone a una pena de a 64 meses a 126 meses de prisión y a una multa de 66-150 salarios mínimos mensuales vigentes. Sin embargo, con la aceptación de cargos pues la condena podría ser mucho menor. La decisión queda en manos del juez.
En medio del juicio contra el expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade, el exsenador Otto Nicolás Bula declaró como testigo de la Fiscalía sobre cómo se movieron altos funcionarios del gobierno del expresidente Juan Manuel Santos, empresarios y particulares, para beneficiar a Odebrecht con importantes contratos y, a su vez, hacer otros ficticios con el fin de pasar dineros a la campaña del expresidente Santos.RUTA DEL SOL 2, TRAMO OCAÑA GAMARRA“La condición primordial que me pone el señor Martorelli es que necesitaba Ocaña Gamarra como adición, que necesitaba reuniones privadas, clandestinas, ilegales con el señor Andrade para solucionar problemas que se les presentaban permanente en la ANI y que agilizáramos el proceso de adjudicación del otrosí 6”, empezó contando Bula.Sin embargo, añadió que la “más interesada” en el proyecto era la exministra de Transporte Cecilia Álvarez quien, supuestamente, tenía intereses personales en la obra porque, según Bula, beneficiaba a la Sociedad Portuaria de Cartagena, de la familia de su compañera Gina Parody.“La que gestiona, la que empuja para que suba ese proyecto Ocaña –Gamarra a la ANI, era la ministra de Transporte y lo hacía porque tenía intereses personales y particulares en esa vía y por eso esa señora andaba con ese contrato debajo del brazo y lo sube a la ANI y empieza a promover el proyecto. Había un interés de la ministra porque en Gamarra, que es la zona limítrofe del rio Magdalena, habían comprado o iban a comprar un terreno, una finca, la Sociedad Portuaria de Cartagena, de la cual la ministra tuvo puesto en la junta y adicional uno de los dueños es la pareja, la señora Gina Parody. Lo que estaba buscando no era un beneficio para la nación, era un beneficio para ella, para esa empresa en particular. Por esa razón cambia las vías que eran prioritarias para la Ruta del Sol II”, dijo Bula.Para mover el otrosí 6, según Bula, puso a Javier Hernández en la ANI. Sin embargo, asegura el excongresista, ya había varios funcionarios al interior de la entidad que le ayudaban a Odebrecht.“Había una relación estrecha entre Martorelli y Cecilia Álvarez, tan estrecha era que yo me entero del traslado del viceministro de Transporte Javier Hernández para la ANI porque Martorelli me dijo: Cecilia se comprometió conmigo a mandar a Javier Hernández para la ANI para que nos ayude y nos agilice el otrosí 6. El señor Javier Hernández es el mismo que firmó la estabilidad jurídica para beneficio de Odebrecht”, añadió Bula.Contó Bula, había muchas personas, dentro de los que estaban altos funcionarios del gobierno Santos, que le “remaban” a Odebrecht. Es decir, muchos colaboradores de la multinacional.“Odebrecht logró con una infiltración de personas en la ANI que se volvieron colaboradores de la multinacional. La gestión fue ayudar, agilizar, dar visto bueno y lograr la firma de esos otrosíes 7 y 9 de la Ruta del Sol II. Tuve contacto con: Harvy Carrascal, Camilo Jaramillo, telefónicamente con Alexandra Lozano y el señor Chacón”.Sobre los altos funcionarios del Estado que le “remaban a Odebrecht” para beneficiarlo en las obras de Ocaña Gamarra y de Navelena dijo: “en el proyecto de Ocaña Gamarra, la ministra Cecilia Álvarez, Javier Hernández, los funcionarios de la ANI que le he comentado. En el proyecto de Navelena el señor Luis miguel Pico, Enrique Riveira, Mauricio Cárdenas, el presidente de Findeter, todos esos funcionarios estaban remando a favor de Odebrecht en esos proyectos”, añadió.Para cuadrar los proyectos, según Bula, se hicieron varias reuniones en la ANI y en el apartamento del exsenador Bernardo Miguel Elías. Dijo que Odebrecht planteaba problemas y Andrade llevaba las soluciones.“En el otrosí 6 el logro que tenemos es que Andrade saliera a reuniones informales por fuera de la ANI para que los atendiera, para que atendiera a Bernardo Elías con necesidades y sugerencias que él daba Odebrecht y venía con las soluciones para poder firmar Ocaña Gamarra como otrosí y no licitación pública, y en un tiempo urgente”, añadió.Bula aseguró que ese otrosí salió en el 2014 porque a Odebrecht lo tenían “loco” pidiéndole dinero para la campaña y necesitaban seguridad.“A Odebrecht lo tenían loco pidiéndole dinero para la campaña del 2014 y Martorelli me dice que necesita garantías de que le van a firmar eso para dar dinero. En ese momento había campañas de Senado y presidenciales que era el señor Santos y el señor Zuluaga. Yo busco al señor Gabriel Dumar, representante de SION, en febrero firman un contrato de 10.000 millones de pesos para hacer un tramo en la ruta del Sol II, contrato simulado, fue una manera de sacar el dinero que le estaban solicitando, firmaron ese contrato y un día antes de firmar el otrosí 6 le giran un anticipo de 2000 millones de pesos a SION y una parte de eso la recibió Bernardo y cerca de 800 millones la recibió Luis Miguel Pico, en Montería, con autorización de Roberto Prieto, gerente de campaña de Santos”, dijo Bula.Bula especificó que los dineros iban para la campaña presidencial del expresidente Santos y campañas para el Congreso de la República. Incluso, aseguró, Odebrecht no era una empresa ajena al gobierno, sino todo lo contrario, “era una empresa que tenía compromisos y el gobierno compromisos con ellos”.“Lo firman urgentemente para sacar los dineros que necesitaban los políticos para esas campañas y, si ven los consecutivos, también sacaron dineros para otras empresas como se conoció posteriormente, contratos simulados para la campaña como lo fue: RGQ, SION, Torrosa y otras empresas que yo no tenía conocimiento. Campañas para Congreso y para presidenciales, enfocada a la del presidente Juan Manuel Santos”, puntualizó.Finalmente, añadió que los dineros salieron no de Odebrecht, sino de Consol, que era el consorcio de la Ruta del Sol.“Salieron no de Odebrecht, sino de Consol, empresa encargada de hacer el tramo 2. Esos recursos provenían de la ANI pagándole obras que hacían de la Ruta del Sol”, concluyó.
En medio de la audiencia en la que la Fiscalía solicitaba a un juez de Bogotá que le diera medida de aseguramiento al exviceministro de Agricultura Luis Miguel Pico, por el escándalo de sobornos de Odebrecht en Colombia, el fiscal del caso cambió de opinión y le dijo a la juez que desistía de esa solicitud. Es decir, le permitía afrontar el proceso en libertad.“La Fiscalía le solicita que se retire la petición de medida de aseguramiento contra Pico. No existen elementos materiales probatorios con los que se demuestre que existe de un peligro de obstrucción a la justicia cuando aceptó cargos, y no tengo prueba que demuestre que podría afectar la prueba que falta por recaudar. No existe un peligro para la comunidad porque no podría hablar de que la modalidad fue con la mayor intensidad del dolo o que los móviles del ciudadano hayan sido los peores, no existen. El ciudadano se ha presentado cada vez que se le ha requerido”, dijo el fiscal del caso, después de un receso que pidió para buscar los argumentos con los que sustentaría la medida que finalmente fue ‘reversada’.El exviceministro Luis Miguel Pico fue imputado por dos hechos en particular, que ocurrieron entre el 2012 y el 2013 cuando se desempeñaba como asesor del entonces ministro de Industria y Comercio Sergio Díaz Granados. Lea también: Procuraduría abre investigación a exministro Luis Miguel Pico por caso OdebrechtEl primero: “aprovechándose de su cargo, ayudó al exsenador Bernardo ‘El Ñoño’ Elías a conseguir una cita con ministro de la época Díaz Granados. Reunión con la que asistió con el exsenador Antonio Guerra de la Espriella para tratar el tema del contrato de estabilidad para que ellos hicieran lobby con el ministro”.Por este Lobby -entre otras gestiones-, el exsenador Otto Bula pagó como coima 4.000 millones de pesos, de los cuales 700 millones fueron para 'El Ñoño'.El segundo hecho: “El ñoño realiza una llamada telefónica el 31 de dic del 2012 a Pico con el fin de que permitiera el acceso al lugar donde se iba a firmar el contrato de estabilidad para que Federico Gaviria y el funcionario que lo acompañaba del consorcio constructor de la ruta del sol pudieran ser testigos y verificar que el contrato hubiera sido firmado. Simplemente para que Pico como asesor del ministerio les ayudará a que se permitiera el ingreso a ver el contrato”.Por esas dos gestiones, según la Fiscalía, un año más tarde 'El Ñoño' Elías le pagó 50 millones de pesos al entonces asesor del Ministerio de Industria y Comercio, Luis Miguel pico. Otros 200 millones se le pagaron al exsenador Antonio Guerra de la Espriella.Y es que en el 2012 el concesionario Ruta del Sol estaba urgido para que se firmara un contrato de estabilidad jurídica, “con el que buscaban que se mantuvieran las condiciones en temas de impuestos para darle estabilidad en el tema de impuestos a Odebrecht. Le ahorraba a Odebrecht en impuestos más de 250 millones de dólares”. Por esa conducta, según la Fiscalía, Pico se expone a una pena de a 64 meses a 126 meses de prisión y a una multa de 66-150 salarios mínimos mensuales vigentes.Escuche el audio de la noticia aquí:
La Procuraduría General de la Nación abrió investigación contra del exviceministro de Agricultura Luis Miguel Pico Pastrana por la presunta injerencia en la suscripción del otrosí No. 6 de la Ruta del Sol en el tramo Ocaña – Gamarra dentro del escándalo de Odebrecht.Para la Procuraduría es necesario establecer las presuntas gestiones adelantadas del entonces funcionario para facilitar la suscripción del contrato entre la Agencia Nacional de Infraestructura y la Concesionaria Ruta del Sol II, conformada por Odebrecht.Según la Procuraduría, Pico Pastrana, al parecer, tendría conocimiento de acciones irregulares en estos contratos y para el Ministerio Público es preciso establecer si recibió prebendas por parte de la firma brasilera o de sus intermediarios.El Ministerio Público ordenó en la apertura de investigación la práctica de pruebas documentales y testimoniales para esclarecer la presunta participación del exfuncionario, quien tendrá la oportunidad de rendir su versión ante el organismo de control.
¿Quieres saber los números ganadores del último sorteo de Sinuano Noche? ¡Consulte aquí los resultados más recientes! Juega todos los días, incluso domingos y festivos.En el último sorteo de Sinuano Noche de este viernes, 22 de noviembre de 2024, el número ganador fue el Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.Quiere consultar los resultados de sus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí, suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.¿Cuánto paga este juego?Un acierto (última cifra): la uña, 5 pesos por cada peso apostado.2 aciertos (últimas cifras): la pata, 50 pesos por cada peso apostado.3 aciertos (últimas cifras): con pleno 400 pesos por cada peso apostado y con combinado 83 pesos por cada peso apostado.4 aciertos (todas las cifras): son súper pleno 4.500 pesos por cada peso apostado y con súper combinado 308 pesos por cada peso apostado.Recuerde que para premios mayores de 48 UVT, es decir $2.259.120 se genera retención en la fuente del 20 % sobre el valor del premio.
Un hombre causó sensación en las redes sociales después de intentar realizarle una broma a su esposa, que terminó en un desenlace inesperado. El video, que rápidamente se volvió viral en Instagram, ha alcanzado más de 70 millones de reproducciones y ha generado miles de comentarios.En las imágenes, el hombre se aprovecha de la ausencia de su esposa para llevar a cabo un elaborado plan. Se acuesta en la cama y coloca sobre él un maniquí vestido con ropa, peluca y una manta, simulando que estaba acompañado por otra mujer. La intención era sorprender a su esposa con lo que parecía un engaño, pero lo que sucedió a continuación fue muy diferente a lo esperado. Al regresar a casa, la esposa entra a la habitación y, al ver la escena, reacciona de manera explosiva. Como si se tratara de una película, corre hacia la cama y se lanza sobre su esposo y el supuesto “amante”, gritando y golpeando a ambos. Entre risas nerviosas, el hombre intenta calmarla gritando repetidamente: “¡Ella no es real, ella no es real!”.Así fue la broma: Sin embargo, cuando la mujer se da cuenta de la broma, detiene su ataque, aunque no sin antes expresar su frustración. Aún encima de su esposo, le reprocha: “¡Tú heriste mis sentimientos! ¡Tú heriste mi corazón!”, alternando entre risas y reproches.El video ha causado una oleada de reacciones y comentarios en Instagram, donde usuarios se dividen entre quienes disfrutan de la broma y quienes opinan que el hombre fue demasiado lejos con su “broma pesada”.
Finalmente, la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) se pronunció por el caso del técnico mexicano Efraín Juárez, sobre todo de la expulsión que recibió por su celebración en el primer gol de Atlético Nacional vs. Independiente Santa Fe en la primera fecha de los cuadrangulares finales de la Liga BetPlay 2024-II, pero también estaría enlazada a la polémica celebración contra DIM.El técnico tendrá dos fechas de suspensión, es decir, que se pierde los partidos contra Deportivo Pasto y Millonarios por la fecha 2 y 3 de los cuadrangulares finales. Pero no es todo, sino que la situación empeora debido a que por su celebración vs. DIM también recibe dos fechas de sanción por lo que no podrá estar en la final de la Copa BetPlay. En ese orden, serían en realidad cuatro partidos en donde no estará el timonel verdolaga."Sancionar al señor Efraín Juárez Valdés, director técnico del registro del Club Atlético Nacional S.A. (“Nacional”) con dos (2) fechas de suspensión y multa de dos (2) SMMLV equivalentes a dos millones seiscientos mil pesos ($2.600.000), por incurrir en la infracción descrita en el numeral 1 del artículo 65 del CDU de la FCF, en el partido disputado por la semifinal vuelta de la Copa BetPlay DIMAYOR 2024, entre El Equipo del Pueblo S.A. y el Club Atlético Nacional S.A", indicaron.Se espera que el cuadro verdolaga apele estas sanciones, pues el presidente Sebastián Arango Botero ha manifestado no estar de acuerdo con estas medidas, pues son celebraciones que se dan durante un partido. "De esto solo salen cosas positivas. La unión la siento bien, la agradezco y cuando nos unimos el resultado siempre es positivo. La invitación es acudir masivamente al estadio para que eso se vea reflejado”, dijo.En sus redes, Atlético Nacional publicó una serie de videos demostrando que desde que tomó el cargo el técnico ha celebrado de esa manera, pero, hasta ahora, le pusieron problema lo cual no les parece justo. "Ante Independiente Santa Fe, en el partido disputado sin público en la fecha 16, el festejo es igual al de la primera fecha de cuadrangulares, nuestro entrenador festeja con nuestro delegado de campo, incluso antes ocurrir el presunto inconveniente con el D.T. del equipo rival", indicaron.
Este sábado, 23 de noviembre, nuevamente se presentarán diversas movilizaciones en diferentes ciudades del país, esta vez lideradas por la oposición en contra del Gobierno Petro. El llamado lo hacen políticos, principalmente, del Partido Centro Democrático como voz de protesta por las reformas que avanzan en el Congreso de la República.Estos son los puntos de concentración por ciudadesEn redes sociales los sectores que han llamado a las movilizaciones, informaron que estas comenzarán sobre las 10:00 de la mañana en diferentes puntos de Colombia, e irán hasta horas de la tarde. Estos son los puntos de concentración:Armenia: del parque Fundadores a la Plaza de Bolívar.Bogotá: del Parque Nacional a la Plaza de Bolívar.Barranquilla: la estación Joe Arroyo al Parque Santander.Bucaramanga: carrera 27 Puerta del Sol a Plaza Cívica Luis Carlos Galán.Cajicá-Chía: C.C. Fontanar hacia Parque Ospina.Cali: Parque Panamericano hacia plazoleta Jairo Varela.Cartagena: India Catalina Pasando por avenida Venezuela hacia el Camellón de los Mártires.Cúcuta: plazoleta C.C. Ventura Plaza hacia Parque Santander.Ibagué: carrera 5 con calle 37 hacia Parque Murillo Toro.Manizales: del sector CAI El Cable hacia Plaza de Bolívar.Medellín: C.C. Monterrey; estación Estadio y Oriental Con La Playa hacia estación Ferrocaril.Montería: Parque Simón Bolívar.La Ceja: C.C Viva La Ceja hacia parque principal.Pasto: Gobernación de Nariño.Pereira: Makro Dos Q/das y parque Olaya Herrera hacia Plaza de Bolívar.Valledupar: glorieta de Los Músicos hacia plaza Alfonso López.Yopal: Cámara de Comercio.¿Por qué habrá marchas este 23 de noviembre?De acuerdo con miembros de la oposición las marchas se dan por el "mal manejo" del Gobierno Petro en los últimos dos años, que, según ellos, llevan al país a una situación crítica, por lo tanto quieren protestar para demostrar dicha inconformidad."Nos vemos en las calles este 23 de noviembre en las principales ciudades de Colombia, para decirle a este pésimo Gobierno que no nos vamos a dejar quitar el país, que hemos sufrido mucho los colombianos por tener el país que tenemos en medio de tanta adversidad, que no tiene Petro el poder de dejarnos sin energía, sin agua, sin con qué cocinar, que nos está dejando sin fuerza pública para enfrentar en su locura de paz total más de 800 grupos criminales que no soportamos, tampoco sus reformas que van a destruir el empleo. La salud donde los pacientes se mueren hoy por desatención médica. Porque él no está preparado para gobernar, porque es un ser lleno de odio y de maldad que lo único que traerá a Colombia será el no futuro", expresó la senadora María Fernanda Cabal, a través de su cuenta de X.
Ante recientes rumores de una posible ‘toma hostil’ del Metro de Medellín que surgieron, especialmente, con fuerza durante el final de la administración de Daniel Quintero en la capital antioqueña, la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín, como propietarias de la empresa de transporte, anunciaron decisiones que buscarían blindar a la compañía ante estas intenciones.Por eso, se anunció el acuerdo de los entes gubernamentales durante la Junta Extraordinaria de Socios, en la cual decidieron implementar cambios en el Código de Gobierno, la Política de Riesgos y el Código de Integridad en la empresa vigentes desde 1979.Como principal cambio se encuentra la decisión estatutaria para que el gerente general de la entidad, cargo que actualmente ostenta Tomás Elejalde, sea elegido por los propietarios de la empresa, es decir, la Alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia y no como se venía haciendo a través de la votación de los miembros de Junta Directiva donde la Nación tiene mayorías.Además, se acordó fortalecer las exigencias en años de experiencia “relacionada con las nuevas dinámicas del mercado y los negocios en los que recientemente ha incursionado la empresa.Sobre el final de la comunicación de esta decisión, ambos propietarios dejaron claro que la Presidencia de la República sigue con su facultad de nombrar miembros en la Junta Directiva y que para esto deberá tener en cuenta el perfil y experiencia profesional.A finales de 2023, el entonces gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, había alertado sobre la citación a una Junta Directiva donde se buscaba “remover al gerente” y “actualizar el manual de funciones y los requisitos” presuntamente para favorecer a Daniel Quintero, lo que generó expresiones de rechazo de múltiples sectores frente a la independencia y el criterio técnico que siempre ha tenido una de las empresas con mayor valoración positiva por parte de los ciudadanos de Medellín.
