En días recientes, la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) puso en marcha una consulta pública que tiene como objetivo revisar la regulación de la pluralidad y la imparcialidad informativa en la televisión colombiana.Esta iniciativa, que generó las reacciones entre medios de comunicación y ciudadanos, busca evaluar si las normativas vigentes son suficientes para garantizar un entorno informativo diverso y representativo.Contexto y propósito de la consultaLa consulta se enmarca en un contexto donde la libertad de expresión está bajo vigilancia en varias naciones de la región, como Nicaragua y Venezuela. La CRC, representada por su comisionado Mauricio Vera, enfatizó que esta revisión es una respuesta a la necesidad de mantener un equilibrio en el acceso a la información.La consulta se ha diseñado para recoger las opiniones tanto de los ciudadanos como de los operadores de televisión, un enfoque que pretende garantizar que todas las voces sean escuchadas en el proceso regulatorio. Vera explicó que esto es parte de un proceso metódico, donde se prioriza la consulta inicial antes de proceder a la formulación de problemáticas específicas."Esta es una iniciativa que estamos adelantando desde la sesión de contenidos audiovisuales de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, es independiente tanto al Gobierno como al Ministerio. Esa independencia implica que los comisionados que estamos allí tenemos o llegamos allí por un concurso de méritos, lo que nos da toda la distancia y toda la objetividad frente al proyecto que estamos en este momento", indicó.Uno de los pilares de esta revisión es el concepto de pluralismo. El comisionado detalló que esto está definido por la Corte Constitucional, no de manera exacta, como la inclusión de diversas voces y perspectivas en el contenido informativo. La CRC solicitó a los participantes que reflexionen sobre si la definición actual es adecuada y qué elementos “faltarían” o podrían considerarse para mejorarla.“Es una iniciativa normal de revisión de la regulación que se hace con todas las medidas que tiene la normatividad actual y, en este caso, estamos haciendo una revisión y una actualización si es necesaria, por supuesto. Eso es lo que nos va a dar el proceso que comenzamos a adelantar de las normas relacionadas con el pluralismo y la imparcialidad informativa en la consulta que se está haciendo a los medios de comunicación, a los ciudadanos, a las recriminaciones y la que se puso a consideración”, añadió.Desafíos en la regulación de mediosUno de los principales desafíos que enfrentan las regulaciones propuestas es cómo implementar medidas que fomenten el pluralismo sin infringir la libertad de expresión. En ese sentido, Vera afirmó que la regulación nunca debe ser previa, ya que eso iría en contra de la libertad de expresión, “un derecho supremo”.Participación ciudadana en los contenidos audiovisualesOtro punto de discusión ha sido la idea de incluir a ciudadanos en comités editoriales para garantizar una mayor diversidad en las decisiones informativas. Esta propuesta ha suscitado opiniones encontradas, dada la preocupación de que podría diluir el rol de los periodistas profesionales.La independencia del proceso regulatorioVera también subrayó la importancia de la independencia de la CRC del Gobierno y de los intereses mediáticos. El proceso de regulación está diseñado para ser transparente y abierto, permitiendo que distintos actores del sector se involucren de manera constructiva, según puntualizó.
La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes recibió una denuncia contra el presidente Gustavo Petro. En el documento, el denunciante asegura que Petro habría vulnerado la libertad de prensa y expresión tras una declaración que entregó a los medios el pasado 9 de septiembre.La denuncia hace referencia a un tema en el que el presidente se habría referido a una periodista con el término “franquista”.La Comisión de Acusación ha decidido en las últimas horas escuchar al denunciante el próximo 22 de noviembre.“Comunicarle al quejoso Santiago Suárez Morales que el día 22 de noviembre a las 8:30 a.m. le será recibida la ampliación y ratificación de la denuncia presentada, donde podrá al legar pruebas, además, aclarar o agregar lo que estime conveniente”, señala la Comisión.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) le exigió explicaciones al Gobierno de Gustavo Petro por declaraciones de Gustavo Bolívar sobre campañas contra medios de comunicación. Aseguran que las declaraciones de Bolívar contradicen el deber de los funcionarios de promover un entorno seguro y libre de presiones para el ejercicio periodístico.Hubo pronunciamiento de la Flip sobre el video del director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, en el que habla de campañas de desprestigio contra Semana, RCN y Caracol que, según él han funcionado para que los colombianos dejen de consumir estos medios.De acuerdo con la Fundación, estas declaraciones son un indicio alarmante de que las campañas de desprestigio contra los medios tradicionales pueden haber contado con apoyo desde el Gobierno, “lo que constituye una amenaza seria al ejercicio de la libertad de prensa”.Pero no solo cuestionan el contenido del video, sino también la explicación que dio Gustavo Bolívar en X asegurando que se trataba de una conversación privada y que él no tenía que dar explicaciones sobre lo que decía en este sentido. La Flip califica esta como una respuesta insuficiente y argumentan que debido a su rol como alto funcionario, sus palabras sobre este tema requieren una aclaración pública y detallada.Por último, se refieren al espaldarazo que le dio el presidente Gustavo Petro a Bolívar al cuestionar cómo había llegado el video a revista Semana y aseguran que esto lo que busca es desviar la atención de las serias acusaciones del funcionario. Agregan que esto atenta contra el derecho legítimo de los medios a recibir y publicar material de fuentes reservadas.Por todo esto, la Flip instó al Gobierno de Petro a aclarar su relación con estas campañas y a demostrar su compromiso con la libertad de prensa, vital para garantizar el derecho ciudadano a recibir información veraz.
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, durante un discurso de 10 minutos en el evento de la justicia que se realiza en la ciudad de Manizales, cuyo protagonista es la Corte Constitucional, lanzó duras críticas a quienes quieren cambiar la Constitución de 1991 y, además, a aquellos que atacan a la prensa.“Nuestra Constitución nos dice que somos una democracia donde hay alternancia de poderes, donde hay ramas del poder definidas claramente, donde protegemos la propiedad privada; donde los fallos de la justicia se respetan, donde las leyes se discuten en el Congreso libremente, sin presiones, descalificaciones o señalamientos; donde se protege a la prensa sin importar si esta nos critica o investiga; y donde los sectores productivos pueden unirse en gremios que defienden sus intereses sin que nadie entienda que están conspirando legítimamente sus negocios”, dijo Cepeda.Por otro lado, Efraín Cepeda se refirió a la época de violencia del país y resaltó la labor de las altas cortes, además de hacer énfasis en la importancia de la separación de poderes para el equilibrio de la sociedad. “La Corte Constitucional es una garantía para los colombianos; el país los mira con confianza, admiración y respeto. Ustedes son el muro de contención contra los excesos”, dijo.Por último, el presidente del Senado salió en defensa de los magistrados y habló sobre la necesidad de mantenerlos alejados de la descalificación y los señalamientos, así como sobre la necesidad de seguir preservando la Constitución de 1991. “La Constitución es la garantía de todos; hay que ver en otras latitudes cómo algunos mandatarios la modifican para convertirla en un reflejo servil de la mirada autoritaria de ese momento”, expresó.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) advirtió un posible plan pistola en contra de José Ignacio Arango, periodista de Noticias Cúcuta 75. De acuerdo con la organización, la amenaza de muerte, que también está dirigida a funcionarios del Inpec, fue realizada por alias ‘Cobre’, un criminal que se encuentra privado de la libertad.“La amenaza fue enviada después de que en Noticias Cúcuta 75 se diera a conocer un video en el que se ve a alias ‘Cobre’ en una fiesta dentro del Complejo Carcelario y Penitenciario de Cúcuta, donde cumple condena. A raíz de la publicación, uno de los periodistas recibió a su WhatsApp un comunicado en el que alias 'Cobre' exigía la eliminación del video y advertía: 'para el medio de comunicación, vamos por ustedes Noticias Cúcuta 75, por sapos'”, afirma el comunicado de la Flip.La entidad añade que José Ignacio Arango es el periodista más amenazado de Cúcuta durante este 2024. Incluso, el pasado mes de agosto, la Unidad Nacional de Protección le brindó un esquema conformado por un chaleco antibalas y un canal de comunicación directo.“Ante los nuevos y recientes hechos de amenaza en su contra, exhortamos a la entidad para que priorice su estudio de riesgo y que asigne un esquema de seguridad acorde a su nivel de riesgo y que garantice la protección de su vida e integridad”, señaló la Flip.Cabe recordar que, según los mismos registros de la organización, Cúcuta es la ciudad más peligrosa del país para ejercer el periodismo en el 2024. A la fecha, ya se han registrado 35 agresiones contra la prensa en esa zona del país (20 contra periodistas, 9 de ellas por bandas criminales). De hecho, hace unos meses asesinaron a Jaime Vásquez, un comunicador que investigaba asuntos de interés para la ciudad.“Hacemos un llamado a la Policía de Cúcuta y a la Defensoría del Pueblo para que, de manera urgente y articulada, implementen medidas preventivas y de seguridad que protejan la vida e integridad de ambos periodistas. También solicitamos a la Fiscalía General de la Nación investigar estos actos y que se judicialice a los responsables”, finalizó el comunicado de la Flip.
El presidente Gustavo Petro dio un discurso anoche que ha generado controversia. Jonathan Bock, director de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), calificó la intervención del mandatario como una “oportunidad perdida”. En entrevista con Néstor Morales en el programa Mañanas Blu, Bock expresó su preocupación por las palabras del presidente durante la firma de la directiva para la protección de periodistas y la libertad de expresión.La firma de esta directiva representa un esfuerzo de varios años para establecer estándares claros que protejan el ejercicio periodístico y garanticen la libertad de expresión, no solo para los periodistas, sino también para todos los ciudadanos. Según Bock, este documento llega en un momento clave, dado el incremento de las agresiones y estigmatizaciones hacia la prensa por parte de funcionarios públicos en los últimos dos años.“En este momento, los funcionarios públicos son el segundo agresor en contra de periodistas”, señaló Bock durante la entrevista, quien aludió a un preocupante fenómeno en el que alcaldes, gobernadores y otros representantes del Estado han incurrido en actos de hostigamiento contra los medios.“Una oportunidad perdida”El discurso de Petro, en lugar de reforzar el mensaje de respeto y tolerancia hacia la prensa, generó malestar. Bock calificó la intervención del presidente como "desafortunada", y destacó que el mandatario desaprovechó una oportunidad para enviar un mensaje claro sobre la importancia del periodismo en la sociedad y el respeto que debe tenerse hacia la crítica, especialmente viniendo del más alto funcionario del país."Tenía ante sí un momento para poder decir la importancia que tiene el trabajo periodístico y que él como presidente está llamado a respaldarla y a trabajarla", indicó el director de la FLIP.Bock subrayó que el presidente Petro, en su papel como líder del país, tiene un poder significativo, y sus palabras pueden tener efectos graves en el ejercicio del periodismo.Además, recordó que no es la primera vez que Petro ha hecho comentarios que generan tensiones con la prensa. Hace solo una semana, el presidente usó el término “muñecas de las mafias” para referirse a mujeres periodistas, lo que generó un amplio rechazo.El derecho a la crítica: un debate necesarioUn punto central en el discurso de Petro fue su afirmación de que, al igual que cualquier ciudadano, él tiene derecho a la crítica. No obstante, Bock aclaró que, si bien el presidente tiene derecho a defenderse de las críticas y calumnias, su posición le otorga un poder que no puede compararse con el de un ciudadano común."El presidente no es el portero", comentó Bock, refiriéndose a una de las analogías que Petro usó en su discurso. "El presidente tiene un poder muy fuerte y una responsabilidad particular. Entre esas obligaciones está el respeto a la prensa, y la crítica que él puede hacer es reducida", explicó.Este punto es crucial en el debate sobre la libertad de prensa y la libertad de expresión en Colombia. Bock enfatizó que la defensa de Petro no puede igualarse a la de un ciudadano común debido a las herramientas y recursos constitucionales que tiene a su disposición. "No es este discurso y esta narrativa que generaliza y que le asigna a los medios de comunicación una culpa. Eso es lo desafortunado", añadió.La estigmatización de la prensa: un problema en aumentoLa FLIP ha documentado un incremento en las amenazas y agresiones hacia periodistas en diversas regiones del país. Según Bock, la situación es particularmente grave en ciertas ciudades y departamentos, lo que hace que la directiva firmada sea aún más relevante. Sin embargo, el discurso del presidente, en lugar de fortalecer los esfuerzos para proteger a los periodistas, terminó desviándose hacia una narrativa que Bock considera inadecuada."Lo importante es el cumplimiento de la directiva y el mensaje que se mande al resto de funcionarios públicos", concluyó Bock.
El presidente Gustavo Petro firmó la directiva presidencial que busca establecer los deberes especiales de funcionarios públicos “al pronunciarse públicamente en su interacción con periodistas” para evitar la estigmatización y promover la libertad de prensa.Los seis puntos de esta directivaControl de convencionalidadPrevención estigmatización: hace llamado a funcionarios públicos para que no califiquen a los emisores y más bien centren los esfuerzos en el debate público.Pide constatar hechos cuando se trata de vocerías oficialesHace un llamamiento a vocerías oficiales para no lastimar derechos humanos de personas gobernadas mediante sus expresionesNo despoja a funcionarios de su derecho a la defensa en el debate públicoSe asignan responsabilidades a la secretaria de prensa de presidencia como articulador con periodistas.Pero mientras el mandatario firmaba este documento también descalificó a la prensa, la tildó como arrodillada al poder y aseguró que aunque hay libertad también debe haber libertad de crítica.“Yo firmo eso (la directiva) porque debe haber libertad de expresión pero al mismo tiempo debe haber libertad de crítica. Si se calumnia alguien debe defenderse porque es su dignidad y su derecho (…) Esto no debería llamarse palacio, sino que son las ilusiones aristocráticas de los esclavistas”, dijo el mandatario.También aseguró que solo quieren asesinar y que un golpe blando se está formando en su contra con participación de algunos sectores de la prensa.“A quienes Petro no puede criticar como si no hubiera libertad de crítica, Petro no puede tenerla pero sí se le puede maltratar y calumniar incluso contra su hija (…) les han inculcado una mentalidad nazi a través de una forma de comunicación que dice que la diferencia es sataniza. El presidente esté mientras viva, porque me quieren matar, cómo han intentado matar a la vicepresidencia y lo han ocultado”, concluyó.
Bastante grave se encuentra el periodista Frank Caro, tras ser víctima de un atentado sicarial cuando se desplazaba por las afueras de la vereda La Dominga del municipio de Caloto, en el norte del departamento del Cauca.Según versiones preliminares, sujetos armados le dispararon en varias oportunidades. El periodista herido intentó llegar hasta el hospital de Caloto, pero a pocas cuadras de llegar al centro asistencial colisionó con una motocicleta.En ese punto fue atendido por los bomberos, quienes le prestaron lo auxiliaron y lo trasladaron al hospital, donde posteriormente fue remitido a una clínica de la ciudad de Cali por la gravedad de las heridas.El comunicador se desempeñó como jefe de prensa de la Alcaldía Municipal de Caloto, corresponsal de varios medios de comunicación, y actualmente se desempeñaba como jefe de prensa de la ESE Norte 2.El alcalde de caloto, Óscar Hernán Cifuentes, a través de un comunicado, rechazó lo sucedido e hizo un llamado a los grupos violentos, ya que estas acciones atentan en contra de la libertad de prensa.Nuevos detalles del ataque contra el periodistaSe conocen nuevos detalles del atentado contra el periodista, Frank Caro, del departamento del Cauca. El alcalde de Caloto, Óscar Hernán Cifuentes, aseguró que los hechos ocurrieron cuando que el comunicador se encontraba en una parcelación de zona rural de ese municipio."Él se encontraba, al parecer, en un lote que había comprado en la vereda Dominga Alta y se dice que le hicieron una llamada y él se retiró de ahí. Más o menos a las 4 de la tarde, en el cementerio de la vía principal, le hicieron un disparo en el rostro y él presentó dos orificios uno de entrada y uno de salida al lado de la mandíbula", explicó el mandatario local.La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) a través de su cuenta de "X" también rechazó lo sucedido con el comunicador."En la FLIP estamos documentando el caso, sobre el que aún no hay mayor información. Instamos a las autoridades a investigar para dar con los responsables de los hechos y adelantar su sanción según corresponda", dice el trino.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pasó de ser asiduo defensor de las redes sociales a detractor. Son "multiplicadores del odio y el fascismo", lanzó el gobernante, que acusa a la oposición de usarlas para "campañas de odio" entre denuncias de fraude en su reelección.En un país donde la libertad de prensa está restringida, Maduro ordenó suspender a X por 10 días: el plazo finalizó el domingo, pero esa red social sigue siendo inaccesible sin un VPN. El mandatario promueve además un boicot contra la plataforma de mensajería WhatsApp y acusa a Instagram y Tik Tok de atacarlo."¡Fuera Elon Musk y fuera X de América Latina!", lanzó el lunes el presidente, que tiene meses cruzando críticas con el multimillonario propietario de esa red social.Maduro busca ahora contener la protesta contra su reelección, con gritos de fraude desde la oposición que se viralizaron con rapidez.Tras la aprobación la semana pasada de una ley para fiscalizar oenegés, ampliamente criticada por defensores de derechos humanos, el gobernante chavismo prometió una ley de redes sociales en los próximos días."Se trata de una escalada en el sistema de censura", dijo a la AFP Giulio Cellini, director de la consultora política Log Consultancy. "El gobierno identifica las redes sociales como el mecanismo a través del cual la gente logra informarse".La cuestionada reelección de Maduro el 28 de julio desató protestas con saldo de 25 muertos, casi 200 heridos y más de 2.000 detenidos. Activistas denuncian arrestos por publicaciones en redes."En Venezuela existe un toque de queda en internet", subraya Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP). "Hay cientos de venezolanos que están siendo perseguidos por sus expresiones en las distintas redes sociales y decenas de ellos han sido detenidos".Una legislación "presumiblemente", alerta Ruiz, "aumentaría la persecución, la estigmatización y la judicialización" de voces disidentes.Ecosistema de medios diezmado Maduro acusa a sus adversarios de promover violencia a través de las redes, pero Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, sostiene que en realidad intenta cerrar "válvulas de escape con las que la gente trata de conseguir información" en un ecosistema mediático pequeño y silenciado.Espacio Público, promotora la libertad de expresión, contabiliza más de 400 periódicos, radios y televisoras cerrados en dos décadas de gobiernos chavistas.Las televisoras y radios de señal abierta, a la vez, operan en un clima de censura y autocensura, al tiempo que portales web críticos son habitual blanco de bloqueos en los proveedores locales de internet.Cadenas de noticias internacionales como CNN en Español, adicionalmente, han sido sacadas del aire por las cableoperadoras.Venezuela está en el lugar 156 entre 180 países en el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras, únicamente por encima de Nicaragua (163) y Cuba (168) en América Latina.En el marco de la crisis poselectoral, el SNTP ha documentado detenciones de cuatro reporteros y otros dos periodistas dedicados al activismo político. La organización gremial ha denunciado también decenas de despidos en medios de comunicación estatales por represalias a interacciones a favor de la oposición en redes."Venezuela puede vivir sin X" El ministro de Comunicación, Freddy Ñáñez, alega que la extensión del bloqueo de X se debe a documentación exigida a la empresa que no ha sido entregada."Venezuela puede vivir sin X", dijo al portal oficialista La Iguana TV.Según Ñáñez, Facebook es la red social más popular entre los venezolanos, con 22 millones de perfiles; seguida por la china Tik Tok, con 8 millones de cuentas; e Instagram, con 7,9 millones. Hay según esos números 2,7 millones de cuentas en X en este país.No obstante, es una plataforma con peso político, usada como principal canal por líderes opositores como María Corina Machado, que reclama la victoria del candidato Edmundo González Urrutia en las presidenciales."Su bloqueo reduce su alcance y, en el caso de Venezuela, es una red muy política, muy de temas de interés público", apunta Correa.Maduro, en tanto, hace múltiples apariciones en la amplia red pública de medios de comunicación, al servicio de la 'Revolución Bolivariana'.Un dibujo animado de propaganda, Superbigote, presenta a Maduro en la TV estatal como un superhéroe con el puño izquierdo de hierro que enfrenta a monstruos de la oposición y Estados Unidos, país que ha liderado la presión internacional en su contra. El enemigo en su último episodio: Elon Musk caricaturizado como un demonio.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, se refirió al tema de la libertad de prensa en Colombia y a los recientes casos que se han registrado con la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, y la periodista María Jimena Duzán. En este pronunciamiento, la CIDH mostró su preocupación por los recientes señalamientos desde el Gobierno nacional."La CIDH y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión reconocen la legitimidad de la labor de la periodista María Jimena Duzán y la Flip, manifiestan su preocupación por los señalamientos y calificaciones proferidas en su contra desde la más alta autoridad del Gobierno y exhortan al Estado a brindar plenas garantías a su trabajo", aseguran desde la CIDH.Por otro lado, aseguran que los Estados deben asegurar un ambiente favorable para la deliberación pública."Los Estados deben asegurar un ambiente favorable a la deliberación pública; prevenir desde su discurso todo tipo de violencia contra la prensa; abstenerse de activar riesgo contra quienes ejercen la libertad de expresión y protegerlos ante amenazas", señala la CIDH.Manifiestan su preocupación por los señalamientos y calificaciones proferidas en su contra desde la más alta autoridad del Gobierno y exhortan al Estado a brindar plenas garantías a su trabajo.Petro critica la prensaEl presidente Gustavo Petro acusó a la prensa de mentir sobre su Gobierno y de querer destruirlo ante la opinión pública, ahondando así su enfrentamiento con el periodismo, del que dice que está alineado con "la extrema derecha".Así lo manifestó el presidente en un extenso escrito publicado en X en respuesta a una columna de la periodista Ana Bejarano en la revista Cambio, en la que defiende a la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) de los ataques del mandatario, de quien dice que está "en una cruzada contra la prensa" y que "necesita convertirse en la única fuente de la verdad"."El periodismo debe buscar siempre la verdad, por difícil que sea. Hoy, contrario a la verdad, se usa la mentira de manera generalizada, se ocultan fechas en titulares para endilgarle corrupción a este Gobierno cuando es de otros, o, peor, para hacer propaganda política en favor de la extrema derecha. Los grupos neonazis parecieran dominar el relato mediático", acusó Petro en X.
