El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anunció este jueves que España "va a intervenir en el procedimiento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), iniciado por Sudáfrica, ante la situación de Gaza".Albares explicó que España toma esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza y la "enorme preocupación" que suscita la extensión regional del conflicto."Es un paso que llevamos valorando muchas semanas, que ya han dado otros países y otros han anunciado que van a dar. Nuestro objetivo es doble: que la paz regrese a Gaza y Oriente Medio, y por compromiso con el derecho internacional, dijo.España se suma así a México, Colombia, Nicaragua y Libia, países que ya han apoyado el proceso por genocidio iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).El presidente de Chile, Gabriel Boric, anunció el pasado 1 de junio que su país se sumará también a la denuncia y exigió de nuevo "una firme respuesta de la comunidad internacional" frente a la masacre en Palestina.El anuncio del ministro español de Exteriores llega días después del reconocimiento oficial de Palestina como Estado por parte de España, Noruega e Irlanda.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, realizó este viernes una consulta telefónica con varios ministros de su gobierno para abordar la respuesta de Israel al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que ordenó detener la operación militar en Rafah.En el encuentro telefónico también participarán el asesor de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi; y la Fiscal General, Gali Baharav-Miara.La Corte Internacional de Justicia (CIJ) exigió este viernes a Israel “detener de inmediato su ofensiva militar” en Rafah para evitar “la destrucción física total o parcial” de los palestinos de Gaza como grupo protegido por la Convención sobre el Genocidio, y le ordenó garantizar el acceso de misiones de expertos para investigar denuncias de genocidio.De momento, no hay ninguna reacción oficial de la oficina del Primer Ministro a la decisión de al CIJ, pero sí del ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, quien señaló que la única respuesta israelí al fallo debe ser "la conquista de Rafah, el aumento de la presión militar y el aplastamiento total de Hamás, hasta lograr la victoria total en la guerra".Gantz, uno de los líderes de la oposición que se sumó al Ejecutivo de emergencia tras la guerra, subrayó el compromiso de Israel en "continuar operando donde y cuando sea necesario -incluso en Rafah- en conformidad con el derecho internacional y salvaguardando en la mayor medida posible a la población civil"."No por la CIJ, sino por quiénes somos y los valores que defendemos”, agregó.El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, considera que la decisión del tribunal de La Haya es "injusta" porque no tiene en cuenta que los combates en Rafah buscan conseguir el regreso de los secuestrados, que se sospechan quedan allí.Sin embargo, responsabiliza al Gobierno israelí de que esta situación haya llegado a la justicia internacional.
El presidente Gustavo Petro ha designado a los embajadores Juan José Quintana Aranguren y Carolina Olarte como representantes del país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Ambos diplomáticos tendrán la responsabilidad de respaldar la intervención de Colombia en la demanda presentada por la República de Sudáfrica contra el Estado de Israel.La demanda, interpuesta el 29 de diciembre de 2023, se centra en presuntas violaciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, relacionadas con los acontecimientos ocurridos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre de 2023. El Gobierno nacional ha decidido intervenir en este caso, amparándose en el Artículo 63 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.Con el objetivo de garantizar una representación, el presidente Petro emitió un decreto en el que nombró al embajador Juan José Quintana Aranguren como Agente y a la embajadora Carolina Olarte como Coagente. Ambos funcionarios, con grados 25 y acreditados con códigos 0036, son reconocidos por su experiencia en asuntos diplomáticos.El Artículo 1 del decreto formaliza el nombramiento de Juan José Quintana Aranguren como Agente para representar los intereses de Colombia en la mencionada demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Por su parte, el Artículo 2 nombra a Carolina Olarte como Coagente para desempeñar la misma función de representación del país en este proceso legal.El decreto también resalta que, al ser ambos embajadores funcionarios públicos de la planta de personal del Despacho de los Jefes de Misiones Diplomáticas y Oficinas Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores, este nombramiento no generará erogaciones para el tesoro nacional.Sudáfrica acusa a Israel de genocidio en Gaza ante tribunal de la ONUSudáfrica acusó formalmente a Israel ante la máxima instancia judicial de la ONU de violar la Convención para la Prevención de Genocidios, argumentando que la campaña militar israelí en Gaza, desencadenada por la masacre de Hamás el 7 de octubre, sobrepasa cualquier justificación. El ministro sudafricano de Justicia, Ronald Lamola, expresó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya que "ningún ataque armado en el territorio de un Estado, por muy grave que sea, justifica que se vulnere la convención". Aseguró que la respuesta de Israel al ataque del 7 de octubre superó este límite, dando lugar a violaciones de la convención.En contraposición, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó las acusaciones, defendiendo la lucha del Estado hebreo contra Hamás como una respuesta al "genocidio". La guerra entre Israel y Hamás se desató tras el mencionado ataque del movimiento islamista palestino en territorio israelí, dejando aproximadamente 1.140 muertos, mayoritariamente civiles, según cifras de la AFP basadas en datos oficiales israelíes. Entre las víctimas, se contabilizan más de 300 militares.Como consecuencia, Israel prometió "aniquilar" a Hamás y ha continuado bombardeando intensamente Gaza, que permanece bajo un asedio riguroso. El saldo de la ofensiva, según el Ministerio de Salud del movimiento islamista palestino, que gobierna Gaza desde 2007, asciende a al menos 23.469 personas fallecidas, principalmente mujeres y menores de edad.La acusación de Sudáfrica se fundamenta en la presunta violación de Israel a sus obligaciones según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, un tratado establecido en 1948 como respuesta al Holocausto, en el cual los nazis y sus colaboradores exterminaron a seis millones de judíos europeos. El caso presentado ante la CIJ refleja las tensiones y divergencias en la interpretación de los eventos en la región, planteando interrogantes sobre la aplicación y respeto de normativas internacionales en situaciones conflictivas.
Las autoridades de La Haya abrieron oficialmente el lunes una cápsula del tiempo de 99 años de antigüedad, la cual fue recientemente descubierta bajo una estatua y contiene documentos y libros relacionados con las batallas napoleónicas.El recipiente metálico fue encontrado por los trabajadores que estaban realizando labores de renovación en el edificio Binnenhof, que sirve como sede del parlamento en La Haya. La cápsula estaba oculta entre dos paredes que sostenían el pedestal de una estatua del rey Guillermo II.El alcalde de la ciudad, Jan van Zanen, utilizando guantes blancos, llevó a cabo la apertura oficial de la cápsula en una sala llena de periodistas y reveló su contenido, el cual incluía cartas, documentos y libros.Van Zanen comentó a la AFP: "Fue una conmovedora ventana a esa época. En su interior encontramos un poema dedicado al rey y otro a la ciudad y el campo. Nos transportó 99 años atrás en el tiempo, hasta el año 2024".Sophie Olie, historiadora de arte de la ciudad, expresó: "Fue una sorpresa extraordinaria".Los libros hallados en la cápsula son un conjunto de tres volúmenes en francés que narran las batallas de Guillermo II contra Napoleón, incluyendo la famosa Batalla de Waterloo de 1815. Estos libros son obra de François de Bas, un renombrado historiador militar de la época.El alcalde mencionó que la ciudad ya está planificando continuar con esta tradición al colocar su propia cápsula del tiempo cuando se reemplace la estatua en el año 2028. Explicó: "Nuestra idea actual es consultar a los habitantes de La Haya para que nos aconsejen sobre qué incluir en la cápsula, la cual será abierta por las generaciones venideras dentro de un siglo".
Zane Dangor, director general del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación del Gobierno de Sudáfrica, se refirió, en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, a la demanda de ese país a Israel por crímenes de guerra y genocidio ante la Corte Internacional de La Haya.Esa acusación de Sudáfrica a Israel, recordemos, se produjo el pasado 29 de diciembre ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y luego de que el país africano pidiera, en repetidas ocasiones, un alto al fuego.“Este va a ser un largo caso en la corte, decidir si es genocidio o no tomará mucho tiempo. Pero una orden podría cesar el asesinato de civiles”, explicó Dangor sobre la acusación de su país.Israel, por su parte, respondió este jueves que considera asombroso el pedido de Sudáfrica, pues afirman que un eventual cese al fuego permitiría a Hamás continuar con sus ataques.“Israel ha matado como mínimo a 23.000 personas, en su mayoría inocentes, haciendo ataques contra infraestructuras civiles. Nada justifica los ataques del 7 de octubre, pero tampoco el genocidio”, argumentó ante esa respuesta el representante sudafricano.En ese sentido, Tal Becker, asesor jurídico de la Cancillería de Israel, afirmó que Israel es consciente de por qué se adoptó la convención contra el genocidio, y que dado lo sucedido en el Holocausto, no sorprende que Israel haya sido de los primeros países en ratificar esta convención.Becker también resaltó que sus ataques son la respuesta al 7 de octubre, el mayor asesinato de judíos en un solo día desde el Holocausto, y recordó lo que pasó en esta fecha.“El crimen del genocidio gira en torno a una intensión y basaron su defensa en los ataques del 7 de octubre, no en lo que ha venido pasando en los días posteriores”, aseguró Dangor en ese sentido.Además, uno de los abogados de Israel, Malcolm Shaw, insistió en que las acciones de su Ejército son una respuesta al sorpresivo ataque de Hamás y que Sudáfrica, con la demanda, busca frustrar el derecho de Israel a defenderse.Finalmente, cuestionado sobre por qué Sudáfrica no ha tomado la misma posición respecto al conflicto que se presenta entre Rusia y Ucrania, Dangor señaló que no están de acuerdo con el uso de la fuerza para invadir Ucrania pero entienden la preocupación de Rusia sobre la expansión de la OTAN y calificó el conflicto “de un país contra otro país” a diferencia de lo que sucede en Franja de Gaza, donde “usan de manera indiscriminada la fuerza contra los civiles”.
El expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó, exiliado en Estados Unidos, instó al presidente Nicolás Maduro a presentarse "juntos" ante "cualquier fiscalía de este país" o al Tribunal Internacional de Justicia de la ONU en la Haya, para aclarar "el reciente saqueo" a la empresa estatal de la petrolera PDVSA.Guaidó respondió de esta forma a la orden de arresto en su contra emitida el jueves por el Ministerio Público de Venezuela por varios delitos, entre ellos legitimación de capitales y traición a la patria.En un video publicado la noche del jueves en su cuenta de Instagram, Guaidó, exiliado en Estados Unidos desde abril, señaló que se trata de la "acusación número 28" contra él."La pregunta es por qué en este momento, por qué la cobardía de la dictadura no lo hizo antes", agregó el opositor, quien además emplazó de forma directa al presidente venezolano, Nicolás Maduro."Este mensaje va a ti: mañana presentémonos en cualquier Fiscalía de este país. Como ustedes saben, me encuentro en los Estados Unidos. O si prefieres otra jurisdicción: la Haya", en referencia al Tribunal Internacional de la ONU con sede en los Países Bajos."Puedes traer a tu socio Tareck El Aissami, que hace tiempo está desaparecido, si está vivo, porque son ustedes los que saben dónde está tu socio por cierto, y sobre el reciente saqueo a (la empresa petrolera estatal) PDVSA", añadió.Guaidó avanzó en el video de que este viernes planea dar "una respuesta formal con la solicitud incluso de alerta roja a Interpol".El jueves, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que el Ministerio Público ha emitido una orden de arresto contra el expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó."Utilizando la figura de un gobierno ficticio, causó pérdidas al Estado venezolano", dijo el fiscal, que estimó en unos 19.000 millones de dólares el monto desfalcado por el líder opositor.Guaidó, que presidió el llamado "Gobierno interino" de Venezuela, que fue reconocido por Estados Unidos y otros países entre enero de 2019 y finales de 2022, también es acusado de usurpación de funciones, provecho o distracción de dinero, valores o bienes públicos y asociación.Se trata de una "POST-MENTIRA para lavar su propaganda y perseguir física y moralmente a la oposición venezolana", dijo Guaidó en sus redes sociales."Información falaz de un opinador, en este caso un lobista: 'Se perdieron 19 mil millones',(Cuando se sabe que la emisión ilegal de bonos, expropiaciones e hipotecas al país ocasionaron las demandas y las pérdidas a la nación, sin mencionar a El Aissami, Chávez, enfermera, Odebrecht, etc)", añadió ."Me encuentro en el exilio como ocho millones de venezolano que están fuera del país, con el dolor que eso implica, con la añoranza que cada uno tiene por el país", expuso Guaidó en Instagram."Pero te respondo a ti, Maduro: a esta hora no hay fecha de la elección que le debes a todos los venezolanos", añadió el opositor al señalar que se trata de una maniobra de "distorsión" de Maduro de cara a las primarias del próximo 22 de octubre, en las que la oposición venezolana definirá a su abanderado para las presidenciales de 2024.Le puede interesar:
El pasado 28 de agosto, desde Costa Rica, el canciller Álvaro Leyva Durán impartió instrucciones al secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores, José Antonio Salazar, con el fin de que citara para este 5 de septiembre de 2023 la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores (CARE).La reunión ya se cumplió en el Palacio de San Carlos en absoluta confidencialidad. Lo que ha podido conocer Blu Radio es que los únicos dos expresidentes que asistieron a la misma fueron Juan Manuel Santos y Ernesto Samper.Precisamente, el expresidente Samper anunció en su cuenta de X que el canciller Leyva les expresó la intención de un acercamiento con Nicaragua para hablar de varios temas relacionados con el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, entre ellos, los límites fijados en los falos de 2012 y 2013.“Celebro la decisión anunciada en el día de hoy por el canciller Álvaro Leyva, en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, de iniciar un proceso de acercamiento y diálogo con Nicaragua sobre los temas de los derechos de los raizales de los dos países, la protección internacional del banco coralino Seaflower y los límites fijados por la Corte de La Haya en sus Fallos de 2012 y 2023”, anunció el expresidente Samper.Dos asistentes a la reunión de este martes, 5 de septiembre, le confirmaron a Blu Radio que efectivamente el canciller Leyva le hizo ese anuncio a los asistentes, sin embargo ninguno quiso entregar declaraciones acatando la reserva que tiene dicha reunión.Cabe recordar que el propio presidente Gustavo Petro anunció el pasado 20 de julio desde San Andrés: "Hablaremos con Ortega y con su Gobierno de cómo sobre estos nuevos fallos de la Corte podemos hacer prevalecer que los pueblos del Caribe, los pueblos raizales en este suroccidente del mar, puedan tener derecho a la pesca sin ser molestados, puedan tener derecho a su subsistencia ancestral, puedan comunicarse entre sí”.Le puede interesar
Luego de que la Corte Internacional de La Haya fallara a favor de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia contra Nicaragua; el expresidente Álvaro Uribe explicó, a través de su cuenta de Twitter, el porqué el país no puedo aplicar el fallo del 2012 cuando se perdió una porción de mar territorial. Las 12 razones de Álvaro Uribe para inaplicar al fallo de La Haya de 2012"12 Razones para inaplicar el fallo de 2012 contra Colombia", fue el nombre que le dio el expresidente a su explicación. En este documento, Uribe aseguró en primer lugar que la decisión desconoce el 'Uti possidetis iuris', que se entiende como la decisión del Simón Bolívar para que, tras la independencia, se respetaran los límites fijados por la Corona Española, que había concedido a la Nueva Granada.En segunda instancia, el expresidente Álvaro Uribe explicó: "Las partes no distinguieron entre límite de aguas y límite de islas. Más aún, el Meridiano 82, línea imaginaria, en ese punto coincide con el mar, razón adicional para entender que el límite fijado era integral, esto es, de suelo, mar y espacio aéreo. La Corte desconoce este elemento".Un tercer punto del expresidente indicó que el derecho al mar de la época obligaba a respetar tres millas de mar territorial, algo que no se afectó por parte de la Corte Internacional."No hay razón para negar que la nota encajaba en el Derecho Consuetudinario, pues en cuanto los tratados entre los países no violaran el respeto a las tres millas de mar territorial, la costumbre era acatarlos", añadió.Como un hecho histórico, el expresidente Uribe aseguró que: “Colombia, en aras de la equidad, renunció al título que tenía sobre las islas Maíz en la costa de Nicaragua. Sin esas islas Nicaragua quedaba reducida al Pacífico”.Otro punto que criticó el expresidente Álvaro Uribe fue el hecho de que la Corte Internacional, según él, "desmembró" el archipiélago de San Andrés que hacía parte de Colombia: "Esa ruptura no se enmienda ni con las 24 millas que corresponden a Colombia al sumar el Mar Territorial y la Plataforma Continental Extendida", añadió.“Colombia ha ejercido seguridad militar en ese mar, en lo cual se destaca la lucha contra el narcotráfico (...) Colombia ha sido aprehensiva para cuidar la reserva ambiental Sea Flower", añadió.Asimismo, el expresidente indicó que los pescadores raizales tienen un derecho natural para su pesca artesanal que no necesita ningún reglamento específico y mucho menos, según él, de un "nuevo tratado entre Colombia y Nicaragua". "Debe insistirse en una consulta nacional para reafirmar que los límites con Nicaragua, sean de espacio aéreo, nivel del mar o submarinos, están en el Meridiano 82, señalado por el Tratado Esguerra-Bárcenas, de acuerdo con la costumbre de la época. No puede aplicarse la sentencia de 2012. Es mejor una tensión diplomática de 50 años que entregar un pedazo del mar de Colombia”, finalizó.Le puede interesar
Carlos Gustavo Arrieta, exagente de Colombia ante La Haya en el litigio marítimo con Nicaragua, reconoció en diálogo con Mañanas Blu que no le parece una mala idea que el presidente Gustavo Petro se siente a negociar algunos temas con el mandatario del país centroamericano."El presidente puede decir yo negocio con Nicaragua, es una decisión puramente política. Con base en mi experiencia, no me parece mala idea que se negocien, no solo los derechos de pesa, que es el más fácil de todos", señaló Arrieta."La protección ambiental de la zona es absolutamente crucial para esa parte del Caribe y el ajuste de algunos límites fijados por la sentencia del 2012", comentó, por otra parte, en referencia a los que serían los puntos más complicados de negociar con el país centroamericano.Arrieta, que hizo parte del equipo que desde 2014 comenzó la defensa de Colombia ante La Haya tras la demanda de Nicaragua, desmintió al presidente Petro sobre un cambio en la estrategia de defensa: "Creo que el presidente no ha podido entender muy bien qué eran los procesos y cómo se adelantaba la defensa", señaló.Igualmente, en la entrevista, Arrieta reveló que antes de su salida del equipo defensor de Colombia ante La Haya, el actual canciller le pidió que se quedara "a pesar de las palabras desobligantes del presidente Petro" quien, dijo, no fue quien incluyó a raizales en el equipo de defensa: "La participación raizal la montamos nosotros", afirmó.Arrieta defiende el proceso durante el fallo de 2012Finalmente, Arrieta se refirió al proceso de defensa también ante La Haya en 2012: "Fue un proceso muy bien manejado, perdimos, pero no por una mala defensa. Al menos hace 100 años se sabía que el meridiano 82 no era límite de Colombia", indicó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:
El presidente Gustavo Petro anunció este jueves 20 de julio, desde San Andrés, un diálogo directo con el Gobierno de Daniel Ortega para buscar un acuerdo sobre los derechos de pesca raizal en el Caribe entre Colombia Nicaragua.“Hablaremos con Ortega y con su Gobierno de cómo sobre estos nuevos fallos de la Corte podemos hacer prevalecer que los pueblos del Caribe, los pueblos raizales en este suroccidente del mar, puedan tener derecho a la pesca sin ser molestados, puedan tener derecho a su subsistencia ancestral, puedan comunicarse entre sí”, dijo el mandatario en su discurso de conmemoración del 20 de julio.Aquí el discurso completo del presidente desde San Andrés:Más temprano, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, propuso plasmar en un acuerdo bilateral los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que delimitaron la frontera marítima de ambos países en el mar Caribe.El Gobierno de Nicaragua reconoció el jueves pasado como "firme, definitivo y de obligatorio cumplimiento" el fallo de la CIJ, que sentenció que Managua no puede extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con Colombia, y hoy lo ratificó Ortega.Asimismo, el máximo tribunal internacional que dirime los conflictos entre Estados rechazó que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua.La Corte, por tanto, confirmó los límites marítimos que ya fijó en 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano."YO LE DIGO A PETRO QUE ACATE EL FALLO"Al respecto, el dirigente sandinista insistió en que Colombia debe reconocer todas las sentencias de la Corte, en particular ese fallo dictado en 2012.Ortega recordó que el 19 de noviembre de 2012 la CIJ dictó sentencia delimitando la Zona Económica Exclusiva de Nicaragua en el mar Caribe hasta las 200 millas marinas desde las líneas de base de las costas nicaragüenses, y que Colombia se ha negado a cumplir con esa sentencia."¿Nosotros qué esperaríamos en este momento de parte de Colombia?. Ellos están reconociendo el fallo de la Corte que los beneficia, y nosotros lo estamos acatando, ¿pero el fallo de la Corte que nos beneficia a nosotros, ellos lo van a acatar?", preguntó."Yo le digo a Petro que acate el fallo que nos benefició, quedamos una a una", añadió.El mandatario nicaragüense dijo que Colombia debe enviar señales para cumplir con los fallos de la CIJ.
