En diálogo con Mañanas Blu, Juan Manuel Galán, director del partido Nuevo Liberalismo, habló sobre recientes manifestaciones contra el gobierno del presidente Gustavo Petro y el camino que deben seguir las fuerzas políticas ante el descontento de varios colombianos. Según Galán, la indignación y el descontento de la gente se hicieron evidentes en las marchas, con muchos simpatizantes de Petro expresando sentirse engañados y traicionados por las políticas del Gobierno. "Yo realmente sentí ayer que la gente está decepcionada y muchos de los que votaron por Petro salieron a marchar", agregó. Sin embargo, Galán destacó la importancia de preservar la institucionalidad democrática y garantizar el cumplimiento de la Constitución. El director del Nuevo Liberalismo también criticó la falta de comunicación entre el presidente Petro y sus funcionarios de gobierno, señalando las contradicciones en los mensajes y posturas de diferentes personalidades del Gobierno. En ese sentido, mencionó cuatro caminos que, en su opinión, el Gobierno está siguiendo para mantenerse en el poder en el año 2026: el apoderamiento de recursos a través de subsidios, el debilitamiento de los equilibrios de poderes y el desmantelamiento de la fuerza pública. Defensa de la saludLa movilización fue convocada por la Asociación Colombiana de Cirugía y luego se unieron la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC), que representa a 69 organizaciones de médicos especialistas, luego de que el Gobierno interviniera varias empresas prestadoras de salud (EPS) tras el fracaso en el Congreso de su reforma del sector, llamado que atrajo a gente de todas la condiciones."Pedimos ser tenidos en cuenta en los cambios del sistema de salud", rezaba una pancarta enarbolada por un grupo de médicos que, con batas blancas, participó en la manifestación en Bogotá, que concluyó en la céntrica Plaza de Bolívar.Pancartas con las frases "Fuera Petro", "La salud es de todos", "Todos somos pacientes", "Colombia no quiere constituyente" o "No a la destrucción de Colombia" fueron el común denominador en las manifestaciones, que transcurrieron sin incidentes.Escuche aquí la entrevista:
El presidente Gustavo Petro generó una intensa controversia en el país este fin de semana al informar sobre una "probable" asociación entre Ecopetrol y su homóloga venezolana, PDVSA, para la explotación de gas y petróleo en Venezuela. Esta declaración ha causado desconcierto en Colombia, tanto por su impacto ambiental como por las implicaciones políticas y económicas de dicha iniciativa."Puede que Ecopetrol se convierta en socio de PDVSA para la explotación de campos de gas y petróleo en Venezuela", afirmó Petro el pasado sábado en Caracas, después de reunirse con el presidente venezolano, Nicolás Maduro.El anuncio sorprendió, ya que Petro aboga por poner fin a la exploración y explotación de petróleo en el país, argumentando razones ambientales y la necesidad de que Colombia contribuya a enfrentar la crisis climática, que según él, podría llevar a la extinción de la vida en el planeta.Después de la declaración, se hizo viral un fragmento de una entrevista en Blu Radio al entonces candidato presidencial del Pacto Histórico, donde negaba haber dicho en una reunión con Juan Manuel Galán que, en un eventual gobierno suyo, Colombia dependería del petróleo de Venezuela. En esa entrevista, Petro afirmó que su transición energética no implicaba "pegarse al tubo del petróleo" del país vecino."Todo lo que dije al principio es cierto, pero lo de conectarme al tubo es mentira. Jamás propuse eso ni se me ocurriría, porque lo que estoy contemplando es una transición a energías limpias. No necesitamos depender de ningún tubo de Venezuela", explicó Petro el 8 de junio de 2022, cuando faltaban 15 días para la segunda vuelta.Además, destacó que Colombia cuenta con reservas para 12 años y que los contratos de exploración vigentes podrían extender esa cifra a unos 15 o 18 años.Esta es la entrevista completa:Califican de incoherente una posible alianza Ecopetrol-PDVSALa reciente propuesta del presidente Gustavo Petro de asociar a Ecopetrol con la petrolera venezolana PDVSA para explotar gas y crudo en Venezuela ha generado una gran controversia en Colombia.Por un lado, Petro ha sido un firme defensor de la transición energética y de la reducción de la dependencia del petróleo. En su primera intervención ante la Asamblea General de la ONU, en septiembre de 2022, se preguntó: "¿Qué es más venenoso para la humanidad, la cocaína, el carbón o el petróleo?" y afirmó que el uso de los dos últimos es tolerado aunque "pueda extinguir a toda la humanidad".Por otro lado, el anuncio de una alianza con PDVSA, una empresa estatal venezolana con un historial de violaciones ambientales y laborales, parece contradecir estos principios.En este sentido, el exministro de Comercio y de Hacienda José Manuel Restrepo ha calificado la propuesta de "incoherente". "¡Incoherencias! No se firman nuevos contratos de exploración de gas y petróleo en Colombia porque estamos contribuyendo a la transición energética de la humanidad, pero sí se hacen con este socio y en Venezuela. Entre otras, allá también afectamos a la humanidad", manifestó en su cuenta de Twitter.En la misma línea, el también exministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo Salazar ha señalado que la propuesta carece de "lógica y de coherencia". "Prohibimos explorar hidrocarburos en Colombia, pero ahora resulta que nos vamos a asociar con Venezuela (PDVSA), para hacer allá lo que acá se prohíbe; ¿qué lógica hay en esto? ¿Qué coherencia? ¿Y es que acaso la capacidad de inversión de Ecopetrol es ilimitada?", opinó.Además de las incoherencias políticas y ambientales, la propuesta también ha sido cuestionada por su viabilidad económica.Según un informe del Banco de la República, Colombia tiene reservas de petróleo y gas para 12 años. Los contratos de exploración vigentes podrían alargar ese plazo a unos 15 o 18 años. En este contexto, ¿es realmente necesario asociarse con Venezuela para garantizar el suministro de energía?
Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, el director del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, radicó una solicitud para que se hagan medidas cautelares, con "carácter urgente", para los miembros del partido, en especial para los candidatos que han recibido amenazas de muerte de cara a las elecciones regionales en Colombia.Galán viajó a la ciudad de Washington, Estados Unidos, y, allí, radicó un documento de 12 páginas que detalla la grave situación de orden público que se vive el país en materia de orden público y la falta de garantías, que, según él, hay por parte del Estado para que la jornada electoral del próximo 29 de octubre se lleve de manera libre y transparente.En el escrito que radicó ante la CIDH, el director del Nuevo Liberalismo aseguró que existe una evidente participación en política del presidente Gustavo Petro y otros funcionarios de la Presidencia al convocar marchas masivas en medio del debate electoral, conducta que para el Juan Manuel Galán favorece a los candidatos del Pacto Histórico, desconociendo las prohibiciones y las normas constitucionales.Galán también pidió a la CIDH que ordene a los funcionarios de la Rama Ejecutiva que se abstengan de hacer cualquier manifestación o publicación que favorezca al partido de Gobierno y que se le prohíba al jefe de estado convocar marchas o movilizaciones por la vida en plena campaña electoral.Le puede interesar
En un llamado desde Bucaramanga, Juan Manuel Galán, presidente del Nuevo Liberalismo, expresó su firme compromiso con la defensa de la democracia en Colombia, la cual considera actualmente amenazada por la presencia de grupos armados ilegales en el proceso electoral.Galán anunció que buscará medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de los Estados Americanos (OEA) para fortalecer la integridad del proceso electoral programado para el 29 de octubre. Estas medidas cautelares tienen como objetivo proteger el proceso electoral de las presiones ejercidas por grupos armados ilegales y garantizar un escrutinio transparente.El presidente del Nuevo Liberalismo destacó la alarma emitida por la Defensoría del Pueblo, que reportó alertas en más de mil municipios de Colombia debido a la presencia de grupos que amenazan, intimidan y perfilan candidatos. Estos grupos, según Galán, financian sus actividades ilícitas con el narcotráfico y las rentas ilegales, y están involucrados en actividades como el control del ‘gota a gota’, las redes de microtráfico y la extorsión.“Según la Defensoría del Pueblo en más de mil municipios de Colombia hay alertas sobre presencias de grupos que están amenazando, que están intimidando, que están perfilando candidatos, financiándose con la cocaína, con el narcotráfico, con las rentas ilegales, haciendo la más llamada limpieza social, controlando el ‘gota a gota’, las redes de microtráfico, extorsionando y pues nosotros vamos a ir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington a solicitar unas medidas cautelares para el proceso electoral del próximo 29 de octubre”, dijo.Juan Manuel Galán subrayó la importancia de contar con una amplia misión de observación y verificación electoral, compuesta por representantes de la OEA, la Unión Europea y las Naciones Unidas. Esta misión tiene como objetivo asegurar que el proceso de campaña, las elecciones y el escrutinio del 29 de octubre se desarrollen de manera transparente y libre de interferencias ilegales.El llamado de Galán enfatiza la necesidad de proteger la integridad de la democracia en Colombia y garantizar que el proceso electoral se lleve a cabo en un ambiente seguro y justo para todos los ciudadanos. La solicitud de medidas cautelares y la misión de observación reflejan el compromiso de asegurar que la voz de los votantes sea escuchada sin temor a la violencia o la intimidación por parte de grupos ilegales.Le puede interesar:
El partido político Nuevo Liberalismo, liderado por Juan Manuel Galán, expuso su preocupación frente a los traslados presupuestales que se están realizando desde el Ministerio de Hacienda en época electoral. Según expresaron a través de un video, el Gobierno nacional comenzaría a entregar subsidios a los jóvenes en época electoral para evitar que cometan delitos. Este hecho podría afectar la transparencia de las elecciones del próximo 29 de octubre.Ante esta preocupación, Juan Manuel Galán, presidente del Nuevo Liberalismo, se conectó con Mañanas Blu cuando Colombia está al aire y habló al respecto.“El Gobierno nacional planea otorgar subsidios a jóvenes para evitar que cometan delitos en plena época electoral. Esto sucede cuando se requiere imparcialidad en la gestión presupuestal y en el manejo del poder con respecto a las elecciones del 29 de octubre”, explicó Galán sobre el dinero que se ha desviado del Ministerio de Hacienda.Durante la entrevista, Galán mencionó las manifestaciones que tuvieron lugar durante el gobierno de Iván Duque en relación con el levantamiento de la ley de garantías durante la época electoral. Lo hizo para comparar la situación actual con lo que ocurrió en ese momento.“En el gobierno anterior de Iván Duque, todos protestamos por el levantamiento de la ley de garantías en plena época electoral, y la Corte Constitucional lo declaró inconstitucional en su momento. Sin embargo, ahora nos enfrentamos a algo peor: la distribución discrecional de millones de pesos a jóvenes en plena época electoral. Esto implica ni más ni menos que una especie de compra de votos con fondos nacionales financiados por los impuestos de los colombianos. Por eso, estamos muy preocupados por la transparencia en el manejo del poder a nivel nacional para asegurar que las elecciones del 29 de octubre sean libres, justas, transparentes y pacíficas”, expresó.Según Galán, ya ha planteado su preocupación respecto a los traslados presupuestales ante la comisión de seguimiento electoral, presidida por el ministro del Interior, y en la que participan la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional Electoral, el registrador, las Fuerzas Militares y los partidos políticos. El objetivo es garantizar elecciones transparentes.“Hemos invitado a los partidos a que nos acompañen para suscribir esta comunicación que se solicita al Gobierno nacional y a los organismos internacionales. También pedimos que se hagan públicos los informes de esta misión de observación electoral”, concluyó.“Vamos a levantar las alertas, particularmente en la Comisión de Seguimiento Electoral, que es el escenario propicio, pertinente y adecuado para expresar esta alerta y preocupación sobre el uso de estos dineros en tiempos electorales. Pero también me refiero a la Misión de Observación y Verificación Internacional Electoral que estamos solicitando. Queremos que esos observadores y verificadores puedan asistir a la próxima comisión de seguimiento electoral para exponer cómo llevarán a cabo su trabajo, hasta dónde llegarán y que los informes sean públicos en relación con todas las garantías electorales y el desarrollo de la campaña y el certamen que se avecina el 29 de octubre”, concluyó.Escuche la entrevista completa:
El presidente del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, aseguró en diálogo con Blu Radio que solicitarán que la Misión de Observación Electoral internacional que llegue al país no solo sea de observación, sino que sea de verificación.El exsenador enviará en los próximos días una carta a la OEA, Unión Europea y ONU haciendo dicha solicitud a los organismos internacionales.La solicitud se hace ante los problemas de orden público por los que pasa el país de cara a las elecciones del mes de octubre donde se eligen alcaldes, gobernadores, concejales, diputados y ediles. Para el director del Nuevo Liberalismo, no hay plenas garantías en la contienda electoral.“Hemos tomado la iniciativa en el Nuevo Liberalismo de invitar a los demás partidos políticos y a todas las fuerzas políticas que quieran acompañar esta solicitud de no solamente observación electoral internacional, sino que la misión de obtener tenga un mandato de verificación. Puede venir la organización de estados americanos OEA, puede venir la Unión Europea y puede venir Naciones Unidas a realizar durante la campaña, durante el certamen electoral, durante el escrutinio, una observación y, sobretodo, verificación electoral para que tengamos unas elecciones libres y justas el próximo 29 de octubre”, explicó Juan Manuel GalánAsimismo, advierte que en muchas regiones del país sus candidatos no pueden hacer campaña o han recibido algún tipo de amenaza por grupos al margen de la ley.“Pues tenemos reportes de candidatos del Nuevo Liberalismo amenazados en Bolívar, en Córdoba, en Nariño, en Cauca y en Arauca, por lo menos en esos departamentos hay una situación insostenible para los candidatos y supongo de otras fuerzas políticas, que no pueden movilizarse, que no pueden hacer campaña porque hay presencia de grupos criminales, presencia de disidencias de las FARC, del ELN, presencia del Clan del golfo, de bandas criminales y delincuenciales que están amenazando, que están impidiendo que candidatos distintos a los que ellos tienen perfilados para las elecciones puedan desplazarse y puedan hacer el proselitismo al que tienen derecho en medio de la campaña”, dijo Galán.La situación de orden público ha sido uno de los temas que más se han mencionado en los últimos días en diferentes escenarios e, incluso, en el Congreso se desarrolló un debate de control político a los ministros de Defensa e Interior.Le puede interesar:
Un nuevo rifirrafe se dio en Twitter entre el presidente Gustavo Petro y el director del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, ante la negativa del mandatario de no enviar armas a Ucrania para que se defienda en la guerra contra Rusia.Petro aseguró que: "lo mejor que le puede pasar a la humanidad es la paz entre Ucrania y Rusia, y no la prolongación de la guerra. Yo no ayudaré a prolongar ninguna guerra. En cambio pido que se eleve a delito internacional la agresión de un país a otro, sea el que sea. Ni invasiones ni bloqueos".Una respuesta que dio el presidente a las críticas del director del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, quien criticó la decisión del mandatario de no apoyar a Ucrania."No apoyar a Ucrania""Gustavo Petro en su heroica defensa de las libertades democráticas, escudándose en una supuesta “neutralidad”, es tomar partido en favor del autoritarismo, la tiranía, la autocracia, los crímenes de guerra, las violaciones a los DDHH y la corrupción", dijo Galán.Hay que recordar que el mandatario de Colombia informó que Estados Unidos le había solicitado enviar arma a Ucrania para la guerra contra Rusia, pero Petro se negó debido a una orden constitucional.Le puede interesar:
El exsenador Juan Manuel Galán, director del Nuevo Liberalismo, aseguró en Mañanas BLU que las afirmaciones de Gustavo Petro sobre supuestos pedidos de plata y puestos en cargos diplomáticos a cambio de adherir a su candidatura son totalmente falsas. Según el excongresista, la estrategia del Pacto Histórico es equiparar a Rodolfo Hernández con el uribismo para sacar partido de la polarización.“Jamás hicimos peticiones del estilo de las afirmaciones que hizo Gustavo Petro ni se habló de pedirle plata para solventar las deudas del partido ni apoyo a la candidatura de Carlos Fernando a la Alcaldía”, declaró Galán.Galán reconoció que en la conversación con Petro el secretario general del Nuevo Liberalismo, Andrés Talero, “habló de que el partido tenía una serie de deudas y que se estaba saliendo adelante, pero eso es una cosa y otra es afirmar que nosotros fuimos a pedir plata”.De acuerdo con Galán, la estrategia de la campaña de Gustavo Petro es mostrar la candidatura de Rodolfo Hernández como una extensión del uribismo, porque es lo único que les sirve.“Rodolfo Hernández está representando en este momento para el país una opción de centro que el petrismo quiere pintar de uribista, porque lo único que les sirve es tener al frente a alguien uribista, con quien seguir confrontando y encasillándonos a los colombianos en este pleito político y polarización que no construye, sino que destruye, que no nos permite avanzar”, declaró el excongresista.
El exconcejal Carlos Fernando Galán acusó de mentiroso al candidato presidencial Gustavo Petro, luego de que este dijera en Blu Radio que su hermano, Juan Manuel Galán, le pidió ayuda para las elecciones la Alcaldía de Bogotá que se desarrollarán en 2023.“Si hubiera sido cierta cualquier petición absurda de las que plantea Gustavo Petro, ¿por qué no lo dijo inmediatamente de manera pública? Porque es totalmente falso. La mentira es la estrategia de Gustavo Petro para llegar a la Presidencia”, sostuvo Galán."Yo no estuve en la reunión con Gustavo Petro, sino en la reunión con Rodolfo Hernández. En el caso de Petro, estoy cien por ciento seguro que no hubo ningún tipo de petición como condición para ningún apoyo. Petro espera la decisión del partido para salir a desacreditarlo. Esa es la estrategia de Petro”, agregó.El exconcejal de Bogotá, aseguró que tiene la total certeza de que su hermano no hizo ninguna petición en la reunión que sostuvo con el candidato presidencial del Pacto Histórico. Además, reveló las razones por las que se dio dicho encuentro.“El Nuevo Liberalismo, después del resultado de primera vuelta, inició una serie de consultas con los miembros que fueron candidatos en diferentes departamentos, que son más de 70 personas; así como dirigentes históricos y territoriales. Fue un proceso largo. mi hermano como director hizo reuniones por más de una semana. La conclusión era que se debía reunir con ambos candidatos", indicó Carlos Fernando Galán.El exconcejal, que fracasó en el intento de llegar al Senado en la lista cerrada del Nuevo Liberalismo, aseguró que Petro maltrató repetidas veces a Sergio Fajardo.“Con Sergio Fajardo dijo que era un uribista enclosetado, aliado de paramilitares, aliado de la corrupción, pero al otro día lo invitaba a aliarse. Cuando Sergio Fajardo no quería hacerlo, volvió y le cayó con el mismo discurso”, agregó.Dura peleaEste miércoles, Petro dijo en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, que Juan Manuel Galán le pidió ayuda para que el Nuevo Liberalismo pudiera pagar deudas tras el fracaso electoral, así como el manejo de la diplomacia colombiana y apoyar a su hermano Carlos Fernando Galán de cara a las elecciones a la Alcaldía de Bogotá en 2023.“Él debería decir la verdad porque lo que me propusieron fue básicamente que el partido pudiera solucionar sus deudas que tenía y que el hermano pudiera ser alcalde de Bogotá. Se mostró muy interesado en que él pudiera manejar las relaciones internacionales de Colombia”, aseguró Petro.
En diálogo con Meridiano BLU, el excandidato presidencial Juan Manuel Galán negó las afirmaciones de Gustavo Petro, quien aseguró que el líder del Nuevo Liberalismo le pidió apoyo financiero para saldar las deudas del partido.“Eso es una mentira, eso es una calumnia. (…) Esto nos demuestra que tuvimos razón en no darle el apoyo a Petro como organización política, porque una persona que miente de esa forma, sistemáticamente, que miente sobre una conversación en la que, además, Carlos Fernando Galán no estuvo presente”, dijo Galán en conversación con Ricardo Ospina.En ese sentido, Galán, en cuento a la supuesta solicitud de apoyo financiero, arremetió contra el candidato del Pacto Histórico y vaticinó lo que sería la actuación de Petro en el poder.“Eso también es falso; eso también es una mentira. Lo que me preocupa de esto que está diciendo Gustavo Petro, o no me preocupa, tal vez me pareció oportuno que revele realmente su condición humana, su talante, y cómo actuaría ostentando el poder, porque si así actúa en campaña, cómo actuarán estando en el poder. Muy grave, gravísimo, pero a tiempo nos damos cuenta de quién realmente es Gustavo Petro”, señaló el líder del Nuevo Liberalismo.Galán también mencionó que Petro dijo que iba a “crear una comisión técnica entre la Nación y la Alcaldía de Bogotá, con Claudia López, para analizar los estudios del metro y mirar cuál era la viabilidad de ese metro, que no tenía estudios técnicos”, hecho que calificó como gravísimo.“Es decir, va a parar la construcción del metro de Bogotá, eso es gravísimo para esta ciudad, gravísimo, y eso debería él más bien aclararlo, cómo es que nos va a de hacer depender del petróleo venezolano y cómo es que nos va a tratar en relación con ese problema tan grave del metro y de la movilidad de Bogotá”, sentenció.
Si bien es imposible establecer una relación directa entre las palabras del presidente Gustavo Petro, y las agresiones que recibe la prensa en redes sociales, "hay un nexo entre el uso" de su megáfono, "la reacción de sus seguidores y aliados, y el tono agresivo en que se da la discusión pública alrededor de los temas que él propone".Así se desprende de un informe elaborado por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y la organización independiente Linterna Verde, que analizan episodios relevantes de la interacción entre el presidente y sectores del periodismo, que ha derivado en ocasiones en "episodios que han constituido acoso digital en contra de periodistas y medios de comunicación".Los casos analizados son las críticas de Petro a un informe de Noticias Caracol titulado 'El capo y la campaña de la Colombia Humana', el uso de la expresión "periodismo Mossad" por parte del presidente y el calificativo de "muñecas de la mafia" que empleó el mandatario.Entre algunas de las conclusiones que recoge el documento está que "frecuentemente, las publicaciones trascienden la crítica legítima y derivan en ataques".En los tres casos analizados se concluye que las palabras usadas por el presidente fueron replicadas y amplificadas miles de veces en la red social X, y derivaron en ataques y ofensas contra periodistas.En el caso de la expresión "muñecas de la mafia" para referirse a comunicadoras, por ejemplo, indica: "Sus palabras fueron el nodo de los tuits contra las mujeres. De no haber usado la expresión, es apenas lógico concluir que el debate no se habría dado en esos términos"."El Presidente de la República goza de su derecho a la libertad de expresión. No obstante, el ejercicio de este no puede implicar la activación de un ambiente adverso para el ejercicio del periodismo y la amplificación de discursos agresivos y estigmatizantes (...) Como nodo de una red, figura política y mandatario, sus palabras articulan y condicionan la discusión pública", señaló el documento.Desde su llegada al poder la red social X ha sido la plataforma preferida por Petro para comunicar desde cambios en el gabinete hasta políticas, así como sus opiniones personales de una multitud de temas; y desde allí ha protagonizado crudos enfrentamientos con la prensa que él considera trata de desprestigiar a su gobierno.De hecho, ha tenido encontronazos con la propia FLIP, a la que acusó de ser partidista y no velar por los intereses de la libertad de prensa y los derechos de los periodistas.
En Bogotá, la temporada de lluvias ha generado un aumento significativo en la caída de árboles, lo que ha encendido las alarmas en la ciudad. Según Adriana Soto, secretaria de Ambiente de Bogotá, durante noviembre se han reportado 143 árboles caídos, incluidos tres que esta mañana afectaron la vía hacia La Calera y varios más en el norte de la ciudad."Con el invierno comienzan a ablandarse los suelos y se hace más probable la posibilidad de que los árboles caigan, lo cual es un fenómeno que hemos venido observando este año", explicó Soto durante una entrevista en el programa Mañanas Blu, con Néstor Morales.La capital cuenta con aproximadamente 2.2 millones de árboles, de los cuales 1.4 millones están en espacios públicos. Sin embargo, las lluvias intensas y el deterioro natural han puesto en riesgo a más de 6400 ejemplares, según un censo reciente realizado por la Secretaría de Ambiente.El llamado a la ciudadanía: reportar árboles en riesgoAdriana Soto destacó la importancia de la participación ciudadana para identificar y reportar árboles en riesgo, una tarea fundamental para prevenir incidentes. "El llamado a la ciudadanía es que también nos ayuden a reportar esos árboles en riesgo a través de la línea 123. Este es el punto de entrada para que el Distrito pueda actuar rápidamente", afirmó.La funcionaria indicó que existen señales claras para identificar un árbol en riesgo de caída, como troncos podridos, ramas secas, inclinaciones inusuales y raíces dañadas. Una vez reportados, la Secretaría evalúa la situación y, si es necesario, ordena la tala o la poda para mitigar el peligro.¿Quién decide la tala de un árbol en riesgo?La decisión sobre la tala o el tratamiento de un árbol que represente peligro no es automática ni recae en una sola entidad. "De acuerdo con la legislación, la Secretaría de Ambiente autoriza la poda o la tala de árboles en riesgo, pero la ejecución depende de otras entidades del Distrito", explicó Soto. Por ejemplo, si el árbol afecta la red eléctrica, corresponde al operador de alumbrado público realizar las labores, mientras que si está en una vía arterial, la responsabilidad es de la Unidad de Mantenimiento Vial.Esta multiplicidad de intervinientes puede generar demoras en la atención, como señaló un ciudadano en el sector de La Floresta, donde un árbol cayó sobre una vivienda. Según el afectado, el incidente fue reportado previamente a las autoridades sin recibir una respuesta oportuna.Impacto de las lluvias en el ecosistema urbanoAdemás de los riesgos para la infraestructura y la seguridad de los habitantes, la caída de árboles también tiene implicaciones para el ecosistema urbano. Cada árbol cumple un papel crucial en la mitigación del cambio climático y la regulación de la calidad del aire en la ciudad. "Los árboles son seres vivos y tienen un ciclo de vida. Lo que estamos viendo es una combinación de factores naturales que están afectando su estabilidad", explicó Soto.Por esta razón, las autoridades han intensificado los esfuerzos para evaluar las zonas más vulnerables y garantizar el manejo adecuado del arbolado urbano. Sin embargo, Soto enfatizó que el cuidado y mantenimiento preventivo también es una tarea compartida con la ciudadanía.Perspectivas a futuroCon el invierno lejos de ceder y miles de árboles en riesgo, Bogotá enfrenta un desafío complejo que requiere un enfoque integral. Adriana Soto subrayó que la cooperación entre las diferentes entidades distritales y los habitantes es esencial para minimizar los impactos negativos. "Estamos haciendo un esfuerzo importante para evaluar y atender las zonas críticas, pero necesitamos el apoyo de todos para proteger tanto a las personas como al medio ambiente", concluyó la funcionaria.
Fueron asesinados dos soldados profesionales y un suboficial del Ejército en medio de un ataque con explosivos por parte del ELN en el municipio de Anorí, departamento de Antioquia. De acuerdo con las autoridades, delincuentes de este grupo armado ilegal lanzaron los artefactos a través de plataformas contra las tropas.El hechos, según el reporte, se le atribuye a los frentes Héroes y Mártires de Anorí del ELN que hacen presencia en esa zona del país. El el hecho también resultaron heridos un oficial del Ejército, cinco soldados profesionales más y un civil, quienes a esta hora están siendo atendidos por personal médico.En el lugar se realizó por parte de las tropas el requerimiento de apoyo cercano y extracción de los heridos y las personas muertos y, además, el Ejército ordenó el alistamiento de dos pelotones más para ingresar el área y estabilizar el territorio en el que hacen presencia los delincuentes.En desarrollo...
El papa Francisco, conocido por su enfoque pastoral y su visión de una Iglesia más sencilla y cercana al pueblo, hizo cambios significativos en los ritos funerarios de los pontífices. Estas modificaciones se encuentran detalladas en la nueva edición del 'Ordo Exsequiarum Romani Pontificis', publicada recientemente. Estas directrices no solo reflejan una adaptación a su estilo personal, sino también una actualización para resaltar el carácter espiritual del evento sobre las tradiciones protocolarias. Simplificación de los ritos tradicionalesUno de los aspectos más destacados de estas nuevas normas es la eliminación de ciertos elementos tradicionales que antes se consideraban esenciales en los funerales papales. Entre estos cambios están:Constatación de la muerte en la capilla: en lugar de hacerlo en la habitación, como era la costumbre, la constatación se realizará en una capilla privada.Eliminación de los tres féretros tradicionales: previamente, los papas eran enterrados en tres ataúdes (ciprés, plomo y roble). Ahora, solo se usará un ataúd de madera con un revestimiento interior de zinc.Exposición directa del féretro: el cuerpo del papa será expuesto a los fieles en un ataúd abierto, sin el uso del catafalco que anteriormente acompañaba estas ceremonias.Estos cambios buscan subrayar la sencillez y humildad, eliminando símbolos de poder y ostentación.Un funeral para el pastor, no para un líder poderosoEl papa Francisco ha enfatizado que su funeral, y el de los futuros pontífices, debe reflejar el papel del papa como pastor y discípulo de Cristo, en lugar de un poderoso líder terrenal. Para ello, se han implementado varios ajustes:Títulos más sencillos durante la ceremonia: se priorizarán denominaciones como "Papa", "Obispo de Roma" o "Pastor", dejando de lado títulos más formales como "Romano Pontífice".Eliminación de símbolos de autoridad: durante la exposición del cuerpo no se incluirá el báculo papal, símbolo tradicional del liderazgo del pontífice.Opciones de inhumación fuera del VaticanoOtra novedad significativa es la posibilidad de que el papa no sea enterrado en la Basílica de San Pedro. Francisco ha expresado su deseo de ser sepultado en la Basílica de Santa María la Mayor, en Roma. Ajustes para la residencia del papaDado que el Papa Francisco vive en la Casa Santa Marta, y no en el Palacio Apostólico, se han eliminado pasos como el traslado del cuerpo a la capilla del Palacio Apostólico. Este cambio resalta su decisión de habitar en un lugar más sencillo y cercano a su comunidad.Con estas nuevas directrices, el papa Francisco redefine cómo deben ser recordados los pontífices: no como figuras de poder, sino como pastores dedicados al servicio de la Iglesia y su pueblo. Estos cambios, aunque polémicos para algunos sectores tradicionales, marcan un hito en la historia de la Iglesia Católica, acercándola aún más a sus raíces espirituales.
Recientemente, se conoció el caso de los hermanos Llano Narváez, quienes denunciaron que hace 38 años empezaron a ser víctimas de abuso por parte del sacerdote jesuita Darío Chavarriaga.El caso fue denunciado en el 2014 ante el padre Francisco de Roux, quien era presidente de la Compañía de Jesús. En ese momento, se hizo un proceso de derecho canónico y Chavarriaga fue sancionado, pero el caso no fue puesto en conocimiento de las autoridades.En las últimas horas , el abogado Juan David Riveros, quien representa al padre Francisco de Roux, confirmó que en la Fiscalía hay un proceso por el caso.“Esta defensa siguió indagando y estableció la existencia de un proceso relacionado con los hechos divulgados por los medios de comunicación”, señaló el abogado.La Fiscalía compulsó copias para que el padre de Roux sea investigado por una presunta responsabilidad en delitos de favorecimiento y omisión de denuncia, ante esta situación, el abogado de Francisco de Roux ha pedido que su cliente sea escuchado.“Solicité que fuera escuchado en diligencia de interrogatorio el padre Francisco de Roux, para que a la mayor brevedad clarificara cualquier inquietud que pudiera existir sobre la conducta que desplegó como Porvincial de la Compañía de Jesus en el marco del caso denunciado por la familia Llano”, señaló el abogado.El padre Francisco de Roux fue presidente de la Comisión de la Verdad y tras estas denuncias ha dicho que hubiera hecho algo diferente y es que tras realizar el proceso canónico, con las pruebas recogidas, iría a la Fiscalía.
