La defensa de Juan Carlos Upegui radicó apelación tras decisión de la Procuraduría General de la Nación que en primera instancia lo inhabilitó por 8 años para ejercer cargos públicos. La decisión se conocería antes de la salida de Margarita Cabello de la entidad.Durante la continuación de la audiencia donde se profirió el fallo en las últimas horas, el exconcejal de Medellín Juan Carlos Upegui Vanegas interpuso un recurso de apelación a la decisión tomada por el procurador regional de Juzgamiento de Antioquia, que lo sancionó con ocho años de destitución e inhabilidad por tener una incompatibilidad al momento de ser candidato, cuando su padre se desempeñaba como rector de un colegio público de Medellín.Así, se busca que en segunda instancia, que sería en la Procuraduría en Bogotá, se tome una decisión diferente teniendo en cuenta argumentos que no se tomaron a favor del excandidato a la Alcaldía de Medellín, pues según su abogado Carlos Mario Patiño, no se puede aplicar un régimen de inhabilidad para ser concejal a quien no se presentó para este cargo.Aún así, Patiño desconfió que la decisión se dé en tiempo récord, incluso antes de la salida de Margarita Cabello como procuradora general, que irá hasta el 15 de enero del próximo año.“No puede exigirse en el cumplimiento de una inhabilidad para ser concejal a quien no se inscribió para ser concejal porque el verbo rector de la incompatibilidad es, no podrá inscribirse ni ser elegido y Juan Carlos upe, ni se inscribió ni fue elegido para ser consejero”, aseguró.En la decisión, tomada por el procurador regional de Juzgamiento Antioquia Edwin Bastidas Cadavid, se lee que “omitir verificar situaciones tan mínimas, tan obvias, como al parecer hizo el señor Juan Carlos Upegui Vanegas denotan un actuar eminentemente culposo -negligente en extremo-, bajo la modalidad de culpa gravísima, por la desatención elemental en la cual incurrió”, punto en el que no está de acuerdo su defensa, que tiene cinco días para argumentar la apelación ante la Procuraduría.Según contó el abogado a Blu Radio, otro de los puntos que no se tuvo en cuenta por parte de la entidad del Ministerio Público es que ser rector de un colegio no implica manejar grandes cantidades de recursos, pero los contratos que se evidenciaron en el proceso no alcanzaban ni los 10 millones de pesos, lo que no “desequilibra una elección en la segunda ciudad más importante del país”.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en la capital antioqueña, como parte de su carrera administrativa.Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín, pero siguió adelante y quedó de segundo, ganando una curul en el Concejo gracias al estatuto de oposición. Según la Procuraduría, se agrava la conducta porque aún así “continuó con su actuar absolutamente negligente posicionándose en el cargo”.“Un rector de un colegio que no administra fondos de manera significativa los contratos que hizo que al llegar al proceso once contratos por menos de 10 millones de pesos, pues digamos esa cifra para la elección del alcalde de la ciudad es absolutamente”, afirmó.Para Patiño, hoy en día sigue siendo una discusión jurídica si efectivamente Upegui Vanegas tiene esa inhabilidad, si la Procuraduría tiene competencia para emitir esta sanción según una reciente decisión de la Corte y si esa condición de autoridad administrativa puede desequilibrar la elección de un alcalde.Esto por un antecedente y es el de la exconcejal Aura Marleny Arcila, del Partido Liberal, caso en el que la Procuraduría le dio su concepto al Tribunal Administrativo de Antioquia indicando que no tenía culpa o dolo frente a que su hermano era directivo de la Idea cuando fue elegida.
La Procuraduría General de la Nación sancionó con ocho años de destitución e inhabilidad a Juan Carlos Upegui Vanegas, exconcejal de Medellín y excandidato a la Alcaldía, al encontrarlo disciplinariamente responsable de haber participado en las elecciones pese a que tenía una inhabilidad vigente, porque su padre ocupaba un cargo con autoridad administrativa 12 meses antes de las elecciones del 29 de octubre de 2023.En la decisión, tomada por el procurador regional de Juzgamiento Antioquia Edwin Bastidas Cadavid, se lee que "es evidente que un aspirante a ser alcalde de una ciudad como Medellín debe darse a la tarea de verificar si su aspiración se puede ver truncada o no por el hecho de que su señor padre ejerciera un cargo como autoridad administrativa en el Municipio de Medellín (...) Omitir verificar situaciones tan mínimas, tan obvias, como al parecer hizo el señor Juan Carlos Upegui Vanegas denotan un actuar eminentemente culposo -negligente en extremo-, bajo la modalidad de culpa gravísima, por la desatención elemental en la cual incurrió”.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en la capital antioqueña.Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín, pero según la Procuraduría se agrava la conducta porque aún así “continuó con su actuar absolutamente negligente posicionándose en el cargo”.Pese a ello, Upegui participó en las elecciones regionales de 2023 y ocupó el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, resultado que le valió un puesto en el Concejo de Medellín. No obstante, desde noviembre del año anterior se interpusieron varias denuncias de nulidad, mismas que fueron ratificadas por el Consejo de Estado en octubre y este lunes por este fallo de la Procuraduría.Tras conocerse la decisión de la Procuraduría, el exconcejal se pronunció a través de su cuenta de X diciendo que: “el uribismo usa esta entidad como una arma política para eliminar sus adversarios” y anunciando su apelación.Precisamente el pasado mes, en segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín, lo que lo dejó oficialmente fuera del Concejo de Medellín y con ello, sin un puesto para la baja oposición que tiene allí Federico Gutiérrez.En dicho mes, pasó una carta de renuncia a la corporación, lo que fue criticado en su momento. Su curul en el Concejo fue ocupada desde hace más de un mes por Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que seguía en la lista de acuerdo con la cifra reparadora.
La salida de Juan Carlos Upegui del Concejo de Medellín por la nulidad electoral que decretó el Consejo de Estado ha generado cientos de comentarios en la capital de Antioquia, uno de ellos de parte del actual alcalde, Federico Gutiérrez, quien espera que "no vengan a posar de víctimas".Recordemos que Upegui tenía una inhabilidad luego de que su padre fuera nombrado como rector encargado de una institución educativa en el Valle de Aburrá meses antes de las elecciones regionales del 2023.A pesar de ello, el exsecretario de la No Violencia de Daniel Quintero siguió siendo candidato y quedó en el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, posición que le valió su puesto en el Concejo de Medellín. Tras esta medida fue el mismo Juan Carlos Upegui quien manifestó que, "el Consejo de Estado ha cometido una injusticia".Por su parte, el alcalde de Medellín calificó lo que pasó con el exconcejal como algo justo y aprovechó para enviarle un mensaje a Upegui y sus aliados políticos: "Bueno, se hizo justicia. El fallo del Consejo de Estado es un fallo en derecho, ahora que no vengan a posar de víctimas, que aquí la víctima fue la ciudad y la ciudadanía", manifestó el mandatario.Lo que indica Upegui es que su padre es profesor de carrera administrativa y que en ningún momento tuvo la capacidad de interferir en las elecciones, situación que desestimó en segunda instancia el Consejo de Estado que terminó declarando su nulidad electoral.Por ahora se espera que el trámite culmine para conocer a la persona que reemplazará a Upegui en la Corporación, puesto que según lo provisto por la ley sería ocupado por Camila Gaviria del movimiento político Creemos.
La oposición en Medellín pierde su curul, pues declararon la nulidad electoral de Juan Carlos Upegui, como concejal por el partido Independientes, movimiento político del exalcalde Daniel Quintero.En segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Juan Carlos Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la alcaldía de Medellín. El hombre, oposición de Federico Gutiérrez, quedó oficialmente fuera del Concejo de Medellín tras registrar irregularidades en la inscripción de su candidatura hace aproximadamente un año.Hay que recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá. Este hecho le representaba al exsecretario de la No Violencia de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín.Ante esta situación varias fueron las reacciones, la primera del exalcalde Daniel Quintero: “Upegui obtuvo la segunda votación a la Alcaldía de Medellín. Era la voz de la oposición. Denunció la privatización de un EPM. Destapó escándalos de corrupción. Era la piedra en el zapato contra el uribismo más rancio del país".Otras voces, en su mayoría a favor de la salida de Upegui, ya que gran parte del Concejo de Medellín está en contravía de sus convicciones políticas. Por ejemplo, el concejal Sebastián López indicó que el excandidato a la Alcaldía no puede volver a la Corporación. "Se va haciendo justicia poco a poco frente a todos los cabecillas de esta bacrim", dijo. Otro de los concejales que se pronunció a través de las redes sociales fue Alejandro de Bedout quien aseguró que durante los nueve meses en los que estuvo Upegui como concejal generó gastos cercanos a los 600 millones de pesos por diferentes ítems. De Bedout fue crítico con el trabajo del ahora exconcejal de Medellín."Brilló por su ausencia. Él se paseaba por el recinto simplemente para firmar la asistencia y se desaparecía. Esto es indignante que una persona como él haya ocupado esta curul", manifestó el concejal. A su vez uno de los concejales que más en contra se mostraba de Upegui fue Andrés Rodríguez quien a través de un vídeo celebró la decisión e insistió que espera que el Consejo de Estado le quite la investidura al exsecretario de la No Violencia."Esperemos que el Consejo de Estado también, como acaba de anular su elección, le dé la pérdida de investidura para que no permita jamás que usted en Medellín se vuelva a elegir o tenga algún cargo público para la protección de la ciudad", manifestó.Hasta ahora no se ha confirmado quién reemplazará a Upegui en el Concejo de Medellín, pero todo apunta a que será Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que sigue en la lista de acuerdo a la cifra reparadora.Por último, hay que destacar que el tercero en las elecciones a la alcaldía de Medellín, Albert Corredor, había manifestado que tenía derecho a esa curul de oposición, hecho denegado por el Consejo de Estado que dice que será la cifra repartidora la que otorgue la curul.
En segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Juan Carlos Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín. El hombre, oposición de Federico Gutiérrez, quedó oficialmente afuera del Concejo de Medellín tras registrar irregularidades en la inscripción de su candidatura hace aproximadamente un año.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá. Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín.Pese a ello, Upegui participó en las elecciones regionales de 2023 y ocupó el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, resultado que le valió un puesto en el Concejo de Medellín. No obstante, desde noviembre del año anterior se interpusieron varias denuncias de nulidad, mismas que hoy fueron ratificadas por el Consejo de Estado.Hasta ahora, no se ha confirmado quién reemplazará a Upegui en el Concejo de Medellín, pero todo apunta a que será Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que sigue en la lista de acuerdo con la cifra reparadora.Por último, hay que destacar que el tercero en las elecciones a la alcaldía de Medellín, Albert Corredor, había manifestado que tenía derecho a esa curul de oposición, hecho denegado por el Consejo de Estado que dice que será la cifra repartidora la que otorgue la curul.
Luego de que a mediados de febrero el Tribunal Administrativo de Antioquia definiera en primera instancia la pérdida de investidura del concejal de Medellín, Juan Carlos Upegui, este jueves deberá ser el Consejo de Estado quien tome una decisión de fondo sobre su participación en la corporación a la que llegó vía estatuto de oposición tras quedar segundo en las elecciones a la alcaldía.Se espera que sobre las 9:00 a.m. la Sección Quinta del alto tribunal a cargo del magistrado Luis Alberto Álvarez inicie la sesión en la que se conocerá el fallo sobre el que incluso la Procuraduría ya ha emitido un concepto favorable para que Upegui deje el cargo.La situación que generó la demanda de nulidad del concejal está relacionada con una presunta inhabilidad de parentesco, pues el padre de Upegui, Carlos Alberto Upegui Mejía, fue nombrado como rector de un colegio público de la ciudad en junio de 2023, pero la ley exige que cualquier candidato a cargos como alcaldías o concejos no tengan familiares que hayan ejercido cargos públicos en el último año previo a las elecciones que para este caso fueron el 29 de octubre.Se espera que con la eventual salida de Upegui también se defina quién ocuparía la curul, lugar que han demandando varios políticos, entre ellos Albert Corredor, quien quedó tercero en la carrera a la alcaldía con 10.618 votos.Desde ya varios sectores políticos de la ciudad ambientan la polémica de la decisión pidiendo una decisión adecuada: “Es fundamental que la justicia actúe con rigor y transparencia. La justicia avanza para quienes tanto daño le hicieron a Medellín, y la complicidad comienza a rendir cuentas”, dijo en su cuenta de X el concejal Alejandro De Bedout.
La Personería de Medellín abrió indagación previa por presuntas irregularidades que se habrían presentado en un contrato del año 2023 y el presunto desvió de dineros de la ejecución del mismo para la campaña a la Alcaldía de Medellín del ahora concejal por el partido Independientes, Juan Carlos Upegui.Por ello, la agencia del Ministerio Publicó indagará a funcionarios por determinar del Distrito de Medellín por estas presuntas anomalías, en un contrato celebrado entre Plaza Mayor y la Secretaría de Participación Ciudadana. Si bien este asunto había sido remitido por parte de la Alcaldía de Medellín a la Personería, durante las sesiones extraordinarias del Concejo, Federico Gutiérrez se refirió y aportó una nueva prueba, según confirmó Yenny Serna, personera delegada 20D de vigilancia e instrucción disciplinaria."Fue como un correo que se encontró de una corporación donde hacía alusión de que le habían dicho que no le podían pagar como la factura completa porque parte del dinero de esa factura se había tenido que asignar o designar para la campaña de un candidato a la alcaldía de Medellín", manifestó Serna.Esta investigación hace parte de los 501 hallazgos que dio a conocer el alcalde Federico Gutiérrez, a las entidades competentes para indagar, de su antecesor Daniel Quintero, por contratos y proyectos con presuntas irregularidades o dónde las autoridades podrían determinar que hay corrupción.Según la Personería, esta indagación se desarrollará con respeto estricto de la garantía del debido proceso, de tal manera que, si con las pruebas recaudadas se individualizan los presuntos responsables y se identifica la existencia de un reproche disciplinario, se procederá con la apertura formal de Investigación Disciplinaria y, de ser el caso, la formulación de pliego de cargos.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció que el concejal Juan Carlos Upegui recibió dinero del presupuesto participativo de la ciudad para su campaña política en las pasadas elecciones a la alcaldía.En el marco de la apertura de los debates de control político sobre el proyecto de acuerdo para la venta de las acciones de EPM en Tigo Une, presentado por la Alcaldía de Medellín ante el Concejo Distrital, Federico Gutiérrez denunció el uso de recursos públicos en la campaña de Juan Carlos Upegui a la alcaldía.Tras una intervención del Concejal del partido Independientes en donde rechazaba la enajenación de Tigo Une y salió del recinto alegando que no habían garantías democráticas, el alcalde Federico le respondió con papel en mano, leyendo un correo en con lo que serían pruebas del uso de recursos públicos en la campaña del ahora concejal cuando aspiraba a la Alcaldía."El señor 'x' manifiesta que la factura no la puede pagar por ese valor ya que él tuvo que entregar un porcentaje para la campaña de Juan Carlos Upegui y el resto para la operación por ser líder comunitario. Se robaron el presupuesto participativo para pagar esa campaña política a la alcaldía", se escuchó decir a Fico.En el correo, enviado por una corporación del Distrito de Medellín, solicitan de manera urgente un reajuste de recursos pertenecientes al Presupuesto Participativo porque, según lo expresan allí, tuvieron que destinar una parte de estos a la campaña de Juan Carlos Upegui cuando era candidato a la alcaldía.Si bien, el ahora concejal del partido Independientes no estuvo en el recinto mientras el mandatario leía el correo, al consultarlo por este tema prefirió no pronunciarse.
Tribunal Administrativo de Antioquia declaró nulidad en la elección del concejal y excandidato a la alcaldía de Medellín, Juan Carlos Upegui. La decisión se da en medio del proceso que se lleva en su contra por presuntamente estar inhabilitado para participar en las elecciones regionales de 2023.La decisión que tomó el Tribunal Administrativo de Antioquia se da luego de que a finales del año pasado se conociera que el papá de Juan Carlos Upegui fue nombrado como el rector encargado de una institución educativa de Medellín meses antes de las elecciones en las que Upegui fue segundo en la contienda electoral por la Alcaldía.La situación con el padre de Upegui generó una demanda de nulidad con la que se busca declarar invalida su elección, ya que la ley colombiana establece que las personas que estén aspirando a una alcaldía o concejo no pueden tener familiares que hayan ejercido autoridad civil, política, administrativa o militar un año antes de la elección, condición que incumple el candidato en ese momento de Daniel Quintero.Por esta situación y en una primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia declaró nula la elección del concejal. En el auto comunicado el 3 de junio se lee que ordenó, "declarar la nulidad parcial de las actas de elección. En cuanto declaran la elección como concejal del Distrito de Medellín, por estatuto de oposición, de Juan Carlos Upegui".Una vez conocida la situación, el concejal se expresó a través de un comunicado entregado a la opinión pública y en donde se anunció que Upegui apelará la decisión ante el Consejo de Estado como segunda instancia esperando "mayor equilibrio y deliberación".El excandidato a la Alcaldía de Medellín explicó que la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia no tiene efecto inmediato sobre la curul en tanto no se surta la deliberación en segunda instancia, por lo cual podrá seguir ocupando su puesto sin restricción alguna.
Políticos antioqueños de izquierda apoyan el mensaje del presidente Gustavo Petro de salir a las calles. En Medellín se hará un encuentro del Pacto Histórico el próximo 11 de mayo.El presidente Gustavo Petro ha sido reiterativo en el llamado a que la ciudadanía salga a las calles a lo que él llama, defender la democracia. Ante este pedido del mandatario, el representante a la Cámara por Antioquia, Alejandro Toro, insiste que a Petro lo quieren tumbar.El congresista afirma que con las investigaciones que se han anunciado se está evidenciando una ruptura institucional que ya fue denunciada por el mismo Toro ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la Organización de Estados Americanos.“Alerta máxima dentro del Pacto Histórico quieren tumbar al presidente Gustavo Petro ya lo habíamos dicho, se venía el golpe blando la ruptura institucional, así que nos acogemos a su llamado, quiero invitar a todas las organizaciones partidos y movimientos del pacto histórico en Antioquia para que nos encontremos de urgencia”, afirmó.Investigan a concejal Upeguí y su pareja sentimental por posible celebración indebida de contratosEl llamado del representante es a estar en alerta máxima y por ello convocó el próximo 11 de mayo para que las personas afines al Pacto Histórico se reúnan en Medellín, ya que, según Toro, "viene la movilización popular".Sin embargo, no es el único político antioqueño que ha mostrado su solidaridad con el presidente Petro, puesto que el concejal y excandidato a la alcaldía de Medellín, Juan Carlos Upegui, afirmó a través de su cuenta de X que, "el golpe de estado sólo puede ser contrarrestado por la ciudadanía en las calles".Esto fue lo que manifestó Upegui, que apoyó al mandatario en las movilizaciones del 1 de mayo.“Les estamos viviendo un atropello a la democracia, se está configurando la ambientación de un golpe de Estado han convertido la Procuraduría en un arma política toda la ciudadanía debería estar en máxima alerta”, dijo.El concejal también aseguró que los colombianos no pueden permitir que se atropelle la voluntad popular y por ello su pedido de salir a las calles.Aunque el presidente Petro insinuó en las últimas horas que iba a convocar a otra movilización, según él, más grande que la del 1 de mayo, en Antioquia aún no se tiene prevista ninguna manifestación a favor del presidente a parte de la reunión que se tendrá el próximo 11 de mayo.
