En medio de la sorpresa que ha generado la reciente actitud del expresidente Álvaro Uribe hacia el Gobierno de Gustavo Petro, cuya oposición ha sido calificada desde varios sectores como “condescendiente”, el exsenador José Obdulio Gaviria habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, y dio su opinión al respecto.“Yo conocí a Álvaro Uribe en el año 86 y debo decir que es difícil encontrar una persona con una línea de conducta y unas metas tan claras. Efectivamente, él nunca ha sido un hombre de derecha”, dijo.Por otro lado, sobre la diferencia de actitud en el expresidente Uribe hacía, por ejemplo, el Gobierno de Juan Manuel Santos y el actual, aclarando que al primero lo atacó incesantemente, el exsenador declaró que el expresidente siempre ha sido respetuoso y con cero excepciones en cuanto a lo personal.“Las formas siguen siendo las mismas, las expresiones respecto a nuestro accionar como oposición son muy de fondo. Los invito a leer nuestros informes de coyuntura, buenos análisis del Gobierno del presidente Petro y jamás hemos tenido el más leve gesto de descortesía, pero los contenidos de nuestra oposición son muy profundos”, afirmó.Además, José Obdulio Gaviria fue enfático en negar que la actitud de Álvaro Uribe se deba a la proximidad de las elecciones regionales y la elección de un nuevo fiscal general de la Nación.Gaviria volvió a recalcar en que las formas del expresidente siempre han sido las mismas y defendió el trabajo de oposición que se realiza desde el Centro Democrático, pues, según él, los contenidos son profundos y se han pronunciado de manera energética ante las políticas del actual Gobierno con las que no están de acuerdo.Por último, el exsenador declaró que piensa que el Centro Democrático se debe centrar en salvar la libertad económica, porque considera que es la “única garantía de crecimiento y riqueza”.
Hay división en el Centro Democrático por la elección del candidato presidencial de esta colectividad para el próximo año. Aunque todavía no se ha oficializado, Oscar Iván Zuluaga estaría en la baraja para sumarse a la lista de precandidatos.Hay sectores del uribismo que piden que Zuluaga se postule desde ya a la presidencia; no obstante, los demás precandidatos han dicho que no renunciarán a su aspiración.Y es que al inicio de la contienda electoral para la Presidencia en 2022 hay todavía temas por resolver al interior del uribismo, especialmente, por la inminente precandidatura de Oscar Iván Zuluaga, algo que ha agitado el ambiente político en la colectividad.Sectores del Centro Democrático, en el que se encuentra congresistas como María del Rosario Guerra o José Obdulio Gaviria consideran que Zuluaga debería ser desde ya el candidato por la cantidad de votos que obtuvo cuando estuvo en las elecciones presidenciales contra Juan Manuel Santos.Sin embargo, esta propuesta no ha caído bien dentro de algunos de los precandidatos que ya están haciendo campaña. María Fernanda Cabal, Edward Rodríguez y Rafael Nieto han dicho que no han pensado en retirarse para dejarle el camino libre a Oscar Iván Zuluaga; además, algunos de estos congresistas han dicho que, aunque Zuluaga es bienvenido dentro de la baraja de precandidatos, esperan llegar hasta el final, cuando entre septiembre u octubre sea elegido el candidato presidencial del uribismo a través de encuestas.Cabe recordar que hasta el momento los precandidatos presidenciales del Centro Democrático son Rafael Nieto, Paloma Valencia, Paola Holguín, Edward Rodríguez, María Fernanda Cabal, Carlos Felipe Mejía, Margarita Restrepo y Ernesto Macías.
‘El libro de Tirofijo’, un documento que recopila documentación atribuida al máximo líder de las Farc entre 1974 y 2008, es objeto de controversia en el país en cuanto a su veracidad. La polémica se avivó a propósito de las pruebas expuestas por el senador Julián Gallo, conocido en las Farc como ‘Carlos Antonio Lozada’, acerca del magnicidio del líder conservador Álvaro Gómez Hurtado.Los escépticos de la publicación, aseguran que el documento no es fidedigno y mezcla documentos reales con falsos en una aparente maniobra de montaje atribuida a inteligencia militar.El libro, según el senador José Obdulio Gaviria, se lo entregó un desmovilizado de las Farc. El congresista, junto al historiador Luis Daniel González, hablaron en Mañanas BLU sobre las dudas y certezas en la veracidad del documento.“El propio señor Lozada demuestra con su declaración la nulidad como estratega en cualquier sentido. Todas las circunstancias de modo tiempo y ligar no dan, no encajan”, dijo el congresista Gaviria.“Las Farc deben revelar cosas concretas. detalles sobre los sicarios. Yo veo esta fuente y la leo como una fuente histórica”, declaró González.Escuche a José Obdulio Gaviria y a Luis Daniel González en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
En el marco de la revisión que está haciendo la Corte Constitucional a la tutela que pide revivir el proyecto de las curules en el Congreso a las víctimas, la procuradora Margarita Cabello le pidió a este tribunal no acoger tal pretensión.El argumento principal es que esos escaños no estarían favoreciendo a las víctimas, sino a los victimarios.Cabello coincidió con el partido de Gobierno que, en medio del debate, en el 2017, los entonces senadores José Obdulio Gaviria, Álvaro Uribe y otros congresistas señalaron que las curules no tienen vocación de reparar a las víctimas.Cabello, incluso, le dijo a la corte que debe respetar la autonomía e independencia del Congreso que archivó el proyecto por no cumplir los requisitos legislativos.
Luego de que el pasado 21 de mayo sufriera un quebranto de salud durante la sesión de la Comisión Primera del Senado, el parlamentario del Centro Democrático José Obdulio Gaviria regresó al legislativo en la tarde de este lunes.El episodio en el que el senador uribista perdió la conciencia y por el que estuvo ausente de su actividad parlamentaria es recordado por un hecho que, en su momento, causó curiosidad: la atención que le brindó Carlos Antonio Lozada, uno de los integrantes del partido Farc, colectividad que Gaviria ha cuestionado de manera permanentemente.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.La llegada este lunes de José Obdulio a la Comisión Primera del Senado estuvo acompaña de otro gesto de reconciliación. Esta vez, ambos de pie y la mano tanto de Gaviria como de Lozada sobre sus hombros, dejó ver un gesto de gratitud entre los parlamentarios.“Damos la bienvenida a José Obdulio a su curul en la Comisión 1 del Senado. Después de su convalecencia lo vemos de nuevo. Esto fortalecerá el debate", dijo Lozada en su cuenta de Twitter.
Así lo informó, a través de un comunicado la Clínica Marly, que señala que se trató de un episodio sincopal, que significa un desmayo ocasionado por la pérdida temporal de la consciencia como resultado de una disminución del flujo sanguíneo al cerebro. “El senador se encuentra en buenas condiciones de salud y permanecerá en la clínica para realizar los estudios pertinentes”, explica el comunicado. En estos momentos el congresista se encuentra en habitación junto a su núcleo familiar. El senador Gaviria fue intervenido hace cerca de seis meses por una cirugía de corazón abierto lo que lo llevó a una incapacidad de varios meses para su recuperación. Por otra parte, el senador Santiago Valencia, también del Partido Centro Democrático, quien se encontraba cerca de él en la comisión primera de la Cámara de Representantes, narró a Blu Radio cómo se desarrollaron los hechos. “Al momento de la ocurrencia, yo era el senador más cercano, acudí y pedí que llegara una ambulancia, luego llegaron otros senadores, y lo acompañé a la clínica. Al llegar a la clínica estuvo casi todo el tiempo consciente y estable, más tranquilo, y quedó en manos de los médicos, yo me retiré apenas llegó la familia a acompañarlo”, narró el congresista.
Carlos Antonio Lozada, senador del partido Farc, aseguró en medios ser el primero en auxiliar a su colega Jose Obdulio Gaviria, quien se desmayó durante una sesión en el Congreso.La versión entregada por Lozada no convenció a los uribistas, quienes tienen otra versión sobre los primeros auxilios a Gaviria. Lea también: José Obdulio Gaviria se desplomó en el Congreso, al parecer, por baja presión arterialEl senador del Centro Democrático Santiago Valencia sostuvo que Lozada se le acercó y le sugirió hacerle un masaje a José Obdulio.“Para claridad de quienes me preguntan: el Senador de las FARC @Carlozada_FARC se me acercó y me sugirió hacer masaje cardiaco. A lo que respondí que dejara actuar @RoyBarreras que es médico y ya lo estaba atendiendo. Esa fue la única participación del Senador que puedo dar fe”, escribió en Twitter. Por su parte, Roy Barreras, quien es médico y senador, dijo que José Obdulio Gaviria tenía la presión baja, pero un pulso cardíaco estable. Escuche la entrevista completa aquí:
El senador José Obdulio Gaviria sufrió un desmayo en el recinto de la comisión Primera del Senado de la República, al parecer debido a un episodio de baja presión arterial.El parlamentario recibió atención médica en el Legislativo y una vez estabilizado fue trasladado a la clínica Marly. Vea también: Generales denuncian presiones de José Obdulio Gaviria para que apoyen ajustes a la JEP; el senador lo niega El primero en proveerle ayuda a José Obdulio Gaviria fue Carlos Antonio Lozada, exguerrillero y congresista del partido Farc. El senador Roy Barreras, cuya profesión es médico, quien también brindó asistencia, habló con BLU Radio sobre lo sucedido."Tuvo un síncope, perdió la conciencia, con una hipotensión severa de origen cardiogénico, es decir por su corazón que seguramente aún es débil después de la cirugía reciente", indicó Barreras.Conozca más: “No pierdan el tiempo con una Constituyente, eso no va a ocurrir”: Roy Barreras "Después de las primeras maniobras de reanimación recuperó el pulso. Recuperó la conciencia y fue trasladado a la clínica Marly consciente, con baja tensión arterial pero pulso estable. Seguramente se va a recuperar una vez reciba la atención de sus cardiólogos y de quienes lo operaron recientemente", agregó el congresista.
En diálogo con BLU Radio, los senadores Roy Barreras y José Obdulio Gaviria se refirieron a los últimos acontecimientos que sacuden a la justicia en Colombia.Sobre la renuncia de Néstor Humberto Martínez, el senador Gaviria opinó que está de acuerdo con las razones expuestas por el fiscal para su renuncia y enfatizó en que se requiere una gran reforma a la justicia.“Debiéramos aprovechar la crisis como una epifanía y dar solución a graves problemas de la justicia a través de una Constituyente, hay una dificultad enorme de que congreso por vías ordinarias logre esa reforma que el país demanda”, señaló Gaviria.Por su parte, Barreras expresó su discrepancia con esa posibilidad y dijo que no deberían “perder el tiempo” con esa iniciativa porque “no ocurrirá”.Le puede interesar: Tras renuncia del fiscal, uribismo pide liderar constituyente“El Gobierno no tiene ni siquiera mayorías simples en el Congreso, ha presentado el fracaso legislativo más grande de la historia, nada ha pasado y lo que pasó, pasó mal hecho. No hagan perder el tiempo con esas nubes que no hacen sino generar miedo en la gente”, dijo el senador.“Cualquiera que sea la opinión sobre el caso Santrich lo que no tiene sentido es que la cabeza de la Fiscalía ofrezca su renuncia en lugar de iniciarle un proceso penal y abrir investigación o enviar pruebas que empiezan a aparecer a la JEP, que clamó por ellas”, agregó Barreras sobre la renuncia del fiscal y el fallo de la JEP.Vea además: Sigo creyendo que esa es una salida: Macías sobre ConstituyenteFrente a este último asunto, José Obdulio Gaviria afirmó: “La JEP ayer hizo lo que le correspondía dentro de una estructura de impunidad y es sacar de la cárcel a una persona que fue casi capturada en flagrancia, frente a la cual el juzgado del sur de Nueva York había ordenado captura para extradición”.Los senadores debatieron también sobre los acuerdos de La Habana, tema en el que tienen visiones opuestas.Escuche el debate:
La inconformidad que hay en el Centro Democrático, partido del presidente Iván Duque, con el gabinete ministerial es cada vez más evidente. El senador José Obdulio Gaviria reiteró sus críticas a la ministra de Justicia, Gloria María Borrero, e incluso puso sobre la mesa la posibilidad de apoyar iniciativas de sectores críticos del Gobierno Nacional. Específicamente, Gaviria habló de impulsar la propuesta de reforma a la justicia liderada por Cambio Radical y que fue radicada este miércoles con el respaldo de congresistas de los partidos Liberal y La U. “Mire cómo van adelante todos y nosotros quietos. A mí me gustaba la reforma a la justicia que propuso el entonces ministro (Germán) Vargas en 2010. Mucha cosa que yo no veo que haya comenzado con esta ministra, pero que sé es propósito del presidente Duque”, cuestionó el congresista. Vea también: El petrista que se intentó “colar” como candidato del Centro Democrático en el Valle Gaviria afirmó que no busca propiamente involucrarse en que haya cambios en el gabinete, pues no se trata de un tema de “puestos”, sino de las “figuras en los cargos”. El senador, uno de los más firmes defensores del uribismo, lanzó pullas a Borrero por la aparente falta de liderazgo para coordinar con la bancada de Gobierno la defensa de la agenda legislativa en materia de justicia. “Yo no soy el partido de Gobierno, soy un jugador que generalmente está en la banca y hago comentarios”, dijo. La respuesta de la ministra Tras las críticas, la ministra Borrero indicó que está trabajando “duramente, ayudándole al presidente Duque a cumplir su programa de Gobierno”. “Habíamos quedado en que íbamos a tratar de conseguir un acuerdo con las Cortes y un acuerdo político, en el que hemos trabajado con el Centro Democrático y Cambio Radical. Puedo decir que tenemos muchas coincidencias y acompañaremos ese proyecto (reforma a la justicia), si es una reforma que le conviene al país”, concluyó. Esta no es la primera vez que el partido de Gobierno cuestiona a ministros. La senadora María Fernanda Cabal ya había lanzado pullas a la Casa de Nariño por la débil agenda legislativa que tiene Duque en sus primeros meses de gestión.
Este jueves, 21 de noviembre, se registran algunos trancones en Bogotá, especialmente en la carrera Séptima, por cuenta de los enormes charcos que se crean por las fuertes lluvias.Según el reporte del Ojo de la Noche de Blu Radio y Noticias Caracol, las inundaciones por el aguacero, que prolongó desde la noche de este miércoles hasta la madrugada de este jueves, fue sobre la Carrera Séptima con calle 116 hasta las 122.Conductores reportan que hay buses del SITP y vehículos particulares atrapados en la zona, esto, desde las 12:00 de la noche. Además, hay carros varados, por lo que grúas llegaron al ligar para intentar sacarlos.El trancón se genera, entre otras cosas, por los charcos que se forman sobre el deprimido natural que hay allí.
La temporada de fin e inicio de año suele ser un momento clave para los colombianos que planean viajar por tierra, y entre los destinos más visitados, al menos por los ciudadanos de Bogotá y alrededores, se encuentra Villavicencio. Sin embargo, quienes opten por desplazarse desde Bogotá utilizando la vía al Llano (que es la mejor manera de llegar) deberán prepararse para enfrentar incrementos consecutivos en las tarifas de los cuatro peajes de esta ruta: Boquerón I, Boquerón II, Naranjal y Pipiral.Nuevos incrementos en peajes de vía al LlanoSegún declaraciones de la ministra de Transporte, María Constanza García, a Noticias Caracol las tarifas de los peajes aumentarán en dos ocasiones:1 de diciembre de 2024: un ajuste del 4.64 %, pendiente desde enero de 2023.1 de enero de 2025: un aumento adicional estimado en un 6 %, basado en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) proyectado para el cierre de 2024.Esto implica un incremento acumulado cercano al 12 % en menos de dos meses.Precio peajes vía al Llano 2025Con los nuevos ajustes, las tarifas de los peajes en esta ruta quedarían de la siguiente manera:Categoría I: carros, camperos, camionetas y microbuses con ejes de llanta sencillaBoquerón I y II: de $16.500 pasa a $17.264 en diciembre y $18.299 en enero.Naranjal: de $14.100 pasa a $14.754 en diciembre y $15.639 en enero.Pipiral: de $23.000 pasa a $24.063 en diciembre y $25.507 en enero.Categoría II: buses, busetas con eje trasero de doble llanta y camiones de dos ejes.Boquerón I y II: de $48.500 pasa a $50.748 en diciembre y $53.793 en enero.Naranjal: de $36.500 pasa a $38.194 en diciembre y $40.486 en enero.Pipiral: de $45.100 pasa a $47.193 en diciembre y $50.025 en enero.Categoría III: camiones y vehículos de pasajeros de tres y cuatro ejes.Boquerón I y II: de $24.500 pasa a $25.637 en diciembre y $27.175 en enero.Naranjal: de $27.500 pasa a $28.776 en diciembre y $30.503 en enero.Pipiral: de $30.900 pasa a $32.332 en diciembre y $34.272 en enero.Cuánto costaría viajar al LlanoCabe recordar que son cuatro los peajes que hay en la vía al Llano, pero solo se pagan tres dependiendo por donde salga de Bogotá: Boquerón I o Boquerón II, mientras que Naranjal y Pipiral son los otros dos.Un conductor de un vehículo particular (Categoría I) que realice un viaje ida y vuelta entre Bogotá y Villavicencio deberá pagar unos 56.000 pesos por los tres peajes en diciembre y cerca de 60.000 pesos a partir de enero. Otro cobro en la vía al Llano subiráAdemás, las tarifas diferenciales en los peajes de esta vía, aplicables a usuarios con beneficio especial, fueron actualizadas desde el 16 de noviembr por las autoridades. Boquerón I y II: tarifas diferenciales serán de $800 para las categorías IE y IIIE, $2.600 para la categoría IEE, $9.100 para la categoría IEEE y $16.800 para la categoría IIE.En el peaje Naranjal: todas las categorías beneficiadas pagarán $900Peaje Pipiral: categorías IE, IEE y IIIE tendrán valor preferencial de $5.100¿Por qué volverán a subir los peajes?El Gobierno enfrenta un hueco fiscal de más de $400.000 millones, derivado de la decisión en 2023 de congelar las tarifas de los peajes. Esta medida generó demandas de concesionarios y atrasos en los ajustes contractuales."Estamos viendo las consecuencias de esa decisión. Ahora, para cumplir con los compromisos financieros de las concesiones, debemos realizar estos incrementos consecutivos", explicó la ministra.
La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, se reunió con delegados de la Unión Europea para explorar proyectos de renovación urbana, en torno a la construcción de la primera fase del Tren de Cercanías que va de Jamundí al Terminal de Cali y que contribuiría a fortalecer la Galería de Santa Elena.“Se ha pensado que un proyecto muy importante para generar renovación urbana y mejoramiento de la calidad de vida de la gente va a ser en la galería Santa Elena. Por supuesto, tiene una fase técnica, la cual ellos van a evaluar, pero esperamos que nos den los recursos para poder hacer renovación urbana de la galería Santa Elena, además de mejorarla para que, de esa manera, podamos tener mejores condiciones de vida para esa comunidad”, aseguró la mandataria de los vallecaucanos.Por su parte, los representantes de Unión Europea expresaron su interés en apoyar esta iniciativa, misma que es considerada por ser una infraestructura sostenible que contribuirá a mejorar la de la calidad de vida de los ciudadanos.“Este proyecto tiene todos los ingredientes para lograr una colaboración. Es un proyecto verde porque el tren no afecta el medioambiente, es fuente de empleo y además tiene un componente social importante”, indicó Andrea Ferrari-Bravo, jefe de departamento de para las Autoridades Locales de la Unión Europea.¿Cuánto valdría el Tren de Cercanías en el Valle?A la reunión también asistió el alcalde de Cali, Alejandro Eder, quien destacó que el Tren de Cercanías “es una apuesta de región" y que el proyecto en su primera fase, que comprende el tramo entre Cali y Jamundí, representa una inversión de más de un billón de euros, además de que generaría entre 5.000 y 10.000 empleos, y atraería empresas a la región.
La tensión entre Rusia y Occidente ha alcanzado niveles alarmantes en el contexto de la guerra de Ucrania. Las recientes simulaciones transmitidas por la televisión estatal rusa, donde se visualiza una hipotética respuesta nuclear contra varios países europeos, han encendido nuevamente el debate sobre el peligro de una escalada global. De la guerra en Ucrania al riesgo de una Tercera Guerra MundialDesde que Rusia lanzó su invasión a Ucrania en febrero de 2022, las relaciones entre Moscú y la OTAN han sido tensas. Aunque la Alianza Atlántica ha evitado involucrarse directamente en el conflicto, ha suministrado armamento avanzado a Ucrania, incluyendo sistemas de misiles que han incrementado la capacidad defensiva del país.Este apoyo ha sido visto por Rusia como una provocación directa. Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, declaró que Moscú no descartaría el uso de "armas de destrucción masiva" si considera que su soberanía o seguridad nacional están en peligro. Estas declaraciones, combinadas con las imágenes emitidas por la televisión rusa, ponen de manifiesto el riesgo de que el conflicto escale a un nivel catastrófico.La simulación rusa: un escenario de terror nuclearEn julio, el canal estatal Russia-1 presentó una simulación donde se detallan posibles objetivos de una respuesta nuclear rusa en Europa. Este video, recientemente viralizado en redes sociales, subraya un panorama sombrío en el que varias capitales europeas serían objetivo de ataques con misiles.1. Los países en la miraSegún la televisión estatal rusa, entre los posibles objetivos se encuentran:Alemania, Francia y Polonia: considerados pilares de la OTAN en Europa.Los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania): su cercanía a Kaliningrado, un enclave estratégico ruso, los coloca en alto riesgo.Rumanía y la República Checa: países con bases militares clave de Estados Unidos.El video señala que misiles lanzados desde Kaliningrado podrían alcanzar rápidamente estos destinos, subrayando la capacidad ofensiva rusa.2. El Caso del Reino UnidoEl Reino Unido ocupa un lugar especial en estas simulaciones. Rusia lo considera su "enemigo tradicional" en Europa, y las ciudades de Londres, Mánchester y Birmingham aparecen como objetivos potenciales. Según el informe, bastarían "tres misiles" para desmantelar la infraestructura y colapsar la civilización británica. Además, bases navales como Devonport y Chatham también estarían en la mira.¿Qué Significa el Cambio en la Doctrina Nuclear Rusa?Rusia ha modificado recientemente su doctrina nuclear para incluir la posibilidad de responder con armas nucleares a ataques convencionales. Esto supone un cambio significativo en su estrategia militar, ya que anteriormente solo contemplaba el uso de estas armas en caso de una amenaza existencial.El anuncio de este cambio se produjo tras los ataques ucranianos con misiles de largo alcance, suministrados por Estados Unidos. Esta decisión refuerza la percepción de que Moscú está dispuesto a llevar el conflicto a extremos impredecibles si considera que está siendo acorralado por Occidente.La Reacción Internacional: escalada o contenciónLas simulaciones y declaraciones rusas no han pasado desapercibidas en la comunidad internacional. Los gobiernos de Europa y Estados Unidos han condenado este tipo de retórica, calificándola de irresponsable y peligrosa. Sin embargo, las acciones concretas para desescalar la situación siguen siendo limitadas.1. La OTAN refuerza sus fronterasEn respuesta a las amenazas rusas, la OTAN ha intensificado su presencia en los países del este de Europa. Esto incluye el despliegue de tropas adicionales y sistemas de defensa antimisiles en Polonia, los países bálticos y Rumanía.2. El papel de las negociacionesAunque la posibilidad de un acuerdo diplomático parece lejana, algunos analistas sugieren que mantener abiertas las vías de diálogo es esencial para evitar un conflicto mayor.Rusia disparó por primera vez un misil intercontinental contra UcraniaRusia disparó el jueves un misil balístico intercontinental en Ucrania por primera vez, anunció la fuerza aérea ucraniana, en la última escalada en el conflicto desde que Kiev lanzara contra Rusia misiles de largo alcance suministrados por las potencias occidentales."Un misil balístico intercontinental fue disparado desde la región rusa de Astracán" en un ataque contra la ciudad de Dnipró, en el centro este de Ucrania, indicó la fuerza aérea en un comunicado.Señaló que las fuerzas rusas lanzaron varios tipos de misiles contra infraestructuras críticas de Dnipró.Es la primera vez que Moscú utiliza este tipo de armas desde la invasión de Ucrania en 2022, confirmó a AFP una fuente militar. El Kremlin rechazó comentar estas acusaciones. La fuente agregó que es "obvio" que el misil, diseñado para transportar ojivas convencionales y nucleares, no llevaba una carga nuclear.Consultado si Moscú había disparado el misil, capaz de alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo no tener "nada qué decir sobre este tema".No obstante, Peskov aseguró que Rusia hará el "máximo esfuerzo" por impedir una guerra nuclear y que espera que "otros países" mantenga "esta posición responsable".Unidades de defensa aérea ucranianas derribaron seis misiles, según la fuerza aérea, sin precisar si uno de ellos era el misil balístico intercontinental. El jefe de la región donde se encuentra la ciudad de Dnipró, Sergii Lisak, indicó que el bombardeo aéreo ruso dañó un centro de rehabilitación y varias casas, así como una planta industrial."Dos personas resultaron heridas, un hombre de 57 años fue atendido en el sitio y una mujer de 42 fue hospitalizada", precisó Lisak.Rusia y Ucrania han escalado en los últimos días el uso de misiles de largo alcance desde que Washington autorizó a Kiev el uso de armas de ese tipo de fabricación estadounidense.
Varias noticias sobre las investigaciones que se adelantan por posibles irregularidades en la financiación de la campaña que llevó a la Casa de Nariño al presidente Gustavo Petro.El Consejo de Estado negó una petición con la que se buscaba suspender el pliego de cargos y la investigación formal iniciada por el Consejo Nacional Electoral en contra del presidente Petro, su gerente de campaña Ricardo Roa y otras personas, por la presunta violación de topes en la financiación de la campaña presidencial de 2022.En la práctica, la sección Segunda del Consejo de Estado negó lo que pretendía el abogado del presidente Petro, Héctor Carvajal, y le dio vía libre al CNE para seguir investigando tanto al jefe de Estado como su campaña, con el fin de determinar si encuentra responsabilidad suya en las presuntas irregularidades relacionadas con la posible violación de topes electorales en más de cinco mil millones de pesos.Sin embargo hay que ser claros en que todavía no hay decisión de fondo frente a la petición del abogado del Presidente, podríamos explicarlo de esta manera: Héctor Carvajal perdió un round, pero todavía no ha perdido la pelea que inició por medio de esta acción de tutela, que es la última carta jurídica que le queda a la defensa del jefe de Estado.Mientras esto ocurre en el Consejo de Estado, en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes se viven horas cruciales en las investigaciones contra el presidente Gustavo Petro: por una parte, fue aceptado el impedimento a la representante a la Cámara Katherine Miranda para participar en ese caso, teniendo en cuenta que pese a que hoy es una de las más duras críticas del Gobierno Nacional, fue la jefe de debate del entonces candidato Petro en 2022.Pero el tema más importante que se definirá en los próximos días, es la posibilidad de que el representante a la Cámara del Pacto Histórico Alirio Uribe, uno de los investigadores del presidente Gustavo Petro, sea apartado del caso, tras una recusación que presentó en su contra el representante a la Cámara Christian Garcés, por considerar que Uribe no se declaró impedido a pesar de haber apoyado la campaña Petro Presidente 2022 y pese a haber formado parte de entidades que han defendido al hoy jefe de Estado en diferentes procesos.Si se llegara a aprobar esa recusación, tendría que nombrarse un nuevo investigador del jefe de Estado, muy posiblemente será designado un representante a la Cámara que no pertenezca al Pacto Histórico, lo que representaría evidentemente un revés político para el Presidente Gustavo Petro.
