La accidentada elección de Leopoldo Munera como rector de la Universidad Nacional tiene ahora un nuevo capítulo, ya que el Consejo de Estado decidió estudiar otra demanda en contra de su nombramiento como rector de esa institución. Sin embargo, el alto tribunal asegura que, mientras se resuelve de fondo la controversial elección, Múnera seguirá en su cargo.En este caso los demandantes alegan que, al hacer parte de la sesión del 21 de marzo del 2024, en la que se designó a José Ismael Peña, esta fue completamente legal, según lo expuesto por el Consejo Superior Universitario.“Así las cosas, en este preciso caso, de la revisión formal de los actos que se pide anular, se advierte que la designación de Leopoldo Alberto Múnera Ruíz, como rector de la UNAL, está contenida en el Acta de la sesión extraordinaria nro. 10 de 6 de junio de 2024 y en la Resolución nro. 068 de 202416 por tanto, son los únicos pasibles de ser anulados vía medio de control de nulidad electoral”, se lee en la decisión del Consejo de Estado.Cabe resaltar que la elección del rector de la Universidad Nacional ha estado envuelta en varias polémicas, incluso antes de que Munera fuera elegido. Por ahora, el alto tribunal decidió admitir la demanda para estudiarla de fondo y tomar una decisión en torno a la elección.
El paro en la Universidad Nacional, en Bogotá, se levantó después de casi tres meses de diálogos y protestas, anunció este viernes, 5 de julio, la vicerrectora de la institución, Carolina Jiménez.Un vocero de la universidad detalló a Blu Radio que se lograron establecer acuerdos que permitirán retomar las clases y demás actividades académicas al finalizar las vacaciones de empleados públicos de la institución, en otras palabras, desde el 22 de julio.Cabe recordar que este paro, vigente desde el pasado 21 de marzo, se desarrolló después de la elección de José Ismael Peña, una designación que suscitó todo tipo de denuncias e inconformismos en la comunidad educativa. En diálogo con la emisora de la universidad, Carolina Jiménez Martín, vicerrectora de la sede en Bogotá, explicó que ya llevaban dos semanas de diálogo con estudiantes, y "de mucha construcción colectiva con todos los estamentos que componen la comunidad universitaria" de la capital."Hemos llegado a un conjunto de acuerdos que estamos seguros van a permitir mejorar las condiciones para la convivencia", detalló Jiménez.Después de que se denunciara la elección de Peña, el profesor Leopoldo Múnera fue elegido como nuevo rector de la Universidad Nacional de Colombia con el respaldo de 5 consejeros en medio de la sesión del pasado 6 de junio.Sin embargo, esta designación también despertó una ola de pronunciamientos. En la misma sesión, tres miembros del Consejo Superior Universitario abandonaron la sesión, asegurando que ese proceso es completamente ilegal y dejaron constancia de su retiro.Es por eso mismo que la elección de Múnera fue demandada ante el Consejo de Estado alegando que ya había que para esa fecha ya existía un rector "legalmente elegido", y que el acto administrativo que designó a Peña goza de la presunción de legalidad, dado que no ha sido anulado ni suspendido provisionalmente. “Cuando el profesor Múnera fue designado en la sesión del 6 de junio de 2024, ya existía un rector constitucional, legal y estatutariamente elegido, hasta cuando la justicia diga lo contrario, como era el profesor José Ismael Peña Reyes, designado en la sesión del 21 de marzo de 2024 y posesionado mediante el procedimiento excepcional de la ley 4/13, art. 269, el día 2 de mayo de 2024, frente a la clara renuencia de la ministra de Educación Nacional, como presidenta del CSU, a posesionar al profesor Peña, como rector de la UN”, indica la demanda.
Mañanas Blu 10:00 a.m. tuvo acceso a la grabación completa de la sesión extraordinaria 05 del Consejo Superior Universitario, llevada a cabo el 21 de marzo y en la que se designó a José Ismael Peña como nuevo rector de la Universidad Nacional.Lea también: Grave accidente cerca del Congreso en Bogotá: camioneta blindada atropelló a una mujerA las 9:25 a.m. del 21 de marzo comenzó la sesión del Consejo Superior Universitario, en el claustro de San Agustín en Bogotá, con 12 asistentes y presidida por la ministra de Educación:Aurora Vergara, ministra de EducaciónMaría Alejandra Rojas, designada por el presidente de la RepúblicaDanna Nataly Garzón, designada por el presidente de la RepúblicaVerónica Botero, representante del Consejo AcadémicoDiego Alejandro Torres, representante de los profesoresSara Lucía Jiménez, representante de los estudiantesIgnacio Mantilla, representante de los exrectoresRafael Humberto Rosanía, designado por el Consejo Nacional de Educación Superior (CESU)Dolly Montoya, rectora saliente de la Universidad NacionalTambién participó la secretaria general, Amanda Lucía Mora, y como invitados estuvieron presentes Jairo Iván Peña, director Jurídico nacional de la Universidad e Iván Pedraza, jefe de la División de Vigilancia y Seguridad de la Universidad.Al momento de iniciar la discusión, tres consejeros manifiestan haber recibido amenazas y solicitan protección al Gobierno y a las directivas de la Nacional, debido a esto se pone sobre la mesa la posibilidad de llevar a cabo la votación para elegir rector de manera secreta.Diego Torres, representante de los profesores, pide salir ese mismo día con un rector elegido y plantea la posibilidad del voto secreto en la elección debido a las presiones recibidas: “Lo segundo que quisiera pedir es voto secreto. ¿Por qué? Porque desafortunadamente las presiones que estamos recibiendo exigen que eso sea así. Y además, un compromiso por parte de nosotros de no hablar una vez que termine esta sesión y apoyar al candidato que será rector para que ejerza la rectoría de la mejor manera posible”, señaló Torres durante su intervención.A la petición de Torres se sumó la decana Verónica Botero, representante del Consejo Académico, pidiendo también el voto secreto porque se estaba individualizando a los consejeros: “El problema es ese, que nos están individualizando, no nos están juzgando como Consejo Superior, nos están individualizando en todas esas amenazas, presiones y denuncias sin fundamento que nos están haciendo para deslegitimarnos. Entonces yo sí quería decir eso y yo apoyo también la propuesta del voto secreto por esa razón”, indicó Botero.Humberto Rosanía, designado por el Consejo Nacional de Educación Superior (CESU), también afirmó haber recibido amenazas y respaldó la propuesta de voto secreto: “Yo considero que el voto secreto no se correlaciona con la transparencia o no. Es decir, nosotros, inclusive por la misma historia del país, hemos tenido jueces secretos, juez sin rostro. Imagínense hasta dónde ha llegado este país, pero no por eso sus sentencias dejan de ser no transparentes. Entonces esa correlación yo no la veo. Y sin ánimo de presionar nada en serio, yo se los digo que la mejor muestra de solidaridad es solidarizarse con lo que estamos pasando”, manifestó Rosanía.María Alejandra Rojas, una de las designadas por el presidente Gustavo Petro, manifestó que, aunque entendía las preocupaciones de los consejeros por las amenazas, no estaba de acuerdo con el voto secreto: “Yo no estoy de acuerdo con que el voto sea secreto. Creo que hemos hablado de la necesidad de una gobernanza abierta en la Universidad. Hemos hablado de la necesidad de recomponer, construir, fortalecer lo que ya está construido, el vínculo con la comunidad universitaria y creo que esto podría tener unos impactos negativos en ese sentido”, mencionó Rojas.Mientras que la ministra Vergara, afirmó que en la selección de la metodología se debía considerar las explicaciones e interrogantes que podrían llegar a generarse: “Esta es una decisión que, ante los medios de comunicación, ya tiene instalada una narrativa de corrupción de parte de todas las personas que estamos en esta mesa, y de fallas en el proceso. Entonces, la decisión debe también considerar, y la metodología debe considerar después, las explicaciones, todas las declaraciones que tendremos que dar para garantizar que la reputación de la Universidad Nacional no se vea impactada por la metodología y por las decisiones y pues la vida y los procesos personales y profesionales de cada una de las personas que están aquí”, recalcó Vergara.La representante de los estudiantes, Sara Jiménez, también apoyó llevar a cabo la votación de manera secreta: “Yo tengo el 93 % de avance, me queda nada para graduarme. Entonces yo le pediría a la universidad que me ayudara. Yo ya he dicho públicamente que mi voto será para la consulta y eso está clarísimo y creo que todos los consejeros y consejeras que están acá lo saben, y espero que también lo tenga claro la Universidad. Pero si lo que termina sucediendo hace que yo en un momento me sienta en peligro, yo sí les pediría que yo quiero poder graduarme, yo quiero poder tener mi título de ingeniera mecatrónica. Entonces no sé si la Universidad me puede facilitar clases virtuales o alguna cosa, si es imposible que yo regrese a clase normalmente. Por otro lado, yo creo que la verdad yo también tengo miedo. Creo que eso es evidente, y creo que yo tendría solidaridad con los otros consejeros porque las amenazas de muerte son algo muy serio. Y yo también creo que el voto debería ser secreto”, recalcó Jiménez.La designada presidencial, María Alejandra Rojas, resaltó la importancia de acompañar al nuevo rector, sea quien sea, sin importar si el voto era secreto o público: “Independientemente de cómo sea, este Consejo Superior se tiene que comprometer a que la decisión es colectiva y todos la acompañamos y la decidimos y no vamos a salir a revertirla, a decir si le voto para sí. Entonces no hay correlación en que siendo cerrado entonces nos da la posibilidad de asumirlo colectivamente, porque siendo abierto también lo tenemos que asumir colectivamente y aun cuando abierto yo pueda asumir una responsabilidad en particular, hay que todos salir a decir respaldamos esta votación como cuerpo colegiado y acompañaremos al nuevo rector independientemente de quién sea en sus decisiones y seguiremos asumiendo esta decisión y no vamos a irrespetar la institucionalidad que nosotros y nosotras mismas componemos”, afirmó Rojas.Tras cerca de 50 minutos de deliberación en la sesión, se propuso someter a votación del Consejo si la votación se llevaría a cabo de manera secreta. Con cinco votos a favor y tres en contra, se aprobó que el voto fuera secreto.Una vez definido que el voto sería secreto, comenzó la discusión sobre la parte que más polémica ha generado: el mecanismo de votación.Tras intervenciones de varios consejeros, se pusieron sobre la mesa varios métodos de votación: voto único en una sola ronda hasta conseguir una mayoría; voto cerrado con múltiples rondas eliminatorias; voto múltiple y voto ponderado.Las designadas presidenciales insistieron en únicamente utilizar el voto único con mayoría absoluta, mientras la ministra de Educación expuso el concepto negativo del equipo del Ministerio sobre utilizar las rondas eliminatorias para la votación:“El concepto del equipo del Ministerio de Educación plantea lo siguiente: sobre las rondas eliminatorias, el argumento es que quitan derechos a candidatos que ya ganaron su derecho a raíz de la consulta de ser electos por el Consejo. Por tanto, siempre tendrían que estar habilitados los cinco. Esa es la posición que vamos a mantener en este Consejo como Ministerio y como Gobierno Nacional. Obviamente, son opcionales, si nos vamos por la vía cerrada, pero la ronda eliminatoria para el Ministerio de Educación Nacional no es una posibilidad y vamos a plantear que es importante que siempre estén habilitados los cinco”, subrayó la ministra.Sobre el uso de las rondas eliminatorias con el llamado voto ponderado, intervino Iván Peña, Director Jurídico nacional de la Universidad, quien recordó que este método ya se había utilizado en elecciones pasadas en la Nacional: “Ya se ha hecho antes aquí. No ha sido objeto de impugnación. No hay demandas que hayan prosperado ante la sección quinta del Consejo de Estado, que es quien va eventualmente a evaluar esto que estamos haciendo aquí. Ellos se van a encargar de decir, vamos a anular ese proceso de designación, de votación, etcétera. Creo que esto estaría blindado frente a eso y ya tenemos una experiencia reciente sobre el particular en esta universidad”, afirmó Peña.Transcurridas más de 4 horas de la reunión y con diversos métodos planteados, finalmente se sometieron a votación dos metodologías diferentes de votación:Votación ponderada con rondas clasificatorias que culmina con un voto único directo hasta lograr la mayoría absoluta. Voto único directo con las rondas que sean necesarias hasta lograr la mayoría absoluta.Y con cinco votos a favor y tres en contra se aprobó la propuesta número 1 como metodología: votación ponderada, o conocido también como método Borda.Una vez definido el mecanismo, y antes de proceder a la votación, cada uno de los consejeros presentó sus apreciaciones de cada uno de los candidatos a rector, sus programas, los resultados de la consulta y las entrevistas previas realizadas por el CSU.La representante del Consejo Académico, la decana Verónica Botero, señaló que la consulta, según la norma, es para escoger a los cinco candidatos que llegan al Consejo en el mismo nivel. Además, afirmó que es la elección con más “politiquería” que ha visto en la Nacional: “En esta campaña, particularmente, llevando ya 23 años en la Universidad Nacional y habiendo sido testigo de al menos unas cinco o seis elecciones rectorales y el periodo antes de la elección, creo que esta es la elección donde más politiquería he visto en la universidad nacional. Es decir, en las últimas, esto se ha ido desdibujando. Yo, en las elecciones hace 10, 12 años, no se veía, por ejemplo, el pegar pósters en todas las sedes, repartir volantes, lapiceros, separadores, pagar músicos y eso se ha ido degenerando”, expresó Botero.La ministra de Educación interviene y asegura que las alertas de seguridad del Ministerio y de la Universidad están en urgencia de reacción ante los posibles bloqueos y manifestaciones que puedan presentarse:“Nuestras alertas de seguridad del Ministerio de Educación en este momento todas están como en urgencia de reacción inmediata frente a la Universidad Nacional por todas las alertas de bloqueos y por la filtración de las deliberaciones de lo que hemos tenido aquí… Se han seguido comunicando las decisiones, entonces quiero plantearles de decisiones que se han tomado aquí. Para lo que viene más adelante es importante que ustedes deban tener presente. El Presidente hizo un compromiso en la Universidad Nacional el día que puso la primera piedra y fue con los estudiantes respetar el resultado de la consulta en el sentido de, además de honrar la votación de quienes llegaron aquí, pues siempre votar por los candidatos, por el candidato que resultó con mayores resultados en todas las instancias”, afirma la ministra.Y casi dos horas después, transcurridas más de 6 horas desde el inicio de la sesión, finalmente comenzó el proceso de votación. Los consejeros comenzaron la votación con las rondas eliminatorias con los candidatos que participaron en la consulta: Germán Albeiro Castaño, Juan Pablo Duque, Leopoldo Múnera, José Ismael Peña y Raúl Esteban Sastre.En la primera ronda se eliminó a Germán Albeiro Castaño (18) y Juan Pablo Duque (20) por ser los dos candidatos con menor puntaje, y en la segunda ronda se eliminó a Leopoldo Múnera (14) frente a José Ismael Peña (19) y Raúl Esteban Sastre (15).Tras más de 7 horas de sesión, con los dos candidatos finales seleccionados, se llevaron a cabo tres rondas de votación directa, en donde en la tercera ronda José Ismael Peña recibió 5 votos frente a 3 votos en blanco.Con este resultado, José Ismael Peña fue designado como rector de la Universidad Nacional de Colombia y la secretaria general comienza los preparativos para la elaboración de la resolución de designación y los comunicados.El representante del CESU, Humberto Rosanía, propone que el CSU se comunique con los otros candidatos y expresen su respaldo a José Ismael Peña para reducir las tensiones en la Institución. La designada presidencial María Alejandra Rojas afirma que no le parece necesario: “Creo que todos los candidatos han sido claros desde el principio en que van a respetar la institucionalidad, la decisión. Creo que en todo caso ya sabemos qué es la decisión y pues creo que no es necesario con el comunicado que sale del Consejo Superior, evidentemente eso también le llegará a los candidatos sabiendo que no fueron electos, y ya, me parece ya ellos sabrán si quieren hacer un pronunciamiento público o no”, indicó Rojas.Tras esto, la secretaria general de la Universidad pone a consideración de los asistentes la resolución del nombramiento de José Ismael Peña, a la que ninguno de los asistentes tiene observaciones, y finalmente la ministra Vergara, como presidenta del Consejo, levanta la sesión.También queda evidenciado que la resolución 046 no se firmó ese mismo día debido a un error en los datos del lugar de expedición de la cédula de ciudadanía de José Ismael Peña y no a discrepancias con su nombramiento.Una vez terminada la sesión del 21 de marzo, el presidente Gustavo Petro a través su cuenta de X, expresó su desacuerdo con la designación realizada por el Consejo Superior Universitario, y aseguró que “los delegados del Gobierno nacional respetan las decisiones democráticas en las urnas de estudiantes y profesores para las rectorías de las universidades”.El mandatario también afirmó que le parecía un “exabrupto que el CSU no haya elegido la persona que ganó en elecciones en todos los estamentos universitarios. Es un golpe antidemocrático contra el estudiantado, el profesorado, y las y los trabajadores de la universidad”.Tras la controversia desatada, la ministra de Educación finalmente nunca firmó el acta ni la resolución 046, esto llevó a que José Ismael Peña tomara posesión en una notaría el 2 de mayo y no ante del CSU como tradicionalmente se hace.En su momento la ministra de Educación aseguró que dejaba constancia de que “el acta de designación de rector no consigna, de manera íntegra y transparente, las discusiones y el sentido de las votaciones que se dieron en el marco de la elección”, por lo que únicamente firmaría el acta de la sesión de designación de la nueva rectoría cuando refleje la verdad de lo que sucedió en la sesión del 21 de marzo.Y el pasado 6 de junio, en otra sesión extraordinaria del CSU, se dejó sin efecto la resolución del nombramiento de Peña y se designó a Leopoldo Múnera, ganador de la consulta universitaria, como nuevo rector de la Institución.Ismael Peña anunció que interpondrá los "recursos judiciales, penales y disciplinarios a que haya lugar", así como actualmente está en curso una demanda a su designación interpuesta por Leopoldo Múnera y Rodrigo Uprimny. Por lo que la última palabra en este caso la tendrá el Consejo de Estado.Este es el audio de las 8 horas de sesión del Consejo Superior Universitario de la UNAL del 21 de marzo de 2024:
La novela por la rectoría de la Universidad Nacional está próxima a cumplir tres meses y Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, tuvo acceso a nuevos audios de la sesión extraordinaria 05 del Consejo Superior Universitario, llevada a cabo el 21 de marzo y en la que se designó a José Ismael Peña como nuevo rector de la Universidad Nacional.Cuatro miembros del Consejo Superior Universitario que participaron en la sesión (Verónica Botero, representante del Consejo Académico; Ignacio Mantilla, representante de los exrectores; Diego Torres, representante de los profesores y Humberto Rosanía, hoy exrepresentante del Consejo Nacional de Educación Superior CESU) han pedido levantar la reserva de los audios de las casi nueve horas de sesión y hacerlos públicos.Permiso que también concedió la exrepresentante de los estudiantes Sara Jiménez y la ministra de Educación, Aurora Vergara, también autorizó su divulgación, pero dejando claro que debe contar con la autorización de todos los consejeros participantes. De momento, solo se han conocido estos apartes y no se ha publicado toda la grabación.En los nuevos apartes conocidos, la ministra de Educación, quien presidió la sesión, pone a consideración de los consejeros las múltiples opciones de votación.“Hay múltiples opciones, hay múltiples metodologías: voto único, una ronda, y acogiendo la posibilidad o lo que nos establece el reglamento. Y es si no se logra una mayoría absoluta, entonces votar la cantidad de veces hasta que se logre el cumplimiento de la metodología establecida. Dos, voto cerrado, múltiples rondas eliminatorias. Tres, el voto múltiple, como está proponiendo la profesora, o el voto ponderado”.La ministra Vergara pone a consideración de los consejeros las 4 opciones para llevar a cabo la votación. La elegida finalmente fue el voto ponderado (o método Borda), donde se eliminó a 3 de los 5 candidatos, y luego voto único entre los dos candidatos restantes.En un siguiente aparte, la ministra Vergara, interviene y pide dejar en claro el reparo del Ministerio de Educación para el uso de la metodología de voto múltiple:“El voto múltiple va en contravía de la normatividad, pero para poner al pie de página que no hay una claridad sobre eso, sobre el voto múltiple también el concepto del equipo jurídico es que va en contravía de la normativa y de la intención de configurar una mayoría absoluta por todos los argumentos que se han endosado previamente”, señala la ministra.Más adelante, la ministra de Educación también expone el concepto del equipo del Ministerio de Educación sobre las rondas eliminatorias, que finalmente fueron utilizadas para la votación:“El concepto jurídico del Ministerio de Educación plantea lo siguiente: sobre las rondas eliminatorias, el argumento es que quitan derechos a candidatos que ya ganaron su derecho a raíz de la consulta de ser electos por el Consejo, por tanto siempre tendrían que estar habilitados los cinco y esa es la posición que vamos a mantener en este Consejo como Ministerio y como Gobierno nacional”, afirma Vergara.En otro de los audios, interviene la entonces representante de los estudiantes ante el Consejo, Sara Jiménez, quien señala que en este órgano donde se designa quién será el rector de la Institución: “A pesar de todo lo que decimos de democracia universitaria, de todos modos, si decidimos no recudir, somos de estos cuerpos los que están en esta mesa”, indica Jiménez.Y sobre Ismael Peña, Jiménez resalta que lo ha apoyado en varios proyectos como en su labora como representante de los estudiantes: “Del profesor Ismael, acá yo tengo que decir, me ha apoyado en varios de los proyectos que yo he estado haciendo en la representación, siempre ha estado muy dispuesto a escucharnos, a cualquiera de mi equipos o de otros”, señala la exrepresentante Jiménez.En ese momento también interviene el exrector y ahora exrepresentante de los rectores ante el CSU, Ignacio Mantilla, y señala que Ismael Peña es “muy entusiasta, muy emprendedor, y ha tenido participación, fue alumno mío, fue decano cuando yo era rector y lo conozco bastante bien”, resalta Mantilla.En esta sesión, después de utilizar el método Borda para descartar a 3 de los opcionados a la Rectoría, se eligió por 5 votos José Ismael Peña. Es ahí donde se pone a consideración de los consejeros la resolución y el acta de designación y ninguno tuvo reparos al respecto, salvo la corrección del lugar de expedición del documento de identidad del profesor Peña, razón por la cual el acta no se firmó ese mismo día.En un primer audio revelado por Mañanas Blu, con Camilia Zuluaga que da cuenta de los últimos minutos de la sesión, se evidenciaría que ni la ministra de Educación ni las designadas por el Presidente Petro pusieron reparos a la designación de Ismael Peña como rector de la Universidad durante la sesión extraordinaria del CSU del 21 de marzo.En el audio, la secretaria general de la Universidad pone a consideración de los asistentes la resolución del nombramiento, a la que ninguno de los asistentes tiene observaciones, y finalmente la ministra Vergara, como presidenta del Consejo, levanta la sesión.También queda evidenciado que el acta de la sesión no se firmó ese mismo día debido a un error en los datos del lugar de expedición de la cédula de ciudadanía de José Ismael Peña y no a discrepancias con su nombramiento.Una vez terminada la sesión del 21 de marzo, el presidente Gustavo Petro a través su cuenta de X, expresó su desacuerdo con la designación realizada por el Consejo Superior Universitario, y aseguró que “los delegados del Gobierno nacional respetan las decisiones democráticas en las urnas de estudiantes y profesores para las rectorías de las universidades”.El mandatario también afirmó que le parecía un “exabrupto que el CSU no haya elegido la persona que ganó en elecciones en todos los estamentos universitarios. Es un golpe antidemocrático contra el estudiantado, el profesorado, y las y los trabajadores de la universidad”.Tras la controversia desatada, la ministra de Educación finalmente nunca firmó el acta, y esto llevó a que José Ismael Peña tomara posesión en una notaría el 2 de mayo y no ante del CSU como tradicionalmente se hace.En su momento la ministra de Educación aseguró que dejaba constancia de que “el acta de designación de rector no consigna, de manera íntegra y transparente, las discusiones y el sentido de las votaciones que se dieron en el marco de la elección”, por lo que únicamente firmaría el acta de la sesión de designación de la nueva rectoría cuando refleje la verdad de lo que sucedió en la sesión del 21 de marzo.Ismael Peña anunció que interpondrá los "recursos judiciales, penales y disciplinarios a que haya lugar", así como actualmente está en curso una demanda a su designación interpuesta por Leopoldo Múnera y Rodrigo Uprimmy. Por lo que la última palabra en este caso la tendrá el Consejo de Estado.Escuche aquí el informe de Mañanas Blu:
Mañanas Blu 10: 00 a.m. reveló el audio de la sesión extraordinaria 05 del Consejo Superior Universitario, en la que se designó a José Ismael Peña como nuevo rector de la Universidad Nacional y que tuvo cerca de nueve horas de duración.El audio es del tramo final de la sesión del CSU convocada el pasado 21 de marzo y en el que se evidencia que el acta de la sesión no se firmó ese mismo día debido a un error en los datos del lugar de expedición de la cédula de ciudadanía de José Ismael Peña y no a discrepancias con su nombramiento.Durante la sesión, la ministra de Educación, Aurora Vergara, quien además estaba presidiendo el Consejo, consulta a los consejeros presentes si tienen objeciones y respecto a la decisión y a la resolución de designación, ninguno presenta ninguna observación más allá de la corrección del municipio de expedición de cédula de Peña.Finalmente, se levanta la sesión, dejando claro que el acta se firmará una vez corregido el nombre del municipio, del lugar de expedición de la cédula de Peña que se aclaró, era Chiquinquirá, Boyacá y no Marinilla, Antioquia.“Que en sesión extraordinaria 05 realizada el 21 de marzo de 2024 el Consejo Superior Universitario surtidos todos los trámites reglamentarios previstos en la ley y en la normatividad interna vigente decidió nombrar al profesor José Ismael Peña Reyes como rector de la Universidad Nacional de Colombia para el periodo institucional comprendido entre el 2 de mayo de 2024 y el 1 de mayo de 2027”, señala durante la reunión Amanda Lucía Mora, secretaria general de la Universidad.“¿Están todos de acuerdo con esta resolución? ¿Tienen alguna observación a la resolución?”, pregunta la secretaria Mora. Y los consejeros señalan que hay que corregir el lugar de expedición del documento de identidad de Peña.Antes de finalizar la sesión, la ministra de Educación, Aurora Vergara, como presidenta del Consejo, toma la palabra y pregunta si no hay observaciones adicionales a la resolución: “Entonces les pediría que verifiquen un poco más los datos para evitar situaciones de este estilo. Entonces hagan una revisión final y esto se puede hacer posteriormente, ¿cierto? Esta se puede firmar posteriormente, sin embargo, verifiquen bien los datos mientras tanto.Finalmente, ninguno de los presentes manifiesta alguna otra observación, por lo que la ministra Vergara finalmente levanta la sesión.“Entonces, consejeros, consejeras, pongo en consideración de ustedes para levantar oficialmente esa sesión del Consejo Supremo Universitario. Bien, que tengan una feliz noche. Muchísimas gracias”, termina la Ministra Vergara.Una vez terminada la sesión del 21 de marzo, el presidente Gustavo Petro a través su cuenta de X, expresó su desacuerdo con la designación realizada por el Consejo Superior Universitario, y aseguró que “los delegados del Gobierno nacional respetan las decisiones democráticas en las urnas de estudiantes y profesores para las rectorías de las universidades”.El mandatario también afirmó que le parecía un “exabrupto que el CSU no haya elegido la persona que ganó en elecciones en todos los estamentos universitarios. Es un golpe antidemocrático contra el estudiantado, el profesorado, y las y los trabajadores de la universidad”.Tras la controversia desatada, la ministra de Educación finalmente nunca firmó el acta, y esto llevó a que José Ismael Peña tomara posesión en una notaría el 2 de mayo y no ante del CSU como tradicionalmente se hace.La ministra Vergara ha ofrecido varias explicaciones, aunque el audio, al menos en este fragmento, demostraría que la decisión es respaldada sin irregularidades aparentes y con la aprobación unánime de los presentes.Tras la posesión de Peña en la Notaría 14 de Bogotá, la ministra de Educación aseguró que dejaba constancia de que “el acta de designación de rector no consigna, de manera íntegra y transparente, las discusiones y el sentido de las votaciones que se dieron en el marco de la elección”, por lo que únicamente firmaría el acta de la sesión de designación de la nueva rectoría cuando refleje la verdad de lo que sucedió en la sesión del 21 de marzo. Y agregó que “las actas del máximo órgano de gobierno de una institución no pueden pretender confundir, engañar o establecer, parcialmente, lo ocurrido en un momento trascendental de su historia”.Cuatro miembros del Consejo Superior Universitario que participaron en la sesión del 21 de marzo (Verónica Botero, representante del Consejo Académico; Ignacio Mantilla, representante de los exrectores; Diego Torres, representante de los profesores y Humberto Rosanía, hoy exrepresentante del Consejo Nacional de Educación Superior CESU) han pedido levantar la reserva de los audios de las casi nueve horas de sesión y hacerlos públicos.Permiso que también concedió la exrepresentante de los estudiantes Sara Jiménez, e incluso el pasado 14 de junio la ministra Vergara también autorizó su divulgación, pero dejando claro que debe contar con la autorización de todos los consejeros participantes, por lo que en este momento falta el visto bueno de las dos delegadas presidenciales Danna Nataly Garzón y María Alejandra Rojas.El 7 de mayo, durante el Consejo de Ministros, la ministra Aurora Vergara se declaró impedida para la inspección y vigilancia al proceso de designación de Ismael Peña como rector de la Universidad Nacional, para no ser juez y parte, por lo que se designó a Juan David Correa, ministro de Cultura, como ministro de Educación ad-hoc.En un primer intento, el ministro Correa, emitió una resolución ordenando al CSU designar un rector provisional mientras se resolvió la situación jurídica de la designación de Ismael Peña. Este intento finalmente fracasó por falta de quórum en el Consejo.En un segundo intento, el Ministerio de Educación convocó el jueves 6 de junio a una sesión extraordinaria del CSU, que tuvo un cambio de 2 de sus integrantes frente a la sesión del 21 de marzo, y aprobaron con un total de 5 votos dejar sin efecto la resolución de designación de José Ismael Peña y designaron a Leopoldo Múnera, ganador de la consulta, como el nuevo rector de la Institución.Tras esto, Ismael Peña anunció que entregaría el cargo, e interpondrá los "recursos judiciales, penales y disciplinarios a que haya lugar", así como actualmente está en curso una demanda a su designación interpuesta por Leopoldo Múnera y Rodrigo Uprimny. Por lo que la última palabra en este caso la tendrá el Consejo de Estado.Escuche el audio acá: Escuche entrevista completa:
Diez exrectores de la Universidad Nacional enviaron una carta a la ministra de Educación, Aurora Vergara, en la que notificaron su decisión de renunciar a su derecho de representación en el Consejo Superior de la universidad, al considerar que la forma en que se designó al nuevo rector, el profesor Leopoldo Munera Ruiz, es “contraria a la institucionalidad debida” y que algunas de las decisiones son “inocultablemente políticas”.Esta postura frente al Gobierno se produce debido a la falta de un fallo judicial por parte del Consejo de Estado, que aún no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la elección del nuevo rector, cargo que ocupó momentáneamente José Ismael Peña, pero que fue cuestionado por una presunta irregularidad en el proceso al posesionarse en una Notaría de Bogotá hace semanas.Justamente, para el exrector Ignacio Mantilla “sí está vigente la elección” de Peña; sin embargo, dijo que está en manos del Consejo de Estado atender la demanda en curso. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, fue enfático al señalar que “las universidades no son democráticas, son meritocráticas”.“Las universidades no son democráticas, sino meritocráticas. Pongo un ejemplo, imagínense un estudiante sustentando su tesis en un auditorio donde tiene 200 compañeros que lo aplauden y luego tres profesores, que son los jurados, niegan la aprobación de la tesis. Ahí hay opiniones calificadas y es que la universidad no le pertenece a la comunidad universitaria. Es un bien público del país, por eso hay representantes, el Gobierno, la academia”, sentenció.“Actuamos en derecho”: delegada de Petro defiende elección de Múnera como rector de la NacionalEn ese sentido, mencionó que en la Universidad Nacional “no se hace lo que dice el presidente” Gustavo Petro, quien en varias ocasiones se ha pronunciado sobre la designación de rector.“En la Universidad Nacional no se hace lo que diga el presidente. Déjenos a nosotros llevar a cabo el debate y proponer si es necesario. Si eso se impone, se pueden cambiar los estatutos, no se necesita hacer nada más. Los estatutos se pueden cambiar y está la metodología para hacer lo previsto, como en la Constitución colombiana, es lo mismo. Uno puede cambiar el estatuto general de la universidad mediante mecanismos que están establecidos claramente y ese sería un debate para llevar a cabo y si la comunidad decide que debe haber elección directa, pues bueno será, pero entonces para las próximas no podemos a posteriori ir a aplicar esa norma”, recalcó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
En medio de un ambiente cargado de tensiones y controversias, José Ismael Peña, exrector de la Universidad Nacional, emitió un comunicado tras ser destituido de su cargo por el Consejo Superior Universitario. En el texto, Peña afirmó haber cumplido con todos los requisitos necesarios para postularse como rector durante el periodo 2024-2027, pero denunció que su remoción es una violación a los principios fundamentales y al Estado de Derecho.“En consideración, y pese a estar de acuerdo con las críticas al modelo y estar dispuesto a transformarlo, emprendí una férrea defensa de la autonomía universitaria principio y derecho constitucional. Hoy, en contravía de los reiterados llamados de la Procuraduría General de la Nación, de las decisiones del Consejo de Estado, ante quienes se ha demandado la nulidad de la elección y, en ningún caso, ha considerado oportuno o urgente la solicitud de suspenderme o dejar sin efectos la decisión del CSU de elegirme rector y pese al amparo de un fallo de tutela que ordenó al Ministerio de Educación respetar el debido proceso”, señaló.El exrector insinuó la posible comisión de delitos y faltas disciplinarias por parte del Consejo Superior Universitario, lo que sugiere un enfrentamiento legal y administrativo en los días venideros.Para finalizar, Peña extendió sus deseos de éxito a Leopoldo Múnera, quien asumirá el cargo de rector en su lugar. Sin embargo, hizo un llamado enérgico al nuevo rector, a los miembros del Consejo Superior, a la comunidad universitaria y al pueblo colombiano en general, instándolos a respetar las decisiones administrativas y judiciales que puedan surgir en este complejo proceso.“Entre tanto, respetuoso de la institucionalidad, como lo he sido durante toda mi vida y desde el primer momento de esta controversia, procedo a acatar la decisión del CSU y hacer entrega del cargo de rector al profesor que resulte designado en esta atípica e irregular designación a quien, en todo caso, deseo éxitos en su gestión y, desde ya, lo convoco a él, a las y los miembros del Consejo Superior”, puntualizó.
Desde las 8 de la mañana de este jueves 6 de junio, se citó al Consejo Superior Universitario para destrabar el tema de la designación del rector de la Universidad Nacional José Ismael Peña, fue en el Claustro San Agustín en donde por cerca de 5 horas en una primera sesión, se abordó el tema de la designación de José Ismael Peña, que recordemos, tras varias semanas de polémicas, entre tutelas y un proceso en una notaría en Bogotá, él ya no estará al mando de la universidad.Luego de esto, se citó una nueva sesión que duró 1 hora 30 minutos, en donde asumió la consejera María Alejandra Rojas como secretaria Ad Hoc. Además, mediante la resolución 067 de 2024 del Consejo Superior Universitario (CSU) fue con la que se designó al nuevo rector de la Universidad Nacional.“Invitó y exhortó al Consejo superior de la Universidad Nacional para que, como máxima autoridad e instancia de dirección y gobierno de la Universidad, implementen las acciones necesarias para solventar la crisis que actualmente atraviesa la institución, en particular, situaciones como cesación de las actividades estudiantiles, la afectación a los planes de estudio de los alumnos, el desgobierno en la toma de decisiones por parte de las autoridades, y la violencia y los actos de vandalismo en las inmediaciones de la universidad”, dice el documento.El profesor Leopoldo Múnera, será el nuevo rector de la Universidad Nacional tras salida de Ismael Peña. La decisión la tomó el Consejo Superior Universitario en una sesión extraordinaria.Recordemos que durante el último mes se registraron disturbios en la sede de la Universidad Nacional, en donde se generaron afectaciones del orden público y agresiones a miembros de la fuerza pública.
En sesión extraordinaria, el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional dejó sin efecto la elección de José Ismael Peña como rector de la institución.El pasado 2 de junio Peña habló en El Radar de Bu Radio sobre la situación actual y el futuro de la institución en medio de la crisis que enfrenta y aseguró en ese momento que la Universidad Nacional tiene autonomía universitaria y que fue designado por el Consejo Superior Universitario."Es inusual esto y yo aspiro que todas estas situaciones se puedan sobrepasar. Por supuesto que no queremos nunca una Universidad Nacional en contra ni de este ni de ningún Gobierno. La Universidad Nacional ha trabajado por 157 años al servicio del Estado, no de los Gobiernos al servicio del Estado y en ese sentido, yo pienso que en unas pocas semanas esa ruptura de relaciones se puede arreglar y podamos trabajar de manera mancomunada”, dijo Peña.La semana pasada un juez de Bogotá frenó la resolución emitida por el Gobierno nacional, que a través del ministro ad hoc de Educación, había ordenado el nombramiento de un rector encargado en la Universidad Nacional.Esta decisión judicial se produce en respuesta a una tutela radicada por el actual rector, José Ismael Peña.La tutela presentada por Peña argumentaba que la resolución del Gobierno violaba los principios de autonomía universitaria y los procedimientos establecidos para la elección de autoridades en la Universidad Nacional.El juzgado 37 administrativo del circuito judicial de Bogotá ordenó dejar sin efectos la resolución 7480 del 15 de mayo de 2024, con la que el Gobierno nacional ordenó nombrar un rector encargado en la Universidad Nacional.Esa fue una de las primeras instrucciones de Juan David Correa tras asumir como ministro ad hoc de Educación en medio de la polémica por el futuro directivo de la institución.
El rector de la Universidad Nacional de Colombia, José Ismael Peña, habló en El Radar sobre la situación actual y el futuro de la institución en medio de la crisis que enfrenta. Peña transmitió su mensaje a la comunidad universitaria, reconociendo que esta situación es muy dolorosa y que no debería haberse presentado.Sin embargo, el Consejo Académico ha aprobado una serie de medidas para intentar salvar el semestre, como la modificación del calendario académico y la solicitud de apoyo e internet para aquellos estudiantes que han tenido dificultades para recibir sus clases.El rector aseguró que se están haciendo todos los esfuerzos para salvar el semestre y evitar que los estudiantes pierdan el año académico. También mencionó que se ha ampliado el semestre para que pueda terminarse en la primera semana de agosto y que el próximo semestre comenzará un poco tarde, pero se harán todos los esfuerzos para que pueda ser salvado.En cuanto a su reconocimiento como rector, Peña explicó que la Universidad Nacional tiene autonomía universitaria y que fue designado por el Consejo Superior Universitario. Aunque el Gobierno no reconoce su autoridad, la comunidad universitaria sí lo hace."Es inusual esto y yo aspiro que esto no realmente, todas estas situaciones se puedan sobrepasar. Por supuesto que no queremos nunca una Universidad nacional en contra ni de este ni de ningún Gobierno. La Universidad Nacional ha trabajado por 157 años al servicio del Estado, no de los Gobiernos al servicio del Estado y en ese sentido, yo pienso que en unas pocas semanas esa ruptura de relaciones se puede arreglar y podamos trabajar de manera mancomunada"En relación con los problemas de seguridad en el campus de la Ciudad Universitaria, el rector reconoció que siempre ha considerado válidas las manifestaciones de los estudiantes y se mostró dispuesto a dialogar para encontrar soluciones. Sin embargo, también mencionó que hay actores ajenos a la universidad que han causado disturbios y violencia, y que han sido detenidos por la policía. Estos individuos no son miembros de la comunidad universitaria y se espera que las autoridades los detengan fuera del campus.Finalmente, Peña expresó su deseo de que pronto se normalice la situación en la Universidad Nacional de Colombia, para que los estudiantes puedan retomar sus actividades y aquellos que están listos para graduarse puedan hacerlo, así como para que los nuevos estudiantes ingresen en el próximo semestre y superar los inconvenientes que se han presentado. Escuche la entrevista completa acá:
La Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia) advierte los riesgos y las dificultades que traería una posible renegociación del TLC con Estados Unidos.“Abrir la puerta para renegociar un tratado debe considerarse con cautela, ya que se trata de un proceso bilateral: tanto Colombia como Estados Unidos pueden presentar solicitudes de modificación”, advierte la asociación empresarial que tiene casi 70 años de experiencia fomentado el comercio y la inversión entre los dos países.Para AmCham Colombia, una renegociación del tratado “implica posibles impactos en temas sensibles, como las disposiciones del capítulo 10, que regula la protección de inversiones, los mecanismos de solución de controversias, el trato ‘justo y equitativo’, y excepciones relacionadas con la seguridad nacional”.Asimismo, cualquier modificación importante al acuerdo requeriría la aprobación del Congreso de EE. UU., con posibles ajustes adicionales al texto que fue negociado hace 18 años.En efecto, el capítulo 10 del tratado establece que cada país debe garantizar procedimientos administrativos o judiciales basados en el debido proceso, para que los proveedores puedan impugnar incumplimientos relacionados con contrataciones públicas cubiertas por el acuerdo.“Estos instrumentos incluyen cláusulas y procedimientos específicos que permiten su enmienda o modificación, siempre con el consenso de ambos países”, precisa AmCham Colombia.Ignorar esto, “podría influir negativamente en la percepción de Colombia como destino de inversión, un aspecto que debe evaluarse cuidadosamente”.Por eso, la asociación recuerda que la diplomacia es el mecanismo idóneo para avanzar, presentando solicitudes ante la comisión del acuerdo comercial para abordar las necesidades del país, asegurar el cumplimiento de normas internacionales y mantener relaciones comerciales sólidas.}
En zona rural de la vereda El Ceral del municipio de Buenos Aires, en el departamento del Cauca, fueron hallados varios cuerpos sin vida. La información preliminar del caso indicó que estaban en estado de descomposición.Los cuerpos fueron traslados hasta Medicina Legal de Santander de Quilichao y se espera que este viernes, 22 de noviembre, sean llevados hasta la ciudad de Cali para someterlos a estudios más rigurosos para identificar a las víctimas.“Inicialmente, pensábamos que era una noticia falsa, pero estuvimos con la comunidad, es algo muy confuso, hasta el momento son cinco cuerpos, pero dicen que pueden ser más, y lo que queremos es saber quiénes son y sin son personas de Buenos Aires, para empezar buscar a sus familiares, pero es lamentable y reprochables que estos hechos que ocurran en nuestro territorio”, dijo Patricia Carabalí, secretaria de Gobierno de Buenos Aires.Por estos hechos, el gobernador del Cauca, Octavio Guzmán, a través de su cuenta de “X”, indicó que se está trabajando para establecer los motivos del asesinato de estas personas en ese municipio.“El hallazgo de personas asesinadas en el Ceral, municipio de Buenos Aires, merece toda nuestra indignación. Estamos trabajando de la mano del gobierno nacional, municipal y demás autoridades para esclarecer los hechos y tomar nuevas medidas junto a nuestra fuerza pública, para seguir enfrentando con acciones contundentes a los violentos en los territorios.”, escribió el mandatario.También se conoció que los cadáveres presentan heridas por arma de fuego, y, las autoridades competentes, realizan las respectivas investigaciones para conocer sobre los móviles que llevaron a esta masacre en el Cauca.
Hace poco se estrenó la famosa seria 'Como Agua Para Chocolate', inspirada en la novela de la autora mexicana Laura Esquivel, que cuenta con la producción ejecutiva de Salma Hayek. La historia relata el amor de Tita y Pedro, la cual se construye entre recetas de cocina y que supera todo esto.Miles de comentarios se han generado alrededor de este género, pues esto devolvió las ganas de millones de personas volver a ver nuevamente este género y la consulta creció: "¿cuáles son las mejores producciones de romance?", por eso, acá le contamos y le damos una serie de recomendaciones para ese gusto que busca.Cinco películas de romance recomendadasComo Agua para Chocolate (1992): una joven cocinera, Tita, ve su amor prohibido por Pedro frustrado por las tradiciones familiares. A través de sus exquisitos platillos, infundidos con sus emociones más profundas.Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (2004): Joel y Clementine, una ex pareja, deciden someterse a un procedimiento experimental para borrar todos los recuerdos del otro.Con todos menos contigo (2023): Peter y Nina, dos solteros atractivos, fingen ser pareja para asistir a una boda. Lo que comienza como una farsa se complica cuando ambos empiezan a desarrollar sentimientos reales el uno por el otro. Romper el círculo (2024): Ginny, una joven marcada por un pasado traumático, se enamora de Atlas, un hombre que la ayuda a sanar sus heridas. Juntos, deberán enfrentar los demonios del pasado para construir un futuro juntos.No te preocupes cariño (2022): Alice se muda con su esposo, Jack, a una comunidad utópica donde todo parece perfecto. Sin embargo, pronto comienza a sospechar que algo no está bien y que su realidad podría ser una ilusión. La mayoría de estas cintas se puede ver en streaming, principalmente en Max.
Las fracturas que tiene el proyecto de Paz Total no solo se están abriendo en los planes del Gobierno, también hay problemas en el interior de los grupos ilegales que en algún momento han intentado sentarse en las mesas de conversación.Según información de inteligencia militar, además de las divisiones que ya habían reportado en el autodenominado Estado Mayor Central de las disidencias, ahora hay nuevas disputas internas que podrían traducirse en un aumento en la violencia en departamentos como Cauca.Los datos obtenidos revelan que desde junio y julio del presente año hay problemas entre Wilmar Pazú Rivera alias ‘David’ o ‘Cholinga’, cabecilla de la estructura ‘Dagoberto Ramos’ e Iván Jacob Idrobo Arredondo alias ‘Marlon’ o ‘El Zarco’, cabecilla de la estructura ‘Isaías Pardo’, contra alias 'Iván Mordisco'.Con el seguimiento de inteligencia militar, el reporte de testigos así como el uso de otras herramientas, las autoridades han logrado documentar que la mayoría de los problemas están relacionados con el manejo de dinero en efectivo en cantidades “desproporcionadas y exorbitantes” e instrucciones sobre el fortalecimiento del grupo.Uno de los hechos tiene que ver con el plan de Mordisco para expandirse en el Meta y Guaviare y aumentar la guerra contra alias Calarcá, quien quedó al mando de la otra facción del EMC. En medio de esto, ha ordenado aumentar el reclutamiento tanto de menores como adultos valiéndose de uno de campamentos de entrenamiento destinados a enseñar sobre manejo de armas y uso de explosivos.Cabe recordar que el pasado 9 de noviembre, el Ejército abatió en Mesetas, Meta, a 10 integrantes de esas disidencias que habían llegado desde el Cauca para controlar el territorio.Sin embargo, dicen los informes de inteligencia, que aunque alias 'Chilonga' y alias 'Marlon' acataron la instrucción, la presión de Mordisco crecía y las fuerzas militares incrementaron las operaciones en zonas que limitan entre Valle del Cauca y Cauca, lo que dificultó cumplir la orden, pues necesitaban hombres para sus propias filas y no para enviarlos a los Llanos Orientales.“Ellos le argumentaron que la desmovilización, fuga de personal, capturas y muertes en desarrollo de operaciones militares los tenían muy apretados con la gente que tenían en la región de Páez, Morales, Suarez, Buenos Aires y Benalcázar, Cauca, así como en Jamundí, Valle del Cauca y en áreas limítrofes con Tolima y Huila. Pero su jefe no les aceptaba las razones”, dice un aparte de los informes.El otro punto de quiebre fue el de la reducción de las rentas ilícitas. Las disidencias habían logrado aumentar sus arcas con la minería ilegal, las extorsiones a comerciantes, campesinos, contratistas entre otros y las rutas del narcotráfico, pero, con el aumento de las operaciones militares, esos ingresos comenzaron ralentizarse y ya no tenían recursos para comprar armas o pagar a los cultivadores y productores de coca.La situación completa también fue reportada a Mordisco, pero dicen las fuentes de inteligencia, aseguran que este respondió con malos tratos y acusaciones contra los dos cabecillas mencionados de estar desviando dineros para otros temas, por lo que mantuvo la obligación de entregar el mismo recurso, pues el objetivo seguía siendo fortalecerse en el Meta.A esta radiografía se le suma el descontento por el manejo que Mordisco ha dado a las conversaciones con el Gobierno nacional, pues si bien alias 'Cholinga' y alias 'Marlon' no apostaban por un proceso de paz, el fin del cese al fuego los obligó a esconderse de nuevo y replegarse, por lo que han llamado “parásito” a Mordisco.“A raíz de esas diferencias, ellos dos consideran que más allá de dinero, protagonismo y hombres para la guerra, con las exigencias los están poniendo en riesgo por las constantes operaciones militares. Al no tener dinero, ni armas, ni municiones creen que son más vulnerables y pueden ser presa fácil para las autoridades”, dice el informe de las autoridades.Este informe de inteligencia se suma al revelado el pasado miércoles por BLU Radio en el que se logró identificar que Neftalí Riascos, alias ‘Marcos Pacífico’, segundo cabecilla del frente de Guerra Occidental del ELN, ordenó a sus subalternos ofrecer altas sumas de dinero a integrantes de las disidencias de ‘Iván Mordisco’, para que lo traicionaran y entregaran información clave sobre ubicación de municiones y droga o desertar de ese grupo huelga.Entre tanto, en Cauca sigue la vigilancia especial para estar al tanto de lo que sería una nueva posible división e “independencia” de lo que hoy se conoce como bloque occidental Jacobo Arenas, que no sería la única fractura reciente, pues varias facciones de las disidencias al mando de alias 'Iván Márquez' también decidieron continuar su camino por otro rumbo.
No dejan de salir opiniones en torno al primer partido de los cuadrangulares finales de Atlético Nacional e Independiente Santa Fe. Sin duda la goleada que consiguió el cuadro paisa dejó sensaciones positiva (5-0), pero cientos de cuestiones por la roja que recibió Efraín Juárez, al igual que algunos comentarios de otros hinchas.Pero, ahora, un nuevo dato salió a la luz que "le voló la cabeza" a los hinchas de Atlético Nacional porque les recordó el 2016, uno de los mejores años de la historia del club. Resulta, según publicó el club en sus redes sociales, el atacante Andrés Sarmiento hizo parte del equipo sub-20 que tuvo que disputar la semifinal contra Santa fe en 2016, que perdieron los verdolagas por goleada y, 8 años después, se "sacó la espina" con goleada y doblete."Sarmiento estuvo cuando enfrentamos a Santa Fe, con nuestros juveniles en la semifinal de Liga en 2016-2, porque debíamos irnos al Mundial de Clubes. Ayer le tocó estar ante el mismo rival en el cuadrangular y se jugó un partidazo, con dos goles determinantes", indicó el club en sus redes sociales.Esta fue la semifinal que Sarmiento perdió por goleada con Santa FeFue el 11 de diciembre de 2016 cuando Independiente Santa Fe visitó el Atanasio Girardot para enfrentar la semifinal de vuelta con Atlético Nacional. Pero el equipo titular que dirigía en ese entonces Reinaldo Rueda no pudo estar en el compromiso, pues tenía que viajar al Mundial de Clubes en su rol de campeón de la Copa Libertadores por lo que Nixón Perea tuvo que asumir el mando y usar el equipo sub-19 del cuadro verdolaga.Juan David Ramírez; Haider Borja, Carlos Cuesta, Cristian Moya, Tomás Maya; Albin Domínguez, Sebastián Támara; Rodin Quiñones, Juan Pablo Ramírez, Duván Uribe; Andrés Sarmiento fue el equipo que tuvo que buscar la clasificación en esa ocasión, pero sin éxito terminó goleado 4 a 0 en condición de local.
