En entrevista con Mañanas Blu con Néstor Morales, el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo desmintió las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre supuestos chantajes y extorsiones a ministros de Hacienda por parte de congresistas.“Jamás me pidieron un contrato durante el periodo que fui ministro, durante el gobierno actual”, declaró Ocampo.El contexto de la declaraciónEl presidente Petro, a través de un extenso trino, defendió al saliente ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, argumentando que “todo ministro de Hacienda ha sido chantajeado y extorsionado” por congresistas. Según Petro, esta dinámica forma parte de una larga tradición en la política colombiana, ligada a los denominados “cupos indicativos” o auxilios parlamentarios, una práctica que el presidente denunció desde el año 2001.En su trino, Petro también señaló que la corrupción en el Congreso ha sido históricamente un obstáculo para la democracia colombiana, lo que ha llevado a alianzas entre algunos parlamentarios y sectores ilegales como el narcotráfico y el paramilitarismo.Ocampo dijo no haber recibido presionesCuando se le preguntó si durante la discusión de la reforma tributaria de 2022 algún congresista le solicitó contratos o sugirió actos de corrupción, Ocampo fue contundente: “No, es decir, uno tiene que negociar con el Congreso, pero no que sea chantajeado”.Añadió que es normal discutir no solo el presupuesto total, sino también la asignación de recursos, una función propia del Congreso, pero subrayó que nunca enfrentó situaciones irregulares.Las declaraciones de Ocampo llegan en un momento crítico para Ricardo Bonilla, quien ha sido objeto de críticas por la supuesta entrega de cupos indicativos. Petro afirmó en su trino que la negativa de Bonilla a ceder ante presiones parlamentarias ha sido utilizada como una estrategia para desestabilizar su gobierno.El presidente también sugirió que estas dinámicas están relacionadas con la lucha por el control del presupuesto público y los intereses de sectores políticos que buscan mantener el statu quo. En su mensaje, Petro hizo un llamado a reflexionar sobre la corrupción estructural que afecta la democracia colombiana y destacó la importancia de defender el cambio que promueve su gobierno.
El cerebro detrás de la reforma tributaria del 2022 en Colombia y exministro de Hacienda Jose Antonio Ocampo habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, sobre los cambios implementados desde la reforma y respondió a las declaraciones del exdirector de la Dian Juan Ricardo Ortega. En conversación con la FM, Ortega había expresado: "Yo tuve que pagar en los últimos dos meses, entre colegios, universidades y salud, $200 millones, y además toca 50 millones adicionales a la retención, porque nos nos quitaron cualquier descuento. Las empresas pueden descontar todo, y la gente rica, verdaderamente rica, tiene todos sus gastos a través de las empresas, y eso la Dian no lo está tocando".El profesor Ocampo explicó que la propuesta de reforma buscaba limitar las deducciones para aquellas personas que ganan más de 10 millones de pesos al mes. Sin embargo, este límite se incrementó a 13 millones de pesos, lo cual afecta a aproximadamente el 2 % de la población. En ese sentido, argumentó que es justo que aquellos que tienen mayores ingresos paguen más impuestos para apoyar a los sectores más pobres de la población, ya que esto genera un efecto redistributivo necesario. También mencionó que la fiscalización de la Dian se ha fortalecido y que se han eliminado algunos beneficios para las empresas, con el objetivo de evitar la evasión fiscal. En respuesta a las críticas sobre la deducibilidad de gastos, el profesor Ocampo señala que en ningún país del mundo las personas naturales tienen la posibilidad de deducir gastos de educación y salud, y que esto no es exclusivo de Colombia. Además, afirma que la mayoría de las personas con ingresos en Colombia tienen la oportunidad de deducir un techo bastante amplio de sus ingresos, excepto aquellos con mayores ingresos. "Lo que él (Ortega) está diciendo sobre personas naturales no existe en ningún país, en ningún país del mundo. O sea, yo también pago impuestos en EE.UU. a mí no me dejan deducir los gastos de educación. El doctor Ortega pertenece al 2 % y creo que al uno o al medio por 100 con mayores ingresos de Colombia. Entonces no tiene derecho a quejarse por eso", expresó.En cuanto al tema de las indemnizaciones gravadas, el profesor defiendió que estas son consideradas como ingresos y, por lo tanto, deben ser gravadas. Además, menciona que es necesario ampliar los controles para evitar la elusión fiscal a través de sociedades familiares. Ocampo también explicó que, sobre los ingresos fiscales, la desaceleración económica y la anticipación del pago de impuestos del año 2024 al 2023 han afectado el recaudo tributario. Sin embargo, destacó que la tasa de tributación en Colombia es la segunda más alta de la historia. En cuanto a posibles futuras reformas, el exministro espera que el Gobierno presente propuestas concretas para aumentar los ingresos fiscales, como la compensación de la sentencia de la Corte Constitucional sobre la deducibilidad de las regalías. También mencionó la posibilidad de ampliar el control fiscal y evitar la elusión a través de sociedades. Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el ministro de Hacienda José Antonio Campo habló sobre la situación económica que actualmente atraviesa Colombia y se refirió a las posibilidades de obtener un financiamiento internacional. Mencionó que, si bien es posible conseguir financiaciones explícitas para temas asociados al proceso de paz, esto tendría que venir a través de bancos multilaterales de desarrollo o con cooperación de algunos países.Sin embargo, señaló que las afirmaciones del presidente Gustavo Petro acerca de “reducir el riesgo país” en el endeudamiento colombiano, no corresponden a la realidad del mercado. En ese sentido, Ocampo explicó que el margen de riesgo en los bonos emitidos por un país en el mercado internacional es positivo para todos los países en desarrollo y, en el caso de Colombia, es particularmente alto debido a la pérdida del grado de inversión. Según dijo, la única forma de reducir el margen de riesgo es con un buen manejo macroeconómico.El exministro Ocampo dijo que, tal y como lo habla el presidente Petro, no es. Recalcó, así, que ese margen de riesgo al que hacen alusión, por ejemplo, es positivo solo para aquellos países en desarrollo y Colombia perdió el grado de inversión desde mucho antes, según las calificadoras, y ahora hay una “perspectiva negativa”.“Uno puede conseguir financiaciones explícitas para temas asociados al proceso de paz. Esa financiación, diría yo, tendría que venir por el lado de los bancos multilaterales, del Banco Mundial o con cooperación de algunos países, pero si el presidente quiere referirse, cuando se habla de márgenes de riesgo, son en el mercado privado de capitales y perdón, pero creo que no conoce cómo funciona. Esa afirmación no corresponde a nada que tenga que ver con la realidad; los bonos que un país emite en el mercado internacional tienen un margen de riesgo. Ese margen de riesgo es positivo para todos los países en desarrollo y es particularmente alto para Colombia ahora, porque Colombia perdió lo que se llama el grado de inversión, es decir, que dos calificadoras de riesgo nos quitaron ese grado bajo el Gobierno anterior y debo decir que la tercera gran calificadora ya nos acaba de pasar a perspectiva negativa”, detalló.Enfatizó que, entonces, “la única forma de reducir margen de riesgo es con un buen manejo macroeconómico y esa es la única forma de ir y volver a recuperar el grado de inversión”. Por eso, indicó que esa es una realidad del mercado.“Así funcionan los mercados y no hay forma alguna de decirle: a ese margen de Gobierno o para un propósito particular. Eso no, así no funciona en los mercados”, puntualizó el exministro de Hacienda.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
Luego de que se conocieran las inconsistencias que existirían en relación a la asignación del Presupuesto General de la Nación, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, reconoció que no se gestionó el presupuesto correctamente y lanzó una crítica al exministro de Hacienda José Antonio Ocampo por haber pagado el hueco fiscal del Fondo de Estabilización de los Precios del Combustible y dar recursos al FOMAG.“Es muy cierto, se presupuestaron unas finanzas que no llegaron. Pero más grave todavía, que el ministro Ocampo pagó 18 millones de pesos para pagar la gasolina, hueco que dejó el anterior Gobierno de 36 billones de pesos y se gastaron 18 billones de pesos sin que el presidente supiera. Y se pagó en el FOMAG cerca de 3 millones y se desfinanció la posibilidad de construir universidades que el presidente ha planteado. Sí, la situación financiera no es buena”, dijo Jaramillo en la audiencia pública de la reforma a la salud en Pasto.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el exministro José Antonio Ocampo, respondió con vehemencia y rechazó las palabras en su contra por parte del ministro de Salud. "Ya había escuchado esas afirmaciones incorrectas. (...) De hecho, con esos recursos se pudieron hacer unas inversiones, unos pagos adicionales, por ejemplo, se terminó el famoso acuerdo de punto final. Se pagó las pruebas covid. Se pagó el ajuste de presupuestos máximos del dos mil veintidós. En fin, hay muchas cosas que se pudieron pagar con ese aumento del presupuesto. O sea que la salud fue una prioridad absoluta que yo tuve como ministro de Hacienda" dijo el exministro.Sobre el tema del Fondo de Estabilización de Precios de Combustibles, el exiministro explicó que el presidente siempre estuvo informado. De acuerdo con Ocampo, atribuyó lo señalamientos del ministro de Salud a su mala gestión, "no solamente está divagando, es tratando de poner la responsabilidad por su mala ejecución. Entonces más bien que se dedique a hacer las cosas bien", respondió. El exministro insistió que la estrategia ante la baja ejecución de ese ministerio, no debería ser el señalamiento contra demás funcionarios. "Me parece que acusar a otros no puede ser la forma de estar justificando los problemas que tiene el el tema de la salud, que son su responsabilidad. Lo mismo con la ley de reforma la salud, que es su responsabilidad, digamos hacer los acuerdos políticos que se necesitan para que sea una reforma aprobada por el Congreso de la República. Entonces él se dedica a sus temas y no trate de echarle el agua sucia a los que no tenemos responsabilidad alguna por estos temas", finalizó Ocampo.Escuche aquí la entrevista completa:
El exministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, rajó al actual Gobierno en materia de ejecución e inversión pública.Desde Medellín, donde participa en el vigésimo Congreso Mundial de la International Economic Association, José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda, hizo un análisis sobre la inversión pública en el 2023 y cuestionó la ejecución presupuestal.“Espero además que el Gobierno sea mejor ejecutor de la inversión pública, porque ha sido bastante flojo en la ejecución de la inversión pública. Hasta septiembre los gastos de inversión pública son inferiores a los del años pasado, eso no tiene ni pies ni cabeza además porque hay presupuesto, gracias a las dos reformas tributarias de 2021 y 2022”, aseguró el exministro Ocampo.Quien hiciera parte del gabinete ministerial del presidente Gustavo Petro, advirtió además que la mejoría el año entrante en este aspecto será clave para enfrentar la desaceleración económica en el país.
La reforma tributaria es uno de los proyectos que más le apuesta el Gobierno Petro. Sin embargo, la iniciativa ha tenido grandes críticas en varios sectores.José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda del presente Gobierno, habló en Mañanas Blu de los artículos de la reforma tributaria que no pasaron la revisión constitucional, el exfuncionario incluso escribió directamente en su cuenta de X un trino diciendo que no estaba de acuerdo con la decisión de la Corte sobre el artículo de las regalías y aseguró que, aunque respetaba los poderes, no compartía esa decisión.“Creo que ese artículo era perfectamente compatible con la legislación vigente, lo que nosotros argumentamos, como lo dije yo en la Corte Constitucional, es que las regalías son la participación de la Nación en las utilidades de la empresa. Por lo tanto, digamos las regalías son, en cierto sentido, la parte del Estado en las utilidades de la empresa. Entonces, por eso decía en mi en mi mensaje que eso era más como un dividendo. Los dividiendo no se deducen del impuesto de renta. En fin, ya yo como dije, respeto, pero no comparto la decisión de la Corte”, señaló.Ocampo habló de los recortes presupuestales a los que el presidente Petro se refirió tras conocer la decisión de la Corte y de los proyectos puntuales que se tendrían que aplazar o cancelar.“Habrá que ver qué proyectos se pueden recortar. Yo ciertamente no recortaría los que pueden tener un impacto significativo sobre la actividad económica. Por ejemplo, todos los programas de vivienda social que son absolutamente esenciales para la reactivación, incluso los de infraestructura, que digamos que también tiene un impacto importante sobre la actividad económica”, indicó.Además, se refirió a la evasión de impuestos y a la propuesta de la DIAN de los mecanismos que plantea para evitar la evasión de impuestos.“Pero yo creo que, si debo decir que uno de los elementos más importantes de la reforma, que estamos todavía por ver sus resultados es la lucha contra la evasión. Y además pues ver cómo se puede cuando hay investigaciones por evasión, cómo se pueden llegar a acuerdos con los contribuyentes. Eso es lo que pasa en el mundo entero, acabamos de verlo con Shakira en España, ¿no? Digamos de cuando a alguien se le encuentra que ha evadido o eludido de impuestos, pues tiene que pagar y entonces puede entrar a una negociación para evitar un largo proceso jurídico. Eso es muy parecido a lo que pasa con cuando hay controversia entre privados, no evitar que el pleito dure mucho tiempo y que se pueda acordar a través de un mecanismo”, enfatizó el exministro.Finalmente, Ocampo entregó su visión sobre el salario mínimo del próximo año y las implicaciones que tendría en la inflación colombiana y de la propuesta de una posible alianza entre las petroleras estatales de Colombia y Venezuela, Ecopetrol y PDVSA.Escuche la entrevista completa acá:
Este domingo, 19 de noviembre, en Sala de Prensa Blu, los economistas Luis Fernando Mejía, director ejecutivo de Efe Desarrollo, y José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda, abordaron temas cruciales que impactan la economía colombiana.El fallo de la Corte Constitucional que afecta el impuesto a las regalías fue uno de los temas principales de la entrevista. Mejía expresó su desacuerdo con la decisión, argumentando que las regalías no son ingresos para las empresas productoras, sino una contraprestación al Estado por la explotación de recursos naturales no renovables. Aunque reconoció el impacto negativo en el presupuesto, consideró que la sentencia estaba alineada con las previsiones hechas hace más de un año.Otro tema destacado fue la caída del crecimiento económico, situándose en cero coma tres por ciento. Mejía señaló la preocupación sobre la declaración del presidente de la República, sugiriendo la posibilidad de no respetar la regla fiscal como solución. En contraste, Ocampo subrayó la necesidad de enviar mensajes de tranquilidad y certidumbre a los inversionistas, destacando que el incumplimiento de la regla fiscal no es la respuesta."No tiene ningún sentido estar discutiendo una eventual incumplimiento de la regla fiscal... el próximo año, el 2024, Colombia tendrá el gasto sin intereses más alto de su historia", comentó Luis Fernando Mejía.Ambos economistas coincidieron en la importancia de abordar la incertidumbre como barrera para la inversión. Mejía destacó la necesidad de mensajes gubernamentales que den certeza y cumplimiento de las reglas de juego. Ocampo agregó que un plan de reactivación debería incluir la reducción de tasas de interés, una mejor ejecución de la inversión pública, un enfoque en exportaciones no tradicionales y señales de confianza.José Antonio Ocampo expresó: "Necesitamos tres elementos en un programa de reactivación: bajar tasas de interés, ejecutar mejor la inversión pública, y hacer un plan de exportación no tradicional".La entrevista también tocó la discusión en torno a la regla fiscal. Mejía defendió la importancia de mantenerla como señal de confianza, mientras Ocampo advirtió que cambiarla podría enviar una señal negativa. Ambos economistas consideraron positiva la posibilidad de un acuerdo nacional para abordar los desafíos económicos.Vea también
José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda del Gobierno Petro, calificó como algo negativo la propuesta del presidente de que el Congreso evalúe modificar la regla fiscal, en medio de un plan para aumentar la inversión pública.Y es que el mandatario, más temprano, habló de esta posibilidad tras conocer las cifras de decrecimiento de la economía e insistirle al Banco de la República que baje las tasas de interés.“Por eso el pensamiento fundamentalista neoliberal, que provoca una estricta fórmula de marco fiscal, de regla fiscal, que el mismo que la construyó la violó, pues no debe mantenerse en el país. En Colombia debe crecer la inversión pública. Esa es una discusión que tampoco la resuelve el gobierno, la resuelve el Congreso de la República, pero lo invito a darle interés”, fue lo que dijo el presidente Petro.Ante esto, el exministro Ocampo recordó que por los altos niveles de endeudamiento que tiene el Gobierno, la regla fiscal es una variable esencial para la economía del país.“Tiene además elementos contracíclicos y el fuerte crecimiento de los ingresos tributarios dan un margen importante para aumentar la inversión pública y contribuir a la reactivación de la economía. El anuncio de su modificación es negativo: genera desconfianza en el manejo económico del país. Ha sido desafortunado”, lamentó Ocampo.Esta posición dista la que dio su sucesor, el actual ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, quien aseguró que es necesario el debate en torno a la regla fiscal y respaldó al presidente con su posición de que el pago de deudas no reactiva la economía."Eso es un proceso, vale la pena empezar la discusión porque esa modificación, cualquiera que ella sea, la aprueba el Congreso, no la aprueba el gobierno por decreto, la aprueba el Congreso, significa que hay que desarrollar todo un proceso, lo que sí quiero recordarles es que en pandemia se suspendió la regla fiscal, entonces uno tiene que empezar a mirar alternativas. Lo que es cierto hoy, es que necesitamos reactivar la inversión", dijo Bonilla.Sin embargo, por ahora, el Gobierno no tiene ni en trámite en el Congreso ni en planeación algún proyecto relacionado con modificar la regla fiscal.Le puede interesar:
Hay todo un debate en el país por la entrada en vigor de la ley que establece un impuesto a los productos ultraprocesados y bebidas azucaradas, por la posible afectación que tendría para los pequeños tenderos. El presidente Gustavo Petro dijo que no perjudica, sino que beneficia “a la salud de las personas”.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, habló sobre este impuesto saludable, el cual impulsó durante su cargo en el Gobierno, y lo calificó de una medida “positiva” porque mejoraría, a largo plazo, la salud de los colombianos y, así, se reducirían enfermedades.La pregunta sobre impuesto saludable que molestó a José Antonio OcampoEn medio de la conversación, el exministro Ocampo se molestó por la pregunta referente a por qué el Estado, interesado en temas de salud, no ha hecho una sola campaña para comer mejor o sobre alimentos saludables y, en cambio, si pone impuestos."Bueno, esa es una buena pregunta. No, no me corresponde realmente a mí cotejar (…) No. Estoy en desacuerdo. Eso no es una función del Ministerio de Hacienda; explicamos muy bien la razón de esto, pero, digamos, las campañas publicitarias sobre el mejor comer, etcétera, no son del Ministerio de Hacienda; hay otras entidades del Gobierno que tendrían que haberlas ofrecido”, respondió.El exministro Ocampo, enfático, recalcó que esa no es una función del Ministerio de Hacienda: “Que quede absolutamente claro”.Ahí y ante los cuestionamientos, el exministro decidió ponerle fin a la entrevista de Blu Radio. Según dijo antes de colgar la llamada, lo que pretendía era explicar los detalles del llamado impuesto saludable. "Realmente de forma categórica no era función nuestra eso y, simplemente, pues terminemos la conversación. Perdóneme que le responda de esa manera. ¿No me llamaron para explicar, eh? No, ahora pues para criticar. Suspendamos la conversación, muchas gracias", dijo. Impuesto saludablePrevio a esto, el exministro José Antonio Ocampo explicó que este impuesto fue “un tema que se discutió extensamente en su momento cuando” estaban en el proceso de aprobación de la reforma tributaria. Su fin, subrayó, era la salud pública.“Eso fue absolutamente claro, que esa fue la justificación de esta política. Dicho sea de paso, esto lo que también implica es que es que quienes ofrecen los productos deben cambiarlos. No es que vaya a dar a vender menos. Tienen que cambiar el tipo de producto. Entonces, por ejemplo, gaseosas que no tengan esos gramos de azúcar, alimentos que no tengan los problemas que se tratan de castigar con la reforma”, mencionó.
“Hay que pensar en otro diseño” para el Ministerio de la Igualdad, insistió el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo, quien es una de las voces que pide un cambio en cuanto a las funciones y métodos que implementará el nuevo ministerio, en cabeza de la vicepresidenta Francia Márquez.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exfuncionario mencionó que, tal y como está ahora, ese departamento no tiene una lógica estructural. Por eso, entre otras cosas, propuso una “simplificación” radical de los viceministros y los delegados regionales.“Es una apreciación, no una protesta. Yo apoyo el ministerio, no estoy en contra, pero lo que sí estoy proponiendo es una estructura más lógica porque la que le han dado no tiene antecedente alguno en la estructura administrativa colombiana”, afirmó.Según Ocampo, no deberían ser cinco, sino máximo dos viceministros, como pasa con los otros ministerios. También dijo que no son necesarias 20 direcciones generales, sino tan solo cinco y ningún delegado en los departamentos.En ese sentido dijo que “es un error de diseño del ministerio”, pues debe tener “lo fundamental para planear las políticas”. Incluso, mencionó que es mejor que no ejecute directamente los programas, sino a través de un organismo, como Departamento de Prosperidad Social; lanzó la idea de pasarlo de la Presidencia al nuevo ministerio.El exministro Ocampo aclaró que no tuvo participación en la planeación de ese ministerio, según contó, todo se dio cuando salió del Gobierno.Cabe recordar que hace unos días el presidente Gustavo Petro firmó oficialmente los documentos que dan a luz verde al funcionamiento y creación del Ministerio de Igualdad, una promesa de campaña y que impulso Francia Márquez, vicepresidenta y ahora ministra."Colombia, les presentamos esta nueva institucionalidad que le va a dar voz a los y las nadies de este país", sentenció Márquez durante el acto de reglamentación en La Guajira.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
