Tras la publicación hace dos días del libro blanco de Cali, por parte del alcalde Alejandro Eder, en el que recopilaba más de 179 de hallazgos de presuntas irregularidades en la gestión del mandato de su antecesor. Finalmente Jorge Iván Ospina rompió su silencio y se defendió.La respuesta de Ospina se conoció a través de X, donde el exmandatario aseguró que este documento contiene impresiones y mentiras, que dejan en evidencia la falta de conocimiento de gestión pública de la actual administración."Invito a cada servidor público de nuestro Gobierno a que responda el tal libreto blanco enviando a órganos de control, las respectivas pruebas", escribió Ospina en su red social.Ospina también lanzó una dura crítica a su sucesor, debido a que Alejandro Eder solicitó vacaciones no remuneradas para el periodo de Semana Santa, en diálogo con Blu Radio, el exmandatario manifestó su molestia:Jorge Iván Ospina sostiene además que aunque nunca realizó viajes al exterior durante su mandato, esto no imposibilitó la instalación de Cali en el radar global.
El personero distrital de Cali, Harold Cortés, sancionó con destitución e inhabilidad general por ocho años a Luz Marina Cuellar, ex jefe de la Oficina de Comunicaciones de la Alcaldía de Cali.El organismo de control aseguró que encontró irregularidades en la celebración del contrato interadministrativo suscrito entre la Oficina de Comunicaciones de la Alcaldía y la Corporación de Ferias, Eventos y Espectáculos de Cali (Corfecali), el cual tenía por objeto la “prestación de servicios de apoyo logístico para la implementación de una adecuada comunicación institucional de la gestión pública hacia la comunidad de Cali”.La Personería explicó que en este caso se desconoció el principio de transparencia y el deber de selección objetiva cuando se utilizó la modalidad de contratación directa, mediante la firma de un contrato interadministrativo para trasladar la facultad contractual a Corfecali a pesar de que esta entidad carecía de capacidad de ejecución e idoneidad.Corfecali terminó subcontratando, bajo su propio régimen especial, las actividades pactadas por las entidades contratantes, lo que impidió la participación de oferentes en condiciones de asumir o satisfacer las necesidades requeridas por la Administración Distrital.La Personería calificó la conducta de la exfuncionaria como gravísima a título de culpa gravísima.
Un total de $211 millones de pesos invirtió el exalcalde de Cali Jorge Iván Ospina en la impresión de libros con el legado que, según él, dejó su segunda administración a la ciudad de Cali.Sobre el contratoEl contrato se hizo a través de cuatro dependencias. Según el observatorio Cali Contrata Bien, el valor de cada libro impreso estuvo entre los $66.000 y los 518.500 pesos según la dependencia. Este lunes, precisamente, la Procuraduría General de la Nación anunció la apertura de una indagación previa por posibles irregularidades en este contrato. En su momento, el exalcalde Jorge Iván Ospina dijo lo siguiente:“A nadie le debe molestar que una administración emita un libro para documentar la memoria de un gobierno bajo circunstancias especiales. ¿Cuántos otros gobiernos han tenido que lidiar con una pandemia, con un estallido social o con una persecución atrás como el nuestro? Por eso para nada nos arrepentimos de que cada despacho saque un libro de haber orientado a que cada despacho saque un libro con relación a lo que ha sido su trabajo”, dijo el exmandatario. Hay que recordar que el exalcalde de Cali Jorge Iván Ospina enfrenta otros procesos en los organismos de control. La Fiscalía General de la Nación le imputó cargos el pasado mes de enero por el delito del contrato sin cumplimento de requisitos legales, en el caso del alumbrado navideño móvil del año 2020.
La Procuraduría General de la Nación ordenó la apertura de una indagación previa contra exfuncionarios de la administración del exalcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, por el presunto mal estado en el que entregó más de la mitad del parque automotor con el que se hace el mantenimiento y la reparación de las calles de la ciudad.La indagación se ordenó, luego de que la Alcaldía de Cali, en cabeza hoy de Alejandro Eder, advirtió que muchos de los vehículos estarían inactivos por fallas mecánicas. Sólo 52 de los 130 carros disponibles, incluida la maquinaria amarilla, se encuentran activos y en funcionamiento, lo que significa que el 54 % de los vehículos están fuera de servicio.El ente de control aseguró que se revisará la documentación que dejó sin respuesta el personal que tuvo a su cargo la tarea hasta el pasado 31 de diciembre, entre lo que se encuentran 2.773 derechos de petición y 41 fallos de incumplimiento, así como el estado de las 17 obras suspendidas y que debieron ser entregadas antes del cambio de administración.La Procuraduría ordenó además, la práctica de inspección disciplinaria para recaudar las pruebas que permitan establecer la ocurrencia de conductas presuntamente irregulares, determinar si son constitutivas de falta disciplinaria.
Finalizó la audiencia de imputación de cargos contra el exalcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, y dos de sus ex funcionarios, Juan Diego Flores, quien fue gerente de Emcali y el exdirector de la Unidad de Servicios Públicos, Marco Vera.La Fiscalía General de la Nación le formuló a Ospina y a Juan Diego Flórez cargos por el delito de celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales, mientras que a Marco Vera, además del delito anterior, se le imputó cargos por prevaricato por acción.La audiencia fue solicitada por un presunto hecho de corrupción relacionado con el alumbrado navideño del año 2020, el cual costó más 10.000 millones de pesos y se hizo de manera móvil, debido a que se realizó durante la pandemia se buscaba evitar aglomeraciones.Según el ente acusador, ni Emcali ni la alcaldía podían hacer una contratación directa para el alumbrado navideño, pues esta actividad no hace parte del objeto social de las Empresas Municipales, por lo que la figura que debían haber tomado era una licitación para contratar a un tercero que tuviera la capacidad y la experiencia para realizarlo.El abogado Elmer Montaña, del Colectivo Control Ciudadano, fue quien denunció estas presuntas irregularidades del contrato del alumbrado navideño del 2020, y ha criticado la decisión de la Fiscalía de no pedir medida de aseguramiento para Jorge Iván Ospina."Llama la atención que la Fiscalía, pese a la gravedad de los delitos imputados, que son delitos de corrupción, no haya solicitado al mismo juez de control de garantías la imposición de una medida de aseguramiento, que no necesariamente debe ser privativa de la libertad", señaló el abogado.El ente acusador tiene un plazo de 120 días hábiles para radicar el escrito de acusación ante un juez penal del circuito de conocimiento para programar el próximo encuentro de Ospina ante el juez, para una audiencia de acusación.
“A la ministra le quedó grande el Ministerio del Deporte. Que me muestre una sola ejecución del año pasado, que muestre un solo logro de ella”, dijo el senador Mauricio Gómez en Mañanas Blu, con Néstor Morales, luego de que se revelara el documento que conoció Blu Radio en el que el Ministerio de Hacienda afirma que la ministra del Deporte, Astrid Rodríguez, no pidió en 2023 los recursos para cubrir las obligaciones por los Juegos Panamericanos, que estaban programados para 2027 en Barranquilla.Las fuertes palabras del senador Mauricio Gómez también se dan debido a la moción de censura que se radicó en el Senado de la República contra la ministra Astrid Rodríguez.“Yo si creo que ya la decisión de que la ministra se va, está tomada. La carta de la renuncia de la ministra está sobre la mesa, la tiene el presidente Petro y creo que hoy tomará el presidente una decisión lo más importante es a quién nombra, porque si va a nombrar a Jorge Iván Ospina, que dejó a Cali que vuelta nada, quedó más preocupado. Vamos a salir de Guatemala para Guatepeor”, aseguró el senador Mauricio Gómez.Gómez aseguró que altos funcionarios del Estado le brindaron información de que Jorge Iván Ospina sería el próximo ministro del Deporte, y aseguró que la decisión se tomaría hoy. Asimismo, recalcó que hay 32 firmas de cinco partidos políticos dispuestos a llevar la moción de censura a “buen puerto”. “Si la ministra no se va de aquí a febrero el Senado la retirará de su cargo”, aseguró.Ante la inconsistencia de los contratos del Ministerio de Deporte por la sede de los Juegos Panamericanos que realizarían en Barranquilla en 2027, el senador aseguró: "Yo lo dije en agosto del año pasado 'ministra mucho cuidado, que esto no depende de un twitter de Petro que esto no depende de su voluntad'. Hay un contrato firmado y hay que respetarlo y en ese contrato había una fecha que había que cumplir y no se cumplió, quien no la cumplió fue la ministra por cualquier razón".
En los últimos días la tormenta política se ha centrado en la suspensión de cuatro meses al saliente alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, por supuestas irregularidades en la feria virtual que se organizó en el año 2020."Vaya que bellezas , quienes pretenden dañar el futuro y amargar nuestro diciembre. Hoy 25 día festivo, inicio de Feria, presentan desde la Procuraduría una presunta sanción, no conocemos el sentido del fallo, pero sin duda hay odio y saña al filtrar un panfleto hoy”, después de que se conociera la decisión, el alcalde de la capital de Valle del Cauca reaccionó a través de su cuenta de X.Frente a esa postura, respondió la procuradora Margarita Cabello advirtiendo que cada vez que el ente de control “saca una decisión sancionatoria por actos indebidos de un funcionario, sobre todo electos popularmente, la respuesta es: hay persecución”.Además, agregó que la decisión “es una sentencia de primera instancia que ya está sacando la Procuraduría contra el alcalde de Cali, quien tendrá la oportunidad de defenderse. La respuesta es defiéndase dentro del proceso, no utilice argumentos que no tienen nada que ver con el contenido jurídico de la decisión tomada”.Para la procuradora Cabello la denuncia de persecución del alcalde Ospina debe ser demostrada. El lunes pasado lunes, 25 de diciembre, la Procuraduría suspendió en primera instancia por cuatro meses al alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, por la feria virtual de Cali 2020.Según la investigación, el convenio firmado entre la ciudad y Corfecali para la organización de la feria se habría fijado en un valor de 11.955 millones de pesos sin contar con estudios que justificaran ese monto, se señala que el alcalde Ospina pudo incurrir en una omisión de sus funciones de control, vigilancia y supervisión sobre el proceso de contratación, que estaba en cabeza de Lenis Mejía.Le puede interesar:
La Procuraduría suspendió por cuatro meses al alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, por un convenio irregular para la realización de la Feria de Cali que se realizó en 2020 en formato virtual.En fallo de primera instancia, la Procuraduría comprobó "omisiones de los disciplinados, al suscribir los estudios previos sin evaluar ni justificar la cuantía" del convenio por 11.955 millones de pesos.En la misma decisión, el ente de control destituyó e inhabilitó por nueve años al secretario de Cultura de Cali, José Darwin Lenis Mejía, quien fue delegado por Ospina para realizar el contrato.En diálogo con Mañanas Blu, Elmer Montaña, abogado denunciante de la Feria de Cali de 2020, habló sobre la sanción del organismo de control y lo calificó como un “ridícula y un saludo a la bandera”.“Jorge Iván Ospina ha contado con la suerte de que los organismos de control y la Fiscalía han sido condescendientes con él. Esa sanción de la Procuraduría es prácticamente un chiste”, señaló.El ente de control comprobó que Ospina no realizó vigilancia, control y seguimiento sobre las actividades adelantadas por Lenis para determinar la cuantía del futuro convenio, ni asumió la responsabilidad que le correspondía como ordenador natural del gasto, permitiendo con ello "(...) la realización de un proceso contractual contrario a derecho por parte de su delegado".El abogado reiteró sus críticas por la sanción impuesta al saliente alcalde, “esa no es una sanción para alguien que le ha hecho tanto daño a la ciudad, la pregunta del millón es, ¿Dónde está es plata?”.En ese sentido, le salió al paso a la respuesta de Ospina, en la que dijo que se trata de una persecución por parte de la oposición en su contra: “muchas de las personas que lo han denunciado hacen parte del Pacto Histórico, no son denuncias de la derecha”, agregó.Vea aquí la entrevista en Mañanas Blu:
Con cuatro mensajes en X, antes Twitter, el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, respondió a la decisión de la Procuraduría de suspenderlo por cuatro meses, justo antes de que concluyera su mandato. Ospina mencionó que algunos amigos le sugieren que esta acción de los organismos de control se debe a su amistad con el presidente Gustavo Petro. Sin embargo, enfatizó que los principios nunca se negocian y que, a pesar de las dificultades, responderá en el marco de la ley.El alcalde expresó su sorpresa por la presunta sanción presentada por la Procuraduría en un día festivo, coincidiendo con el inicio de la Feria de Cali.Afirmó que desconoce el sentido del fallo, pero percibe odio y saña en la filtración de un panfleto. Ospina subrayó la importancia de que las instituciones estén por encima de los individuos y aseguró que, con pruebas y respaldo internacional, se notificará para llevar a cabo una defensa argumentada.“Vaya que bellezas, quienes pretenden dañar el futuro y amargar nuestro diciembre. Hoy 25 día festivo, inicio de Feria, presentan desde la Procuraduría una presunta sanción no conocemos el sentido del fallo, pero sin duda hay odio y saña al filtrar un panfleto hoy. Pero las instituciones por encima de sus hombres y mujeres, de tal manera que, con las pruebas, con acompañamiento internacional y con la frente en alto, nos notificaremos para adelantar argumentada defensa”, dijo el hoy suspendido alcalde de Cali.En el contexto de la investigación, la Procuraduría también suspendió al actual secretario de Educación de Cali, Jose Darwin Lenis, por 9 años, debido a su participación en eventos relacionados con la Feria Virtual. La investigación señala que el convenio entre la ciudad y Corfecali para la organización de la Feria se fijó en un monto de 11.955 millones de pesos sin justificación. Además, apunta que el alcalde Ospina pudo haber omitido sus funciones de control, vigilancia y supervisión en el proceso de contratación, que estaba a cargo de Lenis Mejía.La Procuraduría calificó la conducta del alcalde como una falta grave cometida a título de culpa gravísima, y la de Lenis Mejía como gravísima a título de culpa gravísima. La información fue divulgada por el concejal de Cali Juan Felipe Murgueito a través de sus redes sociales. A pesar de los intentos de contacto, el secretario Jose Darwin Lenis expresó que desconoce oficialmente el fallo.Le podría interesar:
Se conoció este lunes, 25 de diciembre, la decisión de la Procuraduría General de la Nación de suspender en primera instancia por cuatro meses al alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, por la Feria de Cali virtual 2020.Asimismo, el ente de control habría suspendido por 9 años al actual secretario de Educaciòn de Cali, Jose Darwin Lenis, por eventos relacionados con la Feria Virtual.Según la investigación, el convenio firmado entre la ciudad y Corfecali para la organización de la Feria se habría fijado en un valor de 11.955 millones de pesos sin contar con estudios que justificaran ese monto, además se señala que el alcalde Ospina pudo incurrir en una omisión de sus funciones de control, vigilancia y supervisión sobre el proceso de contratación, que estaba en cabeza de Lenis Mejía.La Procuraduría calificó la conducta del alcalde como una falta grave cometida a título de culpa gravísima, y la de Lenis Mejía como gravísima a título de culpa gravísima.La información la dio a conocer el concejal de Cali Juan Felipe Murgueito, a través de sus redes sociales.Blu Radio buscó al secretario Jose Darwin Lenis, pero expresó que deconocia ofiacialmete el fallo.
