Jessy Quintero, la joven que presuntamente estuvo involucrada en la muerte de Luis Andrés Colmenares, ocurrida en Halloween de 2010, y que fue absuelta en 2021, ha presentado una demanda contra la nación por los daños que sufrió durante el proceso. Solicita una indemnización de 320 millones de pesos para ella y cien millones de pesos para cada uno de sus padres.La demanda fue presentada por los abogados Jesús Albeiro Yepes e Iván Darío Bula el 6 de julio pasado y acaba de ser admitida para su estudio, dos meses después. Argumenta que durante el caso se presentaron testigos falsos, hubo errores en la exhumación del cuerpo de Colmenares y que, durante todo el proceso penal, que duró más de 4 años, Jessy estuvo privada de su libertad, cumpliendo un año de arresto domiciliario entre 2011 y 2012. Además, sostiene que el despliegue mediático tuvo un fuerte impacto negativo en ella y su familia desde el punto de vista moral.La demanda está dirigida contra la Fiscalía General de la Nación, la Rama Judicial y el Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá, ya que, según los abogados, mintieron ante las autoridades judiciales en relación con la búsqueda del cuerpo de Luis Andrés Colmenares.¿Qué pasó en la noche de Halloween de 2010?En la noche del 30, al amanecer del 31 de octubre de 2010, un grupo de compañeros de la Universidad de los Andes se reunió en la discoteca "Pent-House", ubicada en la calle 84 con carrera 13, norte de Bogotá. Tras abandonar la discoteca, mientras algunos del grupo esperaban un vehículo para regresar a sus casas, Luis Andrés Colmenares decidió salir a comer un perro caliente, seguido de su amiga Jessy Quintero y, posteriormente, por Laura Moreno.Llegaron a la calle 85 con carrera 15, donde compraron el perro caliente. En un segundo y consecutivo recorrido, Luis Andrés tiró el perro y desde ese lugar, seguido por Laura, emprendió una rápida caminata hacia el norte por la carrera 15, giró al oriente en la calle 86A, subió hasta la carrera 13A y nuevamente se dirigió hacia el norte hasta el parque El Virrey.A la altura de la calle 87, después de detenerse y regresar para recoger su reloj, Laura lo abordó, solicitándole que se detuviera, pero Luis Andrés se soltó y continuó hacia el canal, donde Laura afirma que lo vio caer. Los compañeros de la universidad lo buscaron y solicitaron ayuda a la Policía. Un primer grupo de bomberos acudió al lugar, pero no llevaron a cabo una búsqueda organizada y exhaustiva. Luis Andrés Colmenares fue encontrado sin vida al día siguiente por un segundo grupo de bomberos. Este segundo equipo atravesó el túnel que cruza la carrera 15 y extrajo el cuerpo sin vida del lugar.Vea también
El abogado de Jessy Quintero, Jesús Albeiro Yepes, anunció que demandarán al Estado colombiano por los daños causados a la joven en el proceso judicial en su contra que duró más de nueve años. Este año, después de estudiar el caso, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó que la joven es inocente de los cargos imputados por el delito de favorecimiento al homicidio.“Jessy Quintero ha sido víctima de una conspiración criminal y mediática. El Estado es responsable por los actos delictivos de sus servidores. Acudiremos a la justicia administrativa en pro de la verdad y la compensación por el daño causado”, dijo el abogado a través de su cuenta de Twitter.Jessy Quintero y Laura Moreno fueron absueltas por duda razonable pues, según el Tribunal Superior de Bogotá, no se logró demostrar la hipótesis de que se trató de un homicidio. La familia Colmenares seguirá dando la batalla pues anunciaron que interpondrán el recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia estudie el proceso.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio si no a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado que las absolvió.
Dos magistrados del Tribunal Superior de Bogotá que han estudiado el caso Colmenares han llegado a conclusiones distintas.En el 2014, cuando el magistrado José Joaquín Burbano absolvió al joven Carlos Cárdenas del delito de homicidio, dio completa credibilidad al dictamen pericial del exdirector de Medicina Legal Máximo Duque y dijo que unas fracturas tan graves como las identificadas en la segunda necropsia al joven Luis Andrés Colmenares no pudieron causarse con una caída en un caño que, en el peor de los casos, se produjo desde una altura de 1.93 metros. Este jueves, el magistrado Jairo José Agudelo dijo todo lo contrario al absolver a Laura Moreno y a Jessy Quintero: la Fiscalía no pudo probar que se trató de un homicidio y cuestionó el peritaje hecho por Duque.En el 2014, dijo el magistrado, si bien la exhumación se realizó en condiciones muy difíciles, no por ello debían descartarse los hallazgos.“Existe conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito de homicidio cometido en contra de Luis Andrés Colmenares Escobar. Esto es así porque hay fundamento para inferir que las lesiones por él reportadas fueron causadas por terceros, en varios momentos, con elementos y fuerzas diferentes y que fue luego abandonado en el lugar en el que falleció por asfixia en medio líquido; como también para descartar la supuesta caída o lanzamiento de aquel en el canal del Parque El Virrey. Y, como se indicó, en torno a esta primera conclusión al Tribunal no le asiste ninguna duda”, dice la sentencia a favor de Cárdenas.En otras palabras, la conclusión en esa decisión del 2014 fue que la muerte de Colmenares se dio como consecuencia de la violencia que en su contra ejercieron terceras personas, es decir, fue el resultado de un delito de homicidio.Sin embargo, este jueves el Tribunal dijo todo lo contrario. Según la ponencia del magistrado Jairo José Agudelo, la Fiscalía no probó que la muerte de Colmenares fue un homicidio e incluso, dijo, el dictamen del perito Máximo Duque fue ineficaz y poco creíble.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Añadió el funcionario judicial que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque y no producto de golpes previos a su muerte.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.Como para el magistrado no hubo delito pues no podrían ser condenadas ni Laura Moreno ni Jessy Quintero por los hechos.Así las cosas, este será uno de los casos que quedará sin resolver, por ahora, pues ni las más altas instancias coinciden en si fue o no un homicidio. Lo cierto es que la familia Colmenares presentará un recurso extraordinario de casación con el que buscará que sea la Corte Suprema de Justicia la que evalúe el proceso y determine su existió o no delito. Hasta tanto, el caso quedará con dos conclusiones diferentes del Tribunal Superior de Bogotá sobre la muerte del joven Colmenares.
El magistrado Jairo José Agudelo confirmó la decisión de primera instancia y declaró inocentes a Laura Moreno y Jessy Quintero, acusadas por la Fiscalía como supuestas responsables de los delitos de homicidio y favorecimiento al homicidio, respectivamente, en medio de la investigación por la muerte del joven Luis Andrés Colmenares, ocurrida en octubre del 2010.El magistrado aseguró que las jóvenes deben ser absueltas por duda razonable.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque en últimas, luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio, sino a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado.El magistrado dijo que la Fiscalía no presentó suficientes pruebas para demostrar la hipótesis de que las jóvenes tendrían algún tipo de responsabilidad en la muerte de Colmenares. Es decir, coincidió con la hipótesis inicial de la juez 11 de conocimiento de Bogotá, Paula Astrid Jiménez, que las absolvió hace 3 años.“La Fiscalía tiene la carga de probar la responsabilidad, quien afirma un hecho tiene que probarlo. El ente acusador, a través de su fiscal delegado, asegura tajantemente que las acusadas cometieron los delitos en cuya virtud reclama condena. Formular tal aseveración supone que cuenta con suficientes elementos materiales probatorios, información legalmente obtenida y evidencia física que le permite sustentar esa teoría en juicio oral. Sin embargo, es en ejercicio de esa trascendental función en donde el caso presenta profundas fisuras, según se desprende del examen riguroso del juicio oral”, dijo el magistrado.Uno de los principales testigos de la Fiscalía en el juicio contra las jóvenes fue el exdirector de Medicina Legal, Máximo Duque, encargado de la exhumación y segunda necropsia de Colmenares. Duque, en su momento, dijo que el joven había sufrido varios golpes en la cara y en momentos diferentes y que cada golpe había producido fracturas distintas. Sin embargo, el magistrado dijo que su peritaje fue ineficaz.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Así las cosas, reiteró el funcionario judicial, que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.A través de un comunicado, la familia Colmenares aseguró que respetan el fallo pero que no lo comparten. Incluso, dicen, seguirán “luchando por encontrar justicia”, lo cual, en otras palabras, querría decir que interpondrán un recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia revise el proceso y tome una decisión.“La decisión no desvirtúa el punto principal de nuestra lucha: la muerte de nuestro amado Luis Andrés Colmenares fue un homicidio, tal y como la justicia lo dictaminó en el proceso que otra sala del mismo tribunal, con ponencia del magistrado José Joaquín Burbano lo corroboró en fallo de octubre del 2014”, dice el documento.En diálogo con BLU Radio, el abogado de la familia Colmenares, Jaime Lombana, dijo que respeta la decisión, pero tiene “dolor” de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad.“Es muy doloroso, somos conscientes de que en los dos primeros años de esa investigación la Fiscalía no hizo nada y después Se presentó una imputación mal hecha con algunos errores que después fue muy difícil de encontrar, pero también hubo un material probatorio que se dispersó que se extravió, los testigos, compañeros de Luis Andrés, esa parte es muy dolorosa, todos guardaron silencio y no declararon. La verdad no tengo nada que decir, como abogado debo respetar una decisión de la administración de justicia, pero como ser humano y cercano a la familia colmenares pues tengo un dolor de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad”, dijo.Escuche detalles de esta noticia:Este es el comunicado de la familia Colmenares:
Este 19 de mayo, a las 9:00 de la mañana, el Tribunal Superior de Bogotá tomará la decisión final sobre si las jóvenes Laura Moreno y Jessy Quintero son culpables o inocentes de los delitos por los que las acusó la Fiscalía, en medio de la investigación de caso Colmenares. Luis Andrés Colmenares murió el 31 de octubre del 2010.“Comedidamente le solicito asista de manera virtual a la audiencia de lectura de fallo programada para próximo diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021), a las 9:00 de la mañana, dentro del proceso de la referencia”, dice el documento trasladado a las partes del proceso.Hace más de tres años, el juzgado 11 de conocimiento de Bogotá las absolvió de los cargos por los que la Fiscalía las llevó a juicio, es decir, las declaró inocentes.En el caso de Moreno, la Fiscalía la acusó como presunta responsable del delito de homicidio agravado y, en el caso de Quintero, la acusaron de favorecimiento. A pesar de la decisión del juez, la familia Colmenares y la Fiscalía apelaron la sentencia por lo que el caso pasó al Tribunal Superior de Bogotá que hoy, más de tres años después, tiene lista su decisión final y la informará ese 19 de mayo.
El programa Los Informantes entrevistó a Orlando Quintero, papá de Jessy Quintero, una de las jóvenes implicadas en el Caso Colmenares, que durante años fue noticia nacional por todas las especulaciones sobre la manera en que murió el estudiante de la Universidad de Los Andes el 31 de octubre de 2010.Orlando confesó que su hija vive fuera del país desde que fue declarada inocente en el caso en que la Fiscalía la culpaba de responsabilidad en la muerte de Luis Andrés, luego de recibir durante años numerosas amenazas.“Mi hija es inocente, Laura y Carlos también lo son, todos son inocentes de una muerte accidental y traumática. Si hay un culpable del supuesto homicidio son los que hicieron el montaje, los que se encargaron de construir un delito que nunca existió”, aseguró Orlando Quintero, quien defiende por completo la inocencia de su hija.Vea también: Revelan imágenes inéditas del caso de muerte de Luis Andrés Colmenares“Me la convirtieron en una delincuente, en una criminal. Yo estoy seguro de que mi hija jamás haría una cosa de esas. A nivel mundial nos tildan de que somos asesinos”, agregó.Actualmente, Jessy Quintero vive fuera del país, donde continúa sus estudios y, aunque su papá la extraña, contó que en los planes de la joven no está el volver a Colombia.
La Corte Suprema de Justicia declaró impedidos a tres magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, quienes deberán estudiar el tema de la absolución en primera instancia de Laura Moreno y Jessy Quintero. Los magistrados que deberán apartarse son Jorge Joaquín Burbano, Álvaro Valdivieso y Jorge Enrique Vallejo, pues ya se habían pronunciado en otro de los casos, específicamente en el de Carlos Cárdenas, quien fue absuelto. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -Son 17 las personas muertas hasta el momento tras la tragedia en Manizales. El presidente Santos hizo un recorrido por la zona del desastre. -Iniciaron las implosiones controladas para desintegrar las grandes rocas que se desprendieron de la montaña por la avalancha de hace dos semanas en Mocoa. -En Venezuela, a pesar de la fuerte represión, aún algunos manifestantes siguen en las calles de Caracas protestando contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro. -El expresidente Ernesto Samper criticó duramente la decisión del Gobierno Maduro de armar a la sociedad civil con 500 mil fusiles. -#FuerzaVenezuela es uno de las principales tendencias en redes sociales por cuenta de las protestas de este miércoles. -En una gigantesca operación fueron capturados 10 integrantes de la guerrilla del ELN en Norte de Santander. Son responsables del traslado de droga, y secuestros selectivos en el departamento. -Fue capturado el hombre que atacó al excongresista Moisés Orozco en el municipio de Yumbo, Valle, provocándole la muerte. -Los colombianos Radamel Falcao García y Juan Guillermo Cuadrado clasificaron con sus equipos a las semifinales de la Liga de Campeones de Europa. -El superintendente de Industria y comercio reveló que el exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, no ha pagado la multa por 400 millones de pesos impuesta en el 2015 por la incorrecta implementación del esquema de basura en la capital del país.
El Tribunal Superior de Bogotá no admitió el impedimento de los magistrados José Joaquín Urbano, Álvaro Valdivieso y Jorge Enrique Vallejo, en el proceso de apelación del fallo absolutorio a favor de Laura Moreno y Jessy Quintero. Dicho impedimento fue presentado por el magistrado José Joaquín Urbano, en el que se aseguraba que él había presentado una conclusión en el desarrollo del proceso asegurando que "la muerte de Luis Andrés Colmenares fue consecuencia de la violencia que en su contra ejercieron terceras personas" citando el artículo 56 de la Ley 906 de 2004. Además, cabe señalar que el 7 de octubre de 2014 el Tribunal, presidido por Urbano, resolvió los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia absolutoria proferida en favor de Carlos Cárdenas. Sin embargo, la función que cumplió dicha sala penal fue la de valorar las pruebas practicadas en el juicio. De ese modo, la relevancia jurídica recayó en dicha oportunidad en Cárdenas y no en Laura Moreno y Jessy Quintero, según concluyó la sala penal presidida por el magistrado Jairo José Agudelo. Así las cosas, y teniendo en cuenta que la respuesta de impedimento del proceso quedo a cargo de la Sala Penal conformada por los magistrado Jairo José Agudelo, Juan Carlos Arias y Fabio Bernal, será la Corte Suprema de Justicia quien defina si declara procedente el impedimento presentado por la Sala del magistrado Urbano. De ser así, el proceso de apelación del fallo absolutorio de Laura Moreno y Jessy Quintero quedaría en manos de la sala penal encabezada por el magistrado Jairo José Agudelo.
La defensa de Laura Moreno y Jessy Quintero pide investigar por fraude procesal al abogado Jaime Lombana y la fiscal Yaneth Castro que apelaron última decisión en el caso de Luis Andrés Colmenares. Jaime Granados y Pedro Aguilar pidieron investigar a la fiscal y al abogado por fraude procesal, pues aseguran que para presentar el escrito de apelación contra el fallo proferido por la juez 11 penal el pasado 20 de febrero, se basaron en una sentencia del tribunal del año 2014. Además, aseguran que tanto la Fiscalía como la Procuraduría están faltando al principio de libertad, pues no se debe traer a colación dicha sentencia para ese escrito, lo que podría constituirse en un fraude procesal. Finalmente, también aseguran que los recursos de apelación de la Fiscalía, Procuraduría y el abogado Jaime Lombana no están sustentados adecuadamente. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -El presidente Juan Manuel Santos le pidió al Senado aprobar la Jurisdicción Especial para la Paz que entrará a su recta final en las próximas horas. -El exgeneral panameño Manuel Antonio Noriega, de 83 años, cumplió hoy una semana en cuidados intensivos tras ser operado de un tumor cerebral benigno el pasado día 7 y sus familiares decidieron no dar declaraciones hasta que haya cambios en su estado de salud. -El presidente palestino Mahmud Abás pidió la apertura de una investigación sobre la actuación de las fuerzas de seguridad durante una manifestación el domingo en Ramala que acabó con once heridos y varios periodistas agredidos. -El delantero colombiano del Granada Adrián Ramos sufrió una lesión muscular de grado 1 en el aductor mediano de su pierna izquierda que le convierte en baja probable para el partido de la liga española que los rojiblancos disputarán el próximo domingo contra el Sporting de Gijón.
El representante de la Procuraduría Jairo Salgado solicitó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que sea revocada la sentencia del 20 de Febrero de 2017, proferida por la Juez 11 Penal del Circuito. Asi las cosas Salgado pide que, en su lugar, se declare que la muerte de Luis Andrés Colmenares obedeció a un homicidio y en consecuencia sean declaradas penalmente responsables las ciudadanas Laura Milena Moreno, como coautora impropia de homicidio agravado, y Jessy Mercedes Quintero igualmente responsable respecto del delito de favorecimiento. Cabe recordar que Laura Moreno y Jessy Quintero fueron absueltas de la muerte de Colmenares, luego de que la juez 11 Penal del Circuito consideró que no existen pruebas suficientes para evidenciar la responsabilidad de las dos jóvenes procesadas por los hechos materia de investigación. El caso Pasaron cinco años para llegar al cierre del proceso judicial por la muerte de Luis Andrés Colmenares. En el caso de Laura Moreno, estaba señalada de los delitos de homicidio en coautoría impropia, y Jessy Quintero, se le acusaba de encubrimiento de homicidio y falso testimonio, las dos fueron las últimas personas que habrían visto con vida al estudiante guajiro. Las teorías enfrentadas eran un crimen a golpes, como sostenía Fiscalía, Procuraduría y víctimas, y la de una caída accidental al caño, como aseveró la defensa. Reacción de la madre de Colmenares Oneida Escobar, madre de Luis Andrés Colmenares, habló en Mañanas BLU sobre la decisión de la juez 11 de conocimiento de absolver a Laura Moreno y Jessy Quintero por el crimen de su hijo. “Es terrible que la justicia en Colombia esté así. ¿Cómo es posible que en el tribunal decidan que a mi hijo lo asesinaron y hoy dicen que nadie lo mató?”, señaló. “Me salí de la audiencia porque no tolero tanta injusticia, no soporto tanta mentira. Ellas (Laura Moreno y Jessy Quintero) ya sabían cuál era el fallo y por eso no se presentaron”, añadió. Escobar puntualizó que su familia luchará hasta el final para que se haga justicia, porque “a mi hijo me lo asesinaron, toda Colombia lo sabe”. “La juez sabe que a mi hijo lo asesinaron, no comprendo esa decisión tan injusta. Perdimos nuestro tiempo y no valoraron mi angustia y la de mi familia”, dijo. La mujer manifestó con vehemencia que está convencida de la culpabilidad de Laura Moreno y Jessy Quintero. “Ellas saben quién asesinó a mi hijo porque fueron las últimas personas que estuvieron con él”.
El Gobierno nacional anunció su intención de renegociar cláusulas específicas en algunos tratados internacionales que afectan las inversiones extranjeras en el país. Esta decisión, según lo explicado por el ministro de Industria y Comercio, Luis Carlos Reyes, busca reafirmar la soberanía nacional y evitar que controversias entre empresas y el Estado sean dirimidas por tribunales internacionales de arbitraje, considerados por el Gobierno como desfavorables para los intereses nacionales.En una entrevista con Mañanas Blu con Néstor Morales, el ministro Reyes señaló que esta iniciativa no pretende desincentivar la inversión extranjera, sino establecer condiciones más equilibradas para todas las partes. “Lo que estamos haciendo es renegociar unos cuantos artículos en algunos tratados. Esto se puede lograr sin afectar las posibilidades de inversión en Colombia”, afirmó.El ministro destacó que muchos acuerdos bilaterales de inversión firmados por el país en el pasado otorgaron “prerrogativas muy importantes” a las empresas extranjeras, lo cual podría generar desventajas para Colombia. Retirar a Colombia del CIADIEl ministro Luis Carlos Reyes explicó que la decisión de retirar a Colombia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) está en evaluación, en línea con la directriz del presidente Petro de renegociar las cláusulas desfavorables en tratados internacionales.“Cuando se toma la decisión de salir de alguno de estos tribunales, las decisiones, los casos que están ante ellos no son retroactivos. […] Uno puede hacer un balance de la imparcialidad y la conveniencia a futuro de estar ante un tribunal. Si, eso es, y eso es lo que queremos hacer”, dijo.En cuanto a las alternativas para resolver disputas entre empresas extranjeras y el Estado colombiano, el ministro planteó que estas podrían dirimirse en tribunales nacionales, siguiendo ejemplos como el de Estados Unidos y la Unión Europea. “Entre EE.UU. y la Unión Europea, las disputas se resuelven en las cortes de cada país, respetando su soberanía. Aquí también podemos adoptar un modelo similar sin afectar la inversión extranjera”, aseguró.De acuerdo con Reyes, muchos países ya invierten en Colombia sin depender de mecanismos como el CIADI, lo que demuestra que es posible atraer capital bajo otras condiciones. “Queremos que las inversiones lleguen, pero en términos que respeten la justicia soberana y sean equitativos para todas las partes”, concluyó.Críticas a los tribunales de arbitraje internacionalesEl fallo reciente del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) en contra de Colombia por $380 millones a favor de la empresa española Telefónica fue uno de los detonantes de esta revisión. El presidente Petro calificó estos tribunales como “una justicia al servicio del socio”, en referencia a cómo algunas decisiones parecen favorecer sistemáticamente al capital extranjero.El ministro Reyes respaldó esta posición al subrayar que “la justicia debe estar en manos de los estados soberanos, no en las de tribunales privados. Una justicia que favorezca sistemáticamente al capital por encima de los intereses nacionales no puede ser considerada justa”.Sin embargo, el ministro también admitió que el problema no se limita al caso puntual de Telefónica ni al CIADI, sino a un análisis más amplio sobre la imparcialidad de estos mecanismos internacionales: “Es un balance general. No es por un fallo específico, sino porque creemos que estas instancias no siempre favorecen las condiciones óptimas para el país”.Impacto en la inversión extranjeraUno de los argumentos recurrentes contra la salida de Colombia de los tribunales de arbitraje internacionales es el posible desincentivo a la inversión extranjera. Ante esto, Reyes insistió en que no todos los países dependen de estos mecanismos para atraer capital. Citó como ejemplo la relación comercial con la Unión Europea, donde no existen cláusulas específicas de arbitraje en el tratado de libre comercio.“El hecho de que no contemos con estos tribunales no significa que la inversión extranjera desaparezca. Muchos países invierten en Colombia sin depender de ellos. Lo que queremos es establecer un modelo más justo y transparente”, argumentó.Además, el ministro adelantó que el gobierno ya está explorando opciones para sustituir estos mecanismos en caso de avanzar con la retirada. “Hay todo un rango de posibilidades. Las disputas podrían resolverse en los tribunales nacionales, como sucede en otras naciones”, señaló.¿Renegociar los TLC?Reyes reconoció que renegociar cláusulas en tratados internacionales no es un proceso sencillo y que requiere el consenso de las partes involucradas. Sin embargo, expresó optimismo sobre la posibilidad de dialogar con socios comerciales clave, incluyendo a Estados Unidos.“Creo que incluso con gobiernos como el de Donald Trump se pueden encontrar puntos de coincidencia. Muchos tratados firmados en los años 90 no están en condiciones óptimas ni para nosotros ni para ellos. Podría ser una oportunidad para revisar estos acuerdos en beneficio mutuo”, indicó.El ministro concluyó reiterando el compromiso del gobierno con la justicia y la soberanía nacional. Según Reyes, esta revisión no se basa únicamente en un fallo adverso, sino en la necesidad de establecer relaciones más justas en un escenario global. “No es cierto que tengamos que aceptar cualquier condición para atraer inversión. Queremos inversión, pero bajo términos que sean justos para todos”, puntualizó.La iniciativa marca un nuevo capítulo en la política económica y comercial de Colombia, donde la búsqueda de equilibrios entre inversión extranjera y soberanía nacional será el eje central.
Momentos de pánico vivieron habitantes del barrio Viento Libre, en el municipio de Santa Bárbara de Iscuandé, en Nariño, luego de que un voraz incendio arrasara con al menos 27 viviendas del sector.Ómar Fernández, comandante del Cuerpo de Bomberos de esa población nariñense, dijo a Blu Radio que, de acuerdo con las primeras investigaciones, la conflagración se habría originado luego de que una menor de edad encendiera una veladora.Fernández añadió que, al parecer, el descuido de la menor produjo que las llamas se propagaran por las viviendas, todas construidas en madera, lo que impidió que la comunidad y los bomberos lograran extinguirlas a tiempo.Según el reporte del funcionario, las 27 familias, entre las cuales hay niños y personas de la tercera edad, son desplazados de la violencia que habían llegado a esa población de la subregión del Sanquianga, en busca de una mejor calidad de vida.Durante la emergencia no se registraron personas heridas ni víctimas humanas que lamentar, aseguró Fernández, añadiendo que la oportuna reacción de la comunidad, que logró evacuar las viviendas, evitó una tragedia en la zona, aunque las familias quedaron en la calle con solo la muda de ropa que llevaban puesta."Estas familias necesitan ropa, alimentos, frazadas y utensilios de cocina porque quedaron sin nada", concluyó el comandante de bomberos de Iscuandé.Así fue el incendio en Iscuandé, Nariño
El nuevo misil balístico ruso Oréshnik (Avellano) con el que Rusia atacó el jueves territorio ucraniano es uno de los últimos ejemplos del armamento hipersónico de nueva generación desarrollado por la industria militar rusa.Ni las autoridades ni la prensa había informado nunca antes sobre la existencia del Oréshnik, capaz de burlar cualquier escudo antimisiles occidental, según el presidente ruso, Vladímir Putin.En su mensaje a la nación, Putin destacó que la velocidad que alcanza el nuevo misil es de "Mach 10" o "2,5-3 kilómetros por segundo", lo que le convierte en indetectable para las defensas antiaéreas enemigas.El Oréshnik forma parte de los sistemas de armamento "sin parangón en el mundo" presentados en sociedad por Putin en 2018, en lo que muchos llamaron la nueva Guerra de las Galaxias entre Rusia y la OTAN.Los expertos rusos, que recuerdan que el Oréshnik puede portar ojivas nucleares, apuntan que el misil tiene un mínimo de seis cabezas de guiado individual.El misil, de alcance medio, podría teóricamente golpear objetivos situados a incluso miles de kilómetros de distancia con un margen de error de apenas unas pocas decenas de metros.Putin justificó el lanzamiento "de prueba" -como lo definió-, aduciendo que Estados Unidos planea el despliegue de misiles de corto y medio alcance en territorio de Europa y la región de Asia Pacífico.Recordó que Estados Unidos cometió un error cuando decidió abandonar de manera unilateral en 2019 el tratado para la eliminación de misiles de corto y medio alcance.Además, advirtió que "en caso de escalada" Rusia responderá de manera "firme" y "simétrica", y acusó a EE.UU. de destruir el sistema internacional de seguridad y de conducir al mundo a un "conflicto global" al intentar por todos los medios mantener su hegemonía.
Durante el evento anual de la Noche de los Mejores, organizado por Fenalco en Santander, el presidente de la Federación Nacional de Comerciantes, Jaime Alberto Cabal, lanzó duras críticas al Gobierno del presidente Gustavo Petro. En su discurso, Cabal abordó varios temas clave que, según él, están afectando negativamente a los colombianos, entre ellos, el Icetex, la situación política en el Congreso, la seguridad y la economía del país.Cabal inició sus declaraciones haciendo énfasis en la difícil situación que enfrentan los jóvenes colombianos para acceder a la educación superior, al mencionar la falta de recursos para becas y préstamos estudiantiles del Icetex. "El año que viene, los jóvenes de Colombia no tendrán los recursos necesarios para seguir estudiando, y esta es solo una muestra de los problemas que estamos viviendo en diversos sectores", comentó el dirigente gremial.En cuanto a la política nacional, Cabal expresó su preocupación por la creciente influencia del gobierno en el Congreso, asegurando que "el Congreso se ajusta cada vez más a los intereses del Gobierno Nacional, donde priman los intereses personales de muchos congresistas, no de todos". Además, alertó sobre los continuos escándalos de corrupción que siguen sin ser resueltos.La seguridad fue otro de los puntos críticos de su discurso. Según Cabal, la violencia y el crimen han aumentado de manera alarmante, especialmente en delitos como la extorsión, que creció un 30% en el primer semestre de 2024 en comparación con el año anterior. También destacó el aumento del secuestro, con una cifra superior al 75 %, y señaló la creciente presencia de grupos armados ilegales como el ELN, las disidencias de las FARC y el Clan del Golfo, que han expandido su control territorial en varias regiones del país. "Estamos perdiendo el control de nuestros territorios ante estos grupos, y el gobierno parece incapaz de detener esta expansión", manifestó Cabal.El líder de Fenalco igualmente se mostró crítico con la estrategia de paz del gobierno, calificando el proceso de "paz total" como un fracaso. A su juicio, la falta de control sobre el narcotráfico y la creciente siembra de cocaína en Colombia son pruebas claras de que la política de paz está fracasando.“El incremento de las hectáreas sembradas en cocaína que superaron más de 300.000 no puede ser de alguna manera derrotadas por la misma orden del presidente de la República que para él es más importante comprar la cosecha de coca que combatir el narcotráfico”, expresó.“Ha habido un proceso direccionado del Gobierno nacional de menguar a nuestra fuerza pública, menguar no solamente la moral sino la capacidad operativa como lo pueden certificar muchos de los representantes de ella a través de la falta de repuestos, de suministro, de equipos para combatir”, agregó.En el ámbito económico, Cabal advirtió que, aunque algunos sectores han mostrado signos de recuperación, la economía nacional sigue siendo frágil."Estamos perdiendo el año económico", dijo, destacando el débil crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2023, que fue de apenas un 0,6%, muy por debajo de las expectativas de crecimiento previas. Si bien algunos sectores como el agropecuario han experimentado cierto dinamismo, otros como la industria, la construcción y el comercio siguen en números negativos. "La caída de la inversión extranjera es alarmante, mientras que los capitales colombianos están saliendo del país", señaló Cabal.Finalmente, el dirigente gremial hizo un llamado a la reflexión y a la acción, afirmando que, si bien las circunstancias actuales son difíciles, es crucial que todos los sectores trabajen unidos para construir un futuro mejor para el país. "No es momento de rendirse, pero sí de reconocer que debemos cambiar el rumbo y apostar por políticas que fomenten la confianza y la inversión en Colombia", concluyó el presidente de Fenalco.
El Gobierno español anunció una reforma en el reglamento de la ley de extranjería que facilitará la regularización de migrantes que residen en el país sin documentos, una medida que podría beneficiar a unas 300.000 personas anualmente durante los próximos tres años. Cuáles son los cambios en la nueva ley de migración de EspañaLa ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, detalló los cambios en la normativa tras la reunión del Consejo de Ministros. Uno de los ajustes más relevantes es la reducción del tiempo necesario de residencia en España para acceder a figuras de arraigo, pasando de tres años a solo dos. Estas figuras incluyen opciones como el arraigo social, sociolaboral, familiar, socioformativo y una nueva categoría denominada “de segunda oportunidad”.Además, la reforma establece que todos los visados tendrán una duración inicial de un año, mientras que las renovaciones tendrán un plazo extendido de cuatro años, lo que busca evitar que los migrantes entren en situaciones de irregularidad una vez obtengan su estatus legal.Facilidades para la reagrupación familiarEntre las novedades, se fortalecen los mecanismos para la reagrupación familiar. La edad límite para que los hijos puedan beneficiarse de este proceso se amplía de 21 a 26 años. También se incluyen a parejas no registradas oficialmente, siempre que puedan demostrar una relación análoga, y a los familiares de víctimas de trata, violencia sexual o de género.Por ejemplo, estas medidas son particularmente relevantes para colombianos que han adquirido la nacionalidad española y desean llevar a sus familiares a ese país.Cambios para estudiantes internacionalesOtro aspecto destacado de la reforma es la flexibilización de las autorizaciones para estudiantes extranjeros. Quienes lleguen a España para realizar estudios tendrán una autorización inicial de estancia que cubrirá todo el período de formación. Además, se establecerá un sistema ágil para que puedan vincularse al mercado laboral tras completar su formación académica.¿Cómo beneficiará esto a España?La reforma responde a necesidades del mercado laboral español, que según organismos internacionales como Naciones Unidas, requiere entre 250.000 y 300.000 trabajadores extranjeros al año para mantener el sistema de bienestar social."España es un país mejor (...) tenía dos opciones: elegir ser un país abierto y próspero o ser un país cerrado y pobre; España hoy es un mejor país", agregó la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.
